5G
5G, gli scienziati chiedono una moratoria dopo che uno studio mostra come le autorità di regolamentazione ignorano i rischi delle radiazioni per la salute
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Gli autori di uno studio peer-reviewed pubblicato martedì hanno messo in guardia sui rischi di esposizione alle radiazioni della tecnologia 5G e hanno affermato che la loro ricerca mostra che i limiti di esposizione esistenti per le radiazioni wireless sono inadeguati, obsoleti e dannosi per la salute umana e la fauna selvatica.
Gli autori di uno studio peer-reviewed pubblicato martedì hanno messo in guardia sui rischi di esposizione alle radiazioni della tecnologia 5G e hanno affermato che la loro ricerca mostra che i limiti di esposizione esistenti per le radiazioni wireless sono inadeguati, obsoleti e dannosi per la salute umana e la fauna selvatica.
La Commissione internazionale sugli effetti biologici dei campi elettromagnetici (ICBE-EMF) ha condotto lo studio, che è stato pubblicato su Environmental Health.
L’ICBE-EMF ha chiesto una valutazione indipendente dei pericoli e degli impatti delle radiazioni wireless, una campagna per informare il pubblico sui rischi per la salute associati alle radiazioni e «una moratoria immediata sull’ulteriore lancio delle tecnologie wireless 5G fino a quando non sarà dimostrata la sicurezza e non semplicemente presunto».
In un comunicato stampa dell’ICBE-EMF , il dottor Lennart Hardell, un oncologo, autore di oltre 100 articoli sulle radiazioni non ionizzanti e autore principale dello studio, ha affermato:
«Diversi studi sull’uomo sulle radiazioni dei telefoni cellulari hanno riscontrato un aumento dei rischi per i tumori cerebrali e questi sono supportati da chiare prove di cancerogenicità degli stessi tipi cellulari trovati negli studi sugli animali».
In interviste con The Defender, Hardell e Joel M. Moskowitz, direttore del Center for Family and Community Health presso l’Università della California, Berkeley School of Public Health, hanno discusso i risultati dello studio, la nuova iniziativa dell’ICBE-EMF per aumentare la consapevolezza del rischi del 5G e spiegato chi è più suscettibile agli effetti potenzialmente dannosi delle radiazioni wireless.
Secondo Moskowitz, l’esposizione ai cellulari e ad altri dispositivi wireless dovrebbe essere limitata, soprattutto per le donne incinte e i bambini.
Hardell e Moskowitz, entrambi associati all’ICBE-EMF e al suo studio, hanno anche accusato agenzie di regolamentazione come la Federal Communications Commission (FCC) e la Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti (ICNIRP) per aver ignorato i rischi, nonostante centinaia di di studi che indicano i pericoli dell’esposizione alle radiazioni senza fili e ha chiesto un’azione legale e una maggiore pressione pubblica.
Studio: i limiti di esposizione alle radiazioni wireless sono «dannosi», «basati su false supposizioni»
L’ICBE-EMF si descrive come «un consorzio multidisciplinare di scienziati, medici e professionisti correlati che sono, o sono stati, coinvolti nella ricerca relativa agli effetti biologici e sulla salute delle frequenze elettromagnetiche fino a 300 GHz inclusi».
Fondato nel 2021, l’ICBE-EMF – che si dice «dedicato a garantire la protezione dell’uomo e di altre specie dagli effetti nocivi delle radiazioni non ionizzanti» – è nato dall’International EMF Scientist Appeal , una petizione firmata da oltre 240 scienziati che rappresentano più di 2.000 articoli pubblicati.
Secondo il nuovo studio ICBE-EMF, i limiti di esposizione alle radiazioni a radiofrequenza (RFR) stabiliti negli anni ’90 dalla FCC e dall’ICNIRP «si basavano sui risultati di studi comportamentali condotti negli anni ’80 con esposizioni di 40-60 minuti in 5 scimmie e 8 ratti» – dopo di che «fattori di sicurezza arbitrari» sono stati applicati «a un tasso di assorbimento specifico della soglia apparente (SAR)» di 4 watt per chilogrammo.
Secondo una scheda informativa che accompagna il rilascio dello studio, ciò significa che «nessun effetto negativo sulla salute dovuto all’esposizione alle radiazioni RFR» è stato affermato «al di sotto del… SAR di 4 watt per chilogrammo per frequenze che vanno da 100 kHz a 6 GHz».
Il documento sostiene che questi limiti di esposizione alle radiazioni erano basati «su due principali presupposti»: che qualsiasi effetto biologico dell’esposizione alle radiazioni wireless «era dovuto al riscaldamento eccessivo dei tessuti e che nessun effetto si sarebbe verificato al di sotto della presunta soglia SAR» e «dodici presupposti che erano non specificato né dalla FCC né dall’ICNIRP».
I limiti fissati da FCC e ICNIRP ignorano anche «gli ultimi 25 anni di ricerche approfondite sulle RFR» che, secondo lo studio, «dimostrano che le ipotesi alla base dei limiti di esposizione di FCC e ICNIRP non sono valide e continuano a presentare un danno per la salute pubblica» e «si basano su false supposizioni».
Questi danni, che sono stati osservati anche «al di sotto della soglia presunta SAR», includono «induzione non termica di specie reattive dell’ossigeno, danno al DNA, cardiomiopatia, cancerogenicità, danno allo sperma ed effetti neurologici, inclusa l’ipersensibilità elettromagnetica», oltre a «aumento di rischio di cancro al cervello e alla tiroide».
Nonostante questi rischi documentati, lo studio spiega che nel 2020 la FCC e la ICNIRP «hanno riaffermato gli stessi limiti stabiliti negli anni ’90» – limiti che «non proteggono adeguatamente i lavoratori, i bambini, gli individui ipersensibili e la popolazione in generale dalle brevi esposizioni RFR a breve o lungo termine».
Secondo il comunicato stampa ICBE-EMF, la FCC e la ICNIRP «hanno ignorato o respinto in modo inappropriato centinaia di studi scientifici che documentano gli effetti negativi sulla salute a esposizioni al di sotto della dose soglia dichiarata da queste agenzie», che è «basato sulla scienza degli anni ’80 – prima che i telefoni cellulari fossero onnipresenti».
Gli scienziati parlano dei rischi di esposizione wireless
Hardell e Moskowitz hanno entrambi detto a The Defender che le radiazioni wireless rappresentano un rischio maggiore per le donne in gravidanza e i bambini. Moskowitz ha affermato che anche le persone che sono elettromagneticamente ipersensibili sono particolarmente a rischio.
Entrambi hanno raccomandato, tuttavia, che tutti gli individui riducano al minimo la loro esposizione alle radiazioni wireless il più possibile.
Moskowitz ha sviluppato una risorsa online che raccoglie consigli e suggerimenti per ridurre l’esposizione alle radiazioni wireless.
Le raccomandazioni includono tenere dispositivi come smartphone e telefoni cordless a distanza dal corpo e in particolare dalla testa, utilizzare questi dispositivi in aree dove c’è un segnale forte, ridurre l’esposizione di seconda mano ai dispositivi di altre persone e spegnere i dispositivi wireless domestici prima di coricarsi.
Moskowitz ha citato preoccupazioni specifiche sulla tecnologia 5G, dicendo a The Defender:
«Il 5G ha molte nuove funzionalità mai testate per la sicurezza, tra cui diverse frequenze portanti, nuovi schemi di modulazione e impulsi, beamforming, phased array e MIMO massiccio [input multiplo, output multiplo]».
«Sono stati condotti studi che testano alcune frequenze portanti utilizzate nel 5G ma non le altre caratteristiche che potrebbero comportare esposizioni brevi ma di intensità molto elevata».
«La vicinanza di antenne a piccole cellule vicino a dove le persone vivono e lavorano potrebbe porre problemi di salute oltre all’esposizione alle radiazioni wireless dai cellulari 5G».
Hardell ha affermato che con la tecnologia 5G , «gli impulsi possono essere estremamente elevati e anche essere additivi da diverse fonti [wireless]», aggiungendo che «i rischi non sono studiati, soprattutto non a lungo termine».
In un articolo del luglio 2022 su safemmr.com, un sito Web sui pericoli dell’esposizione alle radiazioni wireless operato da Moskowitz, si è concentrato sull’onda millimetrica (MMW) utilizzata nelle frequenze «banda alta» (30-300 GHz) utilizzate dalle reti 5G.
Moskowitz ha scritto che le caratteristiche di tali MMW sono diverse dalle frequenze «banda bassa» utilizzate principalmente fino ad ora per la trasmissione di cellulari e wireless.
Secondo Moskowitz:
«Le trasmissioni possono essere dirette in fasci stretti che viaggiano in linea di vista e possono spostare i dati a velocità elevate (ad esempio, fino a 10 miliardi di bit al secondo) con brevi ritardi (o latenze) tra le trasmissioni».
«Le onde millimetriche (MMW) sono per lo più assorbite entro 1-2 millimetri dalla pelle umana e negli strati superficiali della cornea. Pertanto, la pelle o le zone vicine alla superficie dei tessuti sono i bersagli primari della radiazione».
«Poiché la pelle contiene capillari e terminazioni nervose, i bio-effetti MMW possono essere trasmessi attraverso meccanismi molecolari dalla pelle o attraverso il sistema nervoso».
Tale esposizione, scrive Moskowitz, può portare a effetti termici (riscaldamento), provocando inizialmente una «sensazione di calore seguita da dolore e danni fisici a esposizioni più elevate» e, infine, influendo sulla «crescita, morfologia e metabolismo delle cellule», inducendo «la produzione di radicali liberi» e causando danni al DNA.
Moskowitz ha affermato che non c’è stata alcuna ricerca reale sugli effetti biologici o sulla salute del 5G , osservando che su 35.000 pubblicazioni sui campi elettromagnetici trovate sul portale EMF al 1 agosto 2022, solo 408 riguardavano il 5G e solo sette erano mediche o studi biologici.
Tuttavia, anche questi sette studi sono inadeguati, scrive Moskowitz:
«Uno sguardo più attento, tuttavia, rivela che sebbene questi studi abbiano utilizzato frequenze portanti utilizzate nel 5G, nessuno di questi studi ha modulato o pulsato il segnale come richiesto dal 5G o utilizzato altre funzionalità della tecnologia 5G (ad es. beamforming, MIMO massivo e phased array) che possono incidere sulla natura e sull’entità degli effetti biologici o sulla salute derivanti dall’esposizione a tali radiazioni»
Secondo Children’s Health Defense (CHD), più di 1.500 articoli scientifici sottoposti a revisione paritaria dimostrano gli impatti biologici e sulla salute dell’esposizione ai campi elettromagnetici (EMF).
Nell’agosto 2021, la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia si è pronunciata a favore di CHD nella sua causa contro la decisione della FCC di non rivedere le sue linee guida sulla salute e la sicurezza relative al 5G e alla tecnologia wireless, trovando che la FCC non ha fornito una motivazione motivata spiegazione per la sua determinazione che le sue attuali linee guida forniscono una protezione adeguata alle radiazioni RF.
I limiti di esposizione alle radiazioni wireless riaffermati da FCC e ICNIRP non prevedono l’avvento e la crescita delle tecnologie 5G, ha affermato Moskowitz. Ma invece di affrontare la questione, l’industria delle telecomunicazioni e i suoi esperti hanno accusato molti scienziati che hanno studiato gli effetti delle radiazioni dei cellulari di «aver scatenato la paura» sull’avvento della tecnologia wireless 5G, ha aggiunto.
Le autorità di regolamentazione hanno la «piena responsabilità» per gli effetti nocivi sulla salute causati dall’esposizione alle radiazioni wireless
Hardell ha detto a The Defender che l’incapacità delle agenzie di regolamentazione di fissare limiti di esposizione adeguati significa che «hanno la piena responsabilità» per morti e lesioni derivanti dall’esposizione alle radiazioni wireless.
Secondo Moskowitz, un rapporto sul 5G pubblicato nel 2020 dall’Ufficio per la responsabilità del governo degli Stati Uniti «riconosce che è probabile che la preoccupazione dell’opinione pubblica riguardo agli effetti sulla salute dell’esposizione alle radiazioni a radiofrequenza (RFR) si intensifichi con l’implementazione della tecnologia 5G» e che «a lungo gli effetti a termine sono sconosciuti».
Tuttavia, secondo il rapporto, «i funzionari delle agenzie federali di regolamentazione e ricerca non hanno indicato alcun motivo di allarme a causa di queste incognite a causa della ricerca da studi osservazionali sulla tecnologia pre-5G e da studi sperimentali sulla tecnologia 5G a banda alta».
Moskowitz ha attribuito il fallimento non solo alla FCC, ma anche alla Food and Drug Administration (FDA) statunitense.
«Per più di due decenni, i funzionari della FDA hanno ignorato la mancanza di consenso nella comunità scientifica sulla sicurezza della RFR», ha scritto Moskowitz nel 2020. «La maggior parte degli scienziati che studiano gli effetti della RFR ora credono che gli attuali standard di sicurezza nazionali e internazionali della RFR sono inadeguati a tutelare la nostra salute».
Moskowitz ha sottolineato che la FCC fa affidamento sulla FDA per le raccomandazioni relative alla salute e «su consiglio di lobbisti, ingegneri e scienziati affiliati all’industria delle telecomunicazioni o wireless», aggiungendo che esiste una «porta girevole» tra la FCC, queste due industrie e i loro gruppi di pressione.
Secondo la scheda informativa ICBE-EMF:
«Dal 2002, numerosi studi epidemiologici solidi sulle radiazioni dei telefoni cellulari hanno riscontrato un aumento dei rischi per i tumori cerebrali, che sono supportati da prove di cancerogenicità degli stessi tipi di cellule (cellule gliali e cellule di Schwann) da studi sugli animali».
E nel comunicato stampa dell’ICBE-EMF, il dottor Ronald Melnick, presidente dell’ICBE-EMF ed ex tossicologo senior presso il National Institute of Environmental Health Sciences degli Stati Uniti, ha dichiarato:
«Molti studi hanno dimostrato effetti ossidativi associati all’esposizione a RFR a bassa intensità e significativi effetti avversi tra cui cardiomiopatia, cancerogenicità, danno al DNA, disturbi neurologici, aumento della permeabilità della barriera ematoencefalica e danno allo sperma».
Gli scienziati chiedono una moratoria sull’implementazione del 5G
Gli scienziati associati al documento appena pubblicato e all’ICBE-EMF hanno chiesto di sospendere il dispiegamento delle reti 5G fino a quando i suoi potenziali danni per l’uomo e la natura non saranno studiati in modo più approfondito.
Hardell ha detto a The Defender che «ci dovrebbe essere una moratoria sul 5G fino a quando non viene studiata», descrivendo questa situazione come “una triste storia dell’industria, dei politici e dei loro scienziati affiliati”. “L’ignoranza e il dubbio sono il loro prodotto”, ha detto.
Gli autori del documento hanno affermato che i limiti di esposizione per la protezione della salute sono “urgentemente necessari” per l’uomo e l’ambiente. Hanno aggiunto:
«Questi limiti devono essere basati su prove scientifiche piuttosto che su ipotesi errate, soprattutto data la crescente esposizione mondiale delle persone e dell’ambiente alle radiazioni RFR, comprese le nuove forme di radiazioni delle telecomunicazioni 5G per le quali non esistono studi adeguati sugli effetti sulla salute».
Hanno anche affermato che è necessaria una valutazione indipendente «basata sull’evidenza scientifica con attenzione alle conoscenze acquisite negli ultimi 25 anni» per stabilire limiti di esposizione inferiori.
L’ICBE-EMF ha anche chiesto il completamento degli studi sanitari prima di qualsiasi futuro dispiegamento di reti 5G.
Secondo Hardell, tuttavia, è necessario qualcosa di più di una moratoria sull’implementazione del 5G.
«Dopo oltre 20 anni di ricerca sui rischi per la salute derivanti da questa tecnologia senza successo nell’implementazione delle precauzioni, abbiamo bisogno di un lavoro legale» ha detto a The Defender.
«Chi inquina deve pagare. La radiazione a radiofrequenza è un inquinante ambientale che deve essere studiato e regolato. Deve essere classificato come cancerogeno per l’uomo di gruppo 1 dalla IARC [l’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro]».
Secondo la classificazione della IARC , il «gruppo 1» comprende composti o fattori fisici che sono «cancerogeni per l’uomo».
Michael Nevradakis
Ph.D.
Immagine di Amin via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)
5G
Le persone che vivono vicino alle torri cellulari sono maggiormente a rischio di stress immunitario cronico
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Secondo uno studio peer-reviewed pubblicato su Electromagnetic Biology and Medicine, vivere vicino a una torre cellulare è associato a livelli elevati di globuli bianchi, paragonabili a quelli osservati nei fumatori. Un numero cronicamente elevato di globuli bianchi è correlato a infiammazione e stress immunitario.
Secondo uno studio sottoposto a revisione paritaria pubblicato su Electromagnetic Biology and Medicine, vivere vicino a una torre cellulare è associato a livelli elevati di globuli bianchi, paragonabili a quelli riscontrati nei fumatori.
Lo studio ha inoltre scoperto che usare il cellulare per 4-6 ore al giorno aumenta il numero dei globuli bianchi, in particolare tra gli adulti sotto i 30 anni.
«Questi risultati indicano che i sistemi biologici umani sono sottoposti a stress sia a causa dell’uso del telefono cellulare sia a causa dell’esposizione alle torri di telefonia mobile locali, con conseguenti potenziali effetti sulla salute», hanno scritto gli autori.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Secondo la Cleveland Clinic, i globuli bianchi sono fondamentali per la risposta immunitaria dell’organismo e aumentano naturalmente durante infezioni o infiammazioni.
Ma secondo gli autori dello studio, l’esposizione continua alle radiazioni wireless provenienti da torri cellulari e telefoni cellulari può indebolire il sistema immunitario, aumentando cronicamente il numero dei globuli bianchi.
«L’esposizione quotidiana delle persone ai telefoni cellulari e alle torri potrebbe influire sulla loro salute creando o aggravando condizioni infiammatorie e indebolimento del sistema immunitario», hanno dichiarato a The Defender Julie McCredden, Ph.D., e Zothan Siama, Ph.D., autori corrispondenti dello studio.
Cellulari, ripetitori e altri dispositivi wireless sono tutti «potenziali fonti di stress fisico, non solo sociale o emotivo», hanno affermato. «Purtroppo, la maggior parte dei medici non è consapevole dei potenziali effetti immunitari e infiammatori dell’esposizione alle frequenze wireless, perché non è formata in materia di salute ambientale».
McCredden è consulente presso l’Oceania Radiofrequency Scientific Advisory Association (ORSAA) di Brisbane, in Australia. Siama è professore associato presso la Mizoram University di Aizawl, in India. Tra i loro coautori figurano altri ricercatori dell’ORSAA e della Mizoram University.
Sostieni Renovatio 21
L’esposizione alle torri cellulari può contribuire a una «serie di condizioni infiammatorie croniche»
Gli autori dello studio hanno confrontato i campioni di sangue di 50 adulti di Aizawl che vivono entro 60 metri da una torre cellulare con i campioni di sangue di 51 adulti che vivono a più di 300 metri di distanza da una torre cellulare.
Hanno misurato il livello di radiazioni a radiofrequenza (RF) nei soggiorni dei partecipanti. Hanno anche verificato che i partecipanti non fossero esposti a una quantità significativa di radiazioni RF sul posto di lavoro, il che avrebbe potuto influenzare l’esito dello studio.
Hanno chiesto ai partecipanti informazioni sulle loro abitudini di utilizzo del cellulare, da quanto tempo vivevano nella loro casa e sui fattori dello stile di vita che potevano influenzare il loro stress biologico. Hanno anche abbinato i partecipanti in base a età e sesso per un confronto più chiaro tra chi viveva vicino o lontano da un ripetitore cellulare.
Utilizzando analisi statistiche, gli autori hanno scoperto che circa un quarto (24%) di coloro che vivevano vicino a una torre cellulare presentava un numero elevato di monociti, un tipo di globuli bianchi, paragonabile a quello riscontrato nelle persone che fumano sigarette.
I partecipanti allo studio che vivevano a più di 300 metri da una torre cellulare non hanno mostrato questo aumento.
L’epidemiologo Nicolas Hulscher ha definito questa la scoperta «più sorprendente» dello studio. Ha scritto in un post su Substack a proposito dello studio:
«I monociti non sono semplici globuli bianchi. Sono attori centrali nell’infiammazione sistemica e nel danno vascolare. … Sono fortemente associati al rischio cardiovascolare».
McCredden e Siama hanno anche segnalato l’aumento dei monociti come preoccupante, dato il ruolo dei monociti nell’infiammazione. L’esposizione alle torri cellulari potrebbe «contribuire alla gamma di condizioni infiammatorie croniche che stiamo osservando nel mondo moderno», hanno affermato.
Nel 2025, gli stessi autori hanno pubblicato uno studio condotto nella stessa area dell’India. Lo studio ha rilevato che le persone che vivono vicino alle antenne cellulari hanno segnalato più allergie, infezioni e problemi cognitivi rispetto a coloro che vivono più lontano.
Aiuta Renovatio 21
Anche l’uso eccessivo del cellulare è collegato allo stress del sistema immunitario
Quando i ricercatori hanno esaminato l’effetto dell’uso del cellulare sui globuli bianchi, hanno scoperto che un uso intenso del cellulare era collegato a un aumento dei linfociti, un altro tipo di globuli bianchi che svolge un ruolo importante nel sistema immunitario.
Oltre il 50% delle persone che utilizzavano il cellulare dalle 4 alle 6 ore al giorno presentava livelli di linfociti superiori ai normali intervalli di riferimento. La maggior parte di questi individui aveva meno di 30 anni.
I linfociti sono utili per combattere le infezioni a breve termine, hanno affermato gli autori. «Tuttavia, a lungo termine, questa risposta immunitaria può esaurirsi».
In altre parole, le loro scoperte suggeriscono che passare ore al giorno al cellulare potrebbe indebolire il sistema immunitario di una persona.
«Si tratta di una considerazione importante, visti gli attacchi al sistema immunitario a cui abbiamo assistito negli ultimi anni in tutto il mondo», hanno aggiunto.
Gli autori hanno anche misurato l’amilasi, un enzima presente nel sangue, e l’ormone cortisolo. Entrambi sono marcatori dello stress. I loro risultati sono stati incoerenti: non sono riusciti a trarre una conclusione chiara sull’eventuale e in che modo l’esposizione a ripetitori e cellulari influisse su questi marcatori.
Iscriviti al canale Telegram 
CHD minaccia azioni legali se la FCC non rivede i limiti di sicurezza delle radiazioni wireless
Questo studio giunge in un momento in cui si registrano sempre più prove che l’esposizione alle radiazioni wireless ai limiti attualmente consentiti è collegata a molti problemi di salute, tra cui un aumento del rischio di diabete, disturbi del sonno e cancro.
La Federal Communications Commission (FCC), che negli Stati Uniti stabilisce il limite di radiazioni RF che le torri cellulari e i dispositivi wireless possono emettere, non ha aggiornato i propri limiti dal 1996.
Tali limiti si basavano su una manciata di studi degli anni Settanta e Ottanta, condotti su campioni di piccole dimensioni, che misuravano solo l’impatto a breve termine delle radiazioni wireless a livelli sufficientemente elevati da riscaldare i tessuti umani.
In altre parole, negli Stati Uniti non sono stati stabiliti limiti di sicurezza che tengano conto dell’esposizione a lungo termine ai livelli emessi dalla maggior parte dei moderni cellulari e ripetitori cellulari.
Secondo Physicians for Safe Technology, i limiti dell’India sono generalmente 10 volte più severi di quelli degli Stati Uniti . L’India consente 45 microwatt per centimetro quadrato per le radiazioni RF a una frequenza di 900 megahertz. Gli Stati Uniti consentono 450 microwatt per centimetro quadrato per la stessa frequenza.
In una mozione presentata alla FCC nel novembre 2025, la Children’s Health Defense (CHD) ha esortato l’agenzia a collaborare con il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) degli Stati Uniti per stabilire limiti di esposizione alle radiazioni wireless che tutelino la salute pubblica.
Il CHD è pronto a portare nuovamente la FCC in tribunale se l’agenzia non ottempera a un’ordinanza del tribunale del 2021 che le impone di esaminare 11.000 pagine di prove a sostegno delle affermazioni secondo cui le radiazioni wireless ai livelli attualmente consentiti dalla FCC danneggiano le persone, in particolare i bambini, e l’ambiente.
Miriam Eckenfels, direttrice del programma sulle radiazioni elettromagnetiche (EMR) e wireless di CHD, ha affermato che la mozione rappresenta una «nuova fase di attacco» contro la FCC per la sua mancata conformità all’ordinanza del tribunale del 2021.
«Il documento dice essenzialmente alla FCC di proteggere le persone o di farsi da parte e lasciare che altre agenzie federali, come l’HHS, stabiliscano limiti di salute e sicurezza per l’esposizione alle radiazioni wireless», ha affermato Eckenfels.
Al momento in cui andiamo in stampa, la FCC non ha ancora risposto alla denuncia.
Suzanne Burdick
Ph.D.
© 10 marzo 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
Migliaia di studi documentano i danni causati dalle radiazioni wireless
Kennedy, che in precedenza era stato accusato di esagerare , non ha citato alcuna fonte per sostenere la sua affermazione secondo cui oltre 10.000 studi dimostrano gli effetti nocivi delle radiazioni wireless. Tuttavia, le raccolte online dimostrano che esistono almeno migliaia di studi sottoposti a revisione paritaria che attestano i danni causati dalle radiazioni wireless. Ad esempio, una recente raccolta di dati del dott. Henry Lai mostra che dal 1990 sono stati pubblicati oltre 2.500 studi sottoposti a revisione paritaria che hanno rilevato significativi effetti negativi derivanti dall’esposizione ai campi elettromagnetici. Lai, professore emerito di bioingegneria presso l’Università di Washington, studia e compila ricerche sulle cartelle cliniche elettroniche da oltre vent’anni. Per anni, le raccolte aggiornate di Lai sono apparse sul sito web di BioInitative. Ora sono disponibili su SaferEMR.com , gestito da Joel Moskowitz, Ph.D., professore di salute pubblica presso l’Università della California, Berkeley. L’EMF-Portal , gestito dall’Università RWTH di Aquisgrana in Germania, elenca circa 48.850 pubblicazioni relative ai campi elettromagnetici e riassume circa 7.000 di questi studi. Alcuni riguardano i possibili usi terapeutici di alcuni tipi di radiazioni wireless. Ad esempio, un articolo discute di come la terapia elettroconvulsivante possa essere utilizzata per trattare la depressione. Ma molti di essi mostrano effetti negativi sulla salute , secondo W. Scott McCollough, avvocato capo dei casi EMR e Wireless di CHD. «Più della metà segnala effetti significativi, anche se, come al solito, ci sono divergenze di opinione sulla qualità delle conclusioni della ricerca». L’esercito statunitense ha una lunga tradizione di studi sulle radiazioni wireless. Nel 1971, l’Istituto di Ricerca Medica Navale degli Stati Uniti pubblicò un rapporto che esaminava 2.311 studi scientifici che, nel complesso, collegavano i campi elettromagnetici a 132 diversi effetti biologici, sintomi e malattie. Analizzando il rapporto della Marina, i ricercatori Richard Lear e Camilla Rees hanno dimostrato che 23 delle 36 malattie croniche in più rapida crescita erano patologie identificate nel rapporto come collegate ai campi elettromagnetici, eppure le autorità di regolamentazione federali non hanno fatto nulla per proteggere la popolazione. «Sono lieto di vedere che l’HHS indagherà sugli effetti biologici e sulla salute delle radiazioni wireless», ha dichiarato Rees a The Defender.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Scienziati indipendenti: non c’è «alcuna garanzia» sulla sicurezza delle radiazioni wireless
Nel resoconto dell’intervista con Kennedy, pubblicato da USA Today, l’organo di stampa ha citato una revisione sistematica del 2024 commissionata dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS). La revisione, che ha analizzato 63 studi su cellulari e cancro, ha affermato di non aver trovato alcun collegamento tra l’uso del cellulare e il cancro. Lo studio è una delle 12 revisioni sistematiche sostenute dall’OMS sui possibili effetti sulla salute delle radiazioni RF. Tuttavia, USA Today non ha menzionato che nell’ottobre 2025, scienziati indipendenti della Commissione internazionale sugli effetti biologici dei campi elettromagnetici (ICBE-EMF) hanno respinto le revisioni dell’OMS. Gli scienziati hanno pubblicato un rapporto sottoposto a revisione paritaria in cui sostenevano che le revisioni dell’OMS non fornivano «alcuna garanzia di sicurezza». L’ICBE-EMF è un «consorzio di scienziati, medici e professionisti del settore» che studia le radiazioni wireless e raccomanda linee guida sull’esposizione alle radiazioni wireless «basate sulle migliori pubblicazioni di ricerca scientifica sottoposte a revisione paritaria». «Le revisioni sistematiche commissionate dall’OMS sono semplicemente inadeguate per concludere che le radiazioni wireless siano sicure», ha affermato in un comunicato stampa il presidente dell’ICBE-EMF John Frank, medico ed epidemiologo presso l’Università di Edimburgo e professore emerito di sanità pubblica presso l’Università di Toronto. Secondo Frank, sarebbe «ingannevole per l’opinione pubblica» presentare le revisioni dell’OMS come prova che le attuali linee guida sull’esposizione alle radiazioni wireless siano sicure. La maggior parte delle revisioni dell’OMS presentavano «gravi difetti» – tra cui problemi metodologici e preoccupazioni di parzialità – che hanno minato le loro conclusioni sulla sicurezza delle radiazioni RF, ha affermato l’ICBE-EMF. Il gruppo ha affermato che, nonostante le lacune, una delle revisioni dell’OMS ha dimostrato che l’esposizione alle radiazioni RF riduce la fertilità maschile, mentre un’altra ha collegato l’esposizione alle radiazioni dei cellulari a due tipi di cancro negli animali. L’ICBE-EMF ha pubblicato un documento supplementare insieme al suo rapporto, in cui vengono descritti esempi dei legami degli autori della revisione dell’OMS con il settore della telefonia mobile.Aiuta Renovatio 21
Un nuovo studio dell’HHS porterà a cambiamenti normativi?
Non è ancora chiaro se la volontà di Kennedy di parlare apertamente delle radiazioni wireless e il nuovo studio dell’HHS sui rischi delle radiazioni dei cellulari daranno luogo a cambiamenti normativi significativi. «Ulteriori ricerche non sono la soluzione», ha scritto in una nota Theodora Scarato, direttrice del Programma Wireless e CEM presso l’Environmental Health Sciences. «Le prove scientifiche esistenti e le sentenze dei tribunali richiedono già un’azione politica immediata. Le linee guida sulla sicurezza devono essere aggiornate per riflettere le attuali esposizioni continue e reali, e devono essere messe in atto misure di sicurezza applicabili fin da ora per proteggere i bambini». L’HHS potrebbe e dovrebbe richiedere che i cellulari abbiano etichette che indichino chiaramente la quantità di radiazioni wireless a cui sono esposti gli utenti, ha affermato. I cellulari dovrebbero avere «avvertenze ben visibili nel bugiardino» per le popolazioni particolarmente vulnerabili, tra cui bambini, donne incinte e persone con impianti medici o dispositivi medici elettronici come pacemaker. McCollough ha concordato sulla necessità di un cambiamento normativo. Ma ha affermato che il nuovo studio del governo potrebbe rappresentare un passo in quella direzione. «Sappiamo che l’esposizione alle onde radio è dannosa, ma ci sono ancora lacune nella conoscenza». Da tempo, le comunità scientifica e medica hanno individuato aree che necessitano di maggiore ricerca. Ad esempio, le Accademie Nazionali delle Scienze, dell’Ingegneria e della Medicina , in un rapporto del 2008, hanno individuato una serie di argomenti relativi alle radiazioni wireless che necessitano di essere studiati. Tra questi, l’impatto delle radiazioni wireless su bambini piccoli, feti e donne in gravidanza. «L’HHS è ben consapevole di ciò che deve essere fatto in ambito scientifico», ha affermato McCollough. «Ma il cambiamento deve iniziare dalla FCC e deve iniziare ora». Secondo McCollough «la FCC deve riconoscere che le sue attuali linee guida sull’esposizione alle radiofrequenze non hanno basi biologiche e impegnarsi a stabilire livelli massimi di esposizione validi e scientificamente fondati. «Bisogna anche riconoscere finalmente che ci sono molte persone che si sono già ammalate, e sono persino morte, a causa di condizioni legate all’esposizione, e fornire loro alcuni mezzi per evitare il tipo di esposizione involontaria che deriva dalle torri cellulari e da altre fonti negli spazi pubblici». Mona Nilsson, co-fondatrice e direttrice della Swedish Radiation Protection Foundation, che ha studiato l’influenza del settore delle telecomunicazioni sulla ricerca EMR, ha dichiarato a The Defender che spera che lo studio dell’HHS dia priorità «al benessere e alla protezione dei bambini e del pubblico in generale» più che al settore della telefonia mobile. Lennart Hardell, MD, Ph.D., concorda. «Persone legate all’industria, inclusi i ricercatori, hanno a lungo minato e ignorato le prove scientifiche sui rischi per la salute derivanti dalle radiazioni RF». Blair Levin, analista politico presso New Street Research ed ex capo dello staff della FCC, ha affermato che è improbabile che gli sforzi dell’HHS si traducano in cambiamenti nella politica federale, ha riportato Broadband Breakfast. Levin ha scritto in una dichiarazione: «date le prove scientifiche finora disponibili, se l’HHS tenta di costringere il settore della telefonia mobile ad adottare modifiche costose alle sue attuali operazioni, non riteniamo probabile che i tribunali confermino tale regolamentazione dell’HHS». L’American Academy of Pediatrics non ha aggiornato i suoi consigli sulle radiazioni dei cellulari da quasi un decennio e un link sulla pagina web del gruppo dedicata ai consigli per i genitori elenca AT&T come uno dei suoi sponsor aziendali. Suzanne Burdick Ph.D. © 20 gennaio 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
5G
Studio collega l’aumento dei problemi di memoria nei bambini all’esposizione alle radiazioni wireless
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Bambini e adolescenti in Svezia e Norvegia stanno sperimentando un aumento «allarmante» dei problemi di memoria, secondo gli autori di un nuovo studio peer-reviewed che ha collegato il problema alla maggiore esposizione alle radiazioni wireless. «L’esposizione alle radiazioni deve essere ridotta e le persone devono essere informate sui rischi per la salute associati», ha affermato uno degli autori dello studio.
In Svezia e Norvegia, bambini e adolescenti stanno riscontrando un aumento «allarmante» dei problemi di memoria , che gli autori di un nuovo studio sottoposto a revisione paritaria attribuiscono alla maggiore esposizione alle radiazioni wireless.
«Il forte aumento dei problemi di memoria non può essere spiegato solo da cambiamenti nei criteri diagnostici o dalla segnalazione ai registri», ha affermato in un comunicato stampa il dottor Lennart Hardell, Ph.D., uno degli autori dello studio.
«Invitiamo le autorità sanitarie pubbliche a prendere seriamente in considerazione i nostri risultati sull’aumento del numero di bambini con problemi di memoria e a considerare la crescente esposizione dei bambini alle radiazioni wireless come possibile causa» ha aggiunto.
«Pertanto, chiediamo misure volte a ridurre l’esposizione alle radiazioni RF [radiazioni a radiofrequenza] per proteggere il cervello e la salute generale dei bambini».
Aiuta Renovatio 21
Lo studio è stato pubblicato questo mese negli Archives of Clinical and Biomedical Research. Hardell, oncologo ed epidemiologo presso l’Environment and Cancer Research Foundation , è autore di oltre 350 articoli, quasi 60 dei quali riguardano le radiazioni RF. È anche uno dei primi ricercatori a pubblicare rapporti sulla tossicità dell’Agente Arancio.
Hardell e l’autrice principale dello studio, Mona Nilsson, co-fondatrice e direttrice della Swedish Radiation Protection Foundation , hanno esaminato i dati sanitari nazionali in Svezia e Norvegia e hanno scoperto che il numero di visite mediche per disturbi della memoria nei bambini norvegesi di età compresa tra 5 e 19 anni è aumentato di circa 8,5 volte dal 2006 al 2024.
In Svezia, il numero di bambini di età compresa tra 5 e 19 anni a cui è stato diagnosticato un lieve deterioramento cognitivo (una diagnosi che include problemi di memoria) è aumentato di quasi 60 volte dal 2010 al 2024.
«I risultati devono essere presi sul serio e valutati», ha dichiarato Hardell a The Defender. «È necessario intervenire per ridurre l’esposizione complessiva dei bambini, soprattutto nelle scuole».
Nilsson concorda. «Queste tendenze allarmanti devono essere invertite: l’esposizione alle radiazioni deve essere ridotta e la gente deve essere informata sui rischi per la salute associati», ha affermato.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Gli autori collegano i problemi di memoria alle radiazioni wireless
Nel loro rapporto gli autori sostengono che le radiazioni wireless sono una delle principali cause del declino della memoria nei bambini.
Hanno citato numerosi studi epidemiologici e sperimentali che dimostrano che livelli molto bassi di radiazioni RF possono avere effetti negativi sul cervello, in particolare sull’ippocampo , che svolge un ruolo centrale nella memoria e nell’apprendimento.
«Esistono numerose prove [risalenti a] diversi decenni fa, sia sugli animali che sugli esseri umani, che le radiazioni RF compromettono la memoria», ha affermato Nilsson. «Le tendenze che stiamo osservando coincidono strettamente con il forte aumento dell’esposizione di bambini e adolescenti alle radiazioni RF».
L’esposizione alla tecnologia wireless è aumentata negli ultimi dieci anni a causa del crescente utilizzo di cellulari, cuffie wireless, Wi-Fi e 5G, ha affermato Hardell.
«Naturalmente, non si possono escludere altri fattori contribuenti», ha affermato. «Tuttavia, devono essere definiti e non basati su discussioni ipotetiche».
Iscriviti al canale Telegram
Una nuova indagine prende di mira il rapporto europeo «di parte» sulle radiazioni RF
Il nuovo studio coincide con l’indagine del Mediatore europeo sul modo in cui la Commissione Europea ha gestito un rapporto chiave che non ha trovato prove «moderate o forti» che collegassero gli effetti negativi sulla salute all’esposizione cronica o acuta alle radiazioni RF delle tecnologie wireless esistenti.
Il Mediatore europeo, che «indaga sui reclami relativi a cattiva amministrazione da parte delle istituzioni e degli organi dell’UE [Unione Europea]», interrogherà la Commissione europea su come ha scelto gli esperti per redigere il rapporto, ha affermato Sophie Pelletier, presidente di PRIARTEM/Electrosensibles de France , in un comunicato stampa del 22 ottobre.
Il rapporto, denominato Parere SCHEER , è stato adottato nell’aprile 2023 dal Comitato scientifico per la salute, l’ambiente e i rischi emergenti (SCHEER) della Commissione Europea.
Secondo una critica pubblicata nell’ottobre 2023 dal Consiglio per la sicurezza delle telecomunicazioni in Danimarca e dalla Fondazione svedese per la protezione dalle radiazioni, il parere dello SCHEER era «chiaramente di parte».
L’indagine nasce da una denuncia presentata da diverse organizzazioni non profit europee, tra cui la Swedish Radiation Protection Foundation, che sostengono che gli autori del parere SCHEER avessero conflitti di interesse dovuti a legami con l’industria o a ricerche finanziate dall’industria.
Le organizzazioni non profit hanno inoltre affermato che la Commissione europea ha escluso dal gruppo di lavoro del rapporto gli esperti critici sui possibili effetti sulla salute delle radiazioni wireless e che gli autori del rapporto hanno ignorato gli studi sottoposti a revisione paritaria che dimostrano gli effetti nocivi dell’esposizione al di sotto dei limiti attuali.
Negli Stati Uniti, la Federal Communications Commission (FCC) non ha aggiornato i limiti di esposizione alle radiazioni RF dal 1996 e li basa in gran parte su alcuni piccoli studi campione condotti negli anni Settanta e Ottanta.
La FCC non ha ancora ottemperato all’obbligo imposto dal tribunale nel 2021 di spiegare in che modo ha stabilito che le sue attuali linee guida proteggono adeguatamente gli esseri umani e l’ambiente dagli effetti nocivi dell’esposizione alle radiazioni RF.
Suzanne Burdick
Ph.D.
© 23 ottobre, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Trump commenta riguardo le armi nucleari contro l’Iran
Donna aggredita dopo aver detto al suo aggressore migrante di essere cristiana
Palazzinari londinesi sorpresi a pubblicizzare appartamenti «solo per musulmani»
La principale ONG antirazzista americana finanziava il Ku Klux Klan e l’estremismo di destra
La Germania vuole arruolare nell’esercito i 70enni
Pizzaballa incontra il privilegio israeliano. Aspettando il Golem e l’Anticristo
Gli USA sono sotto il controllo di cinque demoni-generali: parla l’esorcista
Proposte di legge USA per definire i vaccini a mRNA contro il COVID «armi di distruzione di massa»
Mons. Viganò, la Chiesa e l’intronizzazione dell’«arcivescova» anglicana: «Leone abbraccia l’eresia ecumenista»
«Nessuno me l’aveva detto»: un’ex paziente psichiatrica denuncia i pericolosi effetti collaterali degli psicofarmaci
Robot cinese infrange il record mondiale umano nella mezza maratona
Deputato polacco sventola la bandiera israeliana con la svastica in Parlamento
Israele massacra il Libano: tregua già finita, Stretto chiuso. Quali altre stragi di civili in arrivo?
«Amo l’Ungheria e amo Viktor»: Trump interviene telefonicamente al discorso di JD Vance per sollecitare il sostegno al primo ministro ungherese Orban.
Il loro primo passo verso il sacerdozio: indossare la tonaca a Flavigny
-
Occulto2 settimane faGli USA sono sotto il controllo di cinque demoni-generali: parla l’esorcista
-
Pensiero2 settimane fa
Perché Trump attacca il papa?
-
Vaccini1 settimana fa
Elon Musk ha subito danni dal vaccino COVID. Ex dirigente Pfizer ammette: il siero potrebbe aver ucciso migliaia di persone
-
Pensiero2 settimane fa
Presidenti USA ricattati da Israele: Tucker Carlson risponde a Trump
-
Salute2 settimane fa
I malori della 15ª settimana 2026
-
Intelligence2 settimane fa
Il nono scienziato legato ai segreti della NASA muore misteriosamente
-
Pensiero1 settimana fa
La vera natura dei progetti di legge sull’antisemitismo. Intervista al prof. Marini
-
Spirito6 giorni fa
Mons. Viganò sullo scontro tra Trump e Leone
.jpg){kind=link}