5G, gli scienziati chiedono una moratoria dopo che uno studio mostra come le autorità di regolamentazione ignorano i rischi delle radiazioni per la salute

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

Gli autori di uno studio peer-reviewed pubblicato martedì hanno messo in guardia sui rischi di esposizione alle radiazioni della tecnologia 5G e hanno affermato che la loro ricerca mostra che i limiti di esposizione esistenti per le radiazioni wireless sono inadeguati, obsoleti e dannosi per la salute umana e la fauna selvatica.

 

 

Gli autori di uno studio peer-reviewed pubblicato martedì hanno messo in guardia sui rischi di esposizione alle radiazioni della tecnologia 5G e hanno affermato che la loro ricerca mostra che i limiti di esposizione esistenti per le radiazioni wireless sono inadeguati, obsoleti e dannosi per la salute umana e la fauna selvatica.

 

La Commissione internazionale sugli effetti biologici dei campi elettromagnetici (ICBE-EMF) ha condotto lo studio, che è stato pubblicato su Environmental Health.

 

L’ICBE-EMF ha chiesto una valutazione indipendente dei pericoli e degli impatti delle radiazioni wireless, una campagna per informare il pubblico sui rischi per la salute associati alle radiazioni e «una moratoria immediata sull’ulteriore lancio delle tecnologie wireless 5G fino a quando non sarà dimostrata la sicurezza e non semplicemente presunto».

 

In un comunicato stampa dell’ICBE-EMF , il dottor Lennart Hardell, un oncologo, autore di oltre 100 articoli sulle radiazioni non ionizzanti e autore principale dello studio, ha affermato:

 

«Diversi studi sull’uomo sulle radiazioni dei telefoni cellulari hanno riscontrato un aumento dei rischi per i tumori cerebrali e questi sono supportati da chiare prove di cancerogenicità degli stessi tipi cellulari trovati negli studi sugli animali».

 

In interviste con The Defender, Hardell e Joel M. Moskowitz, direttore del Center for Family and Community Health presso l’Università della California, Berkeley School of Public Health, hanno discusso i risultati dello studio, la nuova iniziativa dell’ICBE-EMF per aumentare la consapevolezza del rischi del 5G e spiegato chi è più suscettibile agli effetti potenzialmente dannosi delle radiazioni wireless.

 

Secondo Moskowitz, l’esposizione ai cellulari e ad altri dispositivi wireless dovrebbe essere limitata, soprattutto per le donne incinte e i bambini.

 

Hardell e Moskowitz, entrambi associati all’ICBE-EMF e al suo studio, hanno anche accusato agenzie di regolamentazione come la Federal Communications Commission (FCC) e la Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti (ICNIRP) per aver ignorato i rischi, nonostante centinaia di di studi che indicano i pericoli dell’esposizione alle radiazioni senza fili e ha chiesto un’azione legale e una maggiore pressione pubblica.

 

 

 

Studio: i limiti di esposizione alle radiazioni wireless sono «dannosi», «basati su false supposizioni»

L’ICBE-EMF si descrive come «un consorzio multidisciplinare di scienziati, medici e professionisti correlati che sono, o sono stati, coinvolti nella ricerca relativa agli effetti biologici e sulla salute delle frequenze elettromagnetiche fino a 300 GHz inclusi».

 

Fondato nel 2021, l’ICBE-EMF – che si dice «dedicato a garantire la protezione dell’uomo e di altre specie dagli effetti nocivi delle radiazioni non ionizzanti» – è nato dall’International EMF Scientist Appeal , una petizione firmata da oltre 240 scienziati che rappresentano più di 2.000 articoli pubblicati.

 

Secondo il nuovo studio ICBE-EMF, i limiti di esposizione alle radiazioni a radiofrequenza (RFR) stabiliti negli anni ’90 dalla FCC e dall’ICNIRP «si basavano sui risultati di studi comportamentali condotti negli anni ’80 con esposizioni di 40-60 minuti in 5 scimmie e 8 ratti» – dopo di che «fattori di sicurezza arbitrari» sono stati applicati «a un tasso di assorbimento specifico della soglia apparente (SAR)» di 4 watt per chilogrammo.

 

Secondo una scheda informativa che accompagna il rilascio dello studio, ciò significa che «nessun effetto negativo sulla salute dovuto all’esposizione alle radiazioni RFR» è stato affermato «al di sotto del… SAR di 4 watt per chilogrammo per frequenze che vanno da 100 kHz a 6 GHz».

 

Il documento sostiene che questi limiti di esposizione alle radiazioni erano basati «su due principali presupposti»: che qualsiasi effetto biologico dell’esposizione alle radiazioni wireless «era dovuto al riscaldamento eccessivo dei tessuti e che nessun effetto si sarebbe verificato al di sotto della presunta soglia SAR» e «dodici presupposti che erano non specificato né dalla FCC né dall’ICNIRP».

 

I limiti fissati da FCC e ICNIRP ignorano anche «gli ultimi 25 anni di ricerche approfondite sulle RFR» che, secondo lo studio, «dimostrano che le ipotesi alla base dei limiti di esposizione di FCC e ICNIRP non sono valide e continuano a presentare un danno per la salute pubblica» e «si basano su false supposizioni».

 

Questi danni, che sono stati osservati anche «al di sotto della soglia presunta SAR», includono «induzione non termica di specie reattive dell’ossigeno, danno al DNA, cardiomiopatia, cancerogenicità, danno allo sperma ed effetti neurologici, inclusa l’ipersensibilità elettromagnetica», oltre a «aumento di rischio di cancro al cervello e alla tiroide».

 

Nonostante questi rischi documentati, lo studio spiega che nel 2020 la FCC e la ICNIRP «hanno riaffermato gli stessi limiti stabiliti negli anni ’90» – limiti che «non proteggono adeguatamente i lavoratori, i bambini, gli individui ipersensibili e la popolazione in generale dalle brevi esposizioni RFR a breve o lungo termine».

 

Secondo il comunicato stampa ICBE-EMF, la FCC e la ICNIRP «hanno ignorato o respinto in modo inappropriato centinaia di studi scientifici che documentano gli effetti negativi sulla salute a esposizioni al di sotto della dose soglia dichiarata da queste agenzie», che è «basato sulla scienza degli anni ’80 – prima che i telefoni cellulari fossero onnipresenti».

 

 

Gli scienziati parlano dei rischi di esposizione wireless

Hardell e Moskowitz hanno entrambi detto a The Defender che le radiazioni wireless rappresentano un rischio maggiore per le donne in gravidanza e i bambini. Moskowitz ha affermato che anche le persone che sono elettromagneticamente ipersensibili sono particolarmente a rischio.

 

Entrambi hanno raccomandato, tuttavia, che tutti gli individui riducano al minimo la loro esposizione alle radiazioni wireless il più possibile.

 

Moskowitz ha sviluppato una risorsa online che raccoglie consigli e suggerimenti per ridurre l’esposizione alle radiazioni wireless.

 

Le raccomandazioni includono tenere dispositivi come smartphone e telefoni cordless a distanza dal corpo e in particolare dalla testa, utilizzare questi dispositivi in ​​aree dove c’è un segnale forte, ridurre l’esposizione di seconda mano ai dispositivi di altre persone e spegnere i dispositivi wireless domestici prima di coricarsi.

 

Moskowitz ha citato preoccupazioni specifiche sulla tecnologia 5G, dicendo a The Defender:

 

«Il 5G ha molte nuove funzionalità mai testate per la sicurezza, tra cui diverse frequenze portanti, nuovi schemi di modulazione e impulsi, beamforming, phased array e MIMO massiccio [input multiplo, output multiplo]».

 

«Sono stati condotti studi che testano alcune frequenze portanti utilizzate nel 5G ma non le altre caratteristiche che potrebbero comportare esposizioni brevi ma di intensità molto elevata».

 

«La vicinanza di antenne a piccole cellule vicino a dove le persone vivono e lavorano potrebbe porre problemi di salute oltre all’esposizione alle radiazioni wireless dai cellulari 5G».

 

Hardell ha affermato che con la tecnologia 5G , «gli impulsi possono essere estremamente elevati e anche essere additivi da diverse fonti [wireless]», aggiungendo che «i rischi non sono studiati, soprattutto non a lungo termine».

 

In un articolo del luglio 2022 su safemmr.com, un sito Web sui pericoli dell’esposizione alle radiazioni wireless operato da Moskowitz, si è concentrato sull’onda millimetrica (MMW) utilizzata nelle frequenze «banda alta» (30-300 GHz) utilizzate dalle reti 5G.

 

Moskowitz ha scritto che le caratteristiche di tali MMW sono diverse dalle frequenze «banda bassa» utilizzate principalmente fino ad ora per la trasmissione di cellulari e wireless.

 

Secondo Moskowitz:

 

«Le trasmissioni possono essere dirette in fasci stretti che viaggiano in linea di vista e possono spostare i dati a velocità elevate (ad esempio, fino a 10 miliardi di bit al secondo) con brevi ritardi (o latenze) tra le trasmissioni».

 

«Le onde millimetriche (MMW) sono per lo più assorbite entro 1-2 millimetri dalla pelle umana e negli strati superficiali della cornea. Pertanto, la pelle o le zone vicine alla superficie dei tessuti sono i bersagli primari della radiazione».

 

«Poiché la pelle contiene capillari e terminazioni nervose, i bio-effetti MMW possono essere trasmessi attraverso meccanismi molecolari dalla pelle o attraverso il sistema nervoso».

 

Tale esposizione, scrive Moskowitz, può portare a effetti termici (riscaldamento), provocando inizialmente una «sensazione di calore seguita da dolore e danni fisici a esposizioni più elevate» e, infine, influendo sulla «crescita, morfologia e metabolismo delle cellule», inducendo «la produzione di radicali liberi» e causando danni al DNA.

 

Moskowitz ha affermato che non c’è stata alcuna ricerca reale sugli effetti biologici o sulla salute del 5G , osservando che su 35.000 pubblicazioni sui campi elettromagnetici trovate sul portale EMF al 1 agosto 2022, solo 408 riguardavano il 5G e solo sette erano mediche o studi biologici.

 

Tuttavia, anche questi sette studi sono inadeguati, scrive Moskowitz:

 

«Uno sguardo più attento, tuttavia, rivela che sebbene questi studi abbiano utilizzato frequenze portanti utilizzate nel 5G, nessuno di questi studi ha modulato o pulsato il segnale come richiesto dal 5G o utilizzato altre funzionalità della tecnologia 5G (ad es. beamforming, MIMO massivo e phased array) che possono incidere sulla natura e sull’entità degli effetti biologici o sulla salute derivanti dall’esposizione a tali radiazioni»

 

Secondo Children’s Health Defense (CHD), più di 1.500 articoli scientifici sottoposti a revisione paritaria dimostrano gli impatti biologici e sulla salute dell’esposizione ai campi elettromagnetici (EMF).

 

Nell’agosto 2021, la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia si è pronunciata a favore di CHD nella sua causa contro la decisione della FCC di non rivedere le sue linee guida sulla salute e la sicurezza relative al 5G e alla tecnologia wireless, trovando che la FCC non ha fornito una motivazione motivata spiegazione per la sua determinazione che le sue attuali linee guida forniscono una protezione adeguata alle radiazioni RF.

 

I limiti di esposizione alle radiazioni wireless riaffermati da FCC e ICNIRP non prevedono l’avvento e la crescita delle tecnologie 5G, ha affermato Moskowitz. Ma invece di affrontare la questione, l’industria delle telecomunicazioni e i suoi esperti hanno accusato molti scienziati che hanno studiato gli effetti delle radiazioni dei cellulari di «aver scatenato la paura» sull’avvento della tecnologia wireless 5G, ha aggiunto.

 

 

Le autorità di regolamentazione hanno la «piena responsabilità» per gli effetti nocivi sulla salute causati dall’esposizione alle radiazioni wireless

Hardell ha detto a The Defender che l’incapacità delle agenzie di regolamentazione di fissare limiti di esposizione adeguati significa che «hanno la piena responsabilità» per morti e lesioni derivanti dall’esposizione alle radiazioni wireless.

 

Secondo Moskowitz, un rapporto sul 5G pubblicato nel 2020 dall’Ufficio per la responsabilità del governo degli Stati Uniti «riconosce che è probabile che la preoccupazione dell’opinione pubblica riguardo agli effetti sulla salute dell’esposizione alle radiazioni a radiofrequenza (RFR) si intensifichi con l’implementazione della tecnologia 5G» e che «a lungo gli effetti a termine sono sconosciuti».

 

Tuttavia, secondo il rapporto, «i funzionari delle agenzie federali di regolamentazione e ricerca non hanno indicato alcun motivo di allarme a causa di queste incognite a causa della ricerca da studi osservazionali sulla tecnologia pre-5G e da studi sperimentali sulla tecnologia 5G a banda alta».

 

Moskowitz ha attribuito il fallimento non solo alla FCC, ma anche alla Food and Drug Administration (FDA) statunitense.

 

«Per più di due decenni, i funzionari della FDA hanno ignorato la mancanza di consenso nella comunità scientifica sulla sicurezza della RFR», ha scritto Moskowitz nel 2020. «La maggior parte degli scienziati che studiano gli effetti della RFR ora credono che gli attuali standard di sicurezza nazionali e internazionali della RFR sono inadeguati a tutelare la nostra salute».

 

Moskowitz ha sottolineato che la FCC fa affidamento sulla FDA per le raccomandazioni relative alla salute e «su consiglio di lobbisti, ingegneri e scienziati affiliati all’industria delle telecomunicazioni o wireless», aggiungendo che esiste una «porta girevole» tra la FCC, queste due industrie e i loro gruppi di pressione.

 

Secondo la scheda informativa ICBE-EMF:

 

«Dal 2002, numerosi studi epidemiologici solidi sulle radiazioni dei telefoni cellulari hanno riscontrato un aumento dei rischi per i tumori cerebrali, che sono supportati da prove di cancerogenicità degli stessi tipi di cellule (cellule gliali e cellule di Schwann) da studi sugli animali».

 

E nel comunicato stampa dell’ICBE-EMF, il dottor Ronald Melnick, presidente dell’ICBE-EMF ed ex tossicologo senior presso il National Institute of Environmental Health Sciences degli Stati Uniti, ha dichiarato:

 

«Molti studi hanno dimostrato effetti ossidativi associati all’esposizione a RFR a bassa intensità e significativi effetti avversi tra cui cardiomiopatia, cancerogenicità, danno al DNA, disturbi neurologici, aumento della permeabilità della barriera ematoencefalica e danno allo sperma».

 

 

Gli scienziati chiedono una moratoria sull’implementazione del 5G

Gli scienziati associati al documento appena pubblicato e all’ICBE-EMF hanno chiesto di sospendere il dispiegamento delle reti 5G fino a quando i suoi potenziali danni per l’uomo e la natura non saranno studiati in modo più approfondito.

 

Hardell ha detto a The Defender che «ci dovrebbe essere una moratoria sul 5G fino a quando non viene studiata», descrivendo questa situazione come “una triste storia dell’industria, dei politici e dei loro scienziati affiliati”. “L’ignoranza e il dubbio sono il loro prodotto”, ha detto.

 

Gli autori del documento hanno affermato che i limiti di esposizione per la protezione della salute sono “urgentemente necessari” per l’uomo e l’ambiente. Hanno aggiunto:

 

«Questi limiti devono essere basati su prove scientifiche piuttosto che su ipotesi errate, soprattutto data la crescente esposizione mondiale delle persone e dell’ambiente alle radiazioni RFR, comprese le nuove forme di radiazioni delle telecomunicazioni 5G per le quali non esistono studi adeguati sugli effetti sulla salute».

 

Hanno anche affermato che è necessaria una valutazione indipendente «basata sull’evidenza scientifica con attenzione alle conoscenze acquisite negli ultimi 25 anni» per stabilire limiti di esposizione inferiori.

 

L’ICBE-EMF ha anche chiesto il completamento degli studi sanitari prima di qualsiasi futuro dispiegamento di reti 5G.

 

Secondo Hardell, tuttavia, è necessario qualcosa di più di una moratoria sull’implementazione del 5G. 

 

«Dopo oltre 20 anni di ricerca sui rischi per la salute derivanti da questa tecnologia senza successo nell’implementazione delle precauzioni, abbiamo bisogno di un lavoro legale» ha detto a The Defender.

 

«Chi inquina deve pagare. La radiazione a radiofrequenza è un inquinante ambientale che deve essere studiato e regolato. Deve essere classificato come cancerogeno per l’uomo di gruppo 1 dalla IARC [l’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro]».

 

Secondo la classificazione della IARC , il «gruppo 1» comprende composti o fattori fisici che sono «cancerogeni per l’uomo».

 

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

 

 

 

 

 

 

 

Immagine di Amin via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)