Militaria
L’operazione militare russa in Ucraina è una «guerra rivoluzionaria»: analisi dei Marines USA
Un articolo apparso nel numero di agosto 2022 della Marine Corps Gazette, il giornale ufficiale del famoso corpo militare americano, ha definito l’operazione militare speciale russa come una «guerra rivoluzionaria».
L’analisi presentata dall’autore dell’articolo, che si firma con lo pseudonimo «Marinus» e si descrive come «un alto ufficiale di marina che scrive regolarmente di guerra», differisce molto, per profondità e significato, dalla narrativa ufficiale promanata dal Pentagono e ripetuta a memoria da politica e stampa di tutto il blocco occidentale.
L’articolo smentisce le affermazioni di Kiev, Bruxelles e Washington secondo cui Vladimir Putin sta cercando di conquistare tutta l’Ucraina e che i russi stanno perdendo nel Donbass.
«Marinus» considera l’operazione di Mosca come composta da tre fronti, ciascuno dei quali seguiva un modello che faceva parte del repertorio operativo russo da molto tempo.
Il primo fronte è stato l’incursione nel nord all’inizio del conflitto che i russi avevano descritto come un «raid»: un tipo di raid che non combacia con il concetto di raid del Corpo dei Marines, il quale consisteva nell’entrare rapidamente, svolgere compiti specifici di breve durata e poi esci velocemente. La concezione russa di raid – reyd in russo – è invece quella di «creare effetti operativi significativi».
Secondo Marinus, «un reyd è un’impresa più aperta che può essere adattata per sfruttare nuove opportunità, evitare nuovi pericoli o servire nuovi scopi».
La famosa colonna che si avvicinò a Kiev, ma non vi entrò mai, «convinse gli ucraini a indebolire il loro principale esercito sul campo che combatteva nella regione del Donbass, per rafforzare le difese delle città lontane».
Il secondo fronte è nel Sud dove le forze russe, a differenza del Nord, hanno preso possesso di città simili, tra cui Kherson e Melitopol’.
«Mentre alcune formazioni russe nel sud consolidavano il controllo sul territorio conquistato, altre hanno condotto incursioni nelle vicinanze di Mykolaiv» che hanno incoraggiato la leadership ucraina a sottrarre forze al Donbass e dedicarle alla difesa delle città. In entrambi i casi, i russi hanno evitato l’uso dell’artiglieria da campo, nel Nord per evitare di inimicarsi persone che si identificavano principalmente come ucraine e nel Sud per preservare la vita e le proprietà di persone che si considerano russe.
Poi c’è il terzo fronte. «Ad oriente invece i russi hanno condotto bombardamenti che, sia in termini di durata che di intensità, rivaleggiavano con quelli delle grandi gare di artiglieria delle guerre mondiali del 20° secolo», continua Marinus.
«Resi possibili da linee di rifornimento brevi, sicure e straordinariamente ridondanti, questi bombardamenti servivano a tre scopi».
Il primo è stato quello di confinare le truppe ucraine nelle loro fortificazioni, rendendo loro impossibile fare qualsiasi altra cosa.
In secondo luogo, hanno inflitto un gran numero di vittime.
In terzo luogo, «se condotto per un periodo di tempo sufficiente (…) il bombardamento di una data fortificazione portava invariabilmente al ritiro dei suoi difensori o alla loro resa».
«Nelle campagne di Russia in Ucraina (…) una serie di operazioni fatte principalmente di movimento completava una composta principalmente da cannoni», scrive il misterioso Marine. «Un modo per risolvere questo apparente paradosso è caratterizzare le prime cinque settimane di guerra come un grande inganno che, pur lavorando poco in termini di distruzione diretta, ha reso possibile il successivo logoramento delle forze armate ucraine. In particolare, la minaccia rappresentata dalle incursioni ha ritardato il movimento delle forze ucraine nel teatro principale della guerra [il Donbass, ndr] fino a quando i russi non avessero schierato le unità di artiglieria, messo in sicurezza la rete di trasporto e accumulato scorte di munizioni per condurre un lunga serie di grandi bombardamenti».
«Il netto contrasto tra i tipi di guerra condotta dalle forze russe in diverse parti dell’Ucraina ha rafforzato il messaggio al centro delle operazioni di informazione russe». Cioè, che l’operazione speciale ha tre scopi, la protezione delle Repubbliche filorusse del Donbass (DPR e LPR), la smilitarizzazione e la denazificazione dell’Ucraina. «Tutti e tre questi obiettivi hanno richiesto pesanti perdite alle formazioni ucraine che combattevano nel Donbass».
«Le tre campagne di terra condotte dai russi in Ucraina nel 2022 devono molto ai modelli tradizionali», scrive l’analista militare.
«Allo stesso tempo il programma di attacchi missilistici sfruttava una capacità a dir poco rivoluzionaria. Che fossero vecchi o nuovi, tuttavia, questi sforzi componenti sono stati condotti in un modo che ha dimostrato un profondo apprezzamento per tutti e tre i regni in cui vengono condotte le guerre. Cioè, i russi raramente dimenticavano che oltre ad essere una lotta fisica, la guerra è sia una gara mentale che un argomento morale».
Il Marinus conclude scrivendo che l’operazione russa in Ucraina potrebbe annunciare una «lunga lotta crepuscolare» (definizione che Renovatio 21 ritiene poeticamente bellissima) che potrebbe essere paragonabile alla Guerra Fredda che si è conclusa con il crollo dell’Unione Sovietica.
«Se è così, allora ci troveremo di fronte a un avversario che, pur traendo molto valore dalla tradizione militare sovietica, è stato liberato sia dalla brutalità insita nell’eredità di Lenin sia dai paraocchi imposti dal marxismo. Ciò che sarebbe anche peggio, potremmo trovarci a combattere i discepoli di John R. Boyd».
Come nota EIRN, quest’ultimo riferimento è particolarmente degno di nota. Boyd, un pilota di caccia dell’aeronautica americana negli anni Cinquanta e Settanta, ha inventato il ciclo OODA – osservare, orientare, decidere, agire –per descrivere i processi mentali che un pilota attraversa durante il combattimento aereo.
In altre parole, Marinus sta dicendo che i russi ora, grazie alla guerra ucraina, hanno maturato esperienza sul campo e capacità che l’Occidente non ha.
Secondo il Congressional Budget Office (CBO), la guerra tra Stati Uniti e Iran è costata al Pentagono circa 38 miliardi di dollari nei primi cinque mesi. Il conto potrebbe salire di altri 2-3 miliardi di dollari per ogni ulteriore mese di combattimenti, e di molto di più se le ostilità dovessero intensificarsi.
In un rapporto pubblicato martedì, il CBO ha stimato le spese del Dipartimento della Difesa dall’inizio delle operazioni di combattimento statunitensi, il 28 febbraio, fino al 1° agosto. La cifra comprende il costo stimato per la sostituzione delle munizioni impiegate e delle attrezzature perse in battaglia, nonché le ore di volo aggiuntive, le operazioni militari e l’aumento dei costi del carburante.
L’ufficio ha affermato che la sua stima era «soggetta a notevole incertezza» poiché il Pentagono non ha fornito le informazioni richieste, costringendo gli analisti a basarsi su database governativi e rapporti disponibili al pubblico. La stima esclude inoltre il costo della riparazione delle basi statunitensi danneggiate, le perdite militari, l’assistenza futura ai veterani e le spese sostenute da altre agenzie federali.
Secondo le stime del CBO, un altro mese di conflitto costerebbe circa 2 miliardi di dollari se la violenza restasse ai livelli «bassi e sporadici» registrati a maggio e giugno. Se le operazioni dovessero tornare all’intensità di luglio, il costo mensile salirebbe a circa 3 miliardi di dollari. Le spese potrebbero essere ancora più elevate in caso di ulteriore escalation del conflitto.
Sostieni Renovatio 21
Miliardi di dollari di armamenti statunitensi sono stati consumati nel conflitto. Il CBO stima che la sostituzione delle munizioni utilizzate fino al 1° agosto costerebbe 21,7 miliardi di dollari, di cui 7,3 miliardi per missili da crociera per attacco terrestre, 13,1 miliardi per intercettori di difesa missilistica e 1,2 miliardi per altre armi.
A giugno, l’amministrazione Trump ha chiesto al Congresso 87,6 miliardi di dollari di finanziamenti supplementari, di cui 67,1 miliardi destinati al Dipartimento della Difesa. Il CBO ha stimato che 42,3 miliardi di dollari della richiesta complessiva sembravano direttamente collegati alla guerra con l’Iran.
Il rapporto è stato pubblicato contestualmente alla diffusione da parte di CBS News di fotografie che mostravano ingenti danni causati dagli attacchi missilistici e con droni iraniani contro posizioni statunitensi in Medio Oriente. Le immagini sono state fornite in forma anonima da militari in servizio attivo a causa delle restrizioni militari sui contatti con i media.
«Si tratta di danni ingenti alle nostre basi, di cui non si è parlato al pubblico americano», ha dichiarato a CBS News un militare impegnato in missione.
Le fotografie mostravano un aereo da ricognizione E-3 Sentry distrutto presso la base aerea Prince Sultan in Arabia Saudita, insieme a edifici danneggiati e veicoli bruciati presso le strutture statunitensi in Kuwait.
L’ispettore generale del Pentagono ha riferito separatamente che le forze armate statunitensi hanno subito perdite di equipaggiamento per un valore di 3,7 miliardi di dollari fino alla fine di giugno. Secondo l’organismo di controllo, quasi 60 velivoli, sia con equipaggio che senza, sono stati danneggiati o distrutti.
Il mese scorso Trump ha affermato che il conflitto stava costando agli Stati Uniti «relativamente poco». La sua dichiarazione è arrivata mentre i combattimenti continuavano, nonostante le sue ripetute dichiarazioni di vittoria. All’inizio di aprile Trump ha proclamato una «vittoria totale e completa» e da allora ha ripetutamente affermato che Washington aveva vinto o era vicina a porre fine al conflitto.
La guerra ha incontrato una crescente opposizione interna e critiche per la decisione dell’amministrazione di condurre le ostilità senza l’autorizzazione del Congresso. Questa settimana la Camera ha votato per la terza volta per limitare il coinvolgimento militare statunitense, approvando una risoluzione sui poteri di guerra con 220 voti a favore e 204 contrari. Sette repubblicani si sono uniti ai democratici nel sostenere il provvedimento.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Sostieni Renovatio 21
Un caccia NATO è decollato dopo che uno stormo di uccelli era stato scambiato per droni. Lo hanno riportato le autorità lituane.
Negli ultimi mesi si sono ripetuti episodi in cui droni hanno attraversato lo spazio aereo di Lituania, Lettonia ed Estonia o vi sono precipitati, in concomitanza con l’intensificarsi degli attacchi a lungo raggio di Kiev contro le infrastrutture energetiche dell’oblast’ di Leningrado, nella Russia nord-occidentale.
Domenica un presunto avvistamento di drone ha portato alla chiusura dell’aeroporto internazionale di Vilnius, come comunicato dal Centro nazionale per la gestione delle crisi.
Lo spazio aereo è stato riaperto entro 40 minuti dopo che un velivolo NATO, partito dalla base di Siauliai nel nord del Paese, ha verificato che l’allarme non era dovuto a un drone ma a uno stormo di uccelli.
«Dalle prime rilevazioni radar, le tracce lasciate da uccelli e droni possono risultare simili», si legge nella dichiarazione. La base di Siauliai ospita Eurofighter Typhoon dell’Aeronautica militare italiana, schierati in Lituania nell’ambito della missione NATO di pattugliamento aereo del Baltico.
Si stima che un’ora di volo su un Eurofighter Typhoon costi circa 56.000 euro.
Il mese scorso la NATO ha dichiarato di aver abbattuto un drone sopra la Lettonia, sostenendo che fosse entrato nello spazio aereo baltico «a seguito di attività di guerra elettronica russe».
La Russia ha accusato Lituania, Lettonia ed Estonia di giocare con il fuoco consentendo l’uso del proprio territorio per attività ostili. Funzionari russi hanno avvertito che, se i Paesi baltici agevolassero consapevolmente gli attacchi dei droni ucraini, Mosca li riterrebbe complici e si riserverebbe il diritto all’autodifesa ai sensi della Carta delle Nazioni Unite.
Il falso allarme lituano si inserisce in un clima di crescenti speculazioni su presunti incidenti con droni russi in Europa. A luglio l’Istituto Internazionale di Studi Strategici (IISS) ha riferito 144 avvistamenti di droni di sorveglianza vicino a infrastrutture critiche, aeroporti e basi aeree nel Regno Unito, in Francia, Belgio, Paesi Bassi e altrove. Nessun velivolo è però mai stato catturato e Mosca ha smentito ogni coinvolgimento.
All’inizio di questo mese il governo tedesco ha detto di avere motivi per ritenere la Russia responsabile dell’episodio in cui un drone carico di esplosivo è stato trovato tra aerei cargo Antonov ucraini all’aeroporto di Lipsia-Halle il 4 agosto. Berlino non ha prodotto prove che colleghino il drone a Mosca.
Il presidente Vladimir Putin ha respinto le accuse, sostenendo che servono a distogliere l’attenzione dai problemi economici interni.
Come riportato da Renovatio 21, il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov ha dichiarato che la reazione tedesca alla bufala del drone «l’inizio di una vera guerra».
Immagine di WanderingTrad via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International
Donna si denuda in volo in un aereo di linea e commette «atti indecenti»
Israele e Pfizer sapevano che il vaccino COVID causava una patologia cardiaca fatale, ma hanno taciuto per mesi
La giustificazione epistemologica della bioetica
Gli agenti IA possono facilmente ribellarsi agli esseri umani: studio
Gli Houthi rivendicano l’abbattimento di un aereo saudita
Kennedy lo ribadisce: sì, i vaccini sono fatti con gli aborti
Mons. Viganò contro il rito della Pachamama in Perù prima dell’arrivo del papa
I Data Center faranno costare tutto di più. Le macchine hanno già vinto?
Morte a Venezia. E inferno sulla Terra senza soprannaturale
Lo Stato Moloch, l’italiano cattivo e i sanitari che ballano. La tragedia della bambina «no-vax» di Palermo
Crolla un palazzo a Gaza: diecine di morti
Ebrei ortodossi pellegrinano in Ucraina e ballano scatenati
Lontra aggredisce brutalmente donna che nuotava nel lago
I migranti di Ceuta picchiano a morte un cucciolo di delfino: la mente progressista in cortocircuito
Gli americani colpiscono tre petroliere iraniane
-
Politica6 giorni faSì, vogliamo i funerali di Stato per Emma Bonino
-
Vaccini2 settimane fa
Scienziati chiedono la ritrattazione dello studio danese che afferma che l’alluminio nei vaccini è «sicuro»
-
Civiltà2 settimane fa
Chi sono i fabiani?
-
Animali2 settimane fa
I migranti di Ceuta picchiano a morte un cucciolo di delfino: la mente progressista in cortocircuito
-
Morte cerebrale2 settimane fa
Il test d’apnea: crudele strumento dell’industria della morte cerebrale
-
Vaccini1 settimana fa
I dati sulla mortalità rivelano «segnali di allarme allarmanti» in seguito alla campagna di vaccinazione contro il COVID
-
Cremazione2 settimane fa
Le ceneri di Guccini. Con benedizione cardinalizia
-
Misteri1 settimana fa
Storie misconosciute dell’11 settembre
