Geopolitica
Gli israeliani contro Zelens’kyj
Nello suo tour su Zoom presso tutti i parlamenti possibili, il presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj ha fatto un discorso video alla Knesset, la camera israeliana, per richiedere supporto militare e diplomatico.
Il discorso di Zelens’kyj tuttavia ha suscitato l’ira di legislatori e giornali israeliani.
Il ministro delle comunicazioni Yoaz Hendel ha sottolineato che il genocidio degli ebrei da parte della Germania nazista «è stato compiuto anche in terra ucraina» e che mentre «la guerra è terribile, il confronto con gli orrori dell’Olocausto e della soluzione finale è oltraggioso».
Nell’aprire il suo discorso, Zelenskyy ha confrontato le minacce che l’Ucraina e Israele hanno affrontato: «la totale distruzione del nostro popolo, del nostro stato, del nostro popolo, del nostro stato, della nostra cultura, persino del nome: Ucraina, Israele».
Bezalel Smotrich, leader di un partito di opposizione di estrema destra, ha affermato che Zelens’kyj stava agendo «per riscrivere la storia e cancellare il coinvolgimento del popolo ucraino nello sterminio degli ebrei».
Un membro del partito Likud alla Knesset ha affermato che l’analisi di Zelens’kyj «confina con la negazione dell’Olocausto». «La guerra è sempre una cosa terribile… ma ogni confronto tra una guerra regolare, per quanto difficile sia, e lo sterminio di milioni di ebrei nelle camere a gas nel quadro della soluzione finale è una completa distorsione della storia».
Il quotidiano israeliano Haaretz ha condotto un «fact-cheking» del discorso del presidente ucraino. Alle affermazioni di Zelens’kyj secondo cui la Russia sta tentando una «soluzione finale» in Ucraina, Haaretz offre questa confutazione: «Il presidente russo Vladimir Putin non ha mai parlato pubblicamente di una “soluzione finale” al popolo ucraino, come ha affermato Zelenskyy. Sebbene sia in corso un dibattito su ciò che effettivamente ha motivato Putin a invadere l’Ucraina, molte persone pensano che stia cercando di realizzare le sue ambizioni territoriali nella regione, non di compiere un genocidio contro il popolo ucraino».
Zelenskyy aveva detto: «avete visto missili russi colpire Kiev, Babyn Yar. Sai che tipo di terra è. Lì sono sepolte più di 100.000 vittime dell’Olocaust»”. Haaretz risponde che, sebbene gli ucraini affermassero che la Russia aveva bombardato il sito «dove decine di migliaia di ebrei furono uccisi dai nazisti e dai loro collaboratori locali per oltre 48 ore nel 1941, il sito commemorativo ha detto ad Haaretz che il monumento non era stato danneggiato dagli attacchi».
Ci sono stati alcuni danni a un edificio in costruzione, ma «si ritiene che il probabile obiettivo degli scioperi non fosse Babi Yar, ma la vicina torre della televisione».
Inoltre, «Zelenskyy non ha menzionato il fatto che gli ucraini hanno svolto un ruolo importante nell’omicidio di massa di Babi Yar».
«Potrebbero non aver premuto il grilletto, ma hanno portato gli ebrei sul sito e hanno sorvegliato l’area. Dopo la guerra, un alto ufficiale nazista ha persino testimoniato che così tanti informatori ucraini avevano rivelato ai tedeschi i nascondigli degli ebrei che i nazisti non erano riusciti a ucciderli tutti».
Il premier di Tel Aviv Naftali Bennet aveva visitato il Cremlino nei giorni del conflitto. Tornato in patria, aveva detto pubblicamente che Zelens’kyj (che è di famiglia ebraica, come lo è l’oligarca cui deve la sua scesa, che Zelens’kyj, secondo Voice of America, ha varie volte visto in Israele) avrebbe dovuto pensare all’offerta dalla Russia: in pratica, consigliava all’Ucraina di arrendersi.
Come riporta da Renovatio 21, l’opinione pubblica israeliana è stata sensibilizzata sul fatto che alcune armi di produzione israeliana siano finite, dopo il golpe del 2014, nelle mani di milizie apertamente neonaziste.
Geopolitica
Cuba mobilita le milizie mentre crescono i timori di un’invasione USA
Settimane dopo che il leader cubano aveva messo in guardia sul fatto che qualsiasi azione militare statunitense contro l’isola caraibica controllata dai comunisti sarebbe sfociata in un «bagno di sangue» e avrebbe rischiato di destabilizzare l’intera regione, la stampa locale riferito che il regime aveva cominciato a distribuire armi ai cittadini comuni.
Altre fonti, tuttavia, contestano questa versione e suggeriscono che L’Avana stia invece mobilitando le sue milizie territoriali. In ogni caso, il segnale è chiaro: Cuba sta assumendo una postura più difensiva.
Secondo la testata venezuelano Diario Versión il governo dell’Avana ha iniziato a distribuire armi ai cittadini comuni, esortandoli ufficialmente a prepararsi a un’imminente invasione straniera.
Stephen Gibbs, giornalista del Times e del Sunday Times, ha sostenuto che le notizie secondo cui Cuba starebbe armando i civili non corrispondono al vero «per ovvie ragioni», aggiungendo: «Sta mobilitando le sue milizie territoriali e, a quanto pare, alcune armi sono state consegnate ai vigili del fuoco, etc.»
La scorsa settimana gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni al presidente cubano Miguel Díaz-Canel, a sua moglie Lis Cuesta Peraza, al figliastro Manuel Anido Cuesta e ad alcuni membri della famiglia Castro, nell’ambito di una campagna di pressione economica durata sei mesi lanciata dall’amministrazione Trump contro il regime comunista. Ulteriori misure hanno colpito reti di influenza cubana all’estero collegate a ONG di sinistra statunitensi.
Sostieni Renovatio 21
L’intensificarsi di questa pressione coincide con una crescente presenza navale americana nella regione, descritta come la più imponente al di fuori del Medio Oriente: il gruppo d’attacco della portaerei USS Nimitz, insieme a cacciatorpediniere, incrociatori lanciamissili, aerei da ricognizione e droni, opera nelle vicinanze dell’isola.
Il Segretario di Stato Marco Rubio ha recentemente dichiarato che L’Avana è «in grossi guai», avvertendo che uno Stato fallito a Sud della Florida rappresenterebbe una minaccia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
La scorsa settimana il presidente Díaz-Canel aveva ammonito: «Se l’invasione statunitense dovesse concretizzarsi, scatenerebbe un bagno di sangue con conseguenze incalcolabili, oltre all’impatto devastante sulla pace e la stabilità regionale».
Le «incalcolabili conseguenze» citate da Díaz-Canel non sono state meglio specificate. Tuttavia, recenti segnali indicano uno spettro di minacce più ampio, che spazia da possibili attacchi con droni contro il territorio statunitense al rischio che reti di ONG radicalizzate con base negli Stati Uniti, legate all’Istituto cubano di amicizia con i popoli (ICAP), possano essere attivate per provocare disordini nelle strade americane. Questo potrebbe contribuire a spiegare la decisione di Rubio di sanzionare l’organizzazione.
La preparazione di Cuba rispetto ad una possibile invasione USA va avanti da mesi. Tre mesi fa Trump aveva dichiarato che «con Cuba posso fare quello che voglio» e che rapire il presidente cubano «non sarebbe difficile», assicurando che Cuba andrà al collasso «molto presto».
Sul Paese grava un embargo petrolifero americano che sta causando problemi e blackout. Una delegazione USA due mesi fa ha sollecitato Cuba a passare all’economia di mercato. Sull’isola aveva fatto visita anche il capo della CIA John Ratcliffe.
Come riportato da Renovatio 21, la scorsa settimana funzionari militari statunitensi e cubani hanno tenuto un raro incontro faccia a faccia presso la base navale di Guantanamo Bay, che altre notizie sostengono che potrebbe essere attacata dalale forze dell’Avana. La settimana precedente, l’ex presidente cubano Raul Castro è stato incriminato dal dipartimento di Giustizia statunitense per l’abbattimento, avvenuto nel 1996, di due aerei americani operati da esuli cubani anticomunisti al largo delle coste dell’isola.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Geopolitica
Israele attacca la città biblica di Tiro
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Trump fissa un’altra scadenza per la «vittoria totale» in Iran
Gli Stati Uniti dichiareranno la «vittoria totale» sull’Iran entro due settimane, ha affermato il presidente Donald Trump, sostenendo che Teheran era «disposta a darci tutto».
Trump ha fatto questa osservazione lunedì, poche ore dopo che Iran e Israele avevano concordato di interrompere i combattimenti più intensi dall’entrata in vigore del cessate il fuoco ad aprile. In precedenza, lo stesso giorno, l’Iran aveva dichiarato la fine degli attacchi contro Israele, ma aveva avvertito che avrebbe risposto con una forza «schiacciante» se le operazioni militari israeliane in Libano fossero continuate.
Domenica le tensioni sono aumentate vertiginosamente dopo che Israele ha colpito Beirut nonostante il cessate il fuoco, provocando la reazione di Teheran con attacchi missilistici contro il Nord di Israele e una nuova ondata di raid aerei israeliani contro l’Iran.
«Siamo stati una squadra molto agguerrita e credo che stiamo vincendo questa battaglia, ma la vittoria definitiva arriverà nelle prossime due settimane, quando dichiareremo la vittoria totale», ha affermato Trump durante un comizio telefonico a sostegno del senatore repubblicano Lindsey Graham.
«Sarà una vittoria totale, accadrà molto presto e i prezzi del petrolio crolleranno», ha aggiunto.
Sostieni Renovatio 21
Secondo Trump, i funzionari iraniani stanno cercando un «ottimo accordo» e sono pronti a dare agli Stati Uniti «tutto», compresa la promessa di non dotarsi di armi nucleari.
L’ultima previsione di Trump è tutt’altro che la prima. Da quando ha annunciato un cessate il fuoco con l’Iran ad aprile e ha dichiarato che le parti erano «a buon punto» verso un accordo, il presidente degli Stati Uniti ha ripetutamente insistito sul fatto che un accordo fosse imminente. Negli ultimi due mesi, secondo le stime della CNN, Trump ha affermato o suggerito almeno 37 volte che una svolta fosse vicina o che Teheran fosse desiderosa di raggiungere un accordo, eppure nessun accordo si è concretizzato.
Secondo alcune fonti, Trump starebbe anche valutando l’invio di forze speciali statunitensi in Iran qualora la diplomazia fallisse. Washington starebbe considerando due opzioni: un nuovo intervento militare o il mantenimento del blocco navale dei porti iraniani, con il presidente statunitense che propenderebbe per quest’ultima, ritenendola più efficace.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
-



Spirito2 settimane faBoy scout rifiuta di inchinarsi ad Allah durante una visita in moschea
-



Stragi1 settimana faCani e droni killer negli ospedali, stupri sistemici, affamati usati come pratica di tiro: chirurgo racconta gli orrori di Gaza
-



Intelligenza Artificiale2 settimane faL’enciclica sull’IA è stata scritta con l’IA?
-



Gender2 settimane fa«L’omosessualità è un disturbo mentale»: psichiatra ad un congresso medico
-



Armi biologiche1 settimana faDocumenti desecretati collegano l’epidemia di Lyme al programma statunitense di armi biologiche
-



Stato1 settimana faQuando fuggono i cavalli della Repubblica
-



Misteri6 giorni faIl capo esorcista dell’arcidiocesi di Washington: i demoni si travestono da alieni e UFO. Il cardinale lo licenzia
-



Salute2 settimane faI malori della 22ª settimana 2026














