Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Il Corno d’Africa: la prossima primavera araba di Washington?

Pubblicato

il

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl.

 

 

 

Il Dipartimento di Stato di Biden ha appena nominato il diplomatico di carriera Jeffrey Feltman inviato speciale per il Corno d’Africa. Data la polveriera geopolitica nella regione e data l’oscura storia di Feltman, specialmente in Libano e durante i famigerati interventi della Primavera Araba della CIA dopo il 2009, la questione rilevante è se Washington abbia deciso di far esplodere l’intera regione dall’Etiopia fino all’Egitto in un ripetere il caos siriano solo molto più pericoloso. E non sono solo gli Stati Uniti ad essere attivi nella regione. 

 

 

Il gruppo di Paesi africani che si estende da Etiopia, Eritrea, Gibuti e Somalia, a cavallo del Golfo di Aden e del Mar Rosso, geopoliticamente strategico, comprende il Corno d’Africa formale.

 

È esteso politicamente ed economicamente spesso per includere il Sudan, il Sud Sudan, il Kenya e l’Uganda. Questa regione è strategica tra le altre ragioni in quanto sorgente del Nilo, il fiume più importante dell’Africa, che scorre a circa 4100 miglia a nord del Mediterraneo in Egitto.

Questa regione è strategica tra le altre ragioni in quanto sorgente del Nilo, il fiume più importante dell’Africa, che scorre a circa 4100 miglia a nord del Mediterraneo in Egitto

 

Il Corno d’Africa è anche una porta di accesso ai principali flussi marittimi mondiali attraverso il Mar Rosso e il Canale di Suez verso il Mediterraneo. Il recente bizzarro blocco di un’enorme nave portacontainer che ha bloccato per giorni il canale, sostenendo una parte significativa del commercio mondiale, è indicativo dell’importanza della regione.

 

 

Un vulcano politico

Il Corno d’Africa sta chiaramente diventando il bersaglio di una nuova ondata di destabilizzazione aperta e nascosta. Ora che i Democratici hanno ripreso il controllo della Presidenza degli Stati Uniti, gli interventi nella regione che hanno raggiunto il culmine nel 2015, con la guerra per procura degli Stati Uniti in Siria e l’installazione di regimi dei Fratelli Musulmani sostenuti dagli Stati Uniti in Egitto, Tunisia, Libia nelle rivoluzioni colorate della primavera araba, denominate erroneamente, stanno apparentemente tornando una priorità assoluta di Washington.

 

La nomina delle Nazioni Unite del febbraio 2021 di Volker Perthes come rappresentante speciale delle Nazioni Unite per il Sudan e la nomina a giugno del Dipartimento di Stato dell’amministrazione Biden di Jeffrey Feltman come rappresentante speciale degli Stati Uniti per il Corno d’Africa segnalano che ciò viene messo in atto. Feltman e Perthes hanno lavorato a stretto contatto nelle operazioni nere durante la primavera araba per la distruzione del Libano e la destabilizzazione di Bashar al-Assad in Siria. Entrambi avrebbero lavorato a stretto contatto anche con la CIA.

 

Feltman e Perthes hanno lavorato a stretto contatto nelle operazioni nere durante la primavera araba per la distruzione del Libano e la destabilizzazione di Bashar al-Assad in Siria. Entrambi avrebbero lavorato a stretto contatto anche con la CIA

Accettando il suo nuovo incarico ad aprile, uscendo dal «semi-pensionamento», Feltman ha detto in particolare alla rivista Foreign Policy che la regione aveva il potenziale per trasformarsi in una crisi regionale in piena regola che avrebbe fatto sembrare la Siria un «gioco da ragazzi».

 

Feltman ha dichiarato: «L’Etiopia ha 110 milioni di persone. Se le tensioni in Etiopia dovessero sfociare in un conflitto civile diffuso che va oltre il Tigray, la Siria sembrerebbe un gioco da ragazzi al confronto». Ha delineato il suo obiettivo previsto: «In termini di attenzione immediata, senza dubbio, deve essere prestata attenzione al Tigrè», aggiungendo che le sue altre priorità principali erano la disputa sul confine Etiopia-Sudan e le tensioni sulla Grande diga rinascimentale etiope .

 

Ecco le premesse per la destabilizzazione dell’Africa e dell’intera regione.

 

Guerra del Tigrè

Le potenze occidentali, incluso il National Endowment for Democracy del governo degli Stati Uniti, stanno preparando silenziosamente la prossima destabilizzazione da diversi anni. Un passo chiave è stato il cambio di regime del 2018 in Etiopia.

 

Le potenze occidentali, incluso il National Endowment for Democracy del governo degli Stati Uniti, stanno preparando silenziosamente la prossima destabilizzazione da diversi anni. Un passo chiave è stato il cambio di regime del 2018 in Etiopia

In un complesso accordo, la coalizione al governo della minoranza di etnia tigrina ha deciso, dopo mesi di protesta ben organizzata, di cedere il potere a un’ampia coalizione che includeva i suoi acerrimi oppositori del gruppo etnico Oromo.

 

Il Tigrè nel nord contiene una minoranza del 6% in Etiopia e gli Oromo sono la minoranza più grande con il 34%. Nell’aprile 2018, sotto la grande pressione internazionale e il chiaro intervento di cambio di regime del NED, il Fronte di liberazione del popolo del Tigrè che aveva governato con pugno di ferro dal 2012, è stato costretto a dimettersi e concordare una coalizione di transizione fino alle elezioni che si terranno nel 2020. Abiy Ahmed dell’ampio Fronte Democratico Rivoluzionario del Popolo etiope e primo Oromo ad essere primo ministro, ha immediatamente iniziato a sostituire la coalizione EPRDF che è stata dominata dal TPLF con un nuovo Partito della Prosperità sotto il suo dominio.

 

Qui si complica. Uno dei suoi primi atti come Primo Ministro è stata una mossa mediata dagli Stati Uniti per porre fine a una guerra di 20 anni con la vicina Eritrea e firmare un trattato che ha fatto vincere il premio Nobel per la pace all’educato britannico Abiy. L’Eritrea ha combattuto una guerra di 30 anni fino al 1991 per l’indipendenza dall’Etiopia. Le controversie di confine tra la regione del Tigrè e l’Eritrea hanno mantenuto i due in guerra fino all’accordo di pace di Abiy.

 

Sospettosamente, Abiy ha escluso il TPLF dai colloqui di pace. Ora si sostiene che Abiy avesse un motivo sinistro per muoversi contro il ben armato governo regionale del Tigrè. In effetti, un volonteroso governo eritreo si era presto arruolato per creare un brutale assalto su due fronti alle forze del Tigrè.

 

In un complesso accordo, la coalizione al governo della minoranza di etnia tigrina ha deciso, dopo mesi di protesta ben organizzata, di cedere il potere a un’ampia coalizione che includeva i suoi acerrimi oppositori del gruppo etnico Oromo.

Nell’agosto 2020, quando Abiy ha rotto l’accordo di transizione per le elezioni nazionali, la regione del Tigrè ha ignorato il rinvio a tempo indeterminato e ha tenuto le elezioni regionali del Tigray, uniti dalle forze eritree contro i tigrini.

 

Il gruppo del Tigrè ha accusato il premio Nobel per la pace Abiy di essersi mosso per creare una dittatura Oromo. Il popolo Oromo era un obiettivo principale del governo del Tigrè prima di dimettersi nel 2018. L’accordo di transizione, un po’ come quello sotto Mandela in Sudafrica, era un accordo di riconciliazione nazionale nonostante le ingiustizie del passato.

 

Ha anche promesso alla regione del Tigrè l’autonomia politica e la protezione contro le forze straniere (cioè eritree). Ma piuttosto che prepararsi per libere elezioni per creare uno stato veramente federale come concordato, Abiy ha iniziato a «eliminare e perseguitare molti membri chiave del TPLF, inclusi generali dell’esercito e imprese. Ciò ha portato le élite del TPLF e della maggioranza del Tigrè a credere di essere state ingannate e a rinunciare al potere con false promesse», come ha descritto Jawar Mohammed, un architetto della riconciliazione e uno dei principali organizzatori delle proteste etiopi del 2016.

 

La tendenza di Abiy per il potere stava diventando chiara

Questo è lo sfondo generale della situazione attuale. Jawar, un Oromo, ha coordinato le proteste dagli Stati Uniti, dove aveva sede il suo Oromia Media Network di TV satellitare con sede a Minneapolis. Dopo essere tornato ad Addis Abeba nel 2018 acclamato un eroe del movimento di liberazione, il Jawar istruito a Stanford è stato incarcerato nel settembre 2020 come terrorista con un falso pretesto da Abiy.

 

La tendenza di Abiy per il potere stava diventando chiara.

 

 

La maledetta diga

Mentre consolidava il potere, Abiy si rifiutò anche di negoziare un compromesso su una delle questioni più esplosive in Africa: la costruzione dell’enorme Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD) che, una volta completata, ha il potenziale non solo di generare elettricità per l’Etiopia, ma anche per tagliare l’acqua vitale dal Nilo al Sudan e all’Egitto. Per Abiy la diga GERD è un simbolo della sua spinta a creare un’unità nazionale attorno al suo governo.

 

Mentre consolidava il potere, Abiy si rifiutò anche di negoziare un compromesso su una delle questioni più esplosive in Africa: la costruzione dell’enorme Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD) che, una volta completata, ha il potenziale non solo di generare elettricità per l’Etiopia, ma anche per tagliare l’acqua vitale dal Nilo al Sudan e all’Egitto

La costruzione della Grande Diga Rinascimentale Etiope (GERD) sul Nilo Azzurro, che fornisce l’85% dello scarico del Nilo, è iniziata nel 2011 con un costo stimato di 4,9 miliardi di dollari. Dista circa 30 chilometri dal confine con il Sudan. Il regime di Abiy ha finora rifiutato ogni tentativo di negoziazione sulla diga con Egitto e Sudan.

 

Per circa 100 milioni di egiziani, le acque del Nilo sono la loro «unica fonte di sostentamento». Più del 90% dell’acqua in Egitto proviene dal Nilo Azzurro. L’Egitto ha chiesto l’intervento dell’Onu, che l’etiope Abiy respinge senza riserve.

 

Abiy ha iniziato a riempire la diga, un processo che richiederà circa 5-7 anni, senza alcuna consultazione sul tasso di riempimento o su altre caratteristiche vitali con il Sudan o l’Egitto. L’Egitto ha minacciato una possibile azione militare così come il Sudan.

 

 

Ecco Jeffrey Feltman

In questa regione esplosiva ora il Dipartimento di Stato di Biden ha inviato l’inviato speciale Jeffrey Feltman per occuparsi del Corno d’Africa.

 

Feltman, in collaborazione con l’allora capo del think-tank di politica estera finanziato dal governo tedesco, SWP, Volker Perthes, uno specialista della Siria, ha portato avanti la primavera araba Obama-Clinton in tutto il Medio Oriente, dal Cairo a Tripoli e oltre. Il loro obiettivo dopo il 2011 era rovesciare Bashar al-Assad in Siria e trasformare il Paese in macerie con il sostegno di Erdogan, Arabia Saudita e Qatar. Il loro scopo era portare al potere i Fratelli Musulmani (vietati in Russia) in tutto il Medio Oriente

Feltman ha una storia torbida, persino oscura. Secondo l’analista strategico francese Thierry Meyssan che viveva a Damasco, Feltman come ambasciatore degli Stati Uniti in Libano nel 2005 ha organizzato l’assassinio dell’ex primo ministro Rafic Hariri. Ha organizzato una commissione delle Nazioni Unite che ha suggerito che il siriano Assad fosse coinvolto nel crimine, parte di un piano degli Stati Uniti per dividere il Libano dalla protezione della Siria. Feltman ha quindi organizzato una rivoluzione colorata, soprannominata la rivoluzione dei cedri, chiedendo alle forze armate e di sicurezza siriane di lasciare il Libano.

 

Feltman, in collaborazione con l’allora capo del think-tank di politica estera finanziato dal governo tedesco, SWP, Volker Perthes, uno specialista della Siria, ha portato avanti la primavera araba Obama-Clinton in tutto il Medio Oriente, dal Cairo a Tripoli e oltre. Il loro obiettivo dopo il 2011 era rovesciare Bashar al-Assad in Siria e trasformare il Paese in macerie con il sostegno di Erdogan, Arabia Saudita e Qatar. Il loro scopo era portare al potere i Fratelli Musulmani (vietati in Russia) in tutto il Medio Oriente.

 

Feltman era allora assistente del segretario di Stato per gli affari del Vicino Oriente sotto il segretario Clinton. I due, Feltman e Perthes, hanno continuato la loro collusione sul cambio di regime sotto gli auspici delle Nazioni Unite dopo il giugno 2012, quando Feltman è stato nominato sottosegretario generale per gli affari politici, posizione che ha ricoperto fino all’aprile 2018.

 

Feltman alle Nazioni Unite aveva un budget di 250 milioni di dollari per intervenire laddove vedeva una necessità  «ONU», e la Siria era in cima alla sua lista. Il posto delle Nazioni Unite ha distolto l’attenzione dal ruolo di Washington nelle destabilizzazioni della primavera araba. Ha supervisionato il reclutamento di decine di migliaia di mercenari islamisti di Al Qaeda, ISIS (organizzazioni terroristiche, entrambe vietate in Russia) e altri terroristi stranieri per distruggere Assad e la Siria.

 

Faceva parte di una top secret Obama Presidential Study Directive-11 (PDS-11) del 2010 che chiedeva il sostegno di Washington alla setta paramilitare segreta fondamentalista dei Fratelli musulmani islamici in tutto il mondo musulmano del Medio Oriente e, con essa, lo scatenamento di un regno di terrore che avrebbe cambiato il mondo intero.

Feltman faceva parte di una top secret Obama Presidential Study Directive-11 (PDS-11) del 2010 che chiedeva il sostegno di Washington alla setta paramilitare segreta fondamentalista dei Fratelli musulmani islamici in tutto il mondo musulmano del Medio Oriente e, con essa, lo scatenamento di un regno di terrore che avrebbe cambiato il mondo intero

 

Feltman, lavorando in silenzio con Perthes che è diventato inviato speciale delle Nazioni Unite in Siria dal 2015 al 2016 sotto Feltman, ha organizzato l’opposizione siriana e il sostegno finanziario per reclutare ISIS e Al Qaeda dall’estero per distruggere il regime siriano aiutato dalla Turchia.

 

Il progetto ha incontrato un grosso ostacolo dopo il settembre 2015 quando la Russia, su richiesta del governo siriano, è entrata nella guerra siriana. Nel maggio 2021, l’Unione Europea ha rinnovato per un anno le sue sanzioni contro qualsiasi persona o impresa che partecipa alla ricostruzione della Siria, in conformità con le istruzioni segrete emesse, nel 2017, da Jeffrey Feltman quando era sottosegretario generale delle Nazioni Unite. Il documento è stato reso pubblico nel 2018 dal ministro degli Esteri russo Lavrov.

 

Ora Feltman è tornato nella regione come inviato nel Corno d’Africa. Il suo vecchio co-cospiratore, Volker Perthes, dal febbraio 2021 è ufficialmente Rappresentante Speciale delle Nazioni Unite del Segretario Generale per il Sudan.

 

Per completare la vecchia squadra per il cambio di regime, il Dipartimento di Stato di Biden ha nominato Brett H. McGurk capo del Consiglio di sicurezza nazionale per il Vicino Oriente e il Nord Africa. Quando Feltman stava organizzando la Primavera Araba e la distruzione della Siria, McGurk è stato Vice Assistente Segretario di Stato per l’Iraq e l’Iran dal 2014 a gennaio 2016. McGurk ha precedentemente lavorato come consigliere nel 2004 per l’ambasciatore iracheno John Negroponte e il generale David Petraeus per organizzare il Guerra civile tra sunniti e sciiti in Iraq che ha portato alla successiva creazione dell’ISIS.

 

 

E la Cina…

Il raggruppamento della squadra di Feltman ora nella regione del Corno d’Africa suggerisce che le prospettive per una pace e una stabilità durature sono davvero cupe.

Resta da vedere come la Cina, il Paese con i maggiori investimenti non solo in Etiopia, ma anche in Eritrea, Sudan ed Egitto, reagirà ai nuovi schieramenti statunitensi nel Corno d’Africa. Praticamente tutto il commercio marittimo tra la Cina e l’Europa passa dal Corno d’Africa lungo il Mar Rosso verso il Canale di Suez egiziano

 

Come ha detto Feltman, il Corno d’Africa potrebbe far sembrare la Siria un «gioco da ragazzi». Resta da vedere come la Cina, il Paese con i maggiori investimenti non solo in Etiopia, ma anche in Eritrea, Sudan ed Egitto, reagirà ai nuovi schieramenti statunitensi nel Corno d’Africa. Praticamente tutto il commercio marittimo tra la Cina e l’Europa passa dal Corno d’Africa lungo il Mar Rosso verso il Canale di Suez egiziano.

 

La Cina ha esteso ben oltre 1 miliardo di dollari in crediti per costruire la rete elettrica dalla diga GERD alle città dell’Etiopia. Pechino era di gran lunga il più grande investitore straniero durante il governo del TPLF del Tigrè con circa 14 miliardi di dollari in vari progetti a partire dal 2018.

 

Dall’accordo di pace con l’Etiopia, la Cina ha acquistato due importanti miniere in Eritrea per oro, rame e zinco.

 

In precedenza Pechino era il più grande investitore in Eritrea durante gli anni della guerra con l’Etiopia e ha investito nella modernizzazione del porto eritreo di Massaua per esportare rame e oro dalle miniere cinesi.

 

In Sudan, dove le compagnie petrolifere cinesi sono attive da più di due decenni, la Cina ha una quota importante sia in Sudan che in Sud Sudan.

In precedenza Pechino era il più grande investitore in Eritrea durante gli anni della guerra con l’Etiopia e ha investito nella modernizzazione del porto eritreo di Massaua per esportare rame e oro dalle miniere cinesi

 

In Egitto, dove il presidente Al-Sisi ha formalmente aderito alla Belt and Road cinese, ci sono anche importanti legami con investimenti cinesi nella regione del Canale di Suez, terminal portuali per container, telecomunicazioni, ferrovie leggere e centrali elettriche a carbone fino a 20 miliardi di dollari. E solo per aumentare la complessità, dal 2017 la Marina Militare dell’Esercito di Liberazione del Popolo cinese ha gestito la prima base militare cinese all’estero direttamente adiacente alla base della Marina Militare USA a Camp Lemonnier a Gibuti nel Corno d’Africa.

 

Tutto ciò crea un cocktail geopolitico di dimensioni inquietanti, e Washington non sta portando nei cocktail bar i diplomatici più onesti, ma piuttosto specialisti del cambio di regime come Jeffrey Feltman.

 

 

William F. Engdahl

Tutto ciò crea un cocktail geopolitico di dimensioni inquietanti, e Washington non sta portando nei cocktail bar i diplomatici più onesti, ma piuttosto specialisti del cambio di regime come Jeffrey Feltman

 

 

F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.

 

 

Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.

 

 

Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º.  Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

PER APPROFONDIRE

Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl

 

 

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Geopolitica

Borrell lamenta che alcuni Stati UE ancora considereno la Russia «un buon amico»

Pubblicato

il

Da

Il capo della politica estera dell’UE, Josep Borrell, ha ammesso che non tutti gli Stati membri vedono la Russia come «la minaccia più esistenziale» per l’Europa, sostenendo che le controversie tra i membri impediscono al blocco di assumere una posizione unitaria su Mosca e frenano gli aiuti militari all’Ucraina.

 

Parlando venerdì all’Università di Oxford, nel Regno Unito, Borrell ha affermato di vedere «più confronto e meno cooperazione» negli affari mondiali, e ha sollevato esempi di dissenso tra i membri dell’UE quando si tratta del presidente russo Vladimir Putin e del conflitto in Ucraina.

 

«Oggi Putin rappresenta una minaccia esistenziale per tutti noi. Se Putin avrà successo in Ucraina, non si fermerà qui», ha dichiarato il Borrell, aggiungendo che una vittoria russa minerebbe la sicurezza dell’Europa. Tuttavia «non tutti nell’Unione europea condividono questa valutazione», ha sottolineato.

 

«Alcuni membri del Consiglio europeo dicono: “Ebbene, no, la Russia non è una minaccia esistenziale. Almeno non per me. Considero la Russia un buon amico”», ha detto al pubblico oxoniano l’alto funzionario della diplomazia UE, senza nominare contee specifiche. «In un’unione governata all’unanimità, le nostre politiche nei confronti della Russia sono sempre minacciate da un unico veto: ne basta uno».

 

L’UE ha imposto molteplici serie di sanzioni alla Russia da quando Mosca ha lanciato la sua operazione militare in Ucraina nel febbraio 2022.

Sostieni Renovatio 21

Tuttavia, i primi ministri ungherese Viktor Orban e slovacco Robert Fico si sono rifiutati di inviare armi all’Ucraina e hanno sottolineato che il conflitto dovrebbe essere risolto attraverso i negoziati.

 

L’Ungheria ha bloccato per diversi mesi il pacchetto di aiuti da 50 miliardi di euro dell’Ue all’Ucraina, finché Orban non ha revocato il suo veto nel febbraio 2024.

 

All’inizio di questa settimana, il presidente francese Emmanuel Macron ha rifiutato ancora una volta di escludere l’invio di truppe NATO in Ucraina, sostenendo che è in gioco «la sopravvivenza del continente» . Le sue osservazioni sono state pesantemente criticate dal ministro degli Esteri ungherese Peter Szijjarto, che ha affermato che l’invio di forze NATO in Ucraina potrebbe innescare una guerra globale a tutto campo.

 

Mosca, nel frattempo, ha accusato Macron di aver causato una pericolosa «escalation verbale» che potrebbe portare il conflitto fuori controllo.

 

Il catalano Borrell, nominato come cosiddetto mister PESC (come viene chiamato l’Alto rappresentante della Politica Estera e di Sicurezza Comune) dalla Commissione Von der Leyen, a novembre si era vantato pubblicamente della «donazione» di 27 miliardi di euro che l’UE avrebbe fatto a Kiev. L’irriguardosa e poco diplomatica osservazione di Borrell arrivava dopo che il capo della Chiesa cattolica aveva dichiarato in un’intervista all’emittente svizzera RSI lo scorso fine settimana che sarebbe una dimostrazione di coraggio da parte di Kiev se alzasse «bandiera bianca» e avviasse negoziati di pace con la Russia.

 

Due mesi fa il Borrell aveva attaccato il papa per la sua posizione su negoziati in Ucraina, dichiarando che il romano pontefice era entrato in un giardino dove nessuno lo aveva invitato».

 

Come riportato da Renovatio 21, bizzarre uscite del Borrello si sono accumulate anche durante la crisi ucraina, con sparate guerrafondaie e insulti alla Federazione Russa – in particolare la storia per cui la Russia sarebbe «una stazione di benzina con armi atomiche», una frusta offesa al Paese orientale che rimbomba nei circoli diplomatici dall’Ottocento, molto prima delle armi nucleari, passando perfino per la penna di Leone Tolstoj.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di psoe extremadura via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

Continua a leggere

Geopolitica

Macron dice che con l’Ucraina sconfitta i missili russi minacceranno la Francia. Crosetto parla di «spiralizzazione del conflitto»

Pubblicato

il

Da

Una vittoria totale della Russia sull’Ucraina, nella quale l’intero paese venisse sconfitto, sarebbe dannosa per la sicurezza europea e della NATO, poiché potrebbe consentire a Mosca di piazzare missili alle porte dell’UE, ha affermato il presidente francese Emmanuel Macron.   Sabato, in un’intervista al quotidiano francese La Tribune, Macron, che notoriamente ha rifiutato di escludere l’invio di truppe occidentali in Ucraina, ha ancora una volta sostenuto una politica di «ambiguità strategica» nei confronti della Russia, sostenendo che l’idea chiave alla base di tale approccio è per proiettare forza «senza fornire troppi dettagli».   Descrivendo la Russia come «un avversario», il presidente francese ha sottolineato che stabilire «limiti a priori» sarebbe interpretato come debolezza. «Dobbiamo togliergli ogni visibilità, perché è ciò che crea la capacità di deterrenza», ha sostenuto.

Sostieni Renovatio 21

Macron ha inoltre sottolineato che l’Ucraina è fondamentale per la sicurezza della Francia perché si trova a soli 1.500 chilometri dai suoi confini. «Se la Russia vince, un secondo dopo, non ci sarà più alcuna sicurezza in Romania, Polonia, Lituania e nemmeno nel nostro Paese. La capacità e la portata dei missili balistici russi ci espongono tutti», ha affermato.   I commenti del presidente arrivano dopo che, il mese scorso, aveva suggerito che le nazioni occidentali «dovrebbero legittimamente chiedersi» se dovrebbero inviare truppe in Ucraina «se i russi dovessero sfondare la linea del fronte, e se ci fosse una richiesta ucraina».   Il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov ha risposto definendo la dichiarazione del Macron «molto importante e molto pericolosa», aggiungendo che è un’ulteriore testimonianza del coinvolgimento diretto di Parigi nel conflitto. Anche la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha avvertito che delle forze NATO «non rimarrà nulla» se verranno inviate in prima linea in Ucraina.   Alcune nazioni occidentali si sono espresse contro l’invio di truppe in Ucraina, compreso il Regno Unito, uno dei più convinti sostenitori di Kiev. Il ministro degli Esteri britannico David Cameron ha insistito venerdì sul fatto che, mentre Londra continuerà a sostenere l’Ucraina, i soldati della NATO nel Paese «potrebbero costituire una pericolosa escalation».   Il presidente russo Vladimir Putin, tuttavia, ha ripetutamente respinto l’ipotesi secondo cui Mosca potrebbe attaccare la NATO come «una sciocchezza», affermando che il suo Paese non aveva alcun interesse a farlo.   Nel frattempo, il ministro della Difesa italiano Guido Crosetto ha attaccato Macron per i suoi commenti continui su possibili forze occidentali in Ucraina.   Crosetto ha affermato al Corriere della Sera che, se personalmente non può giudicare il presidente di un «Paese amico come la Francia», allo stesso tempo non riesce a comprendere «la finalità e l’utilità di queste dichiarazioni, che oggettivamente innalzano la tensione».   Il ministro ha inoltre escluso la possibilità che l’Italia invii le proprie forze per intervenire direttamente nel conflitto ucraino, perché «a differenza di altri, noi abbiamo nel nostro ordinamento il divieto esplicito di interventi militari diretti, al di fuori di quanto previsto dalle leggi e dalla Costituzione». «Possiamo prevedere interventi armati solo su mandato internazionale, ad esempio in attuazione di una risoluzione dell’ONU» ha continuato il capo del Dicastero della Difesa.   «Quello ipotizzato in Ucraina non solo non rientrerebbe in questo caso, ma innescherebbe una ulteriore spiralizzazione del conflitto che non gioverebbe soprattutto agli stessi ucraini. Insomma, non esistono le condizioni per un nostro coinvolgimento diretto».   Anche il ministro degli Esteri dell’Ungheria – che è Paese NATO – Peter Szijjarto ha condannato le osservazioni del presidente francese, spiegando che se un membro della NATO «impegna truppe di terra, ci sarà uno scontro diretto NATO-Russia e sarà allora la Terza Guerra Mondiale».

Aiuta Renovatio 21

Il primo ministro della Slovacchia – pure nazione NATO – Robert Fico ha anche sottolineato che la NATO non ha alcuna giustificazione per inviare truppe in Ucraina perché il paese non è uno Stato membro e ha promesso che «nessun soldato slovacco metterà piede oltre il confine slovacco-ucraino».   Come riportato da Renovatio 21, le minacce francesi hanno invece trovato terreno fertile in Finlandia, Paese appena divenuto membro della NATO.   Il presidente francese si è spinto fino al punto di immaginare un ritorno della Crimea all’Ucraina. Putin ha sostenuto che truppe di Stati NATO già stanno operando sul fronte ucraino, e che l’Occidente sta flirtando con la guerra nucleare e la distruzione della civiltà.   Gli stessi francesi, secondo un sondaggio, sono contrari all’idea di soldati schierati su territorio ucraino proposta da Macron, il quale, bizzarramente, ha poi chiesto un cessate il fuoco per le Olimpiadi di Parigi della prossima estate.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di EU2017EE Estonian Presidency via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic  
Continua a leggere

Geopolitica

Mosca inserisce Zelens’kyj nella lista dei ricercati

Pubblicato

il

Da

Ieri il presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj è apparso sulla lista dei ricercati del ministero degli Interni russo. Lo riporta il sito governativo russo RT. Il reato esatto di cui è accusato non è ancora chiaro.

 

Il sito web del ministero russo afferma che il presidente ucraino è ricercato ai sensi di un articolo del codice penale russo e contiene il suo nome completo e la sua fotografia, nonché la sua data e luogo di nascita. Non sono stati rilasciati dati sui procedimenti penali contro di lui.

 

Lo sviluppo arriva il giorno dopo che anche il capo del Consiglio di sicurezza e difesa nazionale ucraino, Aleksandr Litvinenko, è stato inserito nella lista dei ricercati della Russia. A marzo ha preso il posto del suo predecessore Oleksyj Danilov. Anche in questo caso non è stato specificato il dettaglio delle accuse.

 

Ad aprile, Litvinenko affermò che era necessario lanciare attacchi con droni all’interno del territorio russo, per esercitare «pressione» su Mosca, descrivendo questa tattica come un elemento chiave della strategia di Kiev.

 

Mosca ha ripetutamente accusato Kiev di utilizzare metodi terroristici durante il conflitto in corso tra i due vicini. Il mese scorso, il portavoce del Cremlino Demetrio Peskov ha affermato che le minacce dello Zelens’kyj di distruggere le infrastrutture civili russe erano la prova delle intenzioni terroristiche del suo governo.

Sostieni Renovatio 21

Il Peskov ha risposto alle dichiarazioni del presidente riguardo al ponte di Crimea, che è già stato preso di mira da due importanti attentati, ciascuno dei quali ha causato la morte di diversi civili.

 

Sabato anche l’ex presidente ucraino Petro Poroshenko è stato inserito nella lista dei ricercati. Finora, anche qui, non sono stati resi pubblici i dettagli di un caso contro di lui.

 

Il Poroshenko è entrato in carica nel giugno 2014, mentre il governo ucraino post-Maidan stava usando la forza militare nel tentativo di reprimere una ribellione nelle regioni di Donetsk e Lugansk. Il presidente, già industriale cioccolataio, firmò gli Accordi di Minsk, volti a riconciliare Kiev con le due repubbliche del Donbass che si erano rifiutate di riconoscere il governo post-colpo di stato.

 

Nel 2023, Poroshenko ha affermato in un’intervista al Corriere della Sera che gli accordi erano stati utilizzati per guadagnare tempo extra per armare l’Ucraina. L’ex presidente ha affermato di essersi rivolto alla NATO per preparare un conflitto invece di seguire la tabella di marcia di pace degli accordi di Minsk.

 

Venerdì, pure l’ex ministro delle finanze ucraino, Aleksandr Shlapak, e l’ex capo della banca centrale nazionale, Stepan Kubiv, sono stati inseriti nella lista delle persone ricercate dalla Russia. Anche se i dettagli sui loro casi penali rimangono poco chiari, il comitato investigativo russo aveva già accusato entrambi gli ex funzionari di aver finanziato la repressione militare di Kiev sul Donbass nel 2014, l’operazione ha segnato l’inizio del bombardamento da parte delle forze armate ucraine delle aree popolate delle Repubbliche Popolari di Donetsk e Lugansk.

 

Come riportato da Renovatio 21, il vice capo dell’Intelligence ucraina un anno fa dichiarò l’esistenza una un elenco di funzionari russi da assassinare, affermando che «Putin è in cima alla lista. Stiamo cercando di ucciderlo».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

Continua a leggere

Più popolari