Geopolitica
Prima volta: un tribunale israeliano inizia ad ascoltare prove contro Netanyahu
Renovatio 21 pubblica questo articolo di New Eastern Outlook.
Per la prima volta in 12 anni, Israele ha un nuovo primo ministro, cosa che segna la fine del regno di Benjamin Netanyahu.
Negli anni al potere, la reputazione di Netanyahu è stata fortemente erosa: è chiamato il «ministro del crimine», ed è accusato di aver gestito male la crisi causata dal coronavirus e le conseguenze economiche che ne sono derivate.
Negli anni al potere, la reputazione di Netanyahu è stata fortemente erosa: è chiamato il «ministro del crimine»
Nella tarda serata del 12 giugno, migliaia di suoi oppositori hanno iniziato a celebrare clamorosamente la fine del suo regno vicino alla residenza ufficiale dell’ex primo ministro a Gerusalemme. Le persone tenevano in mano manifesti che dicevano: «Ciao ciao, Bibi, ciao», mentre cantavano, battevano sui tamburi e ballavano.
Già nel 2019, Netanyahu, 71 anni, è stato incriminato per tre accuse: corruzione, frode e abuso di fiducia. Questi sono già diventati di dominio pubblico: «Caso 1000» (su un incidente che ha coinvolto la ricezione correlata alla corruzione di sigari, champagne e gioielli di lusso); «Caso 2000» (sulla presunta richiesta di Netanyahu al caporedattore di Yediot Ahronot di coprire positivamente l’attività delle autorità israeliane in cambio di un aiuto per mettere la museruola ai diretti concorrenti del giornale); «Caso 4000» (questo è considerato il più grave, poiché oltre a frode e abuso di fiducia, si presume che il primo ministro abbia riservato un trattamento preferenziale alla società di telecomunicazioni Bezeq in cambio di una copertura positiva sul suo sito Walla!).
Molti esperti hanno interpretato la lotta del politico per formare un nuovo governo come un’opportunità per evitare i tribunali. La sua rimozione ufficiale dall’incarico il 13 giugno significa che non gode più dell’immunità da procedimenti penali, quindi un’attenzione speciale in Israele è ora dedicata all’imminente processo dell’ex primo ministro, ma continua a negare la sua colpevolezza. Un tribunale israeliano ha respinto la mozione di rinvio del processo a Netanyahu e ha stabilito che il processo per l’audizione delle testimonianze comincerà il 21 giugno.
Netanyahu rischia 10 anni di carcere per corruzione, oltre a 3 anni sia per frode che per abuso di fiducia
Netanyahu rischia 10 anni di carcere per corruzione, oltre a 3 anni sia per frode che per abuso di fiducia. Tuttavia, il suo processo potrebbe trascinarsi per molti anni.
Tra i possibili scenari su come potrebbe svilupparsi l’accusa di Netanyahu, non è da escludere che voglia chiedere la grazia presidenziale, ma ciò sembra improbabile. In un altro scenario, l’accusa potrebbe proporre un accordo, facendolo dichiarare colpevole in cambio della caduta delle accuse o della riduzione della pena, dal momento che Netanyahu «ha già sofferto abbastanza».
Oltre agli scandali passati, di recente Haaretz ha riferito che nel Likud sono emerse voci secondo le quali Netanyahu avrebbe ordinato la distruzione di alcuni documenti incriminanti prima di cedere il potere a Naftali Bennett. Come ha affermato il partito, tutta la documentazione relativa alla politica estera o alla sicurezza e i verbali di vari incontri, conversazioni e trattative sono registrati e archiviati in formato digitale nel sistema informatico del governo.
Haaretz ha riferito che nel Likud sono emerse voci secondo le quali Netanyahu avrebbe ordinato la distruzione di alcuni documenti incriminanti prima di cedere il potere a Naftali Bennett
Nel caso in cui l’ufficio del primo ministro lo ritenga necessario, le indagini su questo incidente saranno condotte sotto gli auspici del ministero della Difesa e dello Shin Bet. Se la distruzione di questi documenti sarà confermata, le accuse mosse dal quotidiano Haaretz, secondo l’autore dell’articolo, «costituiranno un vergognoso e, molto probabilmente, l’ultimo accordo» per il leader del Likud, Netanyahu. Nel frattempo, un portavoce di Netanyahu ha definito queste ipotesi «bugie totali».
Israele, sotto il governo di Benjamin Netanyahu, raggiunse l’apice del suo potere economico e politico. Il Paese che aveva un sistema di razionamento che fu abolito solo alla fine degli anni ’50 è ora tra le prime tre dozzine dei Paesi più ricchi e sviluppati del mondo.
Tuttavia, nell’attuale atmosfera di incessanti scandali intorno a Netanyahu, oggi nessuno ricorda come Netanyahu sia stato candidato al Premio Nobel per la pace lo scorso autunno per il suo contributo alla normalizzazione della situazione in Medio Oriente. Va ribadito che questa iniziativa è stata promossa da Paolo Grimoldi, rappresentante della Camera dei Deputati italiana della Lega.
Nell’attuale atmosfera di incessanti scandali intorno a Netanyahu, oggi nessuno ricorda come Netanyahu sia stato candidato al Premio Nobel per la pace lo scorso autunno per il suo contributo alla normalizzazione della situazione in Medio Oriente. Va ribadito che questa iniziativa è stata promossa da Paolo Grimoldi, rappresentante della Camera dei Deputati italiana della Lega
Tra i meriti di Netanyahu, Grimoldi ha ricordato il fatto che il primo ministro israeliano è stato in grado di dare un contributo significativo all’instaurazione della pace in Medio Oriente, firmando accordi con il Bahrein e ottenendo il consenso dell’Arabia Saudita per aprire il suo spazio aereo agli aerei israeliani.
Come ha dimostrato l’uscita dal potere del primo ministro Benjamin Netanyahu, nonostante tutto ciò che ha fatto per il Paese, le istituzioni democratiche israeliane funzionano. Non hanno permesso al governo del Paese di trasformarsi in una dittatura, che recentemente è diventata sempre più simile al modo in cui guida Netanyahu, manipolando così abilmente l’opinione pubblica mentre sfruttava tutte le opportunità disponibili per rimanere al suo posto.
Ma l’effetto accumulato di stanchezza e scandali, a quanto pare, ha fatto il suo lavoro. È giunto il momento di cambiare, ed è per questo che i successori al governo dovranno cambiare radicalmente i loro approcci, poiché quelli attuali non funzionano.
Dodici anni di leadership indiscussa in Israele, che è al centro della regione altamente esplosiva del Medio Oriente, rappresentano un tempo lungo. Di recente, anche la Germania si è resa conto che 14 anni di fila per la Merkel sono stati troppi. Pertanto, non sorprende che in Israele si siano resi conto attraverso tentativi ed errori: dai dodici ai quattordici anni è un momento critico, e poi inizia una rivolta delle élite, e per loro la casta che si autoalimenta blocca l’ascesa sociale al potere, e i media e le imprese che lo accompagnano.
È interessante notare che Israele non solo ha rifiutato il mandato di 12 anni di Netanyahu al potere, ma ha anche posto fine ai quasi 40 anni di regno, con brevi interruzioni, da parte del Likud. Questo è un chiaro segnale che c’è anche un limite di tempo per il partito al governo (solo il Giappone aveva qualcosa di simile tra i Paesi sviluppati).
È interessante notare che Israele non solo ha rifiutato il mandato di 12 anni di Netanyahu al potere, ma ha anche posto fine ai quasi 40 anni di regno, con brevi interruzioni, da parte del Likud
Oggi molti israeliani sono presi dall’euforia per la partenza di Netanyahu dal potere. Tuttavia, come spesso accade, «l’attesa della vacanza può essere molto più appagante della vacanza stessa».
Nei prossimi mesi, gli israeliani scopriranno sicuramente che i problemi del Paese sorti durante il governo di Benjamin Netanyahu non sono scomparsi dalla sua partenza, ma forse solo peggioreranno.
E questo potrebbe portare all’inizio di un nuovo ciclo di lotta politica nel Paese, il cui esito nessuno può prevedere…
Vladimir Platov,
Vladimir Platov, esperto di Medio Oriente, in esclusiva per la rivista online “ New Eastern Outlook ”.
Pubblicato su New Eastern Outlolook il 4 febbraio 2021 con il titolo «An Israeli Court Starts Hearing Evidence against Netanyahu».
»
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Immagine di U.S. Secretary of Defense via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)
Geopolitica
Convertiplani USA sorvolano la capitale venezuelana
Sabato, l’esercito statunitense ha condotto un’esercitazione nella capitale venezuelana di Caracas, simulando una potenziale emergenza e un’evacuazione della propria ambasciata.
L’esercitazione, autorizzata dalle autorità venezuelane, è la prima esercitazione militare statunitense condotta nel Paese dopo il rapimento del presidente Nicolás Maduro e di sua moglie da parte di Washington.
L’esercitazione ha coinvolto due velivoli MV-22B Osprey del Corpo dei Marines degli Stati Uniti, atterrati nei pressi dell’ambasciata americana, e navi militari che sono entrate nelle acque territoriali venezuelane nei Caraibi.
La missione statunitense ha diffuso filmati dell’aereo in fase di atterraggio vicino al complesso, affermando che si trattava di un’esercitazione di risposta militare.
En estos momentos se está llevando a cabo un ejercicio de respuesta militar estadounidense en la Embajada de los Estados Unidos en Caracas. Garantizar la capacidad de respuesta rápida del ejército es un componente clave de la preparación de la misión, tanto aquí en Venezuela como… pic.twitter.com/PpEwghap8r
— Embajada de los EE.UU. en Caracas (@usembassyve) May 23, 2026
Sostieni Renovatio 21
«Garantire la capacità di risposta rapida dell’esercito è una componente fondamentale della prontezza operativa, sia qui in Venezuela che nel resto del mondo», ha affermato l’ambasciata.
Le insegne degli aerei suggerivano che appartenessero allo squadrone di elicotteri basculanti medi dei Marines n. 263. L’unità è imbarcata sulla nave d’assalto anfibio USS Iwo Jima, attualmente operativa nei Caraibi. Questa è la nave su cui Maduro e sua moglie furono trasferiti immediatamente dopo il loro rapimento.
Le attività del Pentagono hanno scatenato una piccola protesta in città, dove alcune decine di attivisti si sono riuniti per condannare l’esercitazione definendola un’«umiliazione» per la nazione. I manifestanti sono stati visti sventolare una bandiera venezuelana con la scritta «No alle esercitazioni yankee».
Il rapimento di Maduro ha di fatto assoggettato il Venezuela agli Stati Uniti. Le autorità ad interim del Paese hanno collaborato attivamente con Washington sin dal blitz. Maduro rimane detenuto negli Stati Uniti con diverse accuse, tra cui traffico di droga. Ha fermamente negato tutte le accuse, definendosi un «prigioniero di guerra».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Geopolitica
Funzionari statunitensi forniscono dettagli su un possibile accordo con l’Iran
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Trump annuncia la «finalizzazione» dell’accordo con l’Iran
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato che un accordo di pace con l’Iran è stato «in gran parte negoziato» e si sta ora finalizzando, lasciando intravedere una potenziale svolta dopo quasi tre mesi di guerra e ripetute minacce di nuovi attacchi americani.
Trump ha affermato di aver avuto quella che ha definito una «telefonata molto positiva» dallo Studio Ovale con leader e funzionari di Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Qatar, Pakistan, Turchia, Egitto, Giordania e Bahrein riguardo all’Iran e a «tutte le questioni relative a un Memorandum d’intesa sulla PACE».
«È stato in gran parte negoziato un accordo, in attesa di essere finalizzato, tra gli Stati Uniti d’America, la Repubblica islamica dell’Iran e i vari altri Paesi», ha scritto Trump su Truth Social.
Il presidente statunitense aggiunto di aver parlato separatamente con il premier israeliano Benjamino Netanyahu e che anche quella telefonata «è andata molto bene».
Trump ha dichiarato che gli «aspetti e i dettagli finali» dell’accordo erano ancora in fase di discussione e sarebbero stati annunciati a breve. Ha inoltre affermato che, tra gli altri elementi dell’accordo, lo Stretto di Ormuzzo «sarà aperto».
Sostieni Renovatio 21
I media iraniani, tuttavia, hanno contestato la descrizione dell’accordo di Ormuzzo fatta da Trump. L’agenzia di stampa Fars ha affermato che la via navigabile rimarrà «sotto la gestione dell’Iran», con Teheran che manterrà il controllo su rotte, orari, procedure di passaggio e permessi.
Sebbene l’Iran avesse presumibilmente accettato di ripristinare il traffico navale ai livelli prebellici, l’agenzia Fars ha affermato che ciò non significava un ritorno al «libero passaggio», definendo la dichiarazione di Trump «incompleta» e «lontana dalla realtà».
Trump aveva ripetutamente avvertito nei giorni scorsi che gli Stati Uniti erano pronti a riprendere gli attacchi se l’Iran non avesse accettato un accordo per porre fine alla guerra, iniziata alla fine di febbraio con gli attacchi americani e israeliani contro l’Iran.
Le due parti si sono in gran parte astenute da scambi diretti da quando è stato stabilito un fragile cessate il fuoco all’inizio di aprile.
Lo Stretto ormusino, uno dei punti di strozzatura energetica più importanti al mondo, è stato un tema centrale nei negoziati. Durante il conflitto, l’Iran ha limitato il traffico attraverso lo stretto, mentre Washington ha imposto un blocco navale sui porti iraniani.
Teheran ha precedentemente affermato che l’obiettivo dei negoziati rimaneva la fine della guerra e che «i dettagli relativi alla questione nucleare non sono oggetto di discussione in questa fase». La Repubblica islamica ha insistito sul fatto che qualsiasi accordo debba tutelare i suoi diritti sovrani e porre fine a quella che definisce «pirateria» statunitense contro le navi iraniane.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Pensiero2 settimane faPalantir e monopolio dell’AI: la democrazia è l’Ancien Régime
-



Immigrazione1 settimana faIl pattern della strage di Modena: jihad, psicosi, anarco-tirannia
-



Spirito2 settimane faFSSPX, dichiarazione di Fede cattolica rivolta a papa Leone XIV
-



Sorveglianza2 settimane faRe Carlo annuncia che il governo britannico introdurrà l’identità digitale
-



Pensiero5 giorni faMons. Viganò contro la chiesa archistar per la nuova Milano sincretista. Chi la costruisce? E cosa dirà Ambrogio?
-



Arte1 settimana faLeone saluta la folla mentre in Piazza San Pietro risuona l’inno omosessualista degli ABBA. E se piace anche a Putin?
-



Salute1 settimana faI malori della 20ª settimana 2020
-



Armi biologiche2 settimane faQuesto hantavirus è un’arma biologica?














