Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Prima volta: un tribunale israeliano inizia ad ascoltare prove contro Netanyahu

Pubblicato

il

 

 

Renovatio 21 pubblica questo articolo di New Eastern Outlook.

 

 

Per la prima volta in 12 anni, Israele ha un nuovo primo ministro, cosa che segna la fine del regno di Benjamin Netanyahu.

 

Negli anni al potere, la reputazione di Netanyahu è stata fortemente erosa: è chiamato il «ministro del crimine», ed è accusato di aver gestito male la crisi causata dal coronavirus e le conseguenze economiche che ne sono derivate.

 

Negli anni al potere, la reputazione di Netanyahu è stata fortemente erosa: è chiamato il «ministro del crimine»

Nella tarda serata del 12 giugno, migliaia di suoi oppositori hanno iniziato a celebrare clamorosamente la fine del suo regno vicino alla residenza ufficiale dell’ex primo ministro a Gerusalemme. Le persone tenevano in mano manifesti che dicevano: «Ciao ciao, Bibi, ciao», mentre cantavano, battevano sui tamburi e ballavano.

 

Già nel 2019, Netanyahu, 71 anni, è stato incriminato per tre accuse: corruzione, frode e abuso di fiducia. Questi sono già diventati di dominio pubblico: «Caso 1000» (su un incidente che ha coinvolto la ricezione correlata alla corruzione di sigari, champagne e gioielli di lusso); «Caso 2000» (sulla presunta richiesta di Netanyahu al caporedattore di Yediot Ahronot di coprire positivamente l’attività delle autorità israeliane in cambio di un aiuto per mettere la museruola ai diretti concorrenti del giornale); «Caso 4000» (questo è considerato il più grave, poiché oltre a frode e abuso di fiducia, si presume che il primo ministro abbia riservato un trattamento preferenziale alla società di telecomunicazioni Bezeq in cambio di una copertura positiva sul suo sito Walla!).

 

Molti esperti hanno interpretato la lotta del politico per formare un nuovo governo come un’opportunità per evitare i tribunali. La sua rimozione ufficiale dall’incarico il 13 giugno significa che non gode più dell’immunità da procedimenti penali, quindi un’attenzione speciale in Israele è ora dedicata all’imminente processo dell’ex primo ministro, ma continua a negare la sua colpevolezza. Un tribunale israeliano ha respinto la mozione di rinvio del processo a Netanyahu e ha stabilito che il processo per l’audizione delle testimonianze comincerà il 21 giugno.

 

Netanyahu rischia 10 anni di carcere per corruzione, oltre a 3 anni sia per frode che per abuso di fiducia

Netanyahu rischia 10 anni di carcere per corruzione, oltre a 3 anni sia per frode che per abuso di fiducia. Tuttavia, il suo processo potrebbe trascinarsi per molti anni.

 

Tra i possibili scenari su come potrebbe svilupparsi l’accusa di Netanyahu, non è da escludere che voglia chiedere la grazia presidenziale, ma ciò sembra improbabile. In un altro scenario, l’accusa potrebbe proporre un accordo, facendolo dichiarare colpevole in cambio della caduta delle accuse o della riduzione della pena, dal momento che Netanyahu «ha già sofferto abbastanza».

 

Oltre agli scandali passati, di recente Haaretz ha riferito che nel Likud sono emerse voci secondo le quali Netanyahu avrebbe ordinato la distruzione di alcuni documenti incriminanti prima di cedere il potere a Naftali Bennett. Come ha affermato il partito, tutta la documentazione relativa alla politica estera o alla sicurezza e i verbali di vari incontri, conversazioni e trattative sono registrati e archiviati in formato digitale nel sistema informatico del governo.

 

Haaretz ha riferito che nel Likud sono emerse voci secondo le quali Netanyahu avrebbe ordinato la distruzione di alcuni documenti incriminanti prima di cedere il potere a Naftali Bennett

Nel caso in cui l’ufficio del primo ministro lo ritenga necessario, le indagini su questo incidente saranno condotte sotto gli auspici del ministero della Difesa e dello Shin Bet. Se la distruzione di questi documenti sarà confermata, le accuse mosse dal quotidiano Haaretz, secondo l’autore dell’articolo, «costituiranno un vergognoso e, molto probabilmente, l’ultimo accordo» per il leader del Likud, Netanyahu. Nel frattempo, un portavoce di Netanyahu ha definito queste ipotesi «bugie totali».

 

Israele, sotto il governo di Benjamin Netanyahu, raggiunse l’apice del suo potere economico e politico. Il Paese che aveva un sistema di razionamento che fu abolito solo alla fine degli anni ’50 è ora tra le prime tre dozzine dei Paesi più ricchi e sviluppati del mondo.

 

Tuttavia, nell’attuale atmosfera di incessanti scandali intorno a Netanyahu, oggi nessuno ricorda come Netanyahu sia stato candidato al Premio Nobel per la pace lo scorso autunno per il suo contributo alla normalizzazione della situazione in Medio Oriente. Va ribadito che questa iniziativa è stata promossa da Paolo Grimoldi, rappresentante della Camera dei Deputati italiana della Lega.

 

Nell’attuale atmosfera di incessanti scandali intorno a Netanyahu, oggi nessuno ricorda come Netanyahu sia stato candidato al Premio Nobel per la pace lo scorso autunno per il suo contributo alla normalizzazione della situazione in Medio Oriente. Va ribadito che questa iniziativa è stata promossa da Paolo Grimoldi, rappresentante della Camera dei Deputati italiana della Lega

Tra i meriti di Netanyahu, Grimoldi ha ricordato il fatto che il primo ministro israeliano è stato in grado di dare un contributo significativo all’instaurazione della pace in Medio Oriente, firmando accordi con il Bahrein e ottenendo il consenso dell’Arabia Saudita per aprire il suo spazio aereo agli aerei israeliani.

 

Come ha dimostrato l’uscita dal potere del primo ministro Benjamin Netanyahu, nonostante tutto ciò che ha fatto per il Paese, le istituzioni democratiche israeliane funzionano. Non hanno permesso al governo del Paese di trasformarsi in una dittatura, che recentemente è diventata sempre più simile al modo in cui guida Netanyahu, manipolando così abilmente l’opinione pubblica mentre sfruttava tutte le opportunità disponibili per rimanere al suo posto.

 

Ma l’effetto accumulato di stanchezza e scandali, a quanto pare, ha fatto il suo lavoro. È giunto il momento di cambiare, ed è per questo che i successori al governo dovranno cambiare radicalmente i loro approcci, poiché quelli attuali non funzionano.

 

Dodici anni di leadership indiscussa in Israele, che è al centro della regione altamente esplosiva del Medio Oriente, rappresentano un tempo lungo. Di recente, anche la Germania si è resa conto che 14 anni di fila per la Merkel sono stati troppi. Pertanto, non sorprende che in Israele si siano resi conto attraverso tentativi ed errori: dai dodici ai quattordici anni è un momento critico, e poi inizia una rivolta delle élite, e per loro la casta che si autoalimenta blocca l’ascesa sociale al potere, e i media e le imprese che lo accompagnano.

 

È interessante notare che Israele non solo ha rifiutato il mandato di 12 anni di Netanyahu al potere, ma ha anche posto fine ai quasi 40 anni di regno, con brevi interruzioni, da parte del Likud. Questo è un chiaro segnale che c’è anche un limite di tempo per il partito al governo (solo il Giappone aveva qualcosa di simile tra i Paesi sviluppati).

 

È interessante notare che Israele non solo ha rifiutato il mandato di 12 anni di Netanyahu al potere, ma ha anche posto fine ai quasi 40 anni di regno, con brevi interruzioni, da parte del Likud

Oggi molti israeliani sono presi dall’euforia per la partenza di Netanyahu dal potere. Tuttavia, come spesso accade, «l’attesa della vacanza può essere molto più appagante della vacanza stessa».

 

Nei prossimi mesi, gli israeliani scopriranno sicuramente che i problemi del Paese sorti durante il governo di Benjamin Netanyahu non sono scomparsi dalla sua partenza, ma forse solo peggioreranno.

 

E questo potrebbe portare all’inizio di un nuovo ciclo di lotta politica nel Paese, il cui esito nessuno può prevedere…

 

 

Vladimir Platov,

 

 

 

Vladimir Platov, esperto di Medio Oriente, in esclusiva per la rivista online “ New Eastern Outlook ”.

 

 

Pubblicato su New Eastern Outlolook il 4 febbraio 2021 con il titolo «An Israeli Court Starts Hearing Evidence against Netanyahu».
»

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Immagine di U.S. Secretary of Defense via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)

Continua a leggere

Geopolitica

Macron attacca Trump per le parole sulle rivolte francesi

Pubblicato

il

Da

Il presidente francese Emmanuel Macron ha definito «stupide» e «inaccettabili» le dichiarazioni dei leader stranieri sui disordini che stanno sconvolgendo la Francia, in un’apparente frecciata al presidente statunitense Donald Trump, che ha attribuito la responsabilità delle violenze alle politiche di frontiera lassiste di Parigi.

 

Nel fine settimana centinaia di migliaia di persone sono scese in piazza, dando vita a scontri con la polizia, incendi dolosi e saccheggi. Quasi 2.400 persone sono state arrestate, circa 1.000 agenti sono rimasti feriti, centinaia di negozi sono stati saccheggiati ed edifici dati alle fiamme, con danni stimati in «centinaia di milioni di euro».

 

Trump ha affermato che «migranti, jihadisti e comunisti» avevano «conquistato, saccheggiato e bruciato» la Francia, accusando Macron di non essere riuscito a mettere in sicurezza i confini, esortando i leader europei a «chiudere le frontiere», prima di sfruttare i disordini per mobilitare i repubblicani in vista delle elezioni di midterm del 3 novembre, avvertendo che le scene di «campanili in fiamme e incendi furiosi» erano «ciò che i democratici radicali vogliono fare all’AMERICA» con la loro agenda migratoria.

 

Mercoledì, parlando con i giornalisti, Macron ha accusato soggetti esterni di aver manipolato le informazioni sugli eventi a proprio vantaggio. «C’è stata una manipolazione delle informazioni da parte di potenze straniere, che ha dato origine a commenti inaccettabili e stupidi da parte di molte persone, compresi leader stranieri», ha affermato.

 

«Ci sono state persone che hanno affermato che siamo stati invasi da orde di migranti e islamisti, il che è completamente falso… Queste persone mi irritano.» Alla domanda se si riferisse a Trump, Macron ha risposto: «Tra gli altri».

Le autorità francesi hanno attribuito la responsabilità delle violenze principalmente a gruppi radicali di estrema sinistra e a criminali opportunisti, senza tuttavia collegarne l’organizzazione agli immigrati, che sono invece pienamente visibili nei video. Nel frattempo, i politici di tutto lo spettro politico francese hanno incolpato Macron e il suo governo per i disordini, accusando l’amministrazione di aver indebolito i servizi pubblici e di non essere riuscita a mantenere l’ordine.

 


Iscriviti al canale Telegram

Macron ha rilasciato queste dichiarazioni durante un viaggio in Medio Oriente che si è rifiutato di rimandare nonostante le turbolenze interne, lasciando al suo governo il compito di gestire le conseguenze. Il vertice dell’Eliseo ha cercato di difendere la sua decisione, insistendo sul fatto che cambiare i suoi piani avrebbe denotato «nervosismo» e di aver fornito al suo governo una «tabella di marcia sufficiente».

 

Tuttavia, a soli sei mesi dalle elezioni presidenziali francesi e con il suo indice di gradimento ai minimi storici del 15%, il viaggio non ha fatto altro che alimentare la percezione di una presidenza zoppa, con Macron che ha letteralmente abbandonato la scena mentre Parigi e altre città bruciavano. La sua assenza ha suscitato critiche per il «presidente assente» e ha lasciato che i rivali Marine Le Pen, in testa ai sondaggi del primo turno per le elezioni di aprile 2027 con il 32-36% dei consensi, e Jean-Luc Mélenchon, dominassero il dibattito in patria.

 

Nel frattempo, il primo ministro Sébastien Lecornu ha imposto il coprifuoco in vista di nuove proteste, vietando gli assembramenti nei pressi dei luoghi simbolo di Parigi, tra cui il Louvre e gli Champs-Élysées, per tre giorni. La Francia prevede inoltre di schierare 1.000 agenti antiterrorismo a supporto delle forze di polizia sabato 24 ottobre. Giovedì Lecornu incontrerà i sindaci delle città colpite dalle rivolte per coordinare gli sforzi volti a prevenire ulteriori violenze.

 

Nel suo intervento, Macron ha anche respinto le ipotesi di interferenze straniere nelle proteste, citando la mancanza di prove. Le sue dichiarazioni sono giunte dopo una raffica di speculazioni da parte dei media occidentali, che cercavano di attribuire la responsabilità delle rivolte, diffusesi dalla Francia al Belgio, all’Italia, al Portogallo e all’Albania, a ingerenze esterne, con la Russia ancora una volta indicata come la solita sospettata.

Aiuta Renovatio 21

Testate giornalistiche come il Financial Times e il Telegraph, citando fonti «anonime», hanno riferito che diversi governi dell’UE avevano chiesto alle agenzie di intelligence di indagare su un possibile coinvolgimento russo. Il Financial Times ha esteso la lista dei sospettati a Iran e Algeria, affermando che alcuni funzionari avevano addirittura richiesto un’indagine formale da parte dell’UE.

 

Anche i funzionari europei si sono uniti alle accuse reciproche. Il ministro della Difesa italiano Guido Crosetto ha suggerito che le rivolte fossero parte di una «guerra ibrida» condotta attraverso i social media da un attore non identificato. Il primo ministro albanese Edi Rama, che in passato ha lavorato direttamente con George Soros, si è spinto oltre, accusando apertamente i servizi segreti russi e iraniani. Eppure, a quanto pare, le accuse non sono riuscite a convincere nemmeno Bruxelles. Secondo Euronews, la Commissione europea ha rifiutato di avviare un’indagine, adducendo prove insufficienti.

 

Queste speculazioni seguono uno schema ormai consolidato, in cui i funzionari dell’UE invocano la «guerra ibrida» e la presunta «minaccia russa» in un clima di turbolenza interna. Proprio questa settimana, la presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen ha accusato Mosca e Minsk di «strumentalizzare la migrazione», collegandole alla crisi estiva di Ceuta, in Spagna, dove circa 70.000 migranti hanno attraversato il confine dal Marocco, scatenando un’emergenza alle frontiere e ripercussioni politiche sulle politiche migratorie dell’UE. Tuttavia non ha presentato alcuna prova che colleghi i due Paesi alla crisi, che invece è stata da altri connessa a manovre dello Stato di Israele, degli Stati Uniti e del Marocco.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di © European Union, 1998 – 2026 via Wikimedia pubblicata secondo indicazioni

 

Continua a leggere

Geopolitica

Putin: la politica bellicista europea è «schizofrenia politica»

Pubblicato

il

Da

Le ripetute affermazioni dei funzionari europei secondo cui la Russia rappresenterebbe una minaccia di guerra per i loro paesi equivalgono a una «schizofrenia politica», ha dichiarato il presidente russo Vladimiro Putin.   Il vertice della Federazione Russa ha rilasciato queste dichiarazioni giovedì, parlando con il giornalista russo Pavel Zarubin dopo aver partecipato al congresso dell’Unione dei Lavoratori Teatrali al Teatro Bolshoi di Mosca.   Putin ha fermamente negato le ripetute accuse secondo cui Mosca si starebbe preparando a una guerra con l’Europa, liquidandole come parte della continua «campagna anti-russa» nel continente.   «Ormai arrivano a parlare costantemente di una “minaccia russa” e persino a discutere di preparativi per una guerra con la Russia, il che, a mio avviso, equivale a una sorta di schizofrenia politica. Ma spero che passi», ha dichiarato Putin. Il conflitto in Ucraina ha chiaramente dimostrato che la Russia non può essere sconfitta sul campo di battaglia, ha affermato il presidente, aggiungendo che l’idea di infliggere una «sconfitta strategica» al Paese è «semplicemente irrealistica». Putin ha espresso la speranza che coloro che ancora contemplano un simile scenario «giungano a riconoscere la realtà della vita moderna».   «Spero che si rendano conto che è meglio vivere in armonia con la Russia, una strada che serve veramente gli interessi dei loro popoli. Se si osservano i processi politici attualmente in corso in Europa, risulta evidente che i popoli europei non desiderano entrare in guerra con la Russia», ha affermato il presidente.   In realtà, nemmeno la Russia vuole combattere contro l’Ucraina, ha affermato Putin, sottolineando il passato comune e i legami di lunga data tra russi e ucraini. Tuttavia, Kiev stessa ha scelto la guerra nel 2014, quando ha optato per combattere contro la popolazione dell’allora Donbass ucraino, che aveva respinto il colpo di stato di Maidan, ha detto il presidente, aggiungendo che l’Ucraina ha anche respinto i ripetuti tentativi di Mosca di mediare in quel conflitto.   «Se l’attuale leadership ucraina vuole combattere, che combatta. Ma perché si aspettano che siano tutti gli altri a pagare il conto e a fornirgli le armi? Immagino che abbiano le loro ragioni, probabilmente radicate in promesse di aiuto fatte in passato. Ma sembra che quell’“aiuto” fosse destinato a durare fino all’ultimo ucraino», ha detto Putin.   Il presidente russo ha inoltre toccato la questione delle controversie territoriali tra Mosca e Kiev, sottolineando che la perdita di regioni precedentemente ucraine non dovrebbe essere considerata tale, poiché in realtà non sono mai state ucraine.   «Non è il loro territorio, è parte della Russia storica», ha sottolineato, aggiungendo che i residenti locali hanno votato per la secessione dall’Ucraina e la riunificazione con la Russia.   La Russia resta pronta a risolvere il conflitto in Ucraina attraverso la diplomazia, ha affermato Putin, ribadendo la disponibilità di Mosca a riprendere i colloqui trilaterali con Washington e Kiev.   «Lo scopo di questi negoziati sarà quello di discutere come garantire la sicurezza sia dell’Ucraina che della Russia in seguito alla conclusione di accordi di pace, nello specifico accordi definitivi e a lungo termine, piuttosto che una semplice cessazione temporanea delle ostilità», ha affermato il presidente, aggiungendo che le discussioni dovrebbero coinvolgere un’architettura di sicurezza paneuropea più ampia.   Mosca ha annunciato di essere pronta a riprendere i colloqui trilaterali dopo l’incontro di Putin con l’inviato speciale statunitense Steve Witkoff a San Pietroburgo mercoledì. Il collaboratore del Cremlino Yurij Ushakov ha poi affermato che il prossimo round potrebbe tenersi ad Abu Dhabi verso la metà di novembre.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) 
 
Continua a leggere

Geopolitica

L’Arabia Saudita giustizia una coppia bengalese per essersi baciata all’interno di una moschea

Pubblicato

il

Da

Le autorità bengalesi chiedono chiarimenti dopo che il Regno dell’Arabia Saudita ha giustiziato due cittadini del Bangladesh per un «atto indecente» non meglio precisato all’interno di una moschea della Mecca.

 

Secondo quanto riportato da The Week, Nazrul Islam Basir, addetto alla manutenzione della Masjid al-Haram a Mecca, e Siti Akhtar sono stati giustiziati il 14 ottobre in seguito a una condanna lasciata alla discrezionalità del giudice. La famiglia di Basir sostiene che l’uomo fosse stato arrestato otto mesi dopo il suo arrivo in Arabia Saudita, avvenuto quattro anni fa.

 

L’«atto indecente» non è stato specificato, ma le prime indiscrezioni indicavano che la coppia sarebbe stata sorpresa a baciarsi all’interno della moschea. In ogni caso la BBC ha riferito che il tribunale ha ritenuto che l’atto violasse la «sacralità» della moschea.

 

Il padre di Basir ha detto della donna: «Non la conosciamo nemmeno. Ho sentito dire che lavoravano nello stesso posto», sebbene un altro membro della famiglia, rimasto anonimo, abbia affermato che il figlio avesse ammesso di aver avuto una «relazione» con lei. La famiglia sostiene che il figlio «abbia avuto una lite con una collega pakistana, che hanno accusato di aver complottato contro di lui».

Per quanto riguarda Akhtar, l’Indian Express ha riportato che suo padre ha affermato che era stata incastrata e imprigionata dopo una lite con altre colleghe, circa tre anni e mezzo fa. Dopo aver perso i contatti per un anno, aveva iniziato a chiamare i familiari mensilmente, ma senza fornire molti dettagli sulla sua situazione legale. «Durante una delle sue ultime telefonate, ha detto che forse sarebbe stata rilasciata dal carcere entro due mesi. Ci ha chiamato dal carcere anche solo 15 giorni fa. Anche in quell’occasione, non ha detto nulla sulla sua condanna», ha affermato il padre.

 

Né i funzionari del Bangladesh né i familiari delle vittime erano stati informati in anticipo dell’esecuzione. «A tal proposito, abbiamo presentato una nota verbale al Ministero degli Affari Esteri saudita, chiedendo un riconoscimento formale della vicenda», ha dichiarato il Consolato Generale del Bangladesh a Gedda. L’agenzia Reuters ha riferito che, al 20 ottobre, i sauditi non avevano ancora risposto.

 

In Arabia Saudita, monarchia islamica sunnita in cui la giustizia è definita dai dettami onnicomprensivi della legge della sharia, la libertà personale, politica, civile e religiosa è in gran parte inesistente.

 

L’Arabia Saudita ospita anche circa 3,5 milioni di lavoratori bengalesi (oltre a milioni di altri provenienti da altri Paesi) che inviano ingenti rimesse finanziarie ai loro Paesi d’origine. Tuttavia il trattamento umano di questi lavoratori è da tempo un grave problema.

 

«È innegabile che molti stranieri impiegati nel regno, in lavori che vanno dai più umili ai più qualificati, siano tornati a casa senza lamentarsi», si legge in un rapporto del 2004 di Human Rights Watch. «Ma per le donne e gli uomini che sono stati sottoposti a condizioni di lavoro pessime e sfruttatrici, violenze sessuali e violazioni dei diritti umani nel sistema giudiziario penale, l’Arabia Saudita ha rappresentato un vero e proprio incubo».

 

Il rapporto ha intervistato numerosi lavoratori e le loro famiglie provenienti da diversi Paesi, riguardo a una vasta gamma di esperienze traumatiche, la più estrema delle quali è rappresentata da «cinque casi di lavoratori migranti decapitati in Arabia Saudita all’insaputa delle loro ambasciate o dei loro parenti più stretti».

 

Più recentemente l’Organizzazione Europea Saudita per i Diritti Umani (ESOHR) ha riferito lo scorso dicembre che il regno saudita ha eseguito 347 condanne a morte nel 2025, «segnando un nuovo record per la nazione» dopo aver stabilito il precedente primato l’anno prima. Il 69% delle esecuzioni riguardava reati di droga, che in genere non sono punibili con la pena di morte in Occidente, e il 79% «riguardava crimini che non raggiungevano la soglia giuridica internazionale di ‘crimine gravissimo’», secondo l’organizzazione.

 

Inoltre il 57% di queste esecuzioni riguardava cittadini stranieri e «spesso» includevano violazioni del giusto processo e la mancata informazione delle famiglie fino a dopo l’accaduto.

 

Tra il 2020 e il 2022, l’Arabia Saudita aveva sospeso le esecuzioni per reati di droga. Tuttavia, sono riprese a dicembre 2022, provocando le proteste degli attivisti. Come riportato da Renovatio 21, nel marzo 2023 un immigrato giordano fu giustiziato per narcotraffico. Secondo quanto riportato, avrebbe offerto una confessione forzata.

 

Nel 2023, un rapporto congiunto di ESOHR e Reprieve ha rivelato che il tasso di esecuzioni di Riyadh è quasi raddoppiato da quando re Salman e suo figlio, Mohammed bin Salman, sono saliti al potere nel 2015. Tra il 2015 e il 2022, le esecuzioni sono aumentate dell’82 percento.

Sostieni Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, ad inizio marzo 2022 furono giustiziate 81 persone condannate per crimini che vanno dall’omicidio all’appartenenza a gruppi militanti, in quella che si ricorda come la più grande esecuzione di massa conosciuta nel regno nella sua storia moderna: il numero di giustiziati ha superato persino il bilancio di un’esecuzione di massa del gennaio 1980 per i 63 militanti condannati per aver sequestrato la Grande Moschea della Mecca nel 1979, il peggior attacco di sempre contro il regno e il luogo più sacro dell’Islam. Tra i giustiziati c’erano 73 sauditi, sette yemeniti e un siriano.

 

Nel 2019, il regno ha decapitato 37 cittadini sauditi, la maggior parte dei quali minoranze sciite, in un’esecuzione di massa in tutto il Paese per presunti crimini legati al terrorismo. Ha anche inchiodato pubblicamente a un palo il corpo mozzato e la testa di un condannato come avvertimento per gli altri. Tali crocifissioni dopo l’esecuzione, sebbene rare, si verificano nel regno.

 

Piazza Deera, nel centro di Riyadh, conosciuta localmente come «piazza Chop-chop», è il luogo delle decapitazioni pubbliche.

 

Come scriveva nel 2015 un intervento sul New York Times: «Arabia Saudita, un ISIS che ce l’ha fatta».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Kaliper1 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International

 

 

Continua a leggere

Più popolari