Connettiti con Renovato 21

Militaria

Trump: «deluso» da Starmer per aver bloccato l’uso della base di Diego Garcia per gli attacchi all’Iran

Pubblicato

il

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump si è detto deluso dal rifiuto del primo ministro britannico Keir Starmer di utilizzare la base militare congiunta britannica-statunitense sull’isola di Diego Garcia per colpire l’Iran.

 

In un’intervista al Telegraph, pubblicata il 2 marzo, Trump ha affermato che il rifiuto iniziale di Starmer di consentire a Washington di utilizzare la base delle Isole Chagos era diverso da qualsiasi cosa fosse «accaduto prima tra i nostri Paesi».

 

Starmer ha confermato nella tarda serata del 1° marzo che il Regno Unito aveva inizialmente deciso di non partecipare agli attacchi statunitensi contro l’Iran, ma ha affermato che la situazione della sicurezza era cambiata poiché le azioni iraniane avevano iniziato a minacciare il personale e gli interessi britannici nella regione.

Aiuta Renovatio 21

«Abbiamo caccia britannici in volo nell’ambito di operazioni difensive coordinate che hanno già intercettato con successo attacchi iraniani», ha detto Starmer. «Ma l’unico modo per fermare la minaccia è distruggere i missili alla fonte, nei loro depositi o nei lanciatori che li hanno lanciati».

 

Starmer ha affermato che ora avrebbe consentito agli Stati Uniti «di utilizzare le basi britanniche per quello specifico e limitato scopo difensivo».

 

Trump ha affermato che «ci è voluto troppo tempo» perché Starmer cambiasse idea. «Sembra che fosse preoccupato per la legalità», ha detto.

 

La base di Diego Garcia è considerata dagli Stati Uniti uno dei centri militari strategicamente più importanti. Situata a circa 3.700-3.800 chilometri dalla costa meridionale dell’Iran, consente operazioni navali e di bombardamento a lungo raggio in Medio Oriente, Africa orientale e Indo-Pacifico.

 

In un post del 18 febbraio su Truth Social, Trump ha avvertito che la struttura potrebbe diventare critica se le tensioni con l’Iran dovessero ulteriormente intensificarsi. Ha scritto che se Teheran rifiutasse un accordo diplomatico, gli Stati Uniti potrebbero dover utilizzare Diego Garcia e l’aeroporto della RAF Fairford in Inghilterra per prevenire un potenziale attacco iraniano al Regno Unito o ai suoi alleati.

 

Le critiche di Trump giungono anche nel bel mezzo del dibattito in corso sulla decisione del Regno Unito di trasferire la sovranità delle Isole Chagos, territorio britannico d’oltremare, nelle Mauritius.

 

Secondo i termini dell’accordo, firmato nell’ottobre 2025, la base navale e bombardieri britannico-statunitense di Diego Garcia rimarrebbe sotto il controllo del Regno Unito per almeno 99 anni, garantendo l’accesso continuo alle forze statunitensi.

 

Il governo di Londra ha affermato che l’accordo era necessario per salvaguardare il funzionamento a lungo termine della base, in seguito a una serie di sentenze di tribunali internazionali che hanno indebolito la posizione giuridica del Regno Unito.

 

Secondo le dichiarazioni di Starmer di gennaio, la questione dell’accordo Chagos era stata sollevata più volte alla Casa Bianca e lui sosteneva che l’amministrazione Trump aveva già esaminato e sostenuto l’accordo a livello di agenzia.

 

Trump ha criticato la decisione britannica di cedere la sovranità delle Isole Chagos alle Mauritius, definendola un «atto di totale debolezza» a gennaio.

 

«All’improvviso [Mauritius] ne rivendicava la proprietà. Lui [Starmer] avrebbe dovuto combattere e prendersene la proprietà, o costringerlo a prendersela, se volete sapere la verità. Ma no, siamo rimasti molto delusi da Keir», ha detto Trump al Telegraph, descrivendo l’accordo Chagos come una «cosa molto woke».

 

La scorsa settimana, funzionari britannici hanno confermato che Downing Street si sarebbe fermata per discutere la questione con gli Stati Uniti prima di riportare in Parlamento il disegno di legge per ratificare l’accordo di Chagos.

 

«A volte saremo in disaccordo con i nostri amici e alleati in pubblico, ma cercheremo di risolvere queste questioni in privato», ha dichiarato il ministro degli Esteri britannico Hamish Falconer ai legislatori il 25 febbraio.

 

Riferendosi alla decisione di Londra di sospendere il processo, Trump ha affermato che «è utile», aggiungendo che «ci ha messo troppo tempo».

 

«Sarebbe stato molto meglio dal punto di vista legale se avesse semplicemente mantenuto la proprietà del terreno e non l’avesse dato a persone che non ne erano i legittimi proprietari», ha affermato Trump.

 

Si ritiene che circa 300.000 britannici si trovino nei Paesi presi di mira dall’Iran, di cui 102.000 registrati presso il Ministero degli Esteri per essere allertati, mentre i funzionari valutano tutte le opzioni, tra cui una potenziale evacuazione di massa.

 

Trump ha affermato che Starmer avrebbe sempre dovuto approvare l’uso americano della base, perché l’Iran era responsabile dell’uccisione di «molte persone del vostro Paese». «[Ci sono] persone senza braccia, gambe e volto che sono state fatte saltare in aria. L’Iran è il 95% di queste. Quegli eventi orribili sono stati causati dall’Iran», ha detto Trump.

Iscriviti al canale Telegram

Lo Starmer ha affermato nella sua dichiarazione del 1° marzo che l’Iran sta «ledendo gli interessi britannici» e «mettendo a rischio enorme il popolo britannico».

 

«I nostri partner nel Golfo ci hanno chiesto di fare di più per difenderli, ed è mio dovere proteggere le vite britanniche», ha aggiunto.

 

Ore dopo la sua dichiarazione, un drone tipo Shahed si è schiantato contro la base della Royal Air Force britannica ad Akrotiri, a Cipro. Il drone ha colpito le strutture militari della base alle 00:03, causando lievi danni ma nessuna vittima.

 

Oltre che a colpire una base aerea britannica, l’Iran ha così attaccato il suolo di un Paese europeo, di fatto trascinando, in teoria la UE nel conflitto.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Continua a leggere

Militaria

L’Iran ha scavato più tunnel missilistici di quanto si pensasse in precedenza: analisi satellitare

Pubblicato

il

Da

L’Iran ha scavato più tunnel missilistici di quanto si pensasse in precedenza. Lo riporta la CNN.   Teheran ha utilizzato attrezzature edili di base per dissotterrare diversi lanciamissili e riaprire tunnel sotterranei collegati al suo programma missilistico. L’analisi visiva ha stabilito che l’Iran è riuscito a bonificare con successo gli ingressi di 50 dei 69 tunnel presi di mira, oltre a 18 distinti siti di produzione di missili.   «L’Iran ha riparato anche altre parti delle basi, comprese le strade che gli Stati Uniti e Israele avevano bombardato per impedire ai lanciatori di missili di utilizzarle», ha scritto la CNN. «Le immagini satellitari mostrano che quasi tutti questi crateri sono stati riempiti e, in due casi, persino riasfaltati».   Questa valutazione rispecchia in gran parte una serie di rapporti di intelligence trapelati nel corso dell’ultimo mese. La CNN ha sottolineato che la comunità dell’intelligence statunitense stima attualmente che l’Iran abbia ancora a disposizione oltre il 75% dei suoi lanciamissili e che la produzione di droni sia continuata senza sosta durante il cessate il fuoco.

Iscriviti al canale Telegram

Sam Lair, ricercatore associato presso il James Martin Center for Nonproliferation Studies, ha dichiarato alla testata che «non c’è nulla che impedisca che i lanciatori siano armati con l’ampio arsenale di missili che gli iraniani ancora possiedono», cercando di evidenziare i limiti della potenza di fuoco americana, in termini di danni, e dato che non è stata sostenuta: L’esercito statunitense è abile nel conseguire successi tattici, e l’intrappolamento e la soppressione della forza missilistica iraniana ne sono un ottimo esempio», ha affermato Lair. «Tuttavia, se ciò non è accompagnato da una serie di obiettivi strategici di guerra ragionevoli e da una teoria di vittoria realizzabile, può finire per rivelarsi un fallimento strategico».   Il presidente Trump ha più volte sbandierato la quasi totale distruzione dell’arsenale iraniano e, di recente, ha affermato che le restanti basi di lancio potrebbero essere neutralizzate in un solo giorno, se lui desse l’ordine. Nonostante i colloqui di pace non stiano facendo progressi e Teheran abbia addirittura annunciato la loro interruzione a partire da lunedì mattina, la Casa Bianca non sembra avere fretta di riprendere i bombardamenti.   Finora entrambe le parti si sono preparate a un lungo conflitto, incentrato sul blocco dello Stretto di Ormuzzo, e prevedono di resistere più a lungo dell’altra parte in termini di danni economici e politici.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine screenshot da YouTube
Continua a leggere

Militaria

Capi militari statunitensi e cubani si sono incontrati a Guantanamo

Pubblicato

il

Da

Funzionari militari statunitensi e cubani hanno tenuto un raro incontro faccia a faccia presso la base navale di Guantanamo Bay, mentre Washington continua a intensificare la pressione sull’isola.

 

Gli Stati Uniti acquisirono il sito sulla costa sud-orientale di Cuba nel 1903. Sebbene Cuba mantenga la sovranità formale sul territorio, Washington esercita piena giurisdizione e controllo grazie a un contratto di locazione che L’Avana considera illegittimo.

 

Secondo quanto riportato dal Comando Meridionale degli Stati Uniti (SOUTHCOM), il suo comandante, il generale Francis Donovan, ha incontrato venerdì il capo di stato maggiore cubano, il tenente generale Roberto Legra Sotolongo, per «un breve scambio di opinioni su questioni di sicurezza operativa».

 

Donovan ha inoltre «condotto una valutazione della sicurezza perimetrale della base navale e discusso con i funzionari della base della protezione delle forze, della sicurezza dei militari e delle loro famiglie e della prontezza operativa», ha affermato il SOUTHCOM.

 

Il Ministero delle Forze Armate Rivoluzionarie cubano ha descritto l’incontro come «positivo», affermando che entrambe le parti hanno concordato di «mantenere la comunicazione tra i comandi».

 

Aiuta Renovatio 21

A gennaio, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha imposto severe restrizioni alle forniture di carburante a Cuba, contribuendo alla scarsità di carburante e ai blackout in tutta l’isola. Ha sostenuto che il governo cubano rappresenta una minaccia per la sicurezza e ha ripetutamente minacciato il Paese con un intervento militare.

 

La scorsa settimana, l’ex presidente cubano Raul Castro è stato incriminato dal dipartimento di Giustizia statunitense per l’abbattimento, avvenuto nel 1996, di due aerei americani operati da esuli cubani anticomunisti al largo delle coste dell’isola. Quasi contemporaneamente, il Pentagono ha annunciato l’arrivo nei Caraibi del gruppo d’attacco della portaerei USS Nimitz, suscitando paragoni con l’escalation militare che ha preceduto il raid dei commando statunitensi in Venezuela all’inizio di quest’anno, conclusosi con la cattura del presidente Nicolás Maduro.

 

Il direttore della CIA John Ratcliffe ha effettuato una rara visita all’Avana all’inizio di questo mese, apparentemente per sollecitare riforme tra cui la liberalizzazione politica e la transizione dal socialismo a un’economia di mercato.

 

Il presidente cubano Miguel Diaz-Canel ha denunciato le misure statunitensi, definendole illegali secondo il diritto internazionale, e ha promesso di difendere il Paese da qualsiasi azione militare.

 

«Se dobbiamo morire, moriremo, perché, come dice il nostro inno nazionale, ‘Morire per la patria significa vivere’», ha affermato il mese scorso. Il Diaz-Canel ha aggiunto che Cuba è pronta a dialogare con gli Stati Uniti, ma solo su un piano di parità.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine da Twitter

Continua a leggere

Militaria

Hegseth: gli Stati Uniti non finanzieranno più i membri ricchi della NATO

Pubblicato

il

Da

Gli Stati Uniti non «sovvenzioneranno» più la difesa degli alleati «ricchi», ha dichiarato il Segretario alla Difesa Pete Hegseth, riaccendendo una disputa di lunga data tra Washington e i membri europei della NATO sulle spese militari.   Le dichiarazioni sono state rilasciate venerdì durante un importante vertice sulla sicurezza tenutosi a Singapore.   Lo Hegseth ha collegato la spinta dell’amministrazione Trump verso una maggiore spesa per la difesa da parte degli alleati alla sua più ampia strategia di spostamento delle risorse verso l’Indo-Pacifico e di contrasto a quella che ha definito «egemonia» cinese nella regione.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

«L’era in cui gli Stati Uniti sovvenzionavano la difesa delle nazioni ricche è finita. Abbiamo bisogno di partner, non di protettorati. Cerchiamo alleanze basate sulla responsabilità condivisa, non sulla dipendenza», ha dichiarato Hegseth al Dialogo annuale di Shangri-La dell’Istituto Internazionale di Studi Strategici, secondo una dichiarazione ufficiale del Dipartimento della Difesa.   Nel 2014 i membri della NATO si sono accordati per spendere almeno il 2% del PIL per la difesa, ma molti paesi dell’UE non sono riusciti a raggiungere l’obiettivo per anni. L’ex presidente Barack Obama aveva dichiarato in un’intervista del 2016 che «i free rider [cioè i «portoghesi», quelli che non pagano il biglietto, ndr] mi irritano», esortando i membri a spendere di più.   Secondo i dati ufficiali della NATO, tutti i 32 membri hanno raggiunto per la prima volta l’obiettivo del 2% nel 2025. Tuttavia, gli Stati Uniti hanno rappresentato ancora il 60-62% della spesa militare totale del blocco lo scorso anno.   Durante una sessione di domande e risposte successiva al suo discorso a Singapore, lo Hegseth ha definito i contributi del 2% come «parassitismo».   Lo scorso anno, i membri della NATO hanno concordato di impegnarsi a destinare il 5% del PIL alla difesa e alla sicurezza entro il 2035, includendo un obiettivo di base per la difesa del 3,5%. Diversi governi hanno messo in discussione tale obiettivo. Il primo ministro spagnolo Pedro Sánchez ha definito un obiettivo del 5% «irragionevole» e «controproducente». Anche Belgio e Slovacchia hanno espresso preoccupazione per l’entità dell’aumento.   La disputa si è estesa oltre la questione delle spese militari, poiché alcuni governi dell’UE si sono opposti alle richieste di Washington relative al conflitto con l’Iran. La Spagna si è opposta all’azione militare contro l’Iran e ha rifiutato di consentire alle forze statunitensi di utilizzare basi comuni per operazioni offensive, mentre Francia e Germania hanno invocato la via diplomatica.   In seguito, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha criticato gli alleati della NATO per la loro risposta, affermando che è «davvero scioccante» che i Paesi che sostengono gli obiettivi americani «non vogliano aiutare».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Continua a leggere

Più popolari