Politica
Il Texas e gli altri 16 Stati, la gigantesca battaglia contro la frode elettorale
I procuratori generali di diciassette Stati, guidati da Eric Schmitt del Missouri, hanno presentato istanze dinanzi alla Corte Suprema a sostegno della causa del Texas contro gli stati della Georgia, Michigan, Pennsylvania e Wisconsin per le massicce irregolarità e illegalità documentate nella loro condotta del Elezioni presidenziali USA.
A unirsi al Missouri sono stati Alabama, Arkansas, Florida, Indiana, Kansas, Louisiana, Mississippi, Montana, Nebraska, North Dakota, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Utah e West Virginia.
A unirsi al Missouri sono stati Alabama, Arkansas, Florida, Indiana, Kansas, Louisiana, Mississippi, Montana, Nebraska, North Dakota, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Utah e West Virginia
Il presidente Donald Trump aveva twittato la mattina che anche lui sarebbe intervenuto nel caso del Texas, perché, come ha detto, la causa del Texas è «quella grande. Il nostro Paese ha bisogno di una vittoria!» E così ha fatto lo scorso pomeriggio, presentando una «Mozione per intervenire nella sua capacità personale come candidato per la rielezione alla carica di presidente», presentando il suo atto di reclamo a sostegno della causa del Texas.
La sua mozione si apre sottolineando l’importanza di questa lotta: «Il nostro Paese è profondamente diviso in modi che probabilmente non si erano visti dalle elezioni del 1860. C’è un alto livello di sfiducia tra le parti opposte, aggravato dal fatto che, nelle elezioni appena tenutesi, i funzionari elettorali nei principali stati oscillanti, per apparentemente vantaggio di parte, non sono riusciti a condurre le loro elezioni statali in conformità con la legge elettorale statale, in diretta violazione del potere plenario che l’articolo II della Costituzione degli Stati Uniti conferisce ai legislatori di gli Stati».
La Corte Suprema aveva già inserito il caso del Texas nel suo registro e ha ordinato ai quattro Stati convenuti di presentare le loro risposte al deposito del Texas entro le 15:00 di giovedì 10 dicembre.
La causa del Texas è «quella grande. Il nostro Paese ha bisogno di una vittoria!»
Bloomberg ha pubblicato ieri pomeriggio un editoriale del professore di diritto di Harvard Noah Feldman, che aveva respinto le cause della campagna di Trump per settimane, ora sta urlando che il Texas «chiede alla Corte Suprema un colpo di stato».
I 17 Stati modellano le loro argomentazioni intorno a tre «forti interessi» che considerano questioni costituzionali di così grande importanza pubblica da meritare il controllo della Corte Suprema.
Tali interessi sono: «preservare i ruoli propri dei legislatori statali nell’amministrazione delle elezioni federali, e quindi salvaguardare la libertà individuale dei loro cittadini; … garantendo che i voti dei propri cittadini non siano diluiti dall’amministrazione incostituzionale delle elezioni in altri stati; salvaguardia contro le frodi nel voto per corrispondenza durante le elezioni presidenziali».
Il professore di diritto di Harvard Noah Feldman, che aveva respinto le cause della campagna di Trump per settimane, ora sta urlando che il Texas «chiede alla Corte Suprema un colpo di stato»
La deposizione del presidente Trump, riporta EIRN, si conclude chiedendo alla Corte Suprema di adottare le seguenti principali misure di soccorso:
«A. Dichiarare che gli Stati convenuti Pennsylvania, Georgia, Michigan e Wisconsin hanno amministrato le elezioni presidenziali del 2020 in violazione della clausola degli elettori».
«B. Dichiarare che qualsiasi voto del Collegio elettorale espresso da tali elettori nominati negli Stati convenuti Pennsylvania, Georgia, Michigan e Wisconsin viola la clausola degli elettori e non può essere conteggiato».
«Dichiarare che qualsiasi voto del Collegio elettorale espresso da tali elettori nominati negli Stati convenuti Pennsylvania, Georgia, Michigan e Wisconsin viola la clausola degli elettori e non può essere conteggiato».
«C. Consentire agli Stati convenuti e ai loro rispettivi funzionari di utilizzare i risultati delle elezioni del 2020 costituzionalmente deboli per la carica di presidente per nominare gli elettori al collegio elettorale, a meno che le legislature degli Stati convenuti non rivedano i risultati delle elezioni del 2020 e decidano con risoluzione legislativa di utilizzare tali risultati in una modalità che sarà determinata dai legislatori che sia coerente con la Costituzione»;
«D. Se uno degli Stati convenuti ha già nominato elettori al Collegio elettorale utilizzando i risultati delle elezioni del 2020, indicare che le legislature di tali Stati, ai sensi della 3 U.S.C. § 2 e U.S. CONST. arte. II, §1, cl. 2, hanno l’autorità di nominare un nuovo gruppo di elettori in un modo che non violi la clausola degli elettori, o di non nominare alcun elettore».
Immagine di Michael Vadon via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)
Politica
Elezioni USA 2020, un elettore per corrispondenza su cinque ha ammesso la presenza di frode elettorale: sondaggio
Un quinto degli elettori che hanno votato per corrispondenza durante le elezioni presidenziali del 2020 ha ammesso di aver commesso almeno un tipo di frode elettorale, secondo i risultati di un recente sondaggio condotto da Rasmussen Reports e The Heartland Institute.
Tucker Carlson ha fatto uscire nelle ultime ore una sconvolgente intervista con Just in Haskins, direttore del Centro di ricerca sul socialismo presso l’Heartland Institute, in cui quest’ultimo ha spiegato come un sondaggio condotto insieme a Rasmussen Reports ha rivelato una diffusa attività elettorale illegale tra gli elettori per corrispondenza durante le elezioni del 2020.
Il sondaggio è stato pubblicato per la prima volta nel dicembre 2023.
About one in five mail-in ballots in the last election was fraudulent, handing Biden the presidency. We know this because the people who committed the fraud have admitted it in a new poll. pic.twitter.com/fxHL9hT4sw
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) April 26, 2024
Sostieni Renovatio 21
Agli intervistati che hanno indicato di aver votato per posta alle elezioni del 2020 sono state poste una serie di domande che indagavano su attività illegali e fraudolente, sebbene le domande non etichettassero esplicitamente queste attività come «frode».
«Ad esempio, abbiamo chiesto alle persone: “Hai votato in uno Stato in cui non risiedi più legalmente? Se non risiedi permanentemente in uno stato, non puoi votare lì. Il 17% delle persone, quasi una su cinque, ha detto di sì», ha detto Haskins a Carlson.
Ha inoltre condiviso che il 21% degli elettori per corrispondenza ha ammesso di aver compilato una scheda elettorale per conto di qualcun altro, un’altra attività illegale, e il 17% ha ammesso di aver falsificato una firma per conto di qualcun altro, «con o senza il suo permesso».
«Quindi, tutto sommato, almeno una scheda elettorale su cinque ha coinvolto qualche tipo di attività fraudolenta», ha detto Haskins.
Di tutti gli elettori intervistati – sia quelli che hanno votato per posta che quelli che hanno votato di persona – il 10% ha affermato che «un amico, un familiare, un collega o un altro conoscente» ha ammesso di aver votato per posta in uno stato diverso da quello in cui sono registrati come stato di residenza permanente.
«I risultati di questo sondaggio sono a dir poco sorprendenti», ha osservato Haskins dopo i risultati del sondaggio. «Negli ultimi tre anni, agli americani è stato ripetutamente detto che le elezioni del 2020 sarebbero state le più sicure della storia. Ma se i risultati di questo sondaggio riflettono la realtà, è vero esattamente il contrario. Questa conclusione non si basa su teorie del complotto o su prove sospette, ma piuttosto sulle risposte fornite direttamente dagli elettori stessi».
«Una repubblica democratica non può sopravvivere se le leggi elettorali consentono agli elettori di commettere facilmente frodi, e questo è esattamente ciò che è accaduto durante le elezioni del 2020», ha continuato. «Sebbene siano stati compiuti alcuni progressi in più di una dozzina di stati dalla conclusione delle elezioni del 2020, è necessario molto più lavoro nella maggior parte delle regioni degli Stati Uniti. Se le leggi elettorali americane non miglioreranno presto, elettori e politici continueranno a mettere in dubbio la veridicità e l’equità di tutte le future elezioni».
Il Carlson ha sottolineato che le affermazioni secondo cui i risultati delle elezioni presidenziali del 2020 sarebbero basati su voti fraudolenti sono ora considerate un «reato penale» negli Stati Uniti, almeno nella misura in cui «quel crimine sembra costituire la base di una delle accuse pendenti di Trump». L’accusa in questione afferma che Trump ha utilizzato «false accuse di frode elettorale per ostacolare la funzione del governo federale mediante la quale tali risultati vengono raccolti, conteggiati e certificati».
Sono emerse numerose prove di frodi nelle elezioni generali del 2020, ma ciò è stato ampiamente ignorato dai media mainstream.
Aiuta Renovatio 21
Ad esempio, nel 2022, un articolo sottoposto a revisione paritaria dell’esperto economista ed ex ricercatore senior del Dipartimento di Giustizia (DOJ), John Lott, ha compilato prove statistiche di frode elettorale nelle elezioni del 2020, in particolare, di circa «255.000 voti in eccesso, forse fino a 368.000, per Joe Biden in sei Stati indecisi dove Donald Trump ha presentato accuse di frode».
La notte delle elezioni sono stati segnalati gruppi di voti che sono stati conteggiati in modo sospetto e schiacciante per Biden, invertendo un precedente vantaggio di Trump in stati come Pennsylvania e Wisconsin. E prima delle elezioni, Project Veritas aveva pubblicato un video che mostra gli elettori corrotti e persuasi a votare per i democratici, anche modificando i loro voti nella scheda elettorale.
Come riportato da Renovatio 21, truccare qualsiasi elezione, negli USA, non è un lavoro difficile, come ha attestato la testimonianza di un frodatore elettorale al New York Post. L’operativo della politica, in forza ai Democratici, aveva detto che la frode è più la regola che l’eccezione. «Questa è una cosa reale. E ci sarà una cazzo di guerra in arrivo il 3 novembre su questa roba» aveva dichiarato in riferimento alle elezioni in arrivo nel 2020.
Gli Stati Uniti – Paese occidentale che guida la trasformazione della società verso un incubo di sorveglianza tecnocratica – sono altresì teatro della demenziale – ma provvidenziale, per i frodatori elettorali – mancanza di obbligo di esibire qualsiasi documento quando si va a votare.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Politica
Mai così tanti deputati cattolici a Seoul: 80 su 300 nel nuovo Parlamento
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Politica
I servizi segreti USA si preparano a proteggere Trump in prigione
I servizi segreti americani, che hanno il compito di proteggere i presidenti attuali ed ex presidenti degli Stati Uniti, stanno valutando come procedere se Donald Trump finisse dietro le sbarre, hanno riferito fonti al New York Times.
Martedì scorso il giudice Juan Merchan ha rinviato la decisione se ritenere Trump in oltraggio alla corte per presunte violazioni dell’ordinanza di silenzio durante il suo processo. Le udienze riguardano l’accusa di falsificazione di documenti aziendali per nascondere il rimborso di un pagamento in denaro nascosto alla pornoattrice Stormy Daniels prima delle elezioni presidenziali del 2016.
Non è immediatamente chiaro quando Merchan annuncerà una sentenza. Il NYT ha sottolineato in un articolo di martedì che il giudice probabilmente emetterà un avvertimento o imporrà una multa prima di fare il «passo estremo» di incarcerare il presunto candidato repubblicano alla presidenza per un mese in una cella di detenzione nel tribunale.
I pubblici ministeri, che sostengono che Trump abbia attaccato testimoni e altre persone associate al suo caso almeno dieci volte sui social media questo mese in violazione di un ordine di silenzio, stanno attualmente chiedendo una multa per il 77enne.
Tuttavia, la settimana scorsa funzionari dei servizi segreti e di altre forze dell’ordine hanno tenuto un incontro, incentrato su come spostare e proteggere Trump se il giudice alla fine gli ordinasse di essere rinchiuso nella cella di detenzione del tribunale, hanno detto al giornale due persone a conoscenza della questione.
Sostieni Renovatio 21
La questione di come incarcerare in sicurezza l’ex presidente se la giuria lo ritiene colpevole e viene mandato in una vera prigione «deve ancora essere affrontata direttamente», secondo dozzine di funzionari di vari livelli, che hanno parlato con il NYT. Il documento sottolinea che, se ciò dovesse accadere, diventerà una «sfida scoraggiante» e un «incubo logistico» per tutte le agenzie coinvolte.
Trump, che è il primo presidente in carica o ex presidente degli Stati Uniti ad essere processato, potrebbe rischiare fino a 136 anni di carcere a seguito di quattro procedimenti penali contro di lui.
Secondo i funzionari, se l’ex capo di Stato fosse effettivamente imprigionato, dovrebbe essere tenuto separato dagli altri detenuti, e tutto il suo cibo e altri oggetti personali sarebbero sottoposti a controlli. Per raggiungere questo obiettivo, un gruppo di agenti dovrebbe lavorare 24 ore su 24, 7 giorni su 7, entrando e uscendo dalla struttura, hanno affermato. Le armi da fuoco sono severamente vietate nelle carceri statunitensi, ma questi agenti «sarebbero comunque armati», secondo le fonti.
Un portavoce dei servizi segreti ha confermato al NYT che l’agenzia sorveglia gli ex presidenti, ma ha rifiutato di discutere eventuali «operazioni di protezione» specifiche.
Immagine di pubblico dominio CCo via Flickr
-
Cervello2 settimane fa
«La proteina spike è un’arma biologica contro il cervello». Il COVID come guerra alla mente umana, riprogrammata in «modalità zombie»
-
Salute1 settimana fa
I malori della 16ª settimana 2024
-
Pensiero1 settimana fa
Foreign Fighter USA dal fronte ucraino trovato armato in Piazza San Pietro. Perché?
-
Spirito2 settimane fa
Sinodo 2024, grandi manovre in favore dell’ordinazione delle donne
-
Autismo2 settimane fa
Autismo, 28enne olandese sarà uccisa con il suicidio assistito: i medici la ritengono che «incurabile»
-
Vaccini2 settimane fa
Vaccino mRNA sviluppato in 100 giorni, professore di medicina avverte: «possibile solo ignorando i diritti umani»
-
Vaccini6 giorni fa
Lanciati i vaccini RNA monodose contro COVID e influenza per i bambini. I critici: «livelli di follia senza precedenti»
-
Economia1 settimana fa
Amazon abbandona il sistema senza casse nei negozi: si è scoperto che la sua IA era alimentata da 1.000 lavoratori umani