Il Texas e gli altri 16 Stati, la gigantesca battaglia contro la frode elettorale

I procuratori generali di diciassette Stati, guidati da Eric Schmitt del Missouri, hanno presentato istanze dinanzi alla Corte Suprema a sostegno della causa del Texas contro gli stati della Georgia, Michigan, Pennsylvania e Wisconsin per le massicce irregolarità e illegalità documentate nella loro condotta del Elezioni presidenziali USA.

A unirsi al Missouri sono stati Alabama, Arkansas, Florida, Indiana, Kansas, Louisiana, Mississippi, Montana, Nebraska, North Dakota, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Utah e West Virginia.

A unirsi al Missouri sono stati Alabama, Arkansas, Florida, Indiana, Kansas, Louisiana, Mississippi, Montana, Nebraska, North Dakota, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Utah e West Virginia

Il presidente Donald Trump aveva twittato la mattina che anche lui sarebbe intervenuto nel caso del Texas, perché, come ha detto, la causa del Texas è «quella grande. Il nostro Paese ha bisogno di una vittoria!» E così ha fatto lo scorso pomeriggio, presentando una «Mozione per intervenire nella sua capacità personale come candidato per la rielezione alla carica di presidente», presentando il suo atto di reclamo a sostegno della causa del Texas.

La sua mozione si apre sottolineando l’importanza di questa lotta: «Il nostro Paese è profondamente diviso in modi che probabilmente non si erano visti dalle elezioni del 1860. C’è un alto livello di sfiducia tra le parti opposte, aggravato dal fatto che, nelle elezioni appena tenutesi, i funzionari elettorali nei principali stati oscillanti, per apparentemente vantaggio di parte, non sono riusciti a condurre le loro elezioni statali in conformità con la legge elettorale statale, in diretta violazione del potere plenario che l’articolo II della Costituzione degli Stati Uniti conferisce ai legislatori di gli Stati».

La Corte Suprema aveva già inserito il caso del Texas nel suo registro e ha ordinato ai quattro Stati convenuti di presentare le loro risposte al deposito del Texas entro le 15:00 di giovedì 10 dicembre.

La causa del Texas è «quella grande. Il nostro Paese ha bisogno di una vittoria!»

Bloomberg ha pubblicato ieri pomeriggio un editoriale del professore di diritto di Harvard Noah Feldman, che aveva respinto le cause della campagna di Trump per settimane, ora sta urlando che il Texas  «chiede alla Corte Suprema un colpo di stato».

I 17 Stati modellano le loro argomentazioni intorno a tre «forti interessi» che considerano questioni costituzionali di così grande importanza pubblica da meritare il controllo della Corte Suprema.

Tali interessi sono: «preservare i ruoli propri dei legislatori statali nell’amministrazione delle elezioni federali, e quindi salvaguardare la libertà individuale dei loro cittadini; … garantendo che i voti dei propri cittadini non siano diluiti dall’amministrazione incostituzionale delle elezioni in altri stati; salvaguardia contro le frodi nel voto per corrispondenza durante le elezioni presidenziali».

Il professore di diritto di Harvard Noah Feldman, che aveva respinto le cause della campagna di Trump per settimane, ora sta urlando che il Texas  «chiede alla Corte Suprema un colpo di stato»

La deposizione del presidente Trump, riporta EIRN, si conclude chiedendo alla Corte Suprema di adottare le seguenti principali misure di soccorso:

«A. Dichiarare che gli Stati convenuti Pennsylvania, Georgia, Michigan e Wisconsin hanno amministrato le elezioni presidenziali del 2020 in violazione della clausola degli elettori».

«B. Dichiarare che qualsiasi voto del Collegio elettorale espresso da tali elettori nominati negli Stati convenuti Pennsylvania, Georgia, Michigan e Wisconsin viola la clausola degli elettori e non può essere conteggiato».

«Dichiarare che qualsiasi voto del Collegio elettorale espresso da tali elettori nominati negli Stati convenuti Pennsylvania, Georgia, Michigan e Wisconsin viola la clausola degli elettori e non può essere conteggiato».

«C. Consentire agli Stati convenuti e ai loro rispettivi funzionari di utilizzare i risultati delle elezioni del 2020 costituzionalmente deboli per la carica di presidente per nominare gli elettori al collegio elettorale, a meno che le legislature degli Stati convenuti non rivedano i risultati delle elezioni del 2020 e decidano con risoluzione legislativa di utilizzare tali risultati in una modalità che sarà determinata dai legislatori che sia coerente con la Costituzione»;

«D. Se uno degli Stati convenuti ha già nominato elettori al Collegio elettorale utilizzando i risultati delle elezioni del 2020, indicare che le legislature di tali Stati, ai sensi della 3 U.S.C. § 2 e U.S. CONST. arte. II, §1, cl. 2, hanno l’autorità di nominare un nuovo gruppo di elettori in un modo che non violi la clausola degli elettori, o di non nominare alcun elettore».

Immagine di Michael Vadon via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)