Militaria
500.000 soldati morti o feriti sinora nella guerra ucraina, dicono gli americani

Il numero di soldati russi e ucraine morti o feriti in battaglia raggiungerebbe il mezzo milione. Lo scrive il New York Times citando fonti all’interno dell’apparato statunitense.
«Il numero include fino a 120.000 morti e da 170.000 a 180.000 soldati feriti», ha scritto il NYT sulla base dei funzionari anonimi. Tuttavia, si persiste con l’idea che le perdite di Mosca sono sempre maggiori: «i numeri russi fanno impallidire le cifre ucraine, che i funzionari stimano vicino a 70.000 morti e da 100.000 a 120.000 feriti».
Per capire la portata di questi numeri, basti pensare che il coinvolgimento militare degli Stati Uniti in Vietnam nel corso di un periodo di quasi due decenni ha provocato la morte di circa 58.000 americani.
Dato che Kiev non rilascia numeri ufficiali di vittime, i funzionari statunitensi citati nel rapporto del Times possono solo fare delle stime, che tuttavia sono più o meno in linea con l’immenso numero di perdite ucraine che il Cremlino ritiene siano state il costo della controffensiva di Kiev.
Il quotidiano neoeboraceno scrive che il conflitto, che ora in gran parte sarebbe in stallo, come una guerra di logoramento, con la Russia che ha la forza lavoro e le linee di rifornimento per mantenere il sopravvento e sopravvivere agli attacchi dell’Ucraina armata dalla NATO.
«L’Ucraina ha circa 500.000 soldati, tra cui truppe in servizio attivo, di riserva e paramilitari, secondo gli analisti. Al contrario, la Russia ha quasi il triplo di quel numero, con 1.330.000 truppe in servizio attivo, di riserva e paramilitari, la maggior parte delle quali del gruppo Wagner».
Gran parte dell’ecatombe ucraino può essere attribuita al «mattatoio di Bakhmut», dove Zelens’kyj ha ostinatamente continuato mandare truppe, anche quando i ragazzi spediti su quel fronte, spesso impreparati, avevano un’aspettativa di vita di tre o quattro ore.
«Zelens’kyj ha scelto comunque di insistere sul combattimento» scrive il sito 19fortyfive.com. «Per mesi, alti dirigenti statunitensi hanno avvertito il presidente ucraino che la battaglia era impossibile da vincere e di spostarsi su altre posizioni difensive. Non solo si è rifiutato di ritirarsi in una posizione di combattimento superiore, ma ha ordinato ai suoi uomini di non cedere nemmeno un singolo edificio, costringendoli a combattere fino alla morte. Mese dopo mese, Zelens’kyj ha inviato una brigata dopo l’altra per rafforzare Bakhmut nel tentativo di invertire la tendenza».
«Non solo era dolorosamente ovvio che i fondamenti militari chiarissero che c’erano poche speranze razionali di fermare la spinta di Wagner a catturare Bakhmut, ma molte di quelle brigate che Zelens’kyj aveva inviato in futili aiuti per aiutare Bakhmut erano anche urgentemente necessarie nell’imminente offensiva primaverile ed estiva. Due giorni dopo la caduta di Bakhmut, Zelensky era ancora provocatorio, affermando che la città non era caduta. Nel 2022, la tenacia e la riluttanza al compromesso di Zelens’kyj hanno portato a smorzare l’invasione della Russia e quindi a infliggere due grandi sconfitte operative».
Come riportato da Renovatio 21, l’ammissione del fallimento della controffensiva di Kiev oramai è ovunque: negli articoli di giornale, nei colloqui di Putin e Lukashenko, nei discorsi dei politici occidentali, nei discorsi dei militari USA e delle spie.
Militaria
Sarà guerra a Tule ed Asgard: la Germania pronta a inviare truppe in Groenlandia

Il governo tedesco potrebbe impegnare truppe per una proposta missione NATO in Groenlandia. Lo riporta il settimanale Der Spiegel, citando fonti.
L’iniziativa segnalata dai membri europei del blocco militare avrebbe lo scopo di mitigare le tensioni create dalla spinta del presidente Donald Trump per la sovranità degli Stati Uniti sull’isola danese.
Trump ha inquadrato la sua offerta per la Groenlandia come una questione di sicurezza nazionale, sostenendo che gli Stati Uniti potrebbero utilizzare l’isola per rafforzare la propria influenza nell’Artico in mezzo alla crescente competizione con Russia e Cina. La Groenlandia è anche ricca di minerali grezzi, che potrebbero diventare più accessibili nel caso dello scioglimento dei ghiacci.
Trump non ha escluso l’uso della forza militare e della coercizione economica contro l’alleato NATO Danimarca per ottenere la grande isola artica.
Lunedì, i leader dell’UE e il Segretario generale della NATO Mark Rutte hanno discusso di rafforzare la presenza della NATO in Groenlandia per cercare di alleviare la pressione di Trump, secondo Der Spiegel, corroborando precedenti resoconti dei media. Pubblicamente, Rutte ha sottolineato l’impegno dell’organizzazione nell’affrontare collettivamente le sfide geopolitiche.
Marie-Agnes Strack-Zimmermann, presidente della commissione parlamentare di difesa tedesca, ha espresso il suo sostegno all’invio di truppe in Danimarca, dicendo a Spiegel che ciò avrebbe segnalato agli Stati Uniti che non possono rivendicare diritti esclusivi sulla Groenlandia. Al contrario, l’eurodeputata tedesca Hannah Neumann ha criticato la proposta, liquidandola come «una soluzione razionale alle fantasie irrazionali di Trump» che non dovrebbe essere presa sul serio.
Copenaghen non ha manifestato alcuna intenzione di rinunciare alla sovranità sulla Groenlandia. Un recente sondaggio d’opinione ha suggerito che solo il 6% dei residenti dell’isola è favorevole all’adesione agli Stati Uniti. Alla luce delle crescenti tensioni, il governo danese ha annunciato iniziative per promuovere l’identità groenlandese e piani per vietare le donazioni politiche straniere relative all’isola.
Come riportato da Renovatio 21, il presidente del Comitato di difesa della Duma di Stato russo Andrej Karetapolov ha affermato che gli USA intendono costruire sul territorio groenlandese basi per caccia atomici.
Mosca tuttavia non ha ufficialmente espresso sostegno per nessuna delle parti nel dibattito sulla sovranità, affermando solo che i residenti della Groenlandia dovrebbero avere l’ultima parola sul loro destino.
L’ambasciatore russo in Danimarca, Vladimir Barbin, ha osservato in una recente intervista che, in base a un trattato del 1951 con la Danimarca, gli Stati Uniti godono di accesso militare illimitato alla Groenlandia, avvertendo che la crescente militarizzazione dell’Artico e la posizione conflittuale della NATO indeboliscono la stabilità regionale, spingendo gli strateghi militari russi ad adattare di conseguenza i loro piani.
Gli USA hanno mantenuto una presenza militare in Groenlandia dal 1941, quando la Danimarca era sotto l’occupazione proprio della Germania nazista. Dopo l’adesione della Danimarca alla NATO nel 1949, Copenaghen ha cessato gli sforzi per rimuovere le forze americane dall’isola.
Attualmente, gli USA gestiscono la base spaziale Pituffik in Groenlandia.
Come riportato da Renovatio 21, pochi giorni fa il presidente del Comitato militare dell’UE (EUMC), generale Robert Brieger, ha affermato in un’intervista che l’Unione Europea dovrebbe schierare forze militari in Groenlandia.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di NATO North Atlantic Threaty via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic
Cina
Alle porte di Pechino un comando militare 10 volte più grande del Pentagono

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Militaria
Ecco la «città dei missili» iraniana: immagini dalla base sotterranea dei Pasdarani

Il Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche dell’Iran – i cosiddetti Pasdaran – ha inaugurato una nuova base sotterranea, che si dice si trovi da qualche parte sulle coste meridionali del Paese.
Soprannominata «città missilistica», la struttura ospita decine di lanciamissili montati su camion, secondo un video pubblicato dall’esercito iraniano sabato.
Un video di due minuti mostra il comandante in capo dei Pasdarani, maggiore generale Hossein Salami, e il capo della forza navale, contrammiraglio Alireza Tangsiri, mentre ispezionano la rete sotterranea di tunnel dove sono posizionati i lanciamissili mobili.
Secondo Tangsiri, la base ospita i missili da crociera Qadr 380 dell’Iran, che possono essere schierati e lanciati in meno di cinque minuti. Questi missili hanno una gittata di oltre 1.000 chilometri e sono dotati di sistemi anti-jamming per contrastare la guerra elettronica, ha riferito l’agenzia di stampa IRNA.
Iran unveils new underground missile city. pic.twitter.com/2tzH5O4l0U
— Globe Eye News (@GlobeEyeNews) January 10, 2025
🚨🇮🇷 BREAKING: IRAN UNVEILED a new underground missile city. pic.twitter.com/FtVhd8Icmj
— Jackson Hinkle 🇺🇸 (@jacksonhinklle) January 13, 2025
JUST IN: 🇮🇷 Iran unveils another new underground missile city. pic.twitter.com/rYindZi0BE
— BRICS News (@BRICSinfo) February 1, 2025
⚡️JUST IN
Iran has unveiled a new Underground Missile City for coastal defenses near the Persian Gulf.
The underground complex is stocked with hundreds of anti-ship cruise missiles with a range of 1,000 km. pic.twitter.com/zQKmcRrMYZ
— Iran Observer (@IranObserver0) February 1, 2025
Sostieni Renovatio 21
La struttura presentata sabato è la terza base di questo tipo in Iran, secondo l’IRNA. A metà gennaio, la Marina dei Pasdaran ha svelato un’altra base missilistica antinave sotterranea lungo la costa del Golfo Persico. Una struttura simile era stata precedentemente svelata dall’Aeronautica delle Guardia della Rivoluzione il 10 gennaio, anche se la sua posizione esatta non è stata rivelata.
Tehran ha affermato che il suo programma missilistico è un deterrente contro avversari come gli Stati Uniti e Israele. Durante l’ispezione di sabato, Salami ha affermato che la presentazione aveva lo scopo di impedire ai nemici di Teheran di fare “errori di calcolo” che potrebbero portare a gravi conseguenze.
All’inizio di gennaio, il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha elogiato il programma missilistico del paese come fattore cruciale per scoraggiare le minacce straniere. «Ho detto molte volte e credo fermamente che se non fosse per le nostre capacità missilistiche, nessuno starebbe negoziando con noi», ha detto Araghchi all’epoca.
Araghchi ha sostenuto che gli Stati Uniti e i suoi alleati rispondono solo alla forza, e la potenza missilistica dell’Iran li costringe a impegnarsi diplomaticamente piuttosto che ricorrere alla forza. Le sue osservazioni sono seguite alle crescenti tensioni tra Israele e Iran, che hanno comportato una serie di attacchi a lungo raggio trai due Paesi lo scorso anno.
Come riportato da Renovatio 21, nei primi giorni di gennaio, quando ancora era in carica la passata amministrazione USA, era emerso che Biden aveva tenuto un incontro ad alto livello alcune settimane fa per discutere di una possibile azione militare contro gli impianti nucleari iraniani.
Il capo dell’ente atomico dell’ONU AIEA Rafael Grossi tre mesi fa ha dichiarato che i siti nucleari dell’Iran «non dovrebbero essere attaccati».
L’Iran due mesi fa aveva annunziato l’espansione del proprio programma nucleare.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine screenshot da YouTube
-
Salute2 settimane fa
I malori della 4ª settimana 2025
-
Scuola6 giorni fa
Del bruco e della farfalla. La scuola verso algoritmi mostruosi
-
Pensiero2 settimane fa
Mons. Viganò: Bergoglio e Davos hanno la stessa agenda
-
Politica2 settimane fa
Esorcista pubblica una preghiera per Donald Trump
-
Spirito1 settimana fa
Perù: un cardinale chiama la polizia contro i fedeli che pregano il rosario
-
Armi biologiche2 settimane fa
La CIA ora crede al virus fuggito dal laboratorio di Wuhano
-
Pensiero2 settimane fa
La giornata della memoria selettiva
-
Spirito2 settimane fa
Chiediamo preghiere per monsignor Williamson