Connettiti con Renovato 21

Ambiente

1,5 miliardi di mascherine stanno finendo nell’oceano

Pubblicato

il

 

 

 

 

Secondo un gruppo ambientalista che monitora il livello di inquinamento negli oceani del mondo, si prevede che circa 1,5 miliardi di mascherine verranno scaricate in mare in un solo anno. Lo scrive Summit News.

 

Un rapporto di OceansAsia ha concluso che il vasto numero di maschere usa e getta contaminerà ulteriormente gli oceani con plastica dannosa e danneggerà gli ecosistemi marini vulnerabili.

 

Si prevede che circa 1,5 miliardi di mascherine verranno scaricate in mare in un solo anno

«Le mascherine  monouso sono realizzate con una varietà di plastica soffiata a fusione e sono difficili da riciclare a causa sia della composizione che del rischio di contaminazione e infezione», sottolinea il rapporto di OceansAsia.

 

«Queste maschere entrano nei nostri oceani quando sono disseminate o  scartate in modo improprio, quando i sistemi di gestione dei rifiuti sono inadeguati o inesistenti o quando questi sistemi vengono sopraffatti a causa dell’aumento dei volumi di rifiuti».

 

Il rapporto sottolinea che sono già emerse prove di animali uccisi dalle maschere. L’organizzazione per la conservazione marina, l’Instituto Argonauta, ha riferito che un pinguino è stato trovato morto su una spiaggia brasiliana a settembre con una mascherina aggrovigliata nello stomaco.

 

Un pinguino è stato trovato morto su una spiaggia brasiliana a settembre con una mascherina aggrovigliata nello stomaco

Le maschere contribuiranno con circa 7.000 tonnellate di plastica agli oceani che si ritiene contengano già 5,25 trilioni di macro e micro pezzi di plastica e 46.000 pezzi più grandi in ogni miglio quadrato di acqua.

 

La plastica negli oceani pesa fino a 269.000 tonnellate e ogni giorno  vengono aggiunti circa 8 milioni di pezzi di plastica . Le cifre rivelano una catastrofe ambientale enormemente orrenda a livello globale.

 

OceansAsia stima che le maschere impiegheranno 450 anni per rompersi completamente.

 

«Questa plastica non “va via”, ma piuttosto si accumula, rompendosi in pezzi sempre più piccoli. Ogni anno, si stima che l’inquinamento marino da plastica uccida 100.000 mammiferi marini e tartarughe, oltre un milione di uccelli marini e un numero ancora maggiore di pesci, invertebrati e altre forme di vita marina», sottolinea il rapporto ambientalista.

Le maschere contribuiranno con circa 7.000 tonnellate di plastica agli oceani che si ritiene contengano già 5,25 trilioni di macro e micro pezzi di plastica e 46.000 pezzi più grandi in ogni miglio quadrato di acqua

 

«L’inquinamento da plastica ha anche un profondo impatto sulle comunità costiere, sulla pesca e sulle economie. Stime prudenti suggeriscono che potrebbe costare all’economia globale 13 miliardi di dollari all’anno e portare a un calo dell’1-5% dei servizi ecosistemici, a un valore compreso tra  500 e  2.500 miliardi di dollari», conclude il rapporto.

 

Il rapporto suggerisce che se è necessario indossare le mascherinee, devono essere utilizzate maschere di stoffa riutilizzabili e lavabili.

 

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Ambiente

ONG femministe propongono l’aborto contro il cambiamento climatico

Pubblicato

il

Da

 

 

Delle ONG femministe di pianificazione familiare stanno promuovendo l’uso della «pianificazione familiare volontaria» come «soluzione efficace» per arginare la crescita della popolazione e mitigare gli effetti del cambiamento climatico.

 

 

Citando l’impatto del cambiamento climatico su donne e ragazze, Women and Gender Constituency ha invitato i governi che partecipano alla 26a Conferenza delle Parti delle Nazioni Unite sul Cambiamento climatico (COP26) a investire in «un’azione climatica giusta (…) per il genere e la salute», compresi i rapporti sessuali e diritti alla salute riproduttiva.

 

Dopo essere stati esclusi dal vertice delle Nazioni Unite sul clima del 2015 a Parigi, i sostenitori dell’aborto e le ONG per la pianificazione familiare sono desiderosi di influenzare la COP26 e ottenere la loro parte di miliardi di dollari che sperano.

 

La coalizione a favore dell’aborto Women Deliver e il Fondo delle Nazioni Unite per la Popolazione (UNFPA) hanno chiesto di promuovere i diritti alla salute sessuale e riproduttiva per garantire «resilienza e adattamento al clima» per donne e ragazze, sostenendo che le malattie legate al clima, lo stress da caldo e l’insicurezza alimentare non riguardano solo la salute materna, ma aumentano anche la vulnerabilità alla violenza di genere.

 

Le attiviste femministe sostengono che «la contraccezione non dovrebbe essere vista come una strategia di mitigazione del cambiamento climatico», ma piuttosto dovrebbe essere utilizzata come uno strumento per aumentare la «resilienza» delle donne. Ma cosa significa?

Il gruppo sostiene che «la pianificazione familiare volontaria volta a frenare la crescita della popolazione», che è «attuata in modo culturalmente appropriato, è una soluzione conveniente per ridurre i gas serra»

 

In vista della conferenza, Women Deliver ha affermato che esiste un legame “chiaro e quantificabile” tra la crescita della popolazione e il cambiamento climatico.

 

Il gruppo sostiene che «la pianificazione familiare volontaria volta a frenare la crescita della popolazione», che è «attuata in modo culturalmente appropriato, è una soluzione conveniente per ridurre i gas serra».

 

 

L’UNFPA entra in scena

L’UNFPA afferma che la siccità e il cambiamento climatico stanno sconvolgendo i mezzi di sussistenza, specialmente nelle comunità agricole, aumentando l’incertezza economica per gli individui e le famiglie già impoverite.

 

Tuttavia, invece di fornire fondi per migliorare l’accesso al cibo e all’acqua, nonché alle infrastrutture sanitarie, l’UNFPA propone di aumentare i fondi per la pianificazione familiare per combattere gli effetti del cambiamento climatico.

 

La strategia proposta dall’UNFPA e dalle ONG di pianificazione familiare si basa anche sull’idea che le donne nei Paesi in via di sviluppo hanno un «bisogno non soddisfatto» di pianificazione familiare: contraccezione e aborto.

 

Invece di fornire fondi per migliorare l’accesso al cibo e all’acqua, nonché alle infrastrutture sanitarie, l’UNFPA propone di aumentare i fondi per la pianificazione familiare per combattere gli effetti del cambiamento climatico

Tuttavia, solo il 5% dei «bisogni non soddisfatti» può essere attribuito a problemi di costo o di accesso.

 

Nonostante queste affermazioni, è improbabile che fornire semplicemente l’accesso alla pianificazione familiare in stile ONU alle donne, che in precedenza hanno rifiutato la contraccezione, limiterà intenzionalmente il numero di bambini che avranno al fine di aumentare la loro resilienza al cambiamento climatico.

 

Va notato che queste affermazioni dell’UNFPA si discostano dalle precedenti pubblicazioni delle Nazioni Unite, che hanno rilevato che le politiche demografiche hanno un impatto minimo sulle emissioni di carbonio, rispetto ad altre strategie, come i cambiamenti nella produzione e nel consumo, e una solida politica ambientale.

 

In effetti, John Wilmoth, direttore della Divisione Popolazione delle Nazioni Unite, ha criticato i sostenitori del cambiamento climatico che si affidano a una scienza imperfetta per collegare la popolazione al riscaldamento globale antropico.

 

 

 

Articolo previamente apparso su FSSPX.News

Continua a leggere

Ambiente

Wall Street, il piano diabolico per finanziarizzare tutta la natura

Pubblicato

il

Da

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl.

 

 

Si chiama Natural Asset Company. Con esso la Borsa di New York ha svelato il piano più radicale e potenzialmente più distruttivo finora per fare letteralmente trilioni di dollari su qualcosa che è il diritto naturale e l’eredità dell’intera razza umana: la natura stessa, tutta la natura, dall’aria, dall’acqua dolce alle foreste pluviali fino ai terreni agricoli. Viene promosso come un modo per incentivare la conservazione della natura. In effetti è uno schema diabolico per finanziarizzare potenzialmente trilioni di dollari della natura, consentendo in definitiva a un’élite finanziaria globalista di controllare anche questo. E la Fondazione Rockefeller è un partner fondatore. La combinazione del NYSE e di quella fondazione dovrebbe suonare un forte campanello d’allarme.

 

 

 

Il termine finanziarizzare si riferisce all’atto di convertire il valore immateriale in strumenti finanziari.

 

Ora nascondendosi dietro la falsa facciata dell’Agenda Verde che l’ONU e il WEF di Davos stanno promuovendo insieme ai principali governi dell’OCSE, Wall Street e le più grandi istituzioni finanziarie del mondo stanno promuovendo uno schema per finanziarizzare praticamente tutta la natura.

 

Nascondendosi dietro la falsa facciata dell’Agenda Verde che l’ONU e il WEF di Davos stanno promuovendo insieme ai principali governi dell’OCSE, Wall Street e le più grandi istituzioni finanziarie del mondo stanno promuovendo uno schema per finanziarizzare praticamente tutta la natura

Hanno persino assunto McKinsey e altri per valutarlo in dollari. Dicono che valga tutto 4 Quadrilioni di dollari o 4000 trilioni di dollari.

 

Ma come possiamo dare un prezzo in dollari a qualcosa dato dalla natura?

 

 

Anche qui dietro c’è la Fondazione Rockefeller

Il progetto NYSE per creare una nuova classe di azioni—NAC o Natural Asset Companies, da scambiare insieme ad azioni come Apple o Boeing o Chevron—è stato sviluppato in collaborazione dalla Fondazione Rockefeller e da qualcosa che hanno fondato conosciuto come il gruppo IEG o Intrinsic Exchange Group.

 

Cos’è l’IEG? Per citare dal loro sito web, IEG è stato creato dalla Fondazione Rockefeller insieme all’affiliata della Banca Mondiale IDB dell’America Latina. Due anni fa IEG ha iniziato a lavorare al progetto NYSE.

 

Il loro «consulente strategico», Robert Herz, è stato presidente del Financial Accounting Standards Board (FASB) dal 2002 al 2010. Questo la dice lunga sul pensiero alla base del progetto IEG. Herz oggi siede nei consigli di amministrazione di molte società tra cui la banca Morgan Stanley e l’impresa immobiliare sponsorizzata dal governo degli Stati Uniti, Fannie Mae.

 

Come affermano sul loro sito Web, IEG ha creato «una nuova classe di attività basata sulla natura e sui benefici che la natura fornisce (definiti servizi ecosistemici). Questi servizi includono, tra gli altri, la cattura del carbonio, la fertilità del suolo e la purificazione dell’acqua». Hanno in programma di realizzare questo con la creazione della «nuova forma di società riconosciuta dal NYSE chiamata “Natural Asset Company” (NAC)».

 

L’accordo NYSE servirà da loro «piattaforma per elencare queste società per il commercio, consentendo la conversione delle risorse naturali in capitale finanziario. L’equità del NAC cattura il valore intrinseco e produttivo della natura e fornisce una riserva di valore basata sui beni vitali che sono alla base della nostra intera economia e rendono possibile la vita sulla terra».

 

Si afferma inoltre: «IEG propone una soluzione di trasformazione in base alla quale gli ecosistemi naturali non sono semplicemente un costo da gestire, ma piuttosto, una fonte di ricchezza per i governi e i suoi cittadini». Notate la «fonte di ricchezza per i governi e i suoi cittadini».

 

Niente può andare storto qui, no?

 

Questa è la finanziarizzazione della natura e non sarà per carità o per motivi di buon cuore, ma piuttosto per il profitto degli investitori

Gli stessi Rockefeller che hanno creato il trust petrolifero e i micidiali semi brevettati OGM ora vogliono mettere un prezzo a tutta la natura.

 

Questa è la finanziarizzazione della natura e non sarà per carità o per motivi di buon cuore, ma piuttosto per il profitto degli investitori, in gran parte.

 

La chiave di tutto è chi definisce l’«agenda della natura» e puoi star certo che sono gli obiettivi «sostenibili» dell’Agenda 2030 dell’ONU corrotta e di suo cugino il Grande Reset dell’economia mondiale del WEF di Davos. L’agenda è imposta dall’alto e non va bene.

 

 

Come funziona

Il NAC deve essere creato attraverso un’IPO come qualsiasi nuova quotazione di azioni. Il NAC vende quindi pubblicamente azioni a investitori che potrebbero includere investitori istituzionali come BlackRock, il gestore patrimoniale da 9,5 trilioni di dollari, il più grande gruppo al mondo, o Vanguard Group o, ad esempio, i fondi sovrani norvegesi o cinesi.

 

Il CEO di BlackRock Larry Fink siede convenientemente nel consiglio di amministrazione del World Economic Forum di Klaus Schwab, promotori dell’Agenda 2030 delle Nazioni Unite e del Great Reset del sistema finanziario globale a uno «sostenibile».

 

L’IEG descrive le possibilità: «…mentre la risorsa naturale prospera, fornendo un flusso costante o crescente di servizi ecosistemici, il capitale dell’azienda dovrebbe apprezzarsi di conseguenza fornendo ritorni di investimento. Gli azionisti e gli investitori della società attraverso offerte secondarie, possono trarre profitto dalla vendita di azioni. Queste vendite possono essere valutate per riflettere l’aumento del valore del capitale del titolo, approssimativamente in linea con la sua redditività, creando un flusso di cassa basato sulla salute dell’azienda e dei suoi beni».

 

 

Dove vanno i soldi

Le azioni del NAC possono essere acquistate da altri, ma sarà chiaramente dominato da grandi attori finanziari come lo sono tutti i titoli importanti.

 

La nuova società, ad esempio quella che rivendica la proprietà di una parte della foresta pluviale amazzonica, sarà quindi soggetta a standard contabili tra cui una nuova «Dichiarazione di performance ecologica: il valore finanziario del flusso di servizi ecosistemici e le risorse che li producono».

 

Il valore attribuito al flusso dei servizi ecosistemici è la chiave, e questo viene controllato da persone come Robert Herz di IEG, membro del consiglio di amministrazione della banca Morgan Stanley.

 

Come afferma IEG, tramite la piattaforma NYSE, «IEG converte il valore delle risorse naturali in capitale finanziario al fine di fornire ai proprietari un modo per beneficiare finanziariamente del valore delle loro risorse naturali». Ma i premi andrebbero anche agli azionisti come BlackRock o altri creando «transazioni finanziarie che valutano le risorse naturali che consentono agli investitori istituzionali di riconoscere, partecipare e preservare il valore della natura». Ciò significa realizzare un profitto sulle proprie azioni.

 

Qui la porta si palanca alla manipolazione.

 

Secondo la dichiarazione dell’IEG, i proventi dell’offerta di azioni NAC o dell’IPO possono essere utilizzati dal governo sponsor per investire come desidera.

 

Il fatto che questa truffa NAC sia orchestrata dalla Fondazione Rockefeller è più che rivelatore. Questa Fondazione  è stato dietro ogni grande trasformazione dell’economia globale da più di un secolo per portare il controllo nelle mani di un’oligarchia globale impegnata nella riduzione della popolazione

Ciò significa che un regime corrotto, ad esempio Ucraina, Messico o Libano, potrebbe usarlo per acquistare armi o altro. Le opportunità di abuso sono sbalorditive.

 

Il fatto che questa truffa NAC sia orchestrata dalla Fondazione Rockefeller è più che rivelatore. Questa Fondazione  è stato dietro ogni grande trasformazione dell’economia globale da più di un secolo per portare il controllo nelle mani di un’oligarchia globale impegnata nella riduzione della popolazione.

 

La Fondazione Rockefeller ha creato le piante distruttive brevettate OGM insieme ai diserbanti tossici glifosati che stanno rovinando le scorte di cibo e avvelenando le nostre acque.

 

La fondazione sta svolgendo un ruolo chiave nella strategia di lockdown della pandemia di COVID, nonché nella riorganizzazione della produzione alimentare mondiale per distruggere l’agricoltura autosufficiente a favore di un’agricoltura «sostenibile» priva di carbonio.

 

La Borsa di New York e il suo progetto con la Fondazione Rockefeller non promettono benefici per l’umanità o la natura, solo per il cartello finanziario.

 

 

 

William F. Engdahl

 

 

 

F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.

 

 

Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.

 

 

Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º.  Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

PER APPROFONDIRE

Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl

Continua a leggere

Ambiente

La Cina costruisce silos ecosostenibili per i suoi missili balistici intercontinentali

Pubblicato

il

Da

 

 

La Cina sta costruendo almeno 119 silos per missili balistici intercontinentali nell’area nord-occidentale del Paese, e tutto ciò pare essere un’allarmante dimostrazione di militarizzazione che potrebbe portare ad un aumento delle tensioni in tutto il mondo.

 

In un atto sorprendentemente audace e magnanimo nei confronti dell’ambiente – secondo le nuove regole della politicamente corretto ambientale – la Cina sembra stia costruendo le sue strutture missilistiche con un occhio alla natura, riporta il sito SpaceNews.

 

Quindi, se uno di quei missili ti viene incontro, puoi stare tranquillo sapendo che il silos da cui è decollato era alimentato con energia rinnovabile grazia ad un gigantesco nuovo parco eolico nella zona. Tutto sommato è una bella soddisfazione morire nel nome della nuova «green economy».

 

La notizia del parco eolico arriva dall’ingegnere e analista di immagini satellitari James Lewis, che ha deciso di dare un’occhiata più da vicino all’area in questione con satelliti commerciali dopo che dal giugno scorso era stato rivelato che la Cina stava lavorando a nuovi imponenti impianti missilistici.

Missili ecologici per migliorare il pianeta. Razzi Greta-friendly per massacri intercontinentali senza impronta carbonica. Testate ecosostenibili per una distruzione di massa green.

 

Lewis ha analizzato le immagini della regione scattate nel corso di un intero anno per vedere come sono cambiate e spiegando il tutto al GEOINT Symposium del 2021,  una conferenza di professionisti dell’intelligence geospaziale. Il Lewis dice di aver individuato strutture artificiali spuntare e connettersi ai silos in una rete in continua espansione e che una ricerca su Google ha rivelato che erano turbine eoliche.

 

«Non c’è una grande popolazione di persone lì», ha detto Lewis alla conferenza, secondo SpaceNews. «Allora perché stanno costruendo tutti questi parchi eolici lì? Stanno ovviamente cercando di alimentare qualcosa di dimensioni relativamente grandi».

 

Lewis ha anche suggerito che il nuovo programma missilistico è ancora più espansivo di quanto riportato dai giornali quest’estate e che sembravano esserci più di 119 silos, secondo i suoi dati satellitari. 

 

Ad ogni modo, possiamo ritenerci tranquilli sapendo che questi nuovi armamenti capaci di distruzione a lunga gittata sono a emissioni zero, felicemente in armonia con la natura.

 

Missili ecologici per migliorare il pianeta. Razzi Greta-friendly per massacri intercontinentali senza impronta carbonica. Testate ecosostenibili per una distruzione di massa green.

 

No?

 

 

Continua a leggere

Più popolari