Big Pharma
Vaccino coronavirus, competizione globale
È in corso una corsa agli armamenti globale per un vaccino contro il coronavirus.
Nei tre mesi da quando il virus ha iniziato la sua diffusione mortale, Cina, Europa e Stati Uniti stanno correndo per essere i primi a produrre un vaccino, gettando «l’ombra di un approccio nazionalistico che potrebbe dare al vincitore la possibilità di favorire la propria popolazione e potenzialmente ottenere il sopravvento nel trattare con le ricadute economiche e geostrategiche della crisi» scrivono in un’analisi per il New York Times David D. Kirkpatrick, Sui-Lee Wee and Katrin Bennhold e David E. Sanger, quest’ultimo prestigiosa firma in materia di intelligence. Il vaccino per il Coronavirus, del resto, non può che degenerare in una guerra di spie, e domani in una guerra di nazioni.
«Un approccio nazionalistico potrebbe dare al vincitore la possibilità di favorire la propria popolazione e potenzialmente ottenere il sopravvento nel trattare con le ricadute economiche e geostrategiche della crisi»
Tutto è iniziato come una domanda su chi otterrebbe i riconoscimenti scientifici, i brevetti e, in definitiva, le entrate derivanti da un vaccino di successo, poi è divenuto «improvvisamente una questione più ampia di urgente sicurezza nazionale».
Dietro c’è una dura realtà politica: qualsiasi nuovo vaccino che si dimostri potente contro il coronavirus – sono già in corso studi clinici negli Stati Uniti, in Cina e in Europa – è certo che scarseggerà man mano che i governi cercano di assicurarsi che la propria gente sia vaccinata per prima.
In Cina, 1.000 scienziati stanno lavorando a un vaccino e la questione è già stata militarizzata: i ricercatori affiliati all’Accademia delle Scienze mediche militari hanno sviluppato quello che è considerato il candidato per il successo della nazione e sta reclutando volontari per studi clinici.
Qualsiasi nuovo vaccino che si dimostri potente contro il coronavirus – sono già in corso studi clinici negli Stati Uniti, in Cina e in Europa – è certo che scarseggerà man mano che i governi cercano di assicurarsi che la propria gente sia vaccinata per prima
Lo sforzo cinese ha assunto toni propagandistici. È molto circolata in rete una fotografia dellla dottoressa Chen Wei, una virologa dell’Esercito Popolare di Liberazione immortalata nell’atto di ricevere un’iniezione di quello che è stato pubblicizzato come il primo vaccino. Ora pare che l’immagine sia un falso, scattata prima di un viaggio fatto a Wuhan. La foto era stata fatta circolare anche nell’account Twitter del Global Times, organo di propaganda del Partito Comunista Cinese presso le masse occidentali.
Renovatio 21 ne ha scritto un articolo di qualche giorno fa.
Il presidente americano Donald J. Trump ha parlato durante gli incontri con i dirigenti farmaceutici per assicurarsi che un vaccino venga prodotto sul suolo americano, per assicurare che gli Stati Uniti controllino le sue scorte.
Vi sono già segnali che la Cina sta sfruttando il momento per un vantaggio geopolitico, offrendo aiuto a paesi che un tempo avrebbero guardato in Europa o negli Stati Uniti
Funzionari del governo tedesco hanno dichiarato di ritenere che abbia tentato di prendere all’amo una società tedesca, CureVac, per fare ricerca e produzione negli Stati Uniti. La società ha negato di aver ricevuto un’offerta di acquisizione, ma il suo principale investitore ha chiarito che un qualche tipo di approccio c’è stato. Alla domanda della rivista tedesca Sport 1 su come si era aperto il contatto con Trump, Dietmar Hopp, la cui Dievini Hopp BioTech Holding possiede l’80% dell’azienda, ha dichiarato: «personalmente non ho parlato con il signor Trump. Ha parlato con l’azienda e me ne hanno subito parlato e mi hanno chiesto cosa ne pensassi, e ho capito subito che era fuori questione».
Le voci sul tentativo di approccio approccio sono state sufficienti per indurre la Commissione europea a impegnare altri 85 milioni di dollari a favore dell’azienda, che ha già ottenuto il sostegno di un consorzio europeo per i vaccini.
In Cina, 1.000 scienziati stanno lavorando a un vaccino e la questione è già stata militarizzata: i ricercatori affiliati all’Accademia delle Scienze mediche militari hanno sviluppato quello che è considerato il candidato per il successo della nazione e sta reclutando volontari per studi clinici
Lo stesso giorno, una società cinese ha offerto 133,3 milioni di dollari per una partecipazione azionaria e altre considerazioni da un’altra società tedesca nella corsa al vaccino, BioNTech.
I farmaci ora sono visti come un bene strategico da produrre internamente, come i propri droni, i propri aerei da caccia e le proprie armi informatiche. Dopo due decenni di produzione di farmaci in Cina e India, gli USA si muovono per riportare la filiere sotto la sovranità nazionale.
Alcuni analisti ricordano cosa è successo durante l’epidemia di influenza suina nel 2009, quando ad una società in Australia che fu tra i primi a sviluppare un vaccino monodose fu richiesto di soddisfare la domanda in Australia prima di soddisfare gli ordini di esportazione negli Stati Uniti e altrove.
Nell’aria aleggia pure lo spettro, totalmente impensabile fino a qualche settimana fa, della nazionalizzazione di Big Pharma.
Il presidente americano Donald J. Trump ha parlato durante gli incontri con i dirigenti farmaceutici per assicurarsi che un vaccino venga prodotto sul suolo americano, per assicurare che gli Stati Uniti controllino le sue scorte
«I dirigenti delle principali aziende farmaceutiche mondiali hanno dichiarato giovedì di lavorare insieme e con i governi per assicurare che un vaccino venga sviluppato il più rapidamente possibile e distribuito equamente – scrive il NYT – ma hanno implorato i governi di fare scorte del vaccino una volta sviluppato, dicendo che farlo sarebbe devastante per il più ampio obiettivo di eliminare la pandemia di coronavirus».
La questione del vaccino è, per via delle tempistiche minime, spinosa. Mentre farmaci antivirali per il trattamento degli effetti del coronavirus possono essere testati secondo le linee guida sull’uso compassionevole che consentono la sperimentazione su pazienti malati terminali, un vaccino richiede almeno 12-18 mesi.
I farmaci ora sono visti come un bene strategico da produrre internamente, come i propri droni, i propri aerei da caccia e le proprie armi informatiche. Dopo due decenni di produzione di farmaci in Cina e India, gli USA si muovono per riportare la filiere sotto la sovranità nazionale.
Un elemento di competizione nazionale per lo sviluppo di farmaci vi è sempre, anche nel tempi pre-pandemici. È il caso di ricordare che nei mesi precedenti alla catastrofe di Wuhan la FBI iniziò uno sforzo per stanare e perseguire quegli scienziati che credevano stessero rubando la ricerca biomedica dagli Stati Uniti. I federali si focalizzarono principalmente su scienziati di origine cinese, compresi cittadini americani naturalizzati, e in un anno indagaraono bem 180 persone.
«La Cina ha chiarito che sta cercando un campione nazionale, equivalente al ruolo che Huawei, un gigante cinese delle telecomunicazioni, svolge nella corsa alla costruzione di reti 5G in tutto il mondo» è l’analisi da cui tirare le somme. Se il modello Huawei è valido, la Cina potrebbe concludere accordi per aumentare la propria influenza sui paesi più poveri o meno sviluppati, che altrimenti potrebbero non avere un accesso economico a un vaccino.
Della Cina e del grande gioco di penetrazione del 5G nel nostro Paese, persino nel Decreto Cura Italia di pochi giorni fa, Renovatio 21 ha scritto diffusamente.
Vi sono già segnali che la Cina sta sfruttando il momento per un vantaggio geopolitico, offrendo aiuto a paesi che un tempo avrebbero guardato in Europa o negli Stati Uniti. La sua decisione di spedire kit diagnostici nelle Filippine, un alleato degli Stati Uniti, e di aiutare la Serbia sono indicatori di ciò che potrebbe avvenire con farmaci e vaccini quando saranno disponibili.
Durante l’epidemia di influenza suina nel 2009,ad una società in Australia che fu tra i primi a sviluppare un vaccino monodose fu richiesto di soddisfare la domanda in Australia prima delle esportazioni negli Stati Uniti e altrove
Parlando in una teleconferenza giovedì, i dirigenti delle cinque maggiori aziende farmaceutiche hanno affermato che stavano lavorando per aumentare le capacità produttive del settore condividendo la capacità disponibile per aumentare la produzione una volta identificato un vaccino o un antivirale di successo. Una volta approvato un vaccino, «avremo bisogno di vaccinare miliardi di persone in tutto il mondo, quindi stiamo cercando alternative a dove e come produciamo», ha dichiarato David Loew, vice presidente esecutivo di Sanofi Pasteur in Francia
Ma sono alla fine i governi a decidere come approvare un vaccino e dove e come può essere venduto.
«La Cina ha chiarito che sta cercando un campione nazionale, equivalente al ruolo che Huawei, un gigante cinese delle telecomunicazioni, svolge nella corsa alla costruzione di reti 5G in tutto il mondo»
Consapevoli della tortuosità del percorso, tuttavia, diversi governi e gruppi no profit europei hanno già preso provvedimenti per impedire agli Stati Uniti o alla Cina di imprigionare il monopolio di un potenziale vaccino contro il coronavirus.
All’indomani della peste dell’Ebola che si è diffusa in tutta l’Africa occidentale dal 2014 al 2016, Norvegia, Gran Bretagna e altri paesi prevalentemente europei, nonché l’immancabile Bill e Melinda Gates Foundation hanno iniziato a contribuire con milioni di dollari a un’organizzazione multinazionale atta a per finanziare la ricerca sui vaccini, la Coalition for Epidemic Preparedness Initiatives.
All’indomani della peste dell’Ebola che si è diffusa in tutta l’Africa occidentale dal 2014 al 2016, Norvegia, Gran Bretagna e altri paesi prevalentemente europei, nonché l’immancabile Bill e Melinda Gates Foundation hanno iniziato a contribuire con milioni di dollari a un’organizzazione multinazionale atta a per finanziare la ricerca sui vaccini, la Coalition for Epidemic Preparedness Initiatives.
Tutti i suoi accordi di finanziamento includevano disposizioni per la parità di accesso per assicurare che «i vaccini appropriati siano disponibili per la prima volta alle popolazioni quando e dove sono necessari per porre fine a un’epidemia o ridurre un’epidemia, indipendentemente dalla capacità di pagare», afferma l’organizzazione
Negli ultimi due mesi, la coalizione ha già finanziato la ricerca su otto dei candidati più promettenti per bloccare il coronavirus, tra cui CureVac, la società tedesca interessata da Trump. CureVac ha peraltro licenziato il suo amministratore delegato americano, Daniel Menichella, giorni che aveva incontrato la task force coronavirus della Casa Bianca.
L’incontro, come ricordavamo sopra, ha avuto anche l’effetto di far cadere una pioggia di milioni dell’Unione Europea sull’azienda: «Il fatto che altri Paesi abbiano provato ad acquistare quella compagnia dimostra che sono i primi nella ricerca – ha affermato Ursula von der Leyen, presidente della Commissione Europea – È un’azienda europea: vorremmo mantenerla. È stato molto importante dargli il finanziamento necessario e questo è successo».
Big Pharma
Affermazioni fuorvianti sul vaccino Pfizer «hanno portato discredito» a Big Pharma: parla un autorità di autoregolamentazione britannica
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
La Prescription Medicines Code of Practice Authority, un organismo indipendente e di autoregolamentazione istituito dall’Associazione dell’industria farmaceutica britannica, ha stabilito che l’azienda ha violato cinque regole del suo Codice di condotta per la pubblicità.
Un’agenzia di regolamentazione del Regno Unito ha scoperto che i migliori dipendenti Pfizer «hanno portato discredito» all’industria farmaceutica quando hanno fatto affermazioni fuorvianti che promuovevano un «medicinale senza licenza» nei tweet sul vaccino COVID-19, ha riferito domenica The Telegraph.
La Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA), un organismo indipendente e di autoregolamentazione istituito dall’Associazione dell’industria farmaceutica britannica, ha stabilito che l’azienda avrebbe violato cinque regole del suo Codice di condotta per la pubblicità.
L’organismo di vigilanza dell’industria farmaceutica britannica UsForThem ha presentato un reclamo al PMCPA nel febbraio 2023. Il reclamo riguardava i tweet del 2020 dei massimi dirigenti Pfizer, tra cui il direttore medico britannico Berkeley Phillips. I tweet erano ancora visibili sui social al momento della presentazione della denuncia.
Sostieni Renovatio 21
L’organizzazione ha affermato che Pfizer «ha promosso in modo fuorviante e illegale il suo vaccino contro il COVID-19» riportando tassi di efficacia relativa molto elevati senza fornire informazioni sui tassi di efficacia assoluta o informazioni richieste sulla sicurezza.
UsForThem ha affermato che era importante presentare questa denuncia due anni dopo perché «tale comportamento scorretto era ancora più diffuso» di quanto si pensasse in precedenza, estendendosi «fino ai vertici» delle attività di Pfizer nel Regno Unito e «apparentemente continuando fino ad oggi».
Commentando l’importanza dei risultati, Daniel O’Conner di Trial Site News, che ha anche trattato la storia, ha dichiarato a The Defender: «il comportamento di Pfizer durante la pandemia è stato davvero scandaloso. E ovviamente l’obiettivo: grandi soldi».
O’Connor ha affermato che il «comportamento aziendale di Pfizer durante la pandemia», come rivelato da questa e altre sentenze del PMCPA, è «altrettanto insidioso» quanto i problemi con i percorsi normativi per i farmaci e i principali difetti negli stessi studi clinici che Trial Site News ha monitorato.
Pfizer ha una chiara esperienza di agire come «impresa di profitto inaccettabile durante la peggiore pandemia del secolo», ha aggiunto. «La domanda che abbiamo è chi ha dato loro potere nel governo».
Grave censura per aver portato «discredito su» Big Pharma
La denuncia si concentrava su un tweet che Phillips di Pfizer ha condiviso su Twitter, ora X, originariamente realizzato da un dipendente Pfizer con sede negli Stati Uniti.
Il tweet affermava:
«Il nostro vaccino candidato è efficace al 95% nella prevenzione del COVID-19 e al 94% nelle persone di età superiore ai 65 anni. Archivieremo tutti i nostri dati presso le autorità sanitarie entro pochi giorni. Grazie a tutti i volontari della nostra sperimentazione e a tutti coloro che combattono instancabilmente questa pandemia».
Il comitato investigativo della PMCPA ha scoperto che quattro dipendenti di Pfizer UK avevano ritwittato il post e altri lo avevano messo «mi piace». Hanno detto che probabilmente il pubblico e gli operatori sanitari avrebbero visto il tweet.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
La giuria ha concordato con le accuse di UsForThem secondo cui il messaggio conteneva informazioni limitate sull’efficacia e nessuna informazione sulla sicurezza, in violazione delle regole sull’inganno del pubblico e sulla fornitura di dati accurati sulla sicurezza.
Il panel ha inoltre sottolineato che i codici di condotta esistenti vietano la promozione dei medicinali prima della loro autorizzazione all’immissione in commercio. Tuttavia, in diretta violazione dei codici, i tweet dei dipendenti Pfizer hanno portato alla «diffusione proattiva di un farmaco senza licenza su Twitter agli operatori sanitari e al pubblico nel Regno Unito», ha rilevato la commissione.
I tweet violavano anche la politica stessa di Pfizer che vieta ai dipendenti Pfizer di interagire con i social media relativi ai medicinali e ai vaccini dell’azienda.
Il comitato PMCPA ha concluso che «Pfizer ha portato discredito e ridotto la fiducia nell’industria farmaceutica», il che, secondo lui, è una seria censura che riserva a gravi violazioni come quella in cui un’azienda ha promosso un farmaco prima ancora che fosse stato autorizzato.
I casi che si ritiene abbiano portato discredito all’industria vengono pubblicizzati sulla stampa medica, farmaceutica e infermieristica.
Un portavoce di Pfizer UK ha affermato che la società «riconosce e accetta pienamente le questioni evidenziate da questa sentenza PMCPA» e che è «profondamente dispiaciuta», secondo The Telegraph.
Pfizer ha inoltre affermato che esaminerà l’uso dei social media da parte dei propri dipendenti per garantire che rispettino i codici attuali e per prevenire tali problemi in futuro.
Il giornale ha anche riferito che Phillips, il cui re-tweet era principalmente in questione, ha affermato che il post era «accidentale e non intenzionale». «Detto questo, abbiamo immediatamente accettato la sentenza del caso e facciamo tutto il possibile per garantire che i nostri dipendenti aderiscano alla nostra rigorosa politica sui social media e al Codice di condotta del settore quando utilizzano i loro social media personali» ha aggiunto.
Altri cinque rimproveri legati alla promozione del vaccino anti-COVID
Pfizer è stata rimproverata sei volte dall’autorità di regolamentazione per la sua promozione non etica del vaccino COVID-19.
Il 4 marzo, pochi giorni dopo che la PMCPA aveva annunciato la sua sentenza sui tweet del 2020 che promuovevano il vaccino, l’agenzia ha anche annunciato una seconda sentenza , rilevando che Pfizer aveva violato un’altra clausola del codice di condotta in un tweet del 2022 di Pfizer UK che «non è riuscita a mantenere standard professionali».
Tale sentenza, emessa anche in risposta a una denuncia presentata da UsForThem, riguardava una serie di tre tweet pubblicati sul feed Twitter di Pfizer UK che includevano un collegamento a un articolo di Pulse Today.
Aiuta Renovatio 21
Quel tweet diceva:
«Mentre il Regno Unito entra nel suo primo «inverno sbloccato» dal 2019, il nostro [dichiarato dipendente medico senior di Pfizer] spiega l’impatto devastante che le malattie respiratorie possono avere durante i mesi più freddi. Leggi di più @PulseToday 
#WinterPressures».
Il tweet rimandava a un articolo promozionale — ripubblicato qui — commissionato da Pfizer su un sito web per operatori sanitari, ma non era chiaramente contrassegnato come contenuto promozionale pagato da Pfizer.
Il PMCPA in questo caso ha affermato di essere preoccupato che i tweet fossero disponibili al grande pubblico mentre il materiale nell’articolo di PulseToday era destinato agli operatori sanitari. Ciò ha violato gli elevati standard creati dai codici di condotta, hanno affermato le autorità di regolamentazione.
Nel febbraio 2023, l’agenzia ha scoperto che il CEO di Pfizer Albert Bourla, Ph.D., ha rilasciato commenti «fuorvianti» e «non qualificati» promuovendo l’uso dei vaccini mRNA contro il COVID-19 per i bambini piccoli durante un’intervista alla BBC.
In quel caso, UsForThem ha accusato il redattore medico della BBC, Fergus Walsh, di aver condotto l’intervista «come un’amichevole chiacchierata davanti al caminetto», dando a Bourla «un’opportunità promozionale gratuita che il denaro non può comprare» permettendogli di promuovere la diffusione del vaccino, in particolare tra i giovani. bambini per i quali il vaccino non era stato nemmeno autorizzato.
All’epoca, nessun vaccino contro il Covid-19 era stato approvato dall’Agenzia di regolamentazione dei medicinali e dei prodotti sanitari del Regno Unito per i bambini sotto i 12 anni, quindi la commissione ha ritenuto che i commenti di Bourla violassero il codice.
Due delle altre sentenze del PMCPA su Pfizer riguardavano i post di LinkedIn e una riguardava affermazioni fatte in un comunicato stampa.
La sanzione per la serie di violazioni, ha riferito The Telegraph, è una multa di 34.800 sterline.
Ben Kingsley, responsabile degli affari legali di UsForThem, ha dichiarato al Telegraph che «è sorprendente quante volte i dirigenti senior di Pfizer siano stati ritenuti colpevoli di gravi violazioni normative, in questo caso incluso il reato più grave di tutti ai sensi del Codice di condotta del Regno Unito».
«Tuttavia le conseguenze per Pfizer e le persone interessate continuano ad essere ridicole. Questo sistema di regolamentazione senza speranza per un’industria della vita e della morte multimiliardaria è diventato una farsa, che ha un disperato bisogno di riforme», ha affermato Kingsley.
«È assolutamente necessaria una radicale revisione del quadro normativo e legale in base al quale questo settore distrutto e corrotto può operare», ha twittato UsForThem.
I critici negli Stati Uniti hanno chiesto che i regolatori nazionali ritengano Pfizer responsabile in questo caso. In un tweet, Jay Bhattacharya, MD, Ph.D. di Stanford., ha invitato la Food and Drug Administration statunitense a farlo.
James Lyons-Weiler, Ph.D., ha scritto che la Federal Trade Commission e la Security and Exchange Commission intraprendono azioni simili.
Brenda Baletti
Ph.D.
©8 aprile 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di U.S. Secretary of Defense via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic; immagine modificata.
Alimentazione
Pfizer sospende la nuova pillola dimagrante dopo che i pazienti hanno riscontrato gravi effetti collaterali
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Renovatio 21 pubblica questo articolo su gentile concessione di AsiaNews. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Al processo per lo scandalo del Dok-1 Maks sta emergendo che i produttori indiani corrompevano regolarmente gli operatori sanitari in tutto il Paese, per raccomandare il preparato ai pazienti. Nel frattempo il presidente Mirziyoyev ha sostituito il ministro della Salute ma senza indicare quali nuove misure verranno adottate.
Il tribunale di Taškent ha ripreso le sessioni del processo sullo scandalo dello sciroppo Dok-1 Maks, la cui assunzione ha portato 18 bambini all’invalidità permanente, mentre in tutto le persone che hanno subito gravi conseguenze sono ormai una settantina. Sono stati aggiunti altri nomi alla lista delle persone accusate, che sono attualmente 23.
L’accusa evidenzia come dopo l’assunzione del farmaco 16 bambini abbiano ricevuti traumi molto seri, e tre siano morti direttamente dopo l’assunzione dello sciroppo.
Lo scorso agosto è divenuto evidente che il numero delle persone colpite dall’assunzione del farmaco della compagnia indiana Marion Biotech sia di molto superiore a quanto si supponesse. Se all’inizio del 2023 si parlava di una ventina di bambini coinvolti, oggi quelli accertati sono almeno 65, come ha riferito in tribunale l’ex-primario del centro plurifunzionale della regione di Samarcanda, il dottor Mamaktul Azizov.
Sostieni Renovatio 21
Il presidente del tribunale, Musa Jusipov, ha inserito nell’elenco degli accusati 17 persone, e nei prossimi giorni verranno esaminate tutte le rispettive posizioni. Secondo la Corte suprema dell’Uzbekistan, come pubblicato agli atti dello scorso 1° dicembre, una parte della documentazione è stata inviata agli organi inquirenti «per rivedere le conclusioni accusatorie e approfondire le azioni processuali integrative, relative al coinvolgimento di altre persone nello stato di accusa».
Finora gli accusati sono 21 persone, compreso l’ex-direttore dell’Agenzia per lo sviluppo farmaceutico e direttore della compagnia Quramax Medikal, un cittadino indiano, insieme a diversi altri a lui collegati, in tutto 16 uomini e 5 donne contro i quali sono state presentate le accuse da parte del Servizio per la sicurezza nazionale dell’SGB.
Alla compagnia sono state ritirate le licenze per il commercio di prodotti farmaceutici. La procura ha dichiarato che i distributori del Dok-1 Maks avevano pagato tangenti ai funzionari locali, nella misura di 33 mila dollari, per rinunciare alle verifiche obbligatorie del preparato da immettere sul mercato, che è stato così registrato come accessibile sul mercato interno dell’Uzbekistan.
Inoltre è stato chiarito che gli imprenditori indiani che hanno prodotto il mortale sciroppo corrompevano regolarmente gli operatori sanitari in tutto il Paese, per raccomandare il preparato ai pazienti.
Un rappresentante del comitato fiscale che ha testimoniato al processo ha spiegato che i produttori hanno pagato in tutto 5 miliardi e 57 milioni di som (circa mezzo milione di dollari) ai medici che raccomandavano lo sciroppo, e che aiutavano al suo acquisto. Le infermiere hanno ricevuto 122 milioni di som (circa 10 mila dollari), mentre i farmacisti hanno percepito 2 miliardi e 345 milioni di som (quasi 200 mila dollari). Oltre un milione di dollari è stato poi distribuito a vari altri collaboratori per la diffusione del farmaco.
L’anno scorso, secondo le informazioni diffuse da Radio Ozodlik, le autorità dello Stato indiano settentrionale dell’Uttar-Pradesh avevano autorizzato la Marion Biotech a rinnovare la produzione, ma dopo le morti di massa dei bambini in Uzbekistan lo sciroppo per la tosse è stato bloccato.
Nel frattempo, il presidente dell’Uzbekistan Šavkat Mirziyoyev ha sostituito il ministro della Salute, nominando come sostituto provvisorio Asilbek Khudajarov: in una riunione «in spirito critico» alla presenza del primo ministro Abdulla Aripov, è stato licenziato il ministro Amrillo Inojatov, senza ulteriori chiarimenti sui futuri programmi del ministero.
Invitiamo i lettori di Renovatio 21 a sostenere con una donazione AsiaNews e le sue campagne.
Renovatio 21 offre questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Lukashenko dice di aver abbracciato una testata nucleare strategica
Robocani lanciafiamme in vendita per 9000 euro
Renovatio 21 augura Buon San Marco ai suoi lettori, i veri resistenti
Influenza aviaria, l’OMS i media insistono sulla paura dell’epidemia negli esseri umani
Birmania, ancora scontri al confine, il ministro degli Esteri tailandese annulla la visita al confine
La giovenca rossa dell’anticristo è arrivata a Gerusalemme
Papa Francesco attacca i non vaccinati, vescovo svizzero reagisce
«La proteina spike è un’arma biologica contro il cervello». Il COVID come guerra alla mente umana, riprogrammata in «modalità zombie»
Finestra di Overton per l’inarrestabile incremento dell’autismo: dal vaccino al sacrificio umano dell’eutanasia infantile
OMS e riduzione della popolazione, cadono le maschere
Robocani lanciafiamme in vendita per 9000 euro
«Preghiera» pagana a Zeus ed Apollo recitata durante cerimonia di accensione della torcia olimpica. Quanti sacrifici umani verranno fatti, poi, con l’aborto-doping?
Atlete delle scuole medie si rifiutano di competere contro transessuali
La Cina si prepara alla guerra dell’informazione creando un nuovo ramo della Difesa
I droni israeliani attirano i palestinesi con audio di bambini che piangono e poi gli sparano
-
Pensiero2 settimane faLa giovenca rossa dell’anticristo è arrivata a Gerusalemme
-
Cervello1 settimana fa
«La proteina spike è un’arma biologica contro il cervello». Il COVID come guerra alla mente umana, riprogrammata in «modalità zombie»
-
Salute2 settimane fa
I malori della 15ª settimana 2024
-
Salute6 giorni fa
I malori della 16ª settimana 2024
-
Pensiero7 giorni fa
Foreign Fighter USA dal fronte ucraino trovato armato in Piazza San Pietro. Perché?
-
Animali2 settimane fa
«Cicala-geddon»: in arrivo trilioni di cicale zombie ipersessuali e forse «trans» infettate da funghi-malattie veneree
-
Spirito2 settimane fa
Sinodo 2024, grandi manovre in favore dell’ordinazione delle donne
-
Vaccini2 settimane fa
Vaccino mRNA sviluppato in 100 giorni, professore di medicina avverte: «possibile solo ignorando i diritti umani»
_G.jpg){kind=link}