Gli Stati Uniti interromperanno dal prossimo anno gli aiuti militari annuali di 4 miliardi di dollari a Israele, ha annunciato il presidente Donald Trump. Il Paese non necessita di queste risorse e la questione viene strumentalizzata dalla sinistra per danneggiare l’immagine del governo americano all’interno, ha dichiarato martedì a Fox & Friends, mentre gli elettori si recavano alle urne per le elezioni di medio termine.   Trump ha affermato di aver raggiunto un’intesa sulla questione con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e che l’iniziativa sarebbe partita dallo stesso premier.   «Diamo loro più di chiunque altro, e non ne hanno più bisogno. Lo facciamo da anni. Io lo faccio, ma Israele è un Paese molto prospero. Non ne hanno bisogno», ha detto Trump in un’intervista telefonica a Fox. «Abbiamo fatto un accordo mesi fa per interrompere gli aiuti», ha aggiunto, precisando che Washington «li manterrà» se Gerusalemme Ovest dovesse ancora averne necessità. Felpe Crociate 25% sconto codice AUT21 RENOVATIO 21 Il riferimento era alla somma prevista dal Memorandum d’intesa del 2016 tra Israele e l’amministrazione dell’allora presidente Barack Obama. La Casa Bianca aveva definito quell’accordo, che impegnava Washington a versare complessivamente 38 miliardi di dollari all’esercito israeliano in dieci anni, «il più grande impegno di assistenza militare nella storia degli Stati Uniti». L’intesa sarebbe scaduta nel 2028. Al momento dell’annuncio di Trump, le rate annuali erano destinate interamente all’acquisto di armamenti di produzione statunitense.   Il presidente ha riconosciuto che la decisione ha anche una valenza politica. «La sinistra usa il pagamento di 4 miliardi di dollari, di cui tutti sono a conoscenza… come segnale di ingiustizia, e non possiamo permetterlo», ha affermato. «Perché dovremmo subire le angherie di pazzi come El-Sayed quando non ne hanno bisogno? È un pessimo argomento di discussione».   Trump alludeva ad Abdul El-Sayed, candidato democratico al Senato del Michigan, che durante la campagna ha criticato duramente gli aiuti militari americani a Israele.   Diversi sondaggi pubblicati quest’anno hanno inoltre evidenziato un calo del sostegno pubblico statunitense agli aiuti di Washington a Israele. Secondo un’indagine del Chicago Council on Global Affairs dello scorso mese, il 56% degli americani ritiene che l’assistenza militare a Israele debba essere ridotta o abolita, contro il 38% del 2012. Lo stesso numero di intervistati ha dichiarato che Washington non dovrebbe schierarsi nel conflitto israelo-palestinese.   Un sondaggio di luglio di AP-NORC ha indicato che il 40% degli americani considera gli Stati Uniti troppo favorevoli a Israele, rispetto al 37% di inizio 2024. Anche l’opinione generale su Israele e sul suo governo tra gli americani è in costante declino, secondo un rapporto del Pew Research Center dello stesso mese: il 62% degli americani aveva un’opinione sfavorevole del governo israeliano nel 2026, contro il 43% del 2022, mentre la quota di chi lo valutava positivamente è scesa dal 47% al 32%.   Gli aiuti militari statunitensi a Israele non si limitano all’accordo dell’era Obama. Uno studio del 2025 di William Hartung, ricercatore senior presso il Quincy Institute for Responsible Statecraft, ha rilevato che le amministrazioni di Joe Biden e Donald Trump hanno speso complessivamente 21,7 miliardi di dollari in assistenza militare a Gerusalemme Ovest nei due anni successivi all’attacco di Hamas dell’ottobre 2023.   A dare una spiegazione politica della manovra di Trump è stato Joe Kent, ex capo dell’antiterrorismo USA dimessosi in polemica con la guerra in Iran.   «Con la sua dichiarazione pubblica di voler interrompere gli aiuti a Israele, il presidente Trump sta cercando di imporre una narrazione: qualsiasi azione intrapresa da Israele contro l’Iran non riguarda gli Stati Uniti. Questo gli offre una “via d’uscita” politica nel caso in cui Israele colpisca infrastrutture civili o utilizzi un’arma nucleare contro l’Iran» scrive Kent.

In publicly stating that he’s cutting off aid to Israel, President Trump is attempting to set a narrative: whatever action Israel takes against Iran has nothing to do with the U.S. It gives us a political “out” if Israel targets civilian infrastructure or uses a nuclear weapon on Iran.

Unfortunately, Iran will not see it this way. Just as they’ve hit us when Israel has initiated attacks in the past, Iran will retaliate against us & our gulf partners if Israel engages in further acts of aggression. The reality is that it’s going take more than a public statement to meaningfully restrain Israel, especially when that statement highlights the still-heavy influence Netanyahu has on these decisions. Bibi, Israeli officials, & their American surrogates have known for some time now that the days of unconditional support from the U.S. are reaching an end, and have resorted to misdirection: get everyone focused on Trump ending the cash funding & weaponry provisions, while in the background shifting their own efforts to push the far more lucrative— but harder to detect— “partnership” that’s on the cusp of being codified into law within the NDAA. If POTUS is genuinely serious about cutting off aid to Israel, he must demand that Congress remove all proposed programs that will give the Israeli defense & intelligence apparatuses unfettered access to our own defense & intelligence R&D. Protect American interests, put Americans first. — Joe Kent (@joekent16jan19) November 3, 2026

Indossa il Rosario Ligneo RENOVATIO 21 «Purtroppo, l’Iran non la vedrà in questo modo. Proprio come ci ha colpito in passato quando Israele ha sferrato attacchi, l’Iran reagirà contro di noi e i nostri partner del Golfo se Israele si renderà protagonista di ulteriori atti di aggressione. La realtà è che ci vorrà ben più di una dichiarazione pubblica per frenare significativamente Israele, soprattutto considerando la forte influenza che Netanyahu esercita ancora su queste decisioni» continua l’ex soldato delle forze speciali, che ha perso la moglie in un attentato ad una base USA in Siria.   «Bibi, i funzionari israeliani e i loro rappresentanti americani sanno da tempo che i giorni del sostegno incondizionato degli Stati Uniti stanno per finire e hanno quindi fatto ricorso a una strategia diversiva: concentrare l’attenzione di tutti sulla decisione di Trump di porre fine ai finanziamenti in denaro e agli aiuti per gli armamenti, mentre dietro le quinte si spostano i propri sforzi per promuovere la ben più redditizia – ma più difficile da individuare – “partnership” che sta per essere formalizzata per legge nell’ambito dell’NDAA (National Defense Authorization Act)».   Qui il Kent si riferisce all’incredibile progetto di fusione militare tra Stati Uniti e Stato Ebraico, un piano ritenuto essere un parto del progetto di Netanyahu, che ha già iniziato il suo iter al Congresso USA.   «Se il Presidente degli Stati Uniti è davvero intenzionato a interrompere gli aiuti a Israele, deve esigere che il Congresso elimini tutti i programmi proposti che consentirebbero agli apparati di difesa e Intelligence israeliani di accedere senza restrizioni alla nostra ricerca e sviluppo in materia di difesa e Intelligence» scrive l’ex vertice dell’antiterrorismo.   «Proteggere gli interessi americani, mettere gli americani al primo posto» conclude Kent. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr  

Il presidente israeliano Isacco Herzog dovrebbe iniziare mercoledì i colloqui con le fazioni della Knesset per stabilire quale gruppo abbia le migliori possibilità di formare un governo.

 

Il presidente di Yashar, Gadi Eisenkot, ha convocato il primo incontro post-elettorale con gli altri quattro leader del cosiddetto blocco Cambiamento (Gush HaShinui): il presidente di Yachad, Naftali Bennett; il vicepresidente di Yachad, Yair Lapid; il leader dei Democratici, Yair Golan; e il leader di Yisrael Beytenu, Avigdor Lieberman.

 

Nella loro dichiarazione hanno ribadito il sostegno a Eisenkot per ottenere da Herzog il primo mandato per la formazione di un governo e hanno concordato che i rispettivi team negoziali inizino immediatamente a redigere gli accordi di coalizione e le linee guida politiche. Nella dichiarazione hanno inoltre condannato la «pericolosa e sconsiderata campagna» di Netanyahu e del suo partito Likud per delegittimare sia i risultati elettorali che la Commissione elettorale centrale.

 

Si sono impegnati ad agire rapidamente per sostituire il governo di Netanyahu, fondando la loro azione sui quattro principi delineati da Eisenkot: riconoscimento di Israele come Stato Ebraico e democratico; impegno verso i valori della Dichiarazione d’Indipendenza di Israele; servizio militare obbligatorio per tutti; e riconoscimento di Hamas come organizzazione terroristica e obbligo di smantellarne le capacità militari e porre fine al suo dominio nella Striscia di Gaza.

Felpe Crociate 25% sconto codice AUT21 RENOVATIO 21

Inoltre hanno concordato un piano per avviare immediatamente i negoziati di coalizione e coordinare la loro strategia parlamentare in vista del giuramento della nuova Knesset la prossima settimana. In particolare la formulazione della dichiarazione recita: «I leader dei partiti sono uniti e agiranno immediatamente per sostituire il governo del 7 ottobre con un governo di emergenza nazionale e mettere al lavoro la chiara maggioranza parlamentare della Knesset».

 

Questa formulazione, «mettere al lavoro la chiara maggioranza parlamentare della Knesset», implica la loro cooperazione organizzata con i partiti arabi, poiché senza di essi non esiste una maggioranza parlamentare. Sebbene finora Lieberman abbia esplicitamente e pubblicamente respinto anche questa limitata collaborazione con i partiti arabi, il linguaggio utilizzato potrebbe essere un modo per offrire a Lieberman una copertura. E il riferimento a un «governo di emergenza nazionale» potrebbe indicare la tesi che intendono presentare a Herzog: che Netanyahu è pericolosamente fuori controllo.

 

«Dobbiamo impedire nuove elezioni. Nell’attuale situazione politica, c’è sufficiente margine di manovra e, con la giusta strategia, si può rapidamente formare un governo stabile e funzionante senza Ra’am e la Lista Unita» ha scritto il Lieberman su X. Non ha fornito alcuna spiegazione, ma i partiti arabi hanno già dichiarato che agevoleranno le cose per Eisenkot e non richiederanno alcun incarico ministeriale in cambio della loro collaborazione. Pertanto sembra che il blocco di Eisenkot stia pianificando un governo di minoranza, operando attraverso una cooperazione organizzata dietro le quinte con i partiti arabi, in un accordo in base al quale si asterrebbero su alcune votazioni e voterebbero con il blocco di Eisenkot su altre.

 

I primi due test previsti saranno la rimozione del presidente della Knesset del Likud e l’avvio di un’indagine sul fallimento della sicurezza del 7 ottobre 2023. In questo scenario Lieberman potrebbe continuare ad affermare che né Ra’am né la Lista Unita fanno ufficialmente parte del governo.

 

Inoltre questa mattina Yair Golan ha tenuto un incontro congiunto con i leader della Lista Unita, Yousef Jabareen e Ahmad Tibi. Il suo partito ha riferito che i tre hanno discusso del «coordinamento tra le fazioni e dei passi necessari per utilizzare la maggioranza parlamentare e sostituire» il governo di Netanyahu, nonché delle «questioni chiave che interessano la popolazione araba e della necessità di promuovere soluzioni concrete.

 

Le parti hanno concordato di continuare a coordinarsi in vista delle prossime mosse politiche, con l’obiettivo di formare un “governo di cambiamento”».

 

Come riportato da Renovatio 21, la coalizione di Netanyahu ha contestato il voto dicendo che il voto degli arabi israeliani è stato «truccato», spingendo alcuni, tra cui anche i giornalisti statunitensi ebrei che di fatto agiscono come portavoce del governo netanyahuiano, a chiedere la sospensione dei partiti arabi o persino del diritto di voto dei non-ebrei con cittadinanza israeliana.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Chairman of the Joint Chiefs of Staff from Washington D.C, United States via Wikimedia pubblicata su licenza , CC BY 2.0

 

La presidente ad interim della Bulgaria, Iliana Iotova, appoggiata da un esecutivo scettico verso l’Unione Europea, mantiene un distacco a due cifre rispetto al candidato di orientamento filo-occidentale Andrey Gyurov nel ballottaggio delle presidenziali. Secondo i dati diffusi lunedì mattina dalla commissione elettorale, dopo lo scrutinio del 99,68% delle schede, Iotova ha totalizzato il 57,66% dei consensi contro il 39,38% di Gyurov.   Iotova ha ringraziato gli elettori, il primo ministro Rumen Radev e il partito Bulgaria Progressista per il sostegno ricevuto. «Il loro voto è molto importante, perché ascolteremo ciò che ci hanno detto», ha dichiarato, come riportato da BTA, aggiungendo: «Desidero esprimere la mia più sincera gratitudine a Progressive Bulgaria. Signor Radev, senza di lei non ce l’avremmo fatta».   Radev, in carica da maggio e considerato un euroscettico, ha bloccato le forniture di armamenti all’Ucraina e ha fatto uscire la Bulgaria dalla cosiddetta coalizione dei volenterosi, il gruppo di Paesi guidato da Gran Bretagna e Francia che si è impegnato a offrire garanzie di sicurezza a Kiev in caso di un eventuale accordo di pace con Mosca. Iotova ha ribadito che gli aiuti militari non contribuirebbero a chiudere il conflitto. «Se riversiamo ancora più denaro in Ucraina e forniamo armi nuove e più sofisticate, ciò non farà altro che causare ulteriore distruzione e molte morti da entrambe le parti», ha detto la settimana scorsa in un dibattito televisivo, secondo quanto riferito da Euronews.   Gyurov, al contrario, ha sostenuto una cooperazione più stretta in materia di sicurezza con Kiev e ha affermato che la Russia deve porre fine all’offensiva prima che i negoziati possano avanzare. Ha accusato Mosca di minacciare la sicurezza europea, escludendo però l’invio di truppe bulgare in Ucraina.   Le elezioni si sono tenute dopo che diverse navi mercantili sono state colpite da droni al largo della costa bulgara del Mar Nero e dopo che alcuni droni aerei hanno violato lo spazio aereo del Paese, episodi che Radev ha definito «assolutamente inaccettabili».   Il mese scorso Sofia ha convocato l’ambiasciatore russo a seguito degli attacchi a due navi mercantili, una delle quali è affondata. In agosto aveva già convocato un rappresentante ucraino dopo l’esplosione di un drone nei pressi del gasdotto transbalcanico, importante arteria energetica che collega Russia e Balcani attraverso Ucraina, Romania e Bulgaria. L’esercito bulgaro ha indicato che il drone era probabilmente un’esca di tipo Maya di produzione ucraina.   Come riportato da Renovatio 21, due mesi fa Radev aveva evitato di puntare il dito contro la Russia per l’incidente del drone tedesco. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine euranet_plus, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons