Senza categoria
Soldato indiano rapito e assassinato vicino al confine con il Pakistan
Le tensioni sono riemerse nel Jammu e Kashmir, una regione colpita da insurrezioni lungo il confine tra India e Pakistan, dopo che mercoledì mattina le forze di sicurezza hanno recuperato il corpo di un soldato dell’esercito indiano.
Secondo l’agenzia di stampa ANI, il corpo del soldato 26enne è stato trovato crivellato di colpi in una zona boscosa del distretto di Anantnag.
Il deceduto, identificato come Hilal Ahmad Bhat, era tra i due soldati rapiti da presunti terroristi il giorno prima, spingendo l’esercito a lanciare una vasta missione di ricerca. L’altro soldato è riuscito a fuggire, secondo quanto riportato dai media indiani. I soldati sono stati rapiti durante un’operazione antiterrorismo congiunta notturna condotta dall’esercito indiano in collaborazione con la polizia del Jammu e Kashmir martedì.
The funeral of Army soldier Hilal Ahmad, who was abducted and killed by terrorists in South Kashmir’s Kokernag area, witnessed emotional scenes.
People chanted slogans such as “Jab tak suraj chand rahega, Hilal tera naam rahega” and “Hilal, tere khoon se inqilab aayega.”… pic.twitter.com/8s6j2Ad26Y
— Sajid Yousuf Shah (@TheSkandar) October 9, 2024
Hilal Ahmad, a Territorial Army (@adgpi) soldier from Nowgam, Anantnag, was laid to rest with full military honors in his native village. He had been abducted by terrorists, and his bullet-ridden body was discovered on Wednesday morning. The community gathered to honor his… pic.twitter.com/s0h7LW558j
— Kashmir Outlook (@kashmiroutlook1) October 9, 2024
L’incidente è avvenuto nonostante le misure di sicurezza rafforzate nella regione, dove nelle ultime settimane si sono tenute le prime elezioni dell’assemblea. Nuova Delhi ha schierato 3.000 truppe aggiuntive per le elezioni, che si sono svolte in tre fasi a settembre e ottobre, come riportato dall’Hindustan Times.
In particolare, è stato il primo sondaggio nella regione di confine in oltre un decennio, dopo anni di disordini e militanza. Tuttavia, l’elezione è stata oscurata dall’aumento dell’attività terroristica nella zona.
Sostieni Renovatio 21
Ancora la scorsa settimana, uno scontro tra personale dell’esercito e terroristi ha causato due vittime nel distretto di Kupwara lungo la Linea di controllo, il confine tra India e Pakistan. L’operazione che ha portato allo scontro è stata lanciata il 3 ottobre in seguito a segnalazioni di infiltrazioni terroristiche in India. Secondo i resoconti dei media, si ritiene che circa 60-80 terroristi si siano infiltrati nella regione di Jammu tra marzo e aprile di quest’anno.
Come reputato da Renovatio 21, il mese scorso le forze di sicurezza indiane hanno dichiarato di aver sventato un tentativo di infitrazione terroristica in Kashmir a pochi giorni dalle elezioni.
Il Kashmir è al centro di una grande disputa di confine tra l’India e il suo vicino dotato di armi nucleari. Nel corso degli anni, l’India ha accusato il Pakistan di sostenere il terrorismo transfrontaliero nella regione a maggioranza musulmana, mentre Islamabad ha accusato l’India di violare i diritti umanitari dei residenti della regione.
I legami tra India e Pakistan sono gelidi dal 2019, in seguito al mortale attacco di Pulwama in Kashmir, che ha ucciso 42 soldati indiani. In risposta, Nuova Delhi ha condotto un «attacco chirurgico» contro un gruppo terroristico a Balakot in Pakistan. Inoltre, nel 2019, Islamabad ha declassato le sue relazioni con Nuova Delhi dopo che il governo federale guidato da Narendra Modi ha revocato speciali privilegi costituzionali per la regione.
Gli ultimi sviluppi vicino al confine giungono solo pochi giorni prima del viaggio programmato del ministro degli Esteri indiano Subrahmanyam Jaishankar in Pakistan per partecipare a un summit della Shanghai Cooperation Organization (SCO). Jaishankar ha recentemente condannato Islamabad per la sua «politica di terrorismo transfrontaliero», affermando che «non avrà mai successo».
Come riportato da Renovatio 21, la settimana scorsa il ministro della Difesa indiano Rajnath Singh aveva accusato il Pakistan di finanziare una «fabbrica di terrorismo». Due mesi fa il premier indiano Modi aveva dichiarato che il Pakistan intendeva «rimanere rilevante» attraverso «terrorismo e guerre per procura».
Il mese scorso erano invece arrivate accuse all’India di repressione della popolazione islamica da parte dell’ayatollah iraniano Ali Khamenei.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine screenshot da Twitter
Senza categoria
La Croazia ripristina la leva militare
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Senza categoria
Aborto e pena di morte, la dichiarazione controversa di papa Leone XIV
A favore della vita? Papa Leone XIV, rompendo con il riserbo osservato fino ad allora, ha dichiarato durante un’intervista alla stampa il 30 settembre 2025 a Castel Gandolfo: «Chi dice: “Sono contro l’aborto” ma sostiene la pena di morte non è veramente a favore della vita», come riportato da Vatican News.
Questa affermazione, che ha suscitato una certa preoccupazione tra i cattolici americani, merita di essere analizzata. Il papa sottintende che coloro che difendono la vita debbano opporsi non solo all’aborto, ma anche alla pena di morte. Queste due battaglie, agli occhi del papa, si basano sullo stesso principio. Sarebbe incoerente opporsi all’aborto e sostenere la pena di morte.
In realtà, esiste una differenza fondamentale tra l’aborto e la pena di morte. Nel primo caso, si tratta dell’uccisione di una persona innocente, che non ha mezzi di difesa. Nel secondo caso, si tratta dell’uccisione di una persona colpevole. Spesso, questa persona colpevole è un criminale che ha ucciso persone innocenti e che potrebbe commettere nuovamente il reato.
Secondo Leone XIV, sostenere la pena di morte non è compatibile con l’essere «a favore della vita». Ma allora il Magistero unanime della Chiesa per venti secoli deve essere considerato non a favore della vita. Infatti, papi e concili, fino all’inizio del XXI secolo, hanno insegnato che la pena di morte, in certi casi, era moralmente ammissibile (1).
Nell’enciclica Casti connubii del 1930, papa Pio XI, pronunciandosi con forza contro il crimine dell’aborto, scrisse: «il diritto di punire con la morte vale solo contro i colpevoli. Non vale contro gli innocenti». (2)
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Si potrebbe obiettare al quinto comandamento del Decalogo: «Non uccidere» (3). Sant’Agostino e San Tommaso hanno risposto all’obiezione. Questo precetto proibisce l’uccisione degli innocenti. Ma non è ingiusto uccidere criminali o nemici dello Stato. Ciò non va contro questo precetto del Decalogo. (4)
Se un obiettore insiste nell’invocare il diritto alla vita di ogni essere umano, rispondiamo citando papa Pio XII nel suo discorso del 14 settembre 1952: «anche quando si tratta dell’esecuzione di un condannato a morte, lo Stato non dispone del diritto individuale alla vita. È allora riservato al potere pubblico privare il condannato del bene della vita, in espiazione della sua colpa, dopo che, con il suo crimine, si è già spogliato del suo diritto alla vita».
Dobbiamo piuttosto chiederci se l’opposizione alla pena di morte sia davvero un comportamento pro-life. Se un criminale ha brutalmente ucciso decine di persone innocenti e, privo di qualsiasi pentimento, desidera recidivare, il comportamento pro-life consiste nel proteggere la vita di quel criminale a tutti i costi, o piuttosto nel proteggere la vita di cittadini innocenti e pacifici che rischiano di essere assassinati?
Difendere la vita umana non significa forse punire severamente chi la distrugge e stabilire leggi che scoraggino i potenziali assassini al fine di proteggere gli innocenti?
E che dire dell’autodifesa e della guerra giusta? L’uomo che uccide il suo aggressore ingiusto o il soldato che uccide l’invasore della sua patria meritano il rimprovero di Leone XIV di non essere «pro-vita»? Questo rimprovero non dovrebbe piuttosto ricadere sull’aggressore ingiusto, nemico della vita umana?
Non c’è quindi alcuna incoerenza, ma al contrario una logica perfetta, nel lottare contro l’aborto sostenendo al contempo la legittimità della pena di morte per alcuni pericolosi recidivi.
Abate Bernard de Lacoste
NOTE
1) Vedere gli articoli dell’abate J.-M. Gleize in Super hanc petram, t. 2, pp. 135-140 e 159-169.
2) Dz 3720.
3) Esodo XX, 13.
4) Summa Theologica, Ia IIae, q. 100, artt. 8, annuncio 3.
Articolo previamente apparso su FSSPX.News
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Senza categoria
La Chiesa pubblica le sue statistiche annuali
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Misteri2 settimane faLa verità sull’incontro tra Amanda Knox e il suo procuratore. Renovatio 21 intervista il giudice Mignini
-



Pensiero7 giorni faCi risiamo: il papa loda Don Milani. Torna l’ombra della pedofilia sulla Chiesa e sul futuro del mondo
-



Spirito2 settimane faMons. Viganò: «non c’è paradiso per i codardi!»
-



Sanità1 settimana faUn nuovo sindacato per le prossime pandemie. Intervista al segretario di Di.Co.Si
-



Necrocultura5 giorni fa«L’ideologia ambientalista e neomalthusiana» di Vaticano e anglicani: Mons. Viganò sulla nomina del re britannico da parte di Leone
-



Salute1 settimana faI malori della 42ª settimana 2025
-



Autismo2 settimane faTutti addosso a Kennedy che collega la circoncisione all’autismo. Quando finirà la barbarie della mutilazione genitale infantile?
-



Oligarcato6 giorni faPapa Leone conferisce a Carlo III, capo della Chiesa d’Inghilterra, la cattedra permanente nella basilica papale













