Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

L’esposizione al bisfenolo A influisce su specifici taxa intestinali e guida le dinamiche del microbiota nell’obesità infantile; mSystems, 1 marzo 2024.

 

Uno studio spagnolo ha scoperto che l’indice di massa corporea (BMI) di un bambino determina il modo in cui elaborano il bisfenolo A (BPA), che a sua volta influenza la composizione del microbioma intestinale in modo da favorire un ulteriore aumento di peso. In altre parole, è un circolo vizioso.

 

Il BPA è un componente della plastica degli imballaggi alimentari che penetra negli alimenti e nelle bevande, quindi la dieta è la principale fonte di esposizione umana.

 

I ricercatori hanno coltivato campioni di feci di 106 bambini per determinarne la composizione nel microbioma batterico. I batteri in coltura sono stati quindi esposti a varie concentrazioni di BPA per 3 giorni.

 

L’età media dei bambini era di 7,7 anni. Sessanta bambini erano di peso normale e i restanti erano sovrappeso o obesi. Cinquantacinque erano ragazzi.

 

I ricercatori hanno trovato diverse correlazioni tra l’esposizione al BPA e la composizione batterica. Ad esempio, i bambini di peso normale presentavano una maggiore diversità delle specie di microbioma e maggiori interazioni tra le specie.

 

Queste reti batteriche «più arricchite, strutturate e connesse» rappresentavano microbiomi «più resistenti» al BPA e più capaci di scomporre la sostanza chimica dannosa.

 

Il BPA è un interferente endocrino che promuove l’obesità attraverso diversi meccanismi, inclusa l’interferenza con gli ormoni che influenzano l’appetito e la sazietà.

 

Angelo De Palma

Ph.D.

 

© 8 marzo 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.     Una revisione scientifica ha identificato il glifosato come possibile causa dell’aumento globale dell’intolleranza al grano. Anche se in Nord America non viene coltivato a livello commerciale alcun grano geneticamente modificato resistente al glifosato, gli erbicidi a base di glifosato vengono comunemente spruzzati sul grano non OGM prima che venga raccolto per essiccarlo.   Una revisione scientifica identifica il glifosato come una possibile causa dell’aumento globale dell’intolleranza al grano. Questa condizione è sempre più segnalata da persone che non hanno una diagnosi di celiachia (una condizione in cui il sistema immunitario attacca i propri tessuti quando si mangia la proteina del glutine).   Gli autori della revisione, Jacqueline A. Barnett e Deanna L. Gibson dell’Università della Columbia Britannica, notano che l’intolleranza al grano è cresciuta parallelamente alla diffusione della dieta occidentale, che comprende alti livelli di carboidrati raffinati.   Tuttavia, studi clinici hanno dimostrato che il glutine del grano non è responsabile della causa dei sintomi in individui sani, suggerendo che qualcos’altro li sta inducendo. Gli autori ipotizzano che «qualcos’altro» potrebbe essere il glifosato.   Anche se in Nord America non viene coltivato a scopo commerciale il grano geneticamente modificato (OGM) resistente al glifosato, gli erbicidi a base di glifosato vengono spesso spruzzati sul grano non OGM prima del raccolto per essiccarlo («asciugarlo»).   Il glifosato funziona come un diserbante inibendo la via dello shikimato, una via esclusiva di piante e batteri ma non presente nei mammiferi, compreso l’uomo. Per questo motivo, storicamente si affermava che il glifosato non fosse tossico per i mammiferi.   Ma il nostro intestino è pieno di batteri amici che ci aiutano a digerire il cibo e a funzionare come parte di un sistema immunitario sano. Pertanto, Barnett e Gibson affermano che il glifosato potrebbe avere un impatto sui batteri intestinali , causando «disbiosi», uno squilibrio malsano nelle popolazioni batteriche intestinali.   In effetti, come sottolineano, alcuni studi sui ratti hanno dimostrato che l’esposizione al Roundup e al glifosato provoca disbiosi, anche a livelli relativamente bassi che i regolatori ritengono sicuri da ingerire.   Gli effetti della disbiosi riscontrati includono la riduzione delle popolazioni di un tipo di batterio intestinale chiamato Rothia. È stato identificato che alcune specie di Rothia svolgono un ruolo critico nella degradazione del glutine e potrebbero svolgere un ruolo nella prevenzione della malattia celiaca.   Gli autori affermano:   «Questi risultati suggeriscono che l’esposizione al glifosato, da solo o in una preparazione commerciale, a dosi precedentemente ritenute sicure per la salute umana, può avere effetti profondi sullo sviluppo del microbioma e può essere un fattore scatenante ambientale nello sviluppo della celiachia».   Dopo che Barnett e Gibson hanno pubblicato la loro recensione, uno studio del 2021 sui ratti di Mesnage et al. ha confermato che il meccanismo attraverso il quale sia Roundup che il suo ingrediente dichiarato «attivo» glifosato causano la disbiosi è infatti l’inibizione della via dello shikimato nei batteri intestinali.   Il microbioma intestinale è stato interrotto a tutti i livelli di dose testati, compresi quelli che secondo gli enti regolatori non avevano alcun effetto negativo.

Batteri «amici» colpiti dal glifosato

Nella loro recensione, Barnett e Gibson citano ricerche che dimostrano che i patogeni opportunisti sono più resistenti al glifosato rispetto ai batteri «amici» del nostro intestino.   Gli studi rivelano che le formulazioni a base di glifosato e quelle a base di glifosato come Roundup differiscono nei loro effetti sui batteri intestinali.   Esistono anche differenze negli effetti delle diverse formulazioni, che portano Barnett e Gibson a concludere che gli adiuvanti erbicidi (ingredienti aggiunti oltre all’ingrediente «attivo» dichiarato) possono causare alterazioni al microbioma intestinale e potrebbero avere effetti sinergici se combinati con il glifosato.   Gli autori sottolineano che alcuni dei cambiamenti nelle specie batteriche intestinali riscontrati dall’esposizione al glifosato o agli erbicidi a base di glifosato sono collegati in altre ricerche con alcune malattie dell’intestino, come la sindrome dell’intestino irritabile, la celiachia e persino il cancro del colon.   È noto anche che l’obesità è innescata dalla disbiosi, così come i problemi di salute mentale. Gli autori notano che l’esposizione a Roundup è stata associata ad un aumento di ansia e comportamenti simili alla depressione nei topi, correlati alla diminuzione di alcuni batteri intestinali.   Gli autori affermano:   «Il glifosato può essere un fattore scatenante ambientale critico nell’eziologia di diversi stati patologici, tra cui la celiachia, la malattia infiammatoria intestinale e la sindrome dell’intestino irritabile».   «L’esposizione al glifosato può anche avere conseguenze sulla salute mentale, tra cui ansia e depressione, attraverso alterazioni nel microbioma intestinale».   Tuttavia, aggiungono che gran parte della ricerca sugli effetti del glifosato sul microbioma soffre di debolezze metodologiche come dosi irrealisticamente elevate, durata di esposizione insufficiente e un’eccessiva dipendenza da modelli animali, che potrebbero non applicarsi bene agli esseri umani.   Concludono che «sono necessari futuri studi a lungo termine che esaminino dosi fisiologicamente rilevanti sia in popolazioni sane che geneticamente suscettibili per determinare il rischio reale per la salute umana».   Claire Robinson   I punti di vista e le opinioni espressi in questo articolo sono quelli degli autori e non riflettono necessariamente le opinioni di Children’s Health Defense.     SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine generata artificialmente

Una ricerca ha dimostrato che i vaccini mRNA COVID-19 riducono i batteri appartenenti al genere Bifidobacteria, un batterio intestinale comune e benefico. La vaccinazione contro il COVID è stata anche collegata alla ridotta biodiversità intestinale. Lo riporta la testata statunitense Epoch Times.

 

I lavori del gastroenterologo Dr. Sabine Hazan, CEO di ProgenaBiome, un laboratorio di ricerca genomica sul microbioma, hanno scoperto che dopo la vaccinazione contro il COVID-19, i livelli di bifidobatteri nelle persone possono diminuire fino al 90%. Alcuni dei suoi dati non pubblicati hanno rilevato che i livelli di bifidobatteri sono trascurabili nelle persone vaccinate.

 

I bifidobatteri sono tra i primi microbi a colonizzare il tratto gastrointestinale del bambino mentre attraversa il canale del parto della madre. Si ritiene che esercitino effetti positivi sulla salute del loro ospite.

 

I bifidobatteri interagiscono con il sistema immunitario e la loro presenza è collegata a una migliore immunità contro gli agenti patogeni e il cancro.

 

I precedenti lavori del dottor Hazan sui pazienti affetti da COVID-19 ospedalizzati hanno mostrato che i pazienti con COVID-19 grave tendevano ad avere livelli di bifidobatteri assenti o bassi, mentre quelli con riserve di bifidobatteri più elevate tendevano a sviluppare un’infezione asintomatica.

 

Nella sua ricerca, si è imbattuta in una coppia di fratelli iscritti agli studi clinici sul vaccino COVID-19.

«Un fratello ha ricevuto il placebo e l’altro il vaccino. L’unico fratello che ha ricevuto il vaccino è rimasto danneggiato… e non ha batteri bifidobatteri. Suo fratello, che ha ricevuto il placebo e non è stato danneggiato, ha questo bifidobatteri», ha dichiarato a ET.

 

La perdita di bifidobatteri è stata scoperta confrontando la diversità del microbioma prima e dopo la vaccinazione. Generalmente la perdita è transitoria, mentre può persistere per oltre nove mesi nei casi più estremi.

 

Ci sono anche rari casi in cui la popolazione di bifidobatteri dei pazienti aumenta. Il dottor Hazan ha parlato della popolazione di bifidobatteri di un paziente più che raddoppiata un mese dopo la vaccinazione. Tuttavia, da sei a nove mesi dopo la vaccinazione, il numero di bifidobatteri del paziente era sceso a zero.

 

Il dottor Hazan ha detto che non è noto il motivo per cui i livelli di bifidobatteri in alcune persone aumentano dopo la vaccinazione.

 

I bifidobatteri sono un probiotico comune ed è risaputo che gli esseri umani possono consumarli per migliorare la salute dell’intestino. In effetti, i prodotti contenenti bifidobatteri rappresentano trilioni di dollari nella quota di mercato dei probiotici.

 

L’assenza di microbi bifidobatteri è collegata a malattie croniche, tra cui diabete, cancro e malattie autoimmuni. Alcuni studi hanno dimostrato che la somministrazione di bifidobatteri probiotici può aiutare a migliorare le condizioni del diabete e aiutare a combattere il cancro.

 

Alcuni pazienti potrebbero avere altri microbiomi mancanti dopo la vaccinazione e cercare di rintracciare quali microbi il paziente avrebbe potuto avere prima della vaccinazione comporta un lavoro forense difficile, secondo il dottor Hazan.

 

Uno studio condotto da ricercatori di Hong Kong ha scoperto che la somministrazione del vaccino mRNA contro il COVID-19 era direttamente collegata alla ridotta biodiversità intestinale, con conseguente perdita di almeno 10 microbi diversi.

Mentre alcune persone vaccinate hanno riscontrato un aumento di alcuni batteri, la vaccinazione ha ridotto la diversità complessiva del microbioma.

 

Gli autori hanno inoltre notato che i rischi di reazioni avverse comuni come febbre, mal di testa, dolore nei siti di iniezione e così via possono anche essere collegati ai batteri nell’intestino. Ad esempio, i pazienti con livelli elevati di bifidobatteri tendevano ad essere meno inclini a sviluppare reazioni avverse al vaccino.

 

Un microbioma intestinale con bassa biodiversità è associato a cattiva salute e invecchiamento. Dopo la nascita, i bambini sviluppano un microbioma intestinale altamente diversificato. Invecchiando, perdono questa diversità poiché sviluppano malattie, assumono antibiotici e farmaci, mangiano in modo non sano, dormono meno, etc.

 

I bifidobatteri possono comprendere fino al 95% del microbioma intestinale del bambino durante l’infanzia. Questo poi diminuisce e si stabilizza sotto il 10% in età adulta.

 

Eppure il dottor Hazan ha visto casi di bambini allattati al seno da madri vaccinate che non possedevano bifidobatteri. Le conseguenze a lungo termine di ciò non sono note, soprattutto perché i bifidobatteri sono coinvolti nella costruzione del sistema immunitario di una persona.

 

La crescente consapevolezza dell’importanza del microbioma intestinale per la salute ha portato alcuni genitori a congelare le prime feci del loro bambino per un futuro trapianto fecale, ha detto a Epoch Times il medico interno Dr. Yusuf Saleeby. Man mano che il bambino cresce e il suo microbioma si esaurisce, il campione fecale può essere trapiantato per correggere la composizione del microbioma intestinale.

 

«Se il bambino si ammala e c’è disbiosi, i genitori possono tornare in azienda… e reinoculare quei microbi nel bambino, per cercare di riportare indietro ciò che il bambino avrebbe dovuto avere», ha spiegato.

 

Come riportato da Renovatio 21, recenti ricerche hanno ricollegato il microbioma anche all’Alzheimer.

SOSTIENI RENOVATIO 21