Geopolitica

Perché una rivoluzione colorata contro Lukashenko solo ora?

Pubblicato

6 anni fa

28 Agosto 2020

admin

Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl.

Le potenze globaliste hanno chiaramente deciso di rovesciare l’unico sovrano di lunga data della Bielorussia, il presidente Aleksandr Lukashenko. La domanda è: perché proprio in questo momento? Un motivo per essere distrutto può essere la sua imperdonabile sfida al coronavirus. In ogni caso, la Bielorussia è stata colpita da una rivoluzione colorata guidata dall’Occidente. Le proteste per le elezioni del 9 agosto mostrano ogni segno delle solite proteste di destabilizzazione della Rivoluzione Colorata, prodotte dalle solite ONG occidentali, nonché da appaltatori privati che utilizzano i social media per guidare le proteste.

Sotto il regime di Lukashenko, il paese ha sfidato l’OMS e le richieste di blocco del coronavirus globale. Ha rifiutato di ordinare il blocco dei suoi cittadini o dell’economia.

La Bielorussia si trovava insieme alla Svezia e allo Stato americano del Sud Dakota come uno dei pochissimi posti al mondo a smentire con successo le bizzarre e pericolose richieste dell’OMS di un blocco globale per controllare la pandemia

Al 13 agosto il paese aveva registrato un totale di 617 decessi correlati a COVID-19. La Bielorussia si trovava insieme alla Svezia e allo Stato americano del Sud Dakota come uno dei pochissimi posti al mondo a smentire con successo le bizzarre e pericolose richieste dell’OMS di un blocco globale per controllare la pandemia.

La Bielorussia non ha ordinato alcun lockdown, quindi la maggior parte dell’industria ha continuato a lavorare. Le scuole sono rimaste aperte tranne una chiusura di 3 settimane durante la Pasqua.

Non c’erano il requisito delle mascherine, anche se i gruppi di volontari hanno distribuito maschere ad alcuni e in giugno l’UE ha inviato una spedizione di DPI comprese le maschere ai funzionari sanitari per la distribuzione. Il calcio e la parata della vittoria del 9 maggio sono andate normalmente.

Un punto molto importante è che il Ministero della Salute ha ignorato le raccomandazioni dell’OMS molto imperfette sulla classificazione approssimativa delle morti come COVID-19 quando c’è solo un «sospetto»

Un punto molto importante è che il Ministero della Salute ha ignorato le raccomandazioni dell’OMS molto imperfette sulla classificazione approssimativa delle morti come COVID-19 quando c’è solo un «sospetto». La base per i patologi bielorussi per affermare la causa della morte per coronavirus è la presenza di un quadro pato-morfologico con conferma di laboratorio del Covid-19. (1)

Tutto questo non andava bene con le «Segrete Autorità Superiori. L’OMS manifestamente corrotta, il cui principale donatore privato è la Fondazione Gates, ha criticato il governo di Lukashenko per la mancanza di quarantena a giugno, quando l’FMI ha annunciato che avrebbe concesso alla Bielorussia un prestito di 940 milioni di dollari, affermando che era subordinato all’imposizione da parte del paese di quarantena, isolamento e confini chiusi, richieste che Lukashenko respinga come «sciocchezze».

Lukashenko osservato in una dichiarazione ampiamente citata, «il FMI continua a chiederci misure di quarantena, isolamento, coprifuoco. Questo non ha senso. Non balleremo al ritmo di nessuno»

«Il FMI continua a chiederci misure di quarantena, isolamento, coprifuoco. Questo non ha senso. Non balleremo al ritmo di nessuno» Aleksandr Lukashenko

Inizia la rivoluzione colorata

Chiaramente la NATO e gli ambienti globalisti occidentali hanno lavorato per rovesciare Lukashenko ben prima degli eventi del COVID-19. La sfida al coronavirus potrebbe aver solo contribuito a galvanizzare gli eventi.

L’Occidente e le sue ONG “«emocratiche» hanno da tempo Lukashenko tra i loro obiettivi. Durante l’amministrazione Bush nel 2008 il segretario di Stato americano Condoleezza Rice ha denunciato Lukashenko come «l’ultimo dittatore europeo». Successivamente, la Russia ha creato l’Unione economica eurasiatica insieme al Kazakistan e alla Bielorussia come membri. Finora Lukashenko ha rifiutato la proposta di Putin di fondersi con la Russia in un unico grande Stato dell’Unione. Ciò potrebbe presto cambiare.

Finora Lukashenko ha rifiutato la proposta di Putin di fondersi con la Russia in un unico grande Stato dell’Unione. Ciò potrebbe presto cambiare.

Le proteste sono scoppiate in Bielorussia dopo che le elezioni del 9 agosto hanno dato a Lukashenko circa l’80% dei voti contro la sua candidata dell’opposizione dell’ultimo minuto, la candidata «occidentale» Svetlana Tikhanovskaya. Queste proteste vengono condotte utilizzando lo stesso modello che la CIA e le sue varie ONG «democratiche», guidate dal National Endowment for Democracy (NED) sviluppate in Serbia, Ucraina, Russia e numerosi altri stati i cui leader si sono rifiutati di piegarsi ai dettami globalisti .

Un co-fondatore della NED, Allen Weinstein, dichiarò nel Washington Post nel 1991: «Molto di quello che facciamo oggi è stato fatto di nascosto 25 anni fa dalla CIA». Il NED ottiene i suoi finanziamenti dal governo degli Stati Uniti, ma si propone in tutto il mondo come una ONG «privata» che promuove la democrazia,

«Molto di quello che facciamo oggi è stato fatto di nascosto 25 anni fa dalla CIA»

Nel 2019, il NED ha elencato sul suo sito web circa 34 sovvenzioni per progetti NED in Bielorussia. Tutti loro sono stati indirizzati a coltivare e formare una serie di gruppi di opposizione anti-Lukashenko e ONG nazionali. Le sovvenzioni sono state assegnate a progetti come «Rafforzamento delle ONG: aumentare l’impegno civico locale e regionale… per identificare i problemi locali e sviluppare strategie di patrocinio». Un altro era quello di «espandere un deposito online di pubblicazioni non facilmente accessibili nel paese, inclusi lavori su politica, società civile, storia, diritti umani e cultura indipendente». Poi un’altra borsa di studio NED è stata: «Per difendere e sostenere giornalisti e media indipendenti». E un altro, «Rafforzamento delle ONG: promuovere l’impegno civico dei giovani». Un’altra grande sovvenzione del NED è andata a «formare partiti e movimenti democratici in efficaci campagne di difesa». (2)

Dietro i progetti NED dal suono innocente c’è un modello di creazione di un’opposizione appositamente addestrata sulle linee del modello NED della CIA.

Il torbido Nexta

Un ruolo chiave nel coordinamento delle proteste «spontanee» è stato svolto da un canale di messaggi di testo e video con sede a Varsavia chiamato «Nexta», basato sull’app di messaggistica di Telegram.

Dietro i progetti NED dal suono innocente c’è un modello di creazione di un’opposizione appositamente addestrata sulle linee del modello NED della CIA

Nexta, che in bielorusso significa «qualcuno», è nominalmente guidato da un esule bielorusso di 22 anni con sede in Polonia di nome Stepan Putila. Con la rete bielorussa chiuso dal governo da giorni, Nexta, che opera dalla Polonia, ha pubblicato numerosi video di protesta e repressione della polizia da parte dei cittadini e afferma di avere 2 milioni di follower. È diventato rapidamente il cuore della rivoluzione colorata una volta che la Bielorussia ha chiuso il suo accesso a Internet.

Stepan Putila è anche conosciuto con il moniker Stepan Svetlov. Putila in precedenza ha lavorato per il canale Belsat con sede a Varsavia che trasmette propaganda in Bielorussia ed è finanziato dal ministero degli Esteri polacco e dall’USAID.

Il co-fondatore e redattore capo di Nexta da marzo 2020 è un esule bielorusso di nome Roman Protasevich che lavorava per i media di propaganda del governo degli Stati Uniti, Radio Free Europe / Radio Liberty. Protasevich ha anche lavorato per Euroradio, con sede in Polonia, che è in parte finanziato da USAID. È stato attivo nelle manifestazioni della CIA in piazza Maidan nel 2013-14 a Kiev e secondo i suoi mi piace su Facebook è vicino al distaccamento neonazista ucraino Pahonia.

Nell’aprile 2018, Protasevich finisce al Dipartimento di Stato americano a Washington, un contatto notevole. Sul suo Facebook poi ha notato: «Inizia la settimana più importante della mia vita». «Non ho mai avuto così tanti incontri importanti e interessanti in vita mia»(3). Dopo aver lasciato Washington, è andato a lavorare per la radio finanziata dall’USAID in Bielorussia Euroradio.fm il 31 agosto 2018. Due anni dopo Protasevich sta coordinando gli eventi anti-Lukashenko da Varsavia via Nexta. Coincidenza?

Nexta che utilizza il Telegram registrato a Londra e si trova nella Polonia, membro della NATO, fuori dal paese, finora ha eluso la chiusura.

Nexta che utilizza il Telegram registrato a Londra e si trova nella Polonia, membro della NATO, fuori dal paese, finora ha eluso la chiusura.

Nexta ha inviato, tramite i social media, informazioni come piani per le proteste, a che ora e dove riunirsi per una manifestazione, quando iniziare uno sciopero, dove si riunisce la polizia e così via. Nexta ha anche diffuso testi delle richieste dei manifestanti, aggiornamenti sugli arresti, luoghi degli arresti da parte della polizia antisommossa e contatti per avvocati e difensori dei diritti umani, nonché mappe che mostrano dove si trova la polizia e indirizzi in cui i manifestanti devono nascondersi.

Ha anche consigliato agli abbonati come aggirare il blocco di Internet utilizzando proxy e altri mezzi. Come Maxim Edwards, giornalista britannico favorevole all’opposizione di Global Voices, descrive Nexta, «è chiaro che il canale non si limita a riferire sulle proteste, ma ha svolto un ruolo sostanziale nell’organizzazione di esse»(4).

Senza dubbio un tale coordinamento dall’estero non sarebbe possibile a meno che Nexta non avesse un’assistenza molto sofisticata da parte di alcuni servizi di intelligence. Nexta afferma che dipende da «donazioni» e annunci di finanziamento, ma afferma di non ottenere «sovvenzioni» da governi o fondazioni.

Nel 2018 i governi russi hanno tentato senza successo di vietare Telegram per essersi rifiutato di rivelare i loro codici sorgente

Che sia vero o no, è una risposta che dà poca chiarezza. USAID è uno dei loro «donatori» oppure lo è Open Society Foundations? Il punto rilevante è che Nexta utilizza la tecnologia informatica che la Bielorussia non è in grado di chiudere. Nel 2018 i governi russi hanno tentato senza successo di vietare Telegram per essersi rifiutato di rivelare i loro codici sorgente.

Interessi globali

I candidati politici dell’opposizione a Lukashenko sono anche sorprendentemente intelligenti nella tattica, suggerendo che sono guidati da professionisti.

Nel 2014 il capo della CIA di Obama, John Brennan, ha guidato un colpo di stato appoggiato dagli Stati Uniti in Ucraina per impedire all’Ucraina di aderire all’unione economica russa. Quel colpo di stato non ha dato all’Ucraina nulla di positivo. Invece è sfociato nel governo ma da parte di altri oligarchi corrotti, ma amichevoli con Washington, soprattutto sotto Obama

Svetlana Tikhanovskaya, la presunta «novizia politica» intervenuta quando suo marito è stato arrestato e le è stato proibito di candidarsi, afferma di aver vinto le elezioni sulla base di exit poll.

Il 14 agosto Tikhanovskaya ha annunciato che stava formando un «consiglio di coordinamento» per garantire un trasferimento pacifico del potere. Ha fatto eco alla precedente chiamata di un altro candidato dell’opposizione, Valery Tsepkalo, un ex ambasciatore della Bielorussia a Washington a cui, come il marito di Tikhanovskaya Sergei Tikhanovsky, è stato impedito di candidarsi alla presidenza. Tsepkalo lo ha definito un «fronte di salvezza nazionale».

Sebbene la Bielorussia sia un piccolo paese con meno di 10 milioni di abitanti, la posta in gioco di questo sforzo di destabilizzazione dell’Occidente è enorme.

Nel 2014 il capo della CIA di Obama, John Brennan, ha guidato un colpo di stato appoggiato dagli Stati Uniti in Ucraina per impedire all’Ucraina di aderire all’unione economica russa. Quel colpo di stato non ha dato all’Ucraina nulla di positivo. Invece è sfociato nel governo ma da parte di altri oligarchi corrotti, ma amichevoli con Washington, soprattutto sotto Obama.

Alcune potenze che sono in Occidente, tra cui l’UE e Washington, vorrebbero far crollare la Bielorussia come hanno fatto in Ucraina sei anni fa. Se avranno successo, possiamo essere certi che saranno incoraggiati a provare la Russia dopo

Il NED ha cercato nel 2018 di destabilizzare l’Armenia, un’altra parte dell’Unione economica eurasiatica russa.

Se dovessero rompere ora la Bielorussia, le conseguenze militari e politiche per la Russia potrebbero essere gravi. Indipendentemente dal fatto che la sfida di Lukashenko ai dettami sul coronavirus dell’OMS abbia avuto un ruolo nella tempistica del tentativo in corso della Rivoluzione Colorata di Minsk, chiaramente alcune potenze che sono in Occidente, tra cui l’UE e Washington, vorrebbero far crollare la Bielorussia come hanno fatto in Ucraina sei anni fa. Se avranno successo, possiamo essere certi che saranno incoraggiati a provare la Russia dopo.

William F. Engdahl

F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.

Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

PER APPROFONDIRE

Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl

Immagine di Homoatrox via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0)

Argomenti correlati:

Prossimo

OMS: ancora nessuna decisione sull’inchiesta internazionale a Wuhan

Da leggere

Ecco il robot per il tampone nasale. Aiah.

Continua a leggere

Geopolitica

Bardella: la Francia non può finanziare l’Ucraina per sempre

Pubblicato

14 ore fa

8 Settembre 2026

admin

La Francia non dispone di risorse proprie e non può finanziare l’Ucraina all’infinito, ha dichiarato Jordan Bardella, presidente del partito di destra Rassemblement National (NR) di Marine Le Pen.

Il principale partito di opposizione francese è stato oggetto di dure critiche da parte dei rivali all’inizio di questa settimana, dopo che il vicepresidente Louis Aliot ha affermato che NR «chiuderebbe i rubinetti» per Kiev qualora salisse al potere dopo le elezioni presidenziali del 2027. Si ritiene che Le Pen abbia ottime possibilità di successo alle elezioni del prossimo anno, indipendentemente da chi sarà il suo avversario al secondo turno.

Sabato, intervenendo al Forum Ambrosetti a Cernobbio, Bardella è tornato sulla questione, sostenendo che l’Ucraina ha bisogno del sostegno della Francia e delle altre nazioni occidentali nel conflitto con la Russia, ma che «il nostro obiettivo non dovrebbe essere quello di finanziare la guerra ad vitam æternam», espressione latina che significa «per sempre».

La Francia ha un debito pubblico di 3.500 miliardi di euro e non può «dare soldi che non abbiamo più» al governo di Volodymyr Zelens’kyj, ha sostenuto.

«La situazione estremamente grave e preoccupante delle finanze pubbliche francesi significa che non possiamo erogare denaro senza garanzie o assicurazioni che questo denaro verrà un giorno restituito», ha affermato il presidente del Rassemblement National.

Sostieni Renovatio 21

Parigi è stata uno dei più convinti sostenitori di Kiev nell’UE dopo l’escalation del conflitto in Ucraina nel febbraio 2022, erogando miliardi in aiuti militari e diverse armi sofisticate, tra cui obici semoventi CAESAR e aerei da combattimento Mirage.

Secondo il Bardella, gli americani erano «molto più furbi» degli europei nel fornire assistenza a Kiev, «perché i fondi che hanno dato all’Ucraina sono garantiti contro l’estrazione di terre rare». Si riferiva all’accordo raggiunto lo scorso anno tra Washington e Kiev, che assicura agli Stati Uniti un accesso preferenziale alle risorse minerarie ucraine.

Durante il secondo mandato del presidente statunitense Donald Trump, Washington ha inoltre ridotto in misura significativa gli aiuti all’Ucraina, costringendo i membri europei della NATO a pagare le armi di fabbricazione americana destinate al Paese.

All’inizio di questa settimana Trump ha avvertito che intende presentare all’Europa un conto, seppur tardivo, per i miliardi di dollari che Washington ha speso per armare l’Ucraina sotto la presidenza del predecessore Joe Biden. In precedenza aveva stimato che Biden avesse fornito a Kiev armi per un valore di oltre 300 miliardi di dollari «gratuitamente».

Giovedì Le Pen ha dichiarato che il Rassemblement National è scettico su ulteriori aiuti all’Ucraina perché ritiene che il conflitto con la Russia richieda una soluzione diplomatica.

Un sondaggio Harris Interactive di fine agosto indicava che Le Pen godeva del sostegno del 34% dell’opinione pubblica francese, risultato che dovrebbe garantirle l’accesso al secondo turno delle presidenziali, dove avrebbe probabilmente una vittoria agevole contro il rivale di sinistra Jean-Luc Mélenchon o il candidato centrista, l’ex primo ministro Édouard Philippe.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Thomas Bresson via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International

Continua a leggere

Geopolitica

La Bulgaria rifiuta di puntare il dito contro la Russia per l’incidente del drone tedesco

Pubblicato

2 giorni fa

7 Settembre 2026

admin

Il primo ministro bulgaro Rumen Radev ha evitato di addossare esclusivamente alla Russia la responsabilità dell’incidente con i droni verificatosi il mese scorso in Germania, richiamando le consegne «sconsiderate» di armi occidentali a Kiev. All’inizio di questa settimana il governo tedesco ha dichiarato di avere motivi per ritenere che Mosca fosse all’origine dell’episodio, in cui un drone carico di esplosivo è stato trovato tra aerei cargo Antonov ucraini all’aeroporto di Lipsia-Halle il 4 agosto. Successivamente Berlino ha annunciato la chiusura del Consolato Generale russo a Bonn e della Casa Russa a Berlino, oltre a controlli alle frontiere più severi per i cittadini russi. Mosca ha risposto chiudendo i centri del Goethe-Institut di Mosca, San Pietroburgo ed Ekaterinburg, che promuovono la lingua e la cultura tedesca.

Sostieni Renovatio 21

Mosca ha respinto le accuse; il presidente Vladimir Putin ha indicato che si trattava di una tattica diversiva per distogliere i tedeschi dai problemi economici interni. Sebbene diversi Stati membri dell’UE abbiano espresso sostegno alla posizione tedesca, non tutti si sono uniti a chi punta il dito contro la Russia. Un esempio calzante è la Bulgaria: venerdì il primo ministro ha dichiarato in Parlamento che le spedizioni europee di armi a lungo raggio in Ucraina sono state altrettanto «sconsiderate» quanto il fallito tentativo di sabotaggio in Germania il mese scorso. Radev, che ha vinto le elezioni pochi mesi fa ed è considerato un euroscettico, ha sottolineato che Kiev sta utilizzando armamenti di fabbricazione occidentale, con il supporto dell’intelligence e di istruttori europei, per condurre attacchi in profondità nel territorio russo. «E cosa possiamo aspettarci quando attacchiamo in profondità nel territorio di un altro Paese con le nostre armi a lungo raggio? Resterà a guardare o reagirà?» ha chiesto retoricamente il primo ministro bulgaro. Il Cremlino ha respinto le affermazioni sull’incidente del drone tedesco parlando di «invenzioni», avvertendo che l’insistenza dell’Occidente nel conseguire una «vittoria militare convenzionale» su una grande potenza nucleare sta aumentando drasticamente il rischio di un’escalation incontrollata. «L’Europa può esistere senza la Russia, ma difficilmente potrà esistere a lungo contro la Russia», ha concluso Radev, esortando l’UE a «sedersi al tavolo dei negoziati il prima possibile». Come riportato da Renovatio 21, quattro settimane fa un drone ucraino è precipitato in Bulgaria, esplodendo in prossimità di un gasdotto di rilevanza strategica, secondo quanto comunicato dal Ministero della Difesa del Paese. Nel frattempo diverse figure politiche di spicco in Germania hanno messo in discussione la risposta del governo all’incidente del drone e, più in generale, le attuali politiche ostili di Berlino nei confronti della Russia. In un articolo pubblicato mercoledì su X, l’ex esponente della sinistra germanica Sahra Wagenknecht, che ha un suo partito chiamato BSW, ha scritto che «anche se la Russia fosse dietro, un drone che non ha causato alcun danno non è una ragione per alimentare una pericolosissima escalation che potrebbe sfociare in una guerra con la Russia, con un costo di milioni di vite umane».

Aiuta Renovatio 21

Valutazioni simili sono state espresse anche da chi si trova all’estremità opposta dello spettro politico. Rispondendo alle domande di un quotidiano, Ulrich Siegmund, candidato di punta del partito di destra Alternativa per la Germania (AfD) alle elezioni regionali di domenica in Sassonia-Anhalt stravinte poche ore fa, ha affermato che una «sequenza continua di eventi» ha portato all’incidente del drone all’aeroporto di Lipsia-Halle, citando il coinvolgimento sempre più profondo del suo Paese nel conflitto in Ucraina, sostenendo che «è logico che a un certo punto ci sarà una qualche reazione». Il Siegmund ha criticato le politiche anti-russe perseguite dai successivi governi tedeschi dall’escalation del conflitto in Ucraina nel 2022, affermando che le forniture di armi a Kiev e le sanzioni economiche contro Mosca hanno fatto ben poco per risolvere il conflitto e salvare vite umane. Il politico dell’AfD ha insistito sul fatto che fosse giunto il momento per la Germania di impegnarsi seriamente in un percorso diplomatico con la Russia.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21

Continua a leggere

Geopolitica

Putin parla dell’incontro con gli inviati di Trump Witkoff e Kushner

Pubblicato

3 giorni fa

6 Settembre 2026

admin

Gli emissari del presidente americano Donald Trump, Steve Witkoff e Jared Kushner, sono usciti dal Cremlino al termine dei colloqui con il leader russo Vladimir Putin. L’incontro riservato si è protratto per circa tre ore e, subito dopo, nessuna delle due parti ha reso pubbliche dichiarazioni.

I due sono giunti a Mosca sabato mattina per trattative finalizzate a una soluzione del conflitto in Ucraina. Prima della visita, Trump aveva dichiarato che gli inviati avevano il compito di presentare «una proposta per porre fine alla guerra» a entrambe le parti. Witkoff e Kushner dovrebbero partire a breve per Kiev.

Prima della sessione a porte chiuse, i giornalisti sono stati ammessi per breve tempo nella sala. Erano presenti il consigliere presidenziale Yury Ushakov e il direttore generale del Fondo russo per gli investimenti diretti (RDIF), Kirill Dmitriev. Nell’introduzione, Putin ha manifestato gratitudine alla parte americana per l’impegno profuso negli sforzi diplomatici tesi a risolvere le ostilità in corso.

«Pur essendo consapevole della difficile situazione in cui si trova» Trump «non smette di impegnarsi per risolverla e contribuire alla soluzione del conflitto russo-ucraino. Oggi discuteremo di tutte le sue componenti e di tutti i suoi aspetti e, da parte nostra, siamo pronti a illustrarvi la nostra visione della situazione», ha dichiarato Putin.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Witkoff ha espresso a Putin la profonda gratitudine della famiglia dell’ex marine statunitense Robert Gilman, detenuto in Russia dal 2022 e liberato il mese scorso per motivi «umanitari». «Dovrebbero ringraziare il presidente Trump; è stato lui a lanciare l’appello», ha replicato Putin.

Il presidente russo ha ribadito l’impegno di Mosca a sospendere gli attacchi contro Kiev per i tre giorni a partire dalla mezzanotte del 5 settembre. La pausa ha lo scopo di consentire agli inviati di Trump di recarsi in sicurezza nella capitale ucraina.

«Vorrei sottolineare che anche la parte ucraina ha ridotto significativamente – di un ordine di grandezza – gli attacchi sul territorio della Federazione Russa, Mosca compresa. Le autorità ucraine hanno pubblicato un appello per una tregua più ampia di tre giorni, ma non abbiamo mai raggiunto un accordo con loro», ha dichiarato Putin.

Dopo i colloqui, il corteo con a bordo Witkoff e Kushner si è diretto direttamente all’aeroporto di Vnukovo, nella zona Sud-Ovest della capitale russa. Dmitriev ha accompagnato personalmente gli inviati all’uscita, condividendo foto dall’aeroporto sui social media e descrivendo il loro viaggio come un «importante visita di pace».

L’incontro si è rivelato «sostanziale, costruttivo e caratterizzato da un alto grado di franchezza e fiducia reciproca», ha dichiarato Ushakov ai giornalisti poco dopo la partenza di Witkoff e Kushner dal Cremlino. Durante i colloqui, la parte russa ha espresso «fiducia nel raggiungimento degli obiettivi prefissati [dell’operazione contro l’Ucraina]» e ha ribadito «la necessità di affrontare tutte le cause profonde del conflitto», ha affermato il collaboratore presidenziale.

Gli inviati di Trump hanno preso «particolare nota» di una questione specifica sollevata dal presidente russo durante l’incontro, ovvero il fatto che «il regime di Kiev ha smesso di nascondere la sua vera natura, iniziando a seppellire nuovamente alcuni dei più noti criminali nazisti», ha affermato Ushakov. Di recente, i resti di due cofondatori dell’OUN (l’Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini, un movimento politico e paramilitare di nazionalismo integralista fondato nel 1929 a Vienna e poi divenuto collaboratore della Germania nazionalsocialista), Andrey Melnik ed Evgeny Konovalets, sono stati riesumati in Europa e riportati in Ucraina per essere seppelliti con tutti gli onori, nell’ambito del progetto del presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj di creare un presunto «Pantheon di ucraini illustri», operazione che ha scatenato proteste anche in Polonia.

Secondo Ushakov, i negoziati non si sono limitati esclusivamente alla crisi ucraina, ma le due parti hanno discusso in dettaglio di «questioni economiche e potenziali importanti progetti russo-americani di reciproco vantaggio».

È d’uopo notare che entrambe le famiglie Witkoff e Kushner hanno origini nell’ex Impero russo, in un contesto ebraico-ashkenazita — con lo stesso tipo di storia migratoria comune a molte famiglie ebraiche americane di quella generazione.

La famiglia di Jared Kushner discende da ebrei originari di Novogrudok, all’epoca in Polonia e oggi in Bielorussia. I nonni paterni, Joseph e Rae (Reichel) Kushner, erano sopravvissuti all’Olocausto arrivati negli Stati Uniti nel 1949 da Navahrudak.

Sostieni Renovatio 21

L’altro inviato ha legami genealogici ancora più diretti con la Russia: i nonni paterni di Steve Witkoff erano entrambi nati nell’Impero russo, ed è descritto come proveniente da una famiglia ebraica di origini russe.

Sul ruolo giocato dalla provenienza etno-religiosa nel conflitto ucraino si era espresso nel settembre 2023 lo stesso Putin, dichiarando che «i gestori occidentali hanno posto a capo dell’Ucraina moderna un ebreo etnico, un uomo di origine ebraica, con radici ebraiche – in questo modo, a mio avviso, nascondendo le basi antiumane dell’attuale situazione dello Stato Ucraino».

«Ciò rende l’intera situazione estremamente disgustosa, vedere un ebreo mascherare la glorificazione del nazismo e di coloro che all’epoca perpetrarono l’Olocausto in Ucraina, sterminando 1,5 milioni di persone», aveva aggiunto il presidente russo.

Riguardo alla questione degli «ebrei nazisti» suscitarono aspre polemiche internazionali le parole del ministro degli Esteri Sergej Lavrov alla TV italiana nel 2022. Come scritto da Renovatio 21, l’idea ha tuttavia radici storico-letterarie profonde.