Vaccini
McCullough: le vere vittime della propaganda sono coloro che hanno fatto il vaccino
In un recente testo comparso su Courageous Discourse, il cardiologo texano Peter McCullough ha ricordato il tema della propaganda vaccinale, che fino a qualche mese ci bombardava quotidianamente.
«Questa mattina sono stato accolto da un tweet che mi ha ricordato puro vetriolo, disprezzo e minacce di ritorsioni per i “non vaccinati” coloro che hanno fatto la saggia scelta di rifiutare la vaccinazione contro il COVID-19» scrive il medico statunitense. «Ricordate che i nuovi vaccini erano originariamente Pfizer, Moderna e Janssen. Tutti erano genetici e non disponevano di dati su quanto tempo il codice genetico sarebbe rimasto nel corpo, per quanto tempo sarebbe stata prodotta la proteina letale e senza garanzie che il vaccino avrebbe protetto da esiti gravi, tra cui il ricovero in ospedale e la morte».
«Le vere vittime della propaganda vaccinale sono state coloro che hanno offerto il braccio» dice McCullough, parlando di coloro che si sono fatti sierare.
«Ho risposto con una prospettiva dalla pratica clinica: “Ogni giorno, senza pregiudizi o malizia, mi prendo cura dei vaccinati con neuropatia, coaguli di sangue, danni cardiaci e aiuto le famiglie ad affrontare l’arresto cardiaco da vaccino. Non li biasimo per la loro propaganda folle e odiosa: sono loro i malati e i morenti, non i non vaccinati”».
Il dottore va oltre e delinea lo scenario globale in cui questo immane danno è avvenuto.
«In questo momento non ci sono scuse, né richieste di perdono da parte dei media. Così tante persone in tutto il mondo sono state vittime di un’efficace operazione psicologica progettata dal Complesso Bio-Farmaceutico e facilitata dal fenomeno psicologico di gruppo della psicosi di formazione di massa»
Avanzano però, ora, dubbi sugli stessi propagandisti vaccinali. Hanno davvero continuato a vaccinarsi?
«Se coloro che vomitano propaganda dicessero di aver fatto i vaccini, dovremmo credergli. Se ormai non ci dicono che sono alla nona iniezione, dovremmo supporre che stiano rifiutando altre iniezioni con silenzioso e vergognoso rimorso».
Tra i vaccinati, dice il medico, la situazione non va bene.
«Nella pratica clinica stiamo vedendo nuovi coaguli di sangue e sentiamo parlare di arresti cardiaci due anni dopo la serie iniziale di vaccini a mRNA nel 2021. Altre malattie si verificheranno nei vaccinati ora silenziosi».
McCullough suggerisce che per tantissime persone sarà presto la volta di un esame di coscienza obbligato.
«Ogni persona che ha fatto propaganda ed era in formazione di massa, come evidenziato dalla propria tessera vaccinale personale, dovrà conciliare la scelta imprudente per la salute di farsi iniettare un codice genetico sintetico pseudo-uridinato, caricando il proprio corpo con una proteina virale di lunga durata ingegnerizzata in un laboratorio cinese di biosicurezza».
Sostieni Renovatio 21
La preoccupazione del medico sulla spike è alta, nonostante il tempo che passa.
«Non ho trovato una sola persona vaccinata che stia rifiutando la disintossicazione di base con la combinazione di nattokinase, bromelina e curcumina».
«Tuttavia, molti pazienti al di fuori delle mie cerchie probabilmente si rivolgono ai medici e riflettono insieme sulla fonte di misteriosi danni ai nervi, ictus, malattie cardiache, coaguli di sangue e strani problemi immunologici». Tuttavia, «secondo l’HHS e tutte le principali società mediche in questo momento, la colpa dei nuovi problemi è la malattia COVID-19 prima o dopo la vaccinazione, non il vaccino a lunga durata che pompa proteine spike nei tessuti, negli organi e nel flusso sanguigno».
Come riportato da Renovatio 21, McCullough crede invece che il siero possa avere un ruolo in vari disturbi ben oltre l’epidemia di miocarditi (del cui insabbiamento egli accusa la medicina accademica): ad un recente simposio il medico texano ha parlato della possibilità che i vaccini genici siano dietro ad un fenomeno chiamato «turbo-cancro», notato da alcuni medici di recente.
Già due anni fa, forte di studi svedesi che venivano allora pubblicati, aveva ipotizzato che i vaccini mRNA potrebbero alterare il DNA umano e produrre lungamente proteine spike. Il dottore fu tra coloro che chiesero l’interruzione immediata dalla campagna mondiale di vaccinazione, sostenendo che l’epidemia poteva essere debellata senza siero.
McCullough è noto per aver parlato dei possibili danni a lungo termine agli organi seguiti al siero, così come dello «shedding», ossia la possibilità che l’mRNA si propaghi da vaccinati a non vaccinati senza bisogno di iniezioni.
«Non possiamo forzare il corpo umano ad accettare un codice genetico estraneo» ha detto McCullough discutendo ad un evento di questi giorni la tecnologia mRNA, che, ha descritto in passato, «inganna» i nostri corpi al fine di produrre una pericolosa proteina estranea.
Il medico con immenso coraggio è tra coloro che affermano che il COVID è un’arma biologica creata in Cina da un’operazione del governo americano, arrivando a definire i vaccini come «un prodotto del bioterrorismo»: il siero è «bioterrorismo per iniezione», disse.
Il vaccino, ha dichiarato nel 2021, per gli USA ha prodotto più morti e invalidi permanenti che la guerra in Iraq. Allora McCullough domandò di creare una «resistenza indistruttibile» per impedire che i bambini venissero sierati.
«Siamo nel mezzo di una grande catastrofe biologica» disse ad una conferenza in Michigan il 24 settembre 2021. Avrebbe poi parlato anche di «collusione globale» per «causare tutti i danni possibili».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Contaminazione del DNA nel vaccino COVID ha superato di 500 volte i livelli consentiti: studio
Sostieni Renovatio 21
«Un massiccio rilevamento insufficiente delle impurità del DNA»
Produttori come Pfizer-BioNTech utilizzano test di contaminazione del DNA che si basano su un metodo qPCR applicato al principio attivo del vaccino prima che venga combinato con le nanoparticelle lipidiche. König e Kirchner hanno sottolineato che il test qPCR cerca solo un minuscolo segmento di 69 coppie di basi del modello di DNA originale di 7.824 coppie di basi utilizzato per produrre il vaccino mRNA. Ciò significa che Pfizer controlla meno dell’1% del modello originale. Il restante 99% non viene analizzato, con il risultato di «un massiccio sottorilevamento delle impurità del DNA», hanno affermato. I ricercatori hanno anche sostenuto che questo piccolo segmento potrebbe essere distrutto a velocità diverse rispetto al resto dei frammenti del modello di DNA durante il processo di digestione enzimatica, confondendo ulteriormente le misurazioni accurate. Un altro fattore complicante è che la sequenza target della qPCR si sovrappone a una sezione di DNA chiamata promotore T7 utilizzata per produrre l’mRNA. I macchinari o i sottoprodotti cellulari potrebbero legarsi a questa regione del promotore, impedendone il rilevamento tramite il test qPCR. David Speicher, Ph.D., coautore insieme a McKernan e altri di uno studio preprint sui frammenti di DNA nei vaccini COVID-19 di Moderna e Pfizer, ha espresso preoccupazioni simili. La PCR può quantificare solo una particolare sequenza di DNA/RNA presa di mira dai primer utilizzati, ha detto a The Defender. Se ci sono rotture o mutazioni in quella sequenza bersaglio, il «DNA non si amplificherà e i carichi saranno sottostimati». «Si presume anche che il DNA nel vaccino provenga solo dal plasmide e non da batteri o da qualsiasi altra fonte», ha detto Speicher. McKernan ha sottolineato un altro problema: gli enti regolatori consentono alla Pfizer di utilizzare la qPCR per misurare il DNA e la fluorometria per misurare l’RNA. «I regolamenti dell’EMA [Agenzia europea per i medicinali] sono una misurazione raziometrica di RNA:DNA», ha affermato. «I rapporti non dovrebbero essere misurati con pollici per l’RNA e metri per il DNA». Ha detto che Pfizer dovrebbe misurare sia l’RNA che il DNA utilizzando la fluorometria o qPCR. “Quando consentono loro di mescolare e abbinare strumenti come questo, consentono un palese inganno”. McKernan ha anche condiviso una parte della domanda di brevetto di Moderna riconoscendo che la qPCR è inadeguata per misurare piccoli frammenti di DNA.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Non discutiamo più se le iniezioni siano contaminate»
Per evitare le insidie della qPCR, che prende di mira solo una piccola frazione del DNA contaminante, König e Kirchner hanno proposto di utilizzare tecniche di spettroscopia a fluorescenza come Qubit per quantificare i livelli totali di DNA nel prodotto finale del vaccino. Questi metodi utilizzano coloranti fluorescenti che si legano specificamente agli acidi nucleici come DNA e RNA. I loro esperimenti utilizzando la tecnica della fluorescenza con Comirnaty hanno rilevato una contaminazione del DNA significativamente superiore al limite di 10 ng/dose dopo la rottura delle nanoparticelle. McKernan, che ha scritto sui limiti della fluorometria sul suo Substack, ha invitato alla cautela quando si considerano i risultati di König e Kirchner. «I coloranti fluorometrici possono dialogare tra RNA e DNA in modo tale che grandi quantità di RNA presenti nel vaccino attiveranno il colorante specifico del DNA per fornire qualche segnale dall’RNA», ha detto a The Defender. «Ciò sta portando a letture gonfiate del DNA nel documento di König». Per affrontare questa preoccupazione, McKernan ha affermato che i ricercatori dovrebbero eseguire un controllo dell’RNasi. L’RNasi è un enzima che cancella l’RNA, quindi non vi è alcuna interferenza da parte dell’RNA durante la misurazione del DNA. Senza questo controllo, König e Kirchner «hanno lasciato una facile superficie di attacco per i loro critici», ha detto. Nella ricerca in preparazione alla pubblicazione, McKernan ha affermato che diversi laboratori che eseguono esperimenti sulla RNasi hanno osservato una riduzione di 10 volte nel segnale del DNA osservata durante l’utilizzo della fluorometria. «Ciò lascia ancora la contaminazione del DNA ben oltre il limite della FDA [US Food and Drug Administration]», ha detto McKernan. Ha sottolineato che la sua «critica spaccata» allo studio non dovrebbe sminuire o far deragliare la richiesta di rivalutare i protocolli di test della contaminazione del DNA per i vaccini a mRNA. «Non stiamo più discutendo se le iniezioni siano contaminate”, ha detto. “Stiamo solo discutendo se siano 10 o 100 volte superiori al limite e quanto variano da lotto a lotto».Aiuta Renovatio 21
Potenziali rischi di contaminazione del DNA
König e Kirchner hanno espresso il timore che livelli di contaminazione del DNA superiori alle attese possano essere assorbiti nelle cellule umane durante la vaccinazione, con conseguenze sconosciute se il DNA si integrasse nel genoma. Hanno citato il «rischio di mutagenesi inserzionale», in cui segmenti di DNA estranei interrompono le normali sequenze genetiche quando vengono inseriti nel genoma, portando possibilmente a mutazioni e malattie associate come il cancro. Ricercatori come McKernan hanno già determinato che il DNA nei vaccini mRNA COVID-19 include il gene che promuove il cancro del virus scimmiesco 40 (SV40) e sequenze di DNA plasmidico di E. coli rimaste dal processo di produzione del vaccino. In una presentazione di febbraio alla conferenza International Crisis Summit-5, McKernan ha sottolineato che la domanda di brevetto di Moderna per il suo vaccino mRNA contro il COVID-19 riconosceva i rischi di mutagenesi inserzionale. La stessa domanda di brevetto afferma che la contaminazione del DNA può provocare il cancro: «Il modello di DNA utilizzato nel processo di produzione dell’mRNA deve essere rimosso per garantire l’efficacia delle terapie e la sicurezza, poiché il DNA residuo nei prodotti farmaceutici può indurre l’attivazione della risposta innata e ha il potenziale per essere oncogeno nelle popolazioni di pazienti». McKernan ha affermato nella sua presentazione all’International Crisis Summit che “Siamo sempre cancerosi”. Ha proposto la seguente “ipotesi dei 3 risultati” sugli impatti negativi sulla salute dei vaccini a mRNA: 1. Aumento della mutagenesi con contaminazione da plasmidi dsDNA [DNA a doppio filamento]. 2. Gli effetti della N1-metil-pseudouridina utilizzata per stabilizzare l’RNA, causando linfocitopenia, neutropenia, malattie correlate alle IgG4, etc. 3. L’inibizione dei “guardiani del genoma”, i geni che sopprimono il tumore P53 e BRCA1.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Le norme sulla contaminazione del DNA «del tutto inadatte allo scopo»
McKernan ha sottolineato che le attuali normative che regolano il limite consentito di contaminazione del DNA nei vaccini sono «del tutto inadatte allo scopo». «Il pubblico deve sapere che le linee guida sulla contaminazione del DNA presuppongono un’emivita di 5-10 minuti del DNA nudo nel sangue», ha affermato. «Una volta che questo DNA è protetto da nanoparticelle lipidiche, non è più nudo e non si degrada ma trasfetta le cellule». Secondo McKernan, i frammenti di DNA di origine mammifera fanno parte di un «vettore di terapia genica altamente replicativo progettato per produrre di più» e quindi possono autoamplificarsi indefinitamente una volta trasfettati. «A cosa serve un limite di 10 ng se l’industria farmaceutica può far passare una molecola di DNA amplificabile attraverso tale regolamento?» si è chiesto. Le autorità di regolamentazione hanno stabilito il limite di contaminazione del DNA di 10 ng/dose nel 1998. «10 ng è una considerazione extracellulare», ha affermato Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior per Children’s Health Defense. «Se dovessi chiedere quanto DNA estraneo dovrebbe essere consentito all’interno del nucleo, la risposta è zero», ha detto a The Defender. Speicher ha aggiunto che i regolatori ignorano i frammenti lunghi meno di 200 paia di basi perché questi probabilmente non sarebbero problematici se il DNA rimanesse fuori dalle nostre cellule. Per prospettiva, con il DNA nell’intero genoma umano che ha una media di 6,41 pc (picogrammi), Jablonowski ha osservato che «10 ng di DNA rappresentano il nostro intero genoma 1.560 volte».Sostieni Renovatio 21
«Quanto possono essere sconsiderati con il genoma umano?»
Nonostante le possibili limitazioni, le autorità di regolamentazione europee hanno approvato il metodo qPCR per verificare se Comirnaty soddisfa i limiti di contaminazione del DNA richiesti di 10 ng/dose. Secondo König e Kirchner, a parte i test qPCR del produttore sul principio attivo, «per il vaccino non viene effettuata alcuna ulteriore quantificazione sperimentale del DNA». Gli enti regolatori sostengono che testare il prodotto finale non è fattibile, citando la potenziale interferenza delle nanoparticelle lipidiche che incapsulano l’mRNA. Tuttavia, i ricercatori hanno sottolineato che i produttori possono quantificare con precisione l’mRNA in quelle stesse nanoparticelle. Hanno criticato le autorità di regolamentazione per aver fatto affidamento sui dati qPCR limitati dei produttori e per non aver imposto la quantificazione diretta del DNA totale nel prodotto finale Comirnaty. Dopo che altri scienziati hanno replicato il lavoro di McKernan, le agenzie di regolamentazione come FDA, EMA e Health Canada sono state costrette a riconoscere la presenza di SV40 nei vaccini Pfizer. Tuttavia, secondo McKernan, queste agenzie hanno sostenuto che i frammenti di DNA sono troppo piccoli in lunghezza e quantità per essere funzionali e non hanno adottato alcuna misura per regolamentare ulteriormente o ritirare i vaccini dal mercato. McKernan ha anche sottolineato che prima del National Childhood Vaccine Injury Act del 1986 (NCVIA), il limite di contaminazione del DNA era 1.000 volte inferiore all’attuale limite di 10 ng. Questo allentamento delle normative, insieme allo scudo di responsabilità della NCVIA e ai progressi tecnologici, ha reso la tecnologia di sequenziamento del DNA «100.000 volte più economica», ha affermato, consentendo alle aziende produttrici di vaccini di aggiungere «reagenti di trasfezione [come gli LNP] per garantire che questo DNA entri nelle cellule, può auto-amplificarsi e armeggiare con i circuiti cellulari». McKernan ha detto: «Perché la FDA non sequenzia questi vaccini? Che scusa hanno per non conoscere la sequenza precisa e la frequenza di ogni molecola di DNA e RNA contenuta in un vaccino che intendono iniettare a miliardi di persone? Quanto possono essere sconsiderati con il genoma umano?» Nonostante l’apparente inerzia dell’agenzia, una recente richiesta del Freedom of Information Act da parte di un cittadino canadese ha rivelato «attività allarmanti dietro le quinte», secondo McKernan. «I regolatori stanno dicendo al pubblico di non preoccuparsi della contaminazione ma di affrettarsi internamente per rimuovere questo DNA», ha detto. John-Michael Dumais © 16 maggio 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
«Non siamo invisibili»: danneggiato da vaccino mRNA scrive una poesia toccante
Una poesia di un paziente danneggiato da vaccino sta circolando su internet, rivelando la realtà di coloro che sono rimasti feriti dalle iniezioni COVID obbligatorie.
La poesia, intitolata «We’re Not Invisible» («Non siamo invisibili»), è stata pubblicata sotto lo pseudonimo Caustly Lessens dal substack del noto dottore dissidente Pierre Kory. La composizione poetica «descrive in dettaglio in modo toccante la difficile situazione dei danneggiati vaccino COVID mRNA in questi tempi bui di rigida censura, medica e demonizzazione dei non vaccinati» scrive il dottor Kory.
Nella sua versione originale in lingua inglese vi sono rime non traducibili, il significato del testo, tuttavia, rimane limpido davvero.
Non siamo invisibili
Non siamo invisibili
Siamo qui in bella vista
Vi rifiutate semplicemente di guardare
E comprendere la nostra situazione
Soffriamo in silenzio
Mentre soffocate la nostra voce
Ci siamo fidati della frode
E fatto la scelta sbagliata
Alcuni di noi sono morti
Alcuni di noi rimangono
Coloro che sono stati danneggiati
Non saranno mai più gli stessi
Quelli che sono rimasti feriti
E nel dolore costante
Queste sono le persone
Che cercate di incolpare
Ci avete fatto perdere l’equilibrio
Con iniezioni e manipolazioni
Ma rimaniamo fermi
E continueremo a combattere
Non siamo invisibili
Semplicemente non siamo riconosciuti
Quando anche amici e familiari
Ci fanno sentire sentire ostracizzati
Inondate ancora i canali
Con quelle bugie mortali
Mentre le perdite aumentano
Davanti ai nostri occhi
Con la vostra follia mainstream
Inganni impunemente
Mentre solo i produttori
Stanno ricevendo l’immunità
Siete dalla parte sbagliata della storia
Il lato sbagliato dell’umanità
Il lato sbagliato della moralità
E il lato sbagliato della sanità mentale
Siamo entrati in un incubo
Ciò non finirà
Ma siamo resilienti
E non ci piegheremo
Quando la mela avvelenata
verrà offerta di nuovo
Non ne prenderemo un boccone
Niente più streghe
Non siamo invisibili
Abbiamo nomi e volti
Eppure sembra che piuttosto
Voi vorreste cancellarci
Sostieni Renovatio 21
La questione dei danni da vaccino COVID sta cominciando timidamente a prendere piede nel discorso pubblico americano.
All’inizio di questo mese, l’ex conduttore della CNN Chris Cuomo, noto per aver promosso le normative COVID e i vaccini sperimentali (e i lockdown catastrofici del fratello governatore di New York), ha ammesso di soffrire di effetti collaterali dovuti all’iniezione.
«Sappiamo che i vaccini possono avere conseguenze indesiderate, ovvero effetti collaterali», ha affermato Cuomo in apertura. «Ma nessuno ne parla davvero perché hanno troppa paura della colpa e vogliono solo che sparisca».
Allo stesso modo, in Canada, il canale televisivo CBC, finanziata da progressiti e pro-vaccini, ha pubblicato un servizio su un uomo del Quebec che ha sviluppato una grave condizione della pelle dopo aver assunto il siero sperimentale di mRNA di Moderna. Come molti canadesi, l’uomo è ancora in attesa di ricevere un risarcimento dal programma canadese per le lesioni da vaccino, che ha pagato solo 138 delle 2.233 richieste di risarcimento presentate al programma.
«Le iniezioni di mRNA sono state anche collegate a una moltitudine di effetti collaterali negativi e spesso gravi nei bambini» scrive LifeSite.
Dall’introduzione del vaccino, le morti in eccesso sono salite alle stelle nei paesi in cui i vaccini a mRNA sono stati somministrati in massa. Allo stesso modo, l’ente di controllo epidemico americano CDC ha recentemente divulgato 780.000 nuove segnalazioni di gravi effetti collaterali derivanti dall’iniezione.
Una ultima stima per difetto è che oltre 17 milioni di persone in tutto il mondo potrebbero essere morte a causa delle iniezioni, rendendo questa la peggiore catastrofe medica causata dall’uomo nella storia.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Bill Gates prevede «fabbriche di vaccini» per l’mRNA in tutto il mondo e vaccini a 2 dollari per ogni malattia
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-
Cancro4 giorni fa
I vaccini COVID sono «sostanzialmente un omicidio»: parla il maggior oncologo giapponese
-
Reazioni avverse2 settimane fa
Psicosi dopo il vaccino COVID: le rivelazioni di una revisione sistematica degli studi
-
Cancro2 settimane fa
Finestra di Overton mRNA e turbocancro: il pubblico è pronto per la verità sui vaccini COVID?
-
Comunicati1 settimana fa
L’idra dalle cinquecento teste. Elogio dei refusi di Renovatio 21
-
Salute1 settimana fa
I malori della 19ª settimana 2024
-
Animali2 settimane fa
Gorilla vaccinato muore improvvisamente per attacco cardiaco
-
Pensiero4 giorni fa
Sterminio e «matrice satanica del piano globalista»: Mons. Viganò invita a «guardare oltre» la farsa psicopandemica
-
Controllo delle nascite1 settimana fa
Oligarcato e Necrocultura: il capo di BlackRock elogia la depopolazione e la sostituzione degli umani con le macchine