Militaria
La Germania programma una leva militare da sei mesi e acquista segretamente armi per Kiev
La Germania sta pianificando di introdurre un servizio militare volontario di sei mesi per raddoppiare il numero dei riservisti. Lo riporta l’agenzia Reuters, che cita fonti informate sulla materia. È emerso inoltre che la Germania vuole concludere un «accordo segreto» con gli Stati Uniti per acquistare due sistemi di difesa aerea Patriot e consegnarli all’Ucraina, ha riferito la testata Bild citando fonti governative.
Dall’escalation del conflitto in Ucraina nel febbraio 2022, Berlino ha cercato di rafforzare le sue forze armate, citando una «minaccia» rappresentata dalla Russia.
All’inizio di quest’anno, il neocancelliere tedesco Friedrich Merz ha promesso di fare della Bundeswehr «l’esercito più forte» del continente, mentre il ministro della Difesa Boris Pistorius ha previsto un «drastico aumento» del bilancio militare tedesco fino a 90 miliardi di euro entro il 2028.
Sostieni Renovatio 21
Secondo quanto riportato dalla Reuters in un articolo pubblicato venerdì, il governo tedesco prevede che attrarre volontari consentirebbe al Paese di aumentare il numero di riservisti da circa 100.000 a 200.000.
Secondo alcune fonti, se il programma non dovesse funzionare, Berlino potrebbe prendere in considerazione il ritorno alla coscrizione obbligatoria, abolita in Germania dal 2011. Il ritorno alla naja nel Paese (che ad inizio conflitto si disse aveva munizioni per appena due giorni di guerra) è stato ripetutamente annunciato in questi anni di conflitto russo-ucraino, dichiarazioni cicliche quanto i piani di guerra contro la Russia trapelati sui grandi giornali tedeschi.
Durante il servizio di sei mesi, i volontari impareranno «compiti semplici» come il servizio di guardia, mentre verrà loro offerta la possibilità di ottenere in seguito la licenza di condurre carri armati o camion, ha aggiunto.
Secondo le fonti dell’agenzia, Berlino spera che alcuni dei volontari intraprendano una carriera nell’esercito La Reuters scrive Pistorius vuole che la legge venga approvata entro la fine di agosto, in modo che i primi volontari possano iniziare l’addestramento a maggio dell’anno prossimo.
A giugno il ministro della Difesa ha dichiarato che la Bundeswehr sarà costretta ad aumentare il numero dei suoi soldati in servizio attivo da circa 180.000 a 260.000 per raggiungere gli obiettivi NATO.
La dichiarazione è stata rilasciata in vista del recente vertice NATO, durante il quale i membri dell’Unione hanno concordato di aumentare la spesa per la difesa al 5% del PIL entro il 2035.
I funzionari russi hanno condannato la spinta alla militarizzazione in Germania e in altre nazioni dell’Europa occidentale, esortandole a sostenere le iniziative di pace guidate dagli Stati Uniti per il conflitto in Ucraina, invece di prepararsi alla guerra con Mosca.
Le aziende tedesche in difficoltà esprimono preoccupazione per il fatto che l’eventuale ripristino della coscrizione militare obbligatoria potrebbe comportare un’eccessiva pressione sulla forza lavoro, ha riferito venerdì il Financial Times, citando alcuni dirigenti aziendali.
Il governo del Cancelliere Friedrich Merz ha individuato nel ripristino della leva obbligatoria una possibile soluzione ai problemi di reclutamento della Bundeswehr. La sua spinta ad aumentare la produzione di difesa e a rafforzare la forza dell’esercito riflette una più ampia strategia di militarizzazione dell’UE, che i funzionari ritengono essere una risposta necessaria alla crescente minaccia russa. Mosca ha accusato i leader dell’UE e occidentali di aver inventato la minaccia per giustificare il calo del tenore di vita in tutta Europa.
Sebbene i dirigenti aziendali intervistati dal quotidiano abbiano dichiarato di sostenere l’iniziativa volta a rafforzare la difesa nazionale, hanno anche avvertito che tale azione avrebbe ulteriormente gravato sull’economia civile.
«Sì, abbiamo bisogno di più soldati attivi. Sì, dobbiamo ampliare il sistema di riservisti. Ma solo un’economia forte può renderlo possibile», ha affermato Steffen Kampeter, direttore della BDA, la più grande associazione dei datori di lavoro tedesca.
Un altro rappresentante di un gruppo imprenditoriale, che ha chiesto di rimanere anonimo, ha affermato che «ci sono due obiettivi contrastanti: la prosperità economica e la difesa».
L’economia tedesca è in recessione da anni, in parte a causa dei tentativi dell’Occidente di escludere l’energia e le materie prime russe dai mercati dell’UE, nel tentativo di punire Mosca per il suo ruolo nel conflitto ucraino. Berlino è uno dei maggiori donatori di armi a Kiev.
Il gasdotto russo a basso costo è da tempo un pilastro dell’industria tedesca, fin dai tempi della Guerra Fredda. All’inizio di questa settimana, l’emittente statale Deutsche Welle ha riferito che tali importazioni sono scese ai livelli più bassi dagli anni ’70, prima dello storico accordo del 1980 che collegava le forniture di gas sovietiche ai consumatori dell’Europa occidentale.
Nella prima metà del 2025, la Germania ha registrato il numero più alto di fallimenti aziendali in un decennio, con circa 11.900 aziende che hanno dichiarato insolvenza, secondo i dati dell’agenzia di credito Creditreform.
Questa settimana, il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov ha definito «catastrofico» l’aumento pianificato della spesa per la difesa da parte degli stati membri della NATO, osservando che potrebbe «portare al collasso dell’organizzazione».
Aiuta Renovatio 21
Nel frattempo continuano le storie di spedizioni di armi dalla Germania in Ucraina.
Diversi media statunitensi hanno affermato all’inizio di questa settimana che Washington aveva sospeso le consegne di varie munizioni essenziali a Kiev, tra cui missili Patriot e Hellfire, razzi GMLRS e migliaia di proiettili di artiglieria da 155 mm. La Casa Bianca ha successivamente confermato che le forniture di alcune armi sono state interrotte, affermando che la «decisione è stata presa per mettere al primo posto gli interessi americani».
Il blocco delle consegne sta «causando allarme» a Berlino, ha riferito giovedì la Bild. Secondo il giornale, il governo del cancelliere Friedrich Merz teme che il cambio di politica potrebbe anche portare Washington a respingere la richiesta di vendere alla Germania due sistemi Patriot e intercettori.
Secondo fonti della Bild, Berlino avrebbe contattato segretamente il Segretario alla Difesa statunitense Pete Hegseth sulla questione due settimane fa, dopo essere stata invitata in tal senso dall’Ucraina, che in precedenza non era riuscita ad acquisire i sistemi autonomamente. Le autorità tedesche sono ora in attesa di una risposta da Hegseth, hanno aggiunto.
Bild ha descritto la mancanza di difese aeree come un «problema urgente» per l’Ucraina, aggiungendo che attualmente il Paese ha solo quattro sistemi Patriot in servizio e missili insufficienti per supportarli. Se Kiev esaurirà gli intercettori, gli attacchi aerei russi diventeranno probabilmente ancora più «pericolosi», ha aggiunto.
Venerdì, il portavoce del governo tedesco Stefan Kornelius ha riconosciuto che sono in corso «intense discussioni» tra Berlino e Washington sulla possibilità di fornire sistemi di difesa aerea e munizioni all’Ucraina. Tuttavia, ha osservato che esistono «diversi modi» per soddisfare le esigenze di Kiev nella zona.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Mercoledì Politico ha riferito che le autorità di Kiev sono state «prese di sorpresa» dal blocco delle forniture di aiuti militari americani e hanno chiesto a Washington «di consentire all’Europa di acquistare armi statunitensi per l’Ucraina». Secondo il quotidiano, diversi paesi europei stanno valutando potenziali acquisti per conto dell’Ucraina.
Il portavoce del Cremlino Demetrio Peskov ha ipotizzato che gli Stati Uniti abbiano sospeso le consegne di munizioni essenziali all’Ucraina perché «semplicemente non riescono a produrre missili nelle quantità necessarie», sottolineando che molte forniture sono state probabilmente dirottate verso Israele nel contesto del conflitto con l’Iran del mese scorso.
«Quanto meno missili arriveranno in Ucraina dall’estero, tanto più vicina sarà la fine dell’operazione militare speciale», ha affermato Peskov.
Come riportato da Renovatio 21, la ri-militarizzazione della Germania, tra diecine di miliardi in armi e nazionalizzazione dell’industria delle armi (che va a sostituire quella dell’auto tedesca, oramai in crisi irreversibile) è un fatto incontrovertibile. Come lo è il fatto chela NATO stessa era stata creata per evitare il risorgere della Germania come potenza militare («Keep Europe in, Russia out, Germany Down»). È una delle più evidenti eterogenesi dei fini regalateci dai signori del vapore, il cui impulso alla distruzione arriva a disfare le tele che hanno tessuto per decenni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Militaria
La Germania nomina Comandante Supremo militare un falco antirusso che crede nell’AI militare
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Militaria
Trump annuncia la sospensione di 4 miliardi aiuti ad Israele nel giorno delle elezioni: è per lasciare che attacchi l’Iran?
Gli Stati Uniti interromperanno dal prossimo anno gli aiuti militari annuali di 4 miliardi di dollari a Israele, ha annunciato il presidente Donald Trump. Il Paese non necessita di queste risorse e la questione viene strumentalizzata dalla sinistra per danneggiare l’immagine del governo americano all’interno, ha dichiarato martedì a Fox & Friends, mentre gli elettori si recavano alle urne per le elezioni di medio termine.
Trump ha affermato di aver raggiunto un’intesa sulla questione con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e che l’iniziativa sarebbe partita dallo stesso premier.
«Diamo loro più di chiunque altro, e non ne hanno più bisogno. Lo facciamo da anni. Io lo faccio, ma Israele è un Paese molto prospero. Non ne hanno bisogno», ha detto Trump in un’intervista telefonica a Fox. «Abbiamo fatto un accordo mesi fa per interrompere gli aiuti», ha aggiunto, precisando che Washington «li manterrà» se Gerusalemme Ovest dovesse ancora averne necessità.
Il riferimento era alla somma prevista dal Memorandum d’intesa del 2016 tra Israele e l’amministrazione dell’allora presidente Barack Obama. La Casa Bianca aveva definito quell’accordo, che impegnava Washington a versare complessivamente 38 miliardi di dollari all’esercito israeliano in dieci anni, «il più grande impegno di assistenza militare nella storia degli Stati Uniti». L’intesa sarebbe scaduta nel 2028. Al momento dell’annuncio di Trump, le rate annuali erano destinate interamente all’acquisto di armamenti di produzione statunitense.
Il presidente ha riconosciuto che la decisione ha anche una valenza politica. «La sinistra usa il pagamento di 4 miliardi di dollari, di cui tutti sono a conoscenza… come segnale di ingiustizia, e non possiamo permetterlo», ha affermato. «Perché dovremmo subire le angherie di pazzi come El-Sayed quando non ne hanno bisogno? È un pessimo argomento di discussione».
Trump alludeva ad Abdul El-Sayed, candidato democratico al Senato del Michigan, che durante la campagna ha criticato duramente gli aiuti militari americani a Israele.
Diversi sondaggi pubblicati quest’anno hanno inoltre evidenziato un calo del sostegno pubblico statunitense agli aiuti di Washington a Israele. Secondo un’indagine del Chicago Council on Global Affairs dello scorso mese, il 56% degli americani ritiene che l’assistenza militare a Israele debba essere ridotta o abolita, contro il 38% del 2012. Lo stesso numero di intervistati ha dichiarato che Washington non dovrebbe schierarsi nel conflitto israelo-palestinese.
Un sondaggio di luglio di AP-NORC ha indicato che il 40% degli americani considera gli Stati Uniti troppo favorevoli a Israele, rispetto al 37% di inizio 2024. Anche l’opinione generale su Israele e sul suo governo tra gli americani è in costante declino, secondo un rapporto del Pew Research Center dello stesso mese: il 62% degli americani aveva un’opinione sfavorevole del governo israeliano nel 2026, contro il 43% del 2022, mentre la quota di chi lo valutava positivamente è scesa dal 47% al 32%.
Gli aiuti militari statunitensi a Israele non si limitano all’accordo dell’era Obama. Uno studio del 2025 di William Hartung, ricercatore senior presso il Quincy Institute for Responsible Statecraft, ha rilevato che le amministrazioni di Joe Biden e Donald Trump hanno speso complessivamente 21,7 miliardi di dollari in assistenza militare a Gerusalemme Ovest nei due anni successivi all’attacco di Hamas dell’ottobre 2023.
A dare una spiegazione politica della manovra di Trump è stato Joe Kent, ex capo dell’antiterrorismo USA dimessosi in polemica con la guerra in Iran.
«Con la sua dichiarazione pubblica di voler interrompere gli aiuti a Israele, il presidente Trump sta cercando di imporre una narrazione: qualsiasi azione intrapresa da Israele contro l’Iran non riguarda gli Stati Uniti. Questo gli offre una “via d’uscita” politica nel caso in cui Israele colpisca infrastrutture civili o utilizzi un’arma nucleare contro l’Iran» scrive Kent.
In publicly stating that he’s cutting off aid to Israel, President Trump is attempting to set a narrative: whatever action Israel takes against Iran has nothing to do with the U.S. It gives us a political “out” if Israel targets civilian infrastructure or uses a nuclear weapon on Iran.
Unfortunately, Iran will not see it this way. Just as they’ve hit us when Israel has initiated attacks in the past, Iran will retaliate against us & our gulf partners if Israel engages in further acts of aggression.
The reality is that it’s going take more than a public statement to meaningfully restrain Israel, especially when that statement highlights the still-heavy influence Netanyahu has on these decisions.
Bibi, Israeli officials, & their American surrogates have known for some time now that the days of unconditional support from the U.S. are reaching an end, and have resorted to misdirection: get everyone focused on Trump ending the cash funding & weaponry provisions, while in the background shifting their own efforts to push the far more lucrative— but harder to detect— “partnership” that’s on the cusp of being codified into law within the NDAA.
If POTUS is genuinely serious about cutting off aid to Israel, he must demand that Congress remove all proposed programs that will give the Israeli defense & intelligence apparatuses unfettered access to our own defense & intelligence R&D.
Protect American interests, put Americans first.
— Joe Kent (@joekent16jan19) November 3, 2026
«Purtroppo, l’Iran non la vedrà in questo modo. Proprio come ci ha colpito in passato quando Israele ha sferrato attacchi, l’Iran reagirà contro di noi e i nostri partner del Golfo se Israele si renderà protagonista di ulteriori atti di aggressione. La realtà è che ci vorrà ben più di una dichiarazione pubblica per frenare significativamente Israele, soprattutto considerando la forte influenza che Netanyahu esercita ancora su queste decisioni» continua l’ex soldato delle forze speciali, che ha perso la moglie in un attentato ad una base USA in Siria.
«Bibi, i funzionari israeliani e i loro rappresentanti americani sanno da tempo che i giorni del sostegno incondizionato degli Stati Uniti stanno per finire e hanno quindi fatto ricorso a una strategia diversiva: concentrare l’attenzione di tutti sulla decisione di Trump di porre fine ai finanziamenti in denaro e agli aiuti per gli armamenti, mentre dietro le quinte si spostano i propri sforzi per promuovere la ben più redditizia – ma più difficile da individuare – “partnership” che sta per essere formalizzata per legge nell’ambito dell’NDAA (National Defense Authorization Act)».
Qui il Kent si riferisce all’incredibile progetto di fusione militare tra Stati Uniti e Stato Ebraico, un piano ritenuto essere un parto del progetto di Netanyahu, che ha già iniziato il suo iter al Congresso USA.
«Se il Presidente degli Stati Uniti è davvero intenzionato a interrompere gli aiuti a Israele, deve esigere che il Congresso elimini tutti i programmi proposti che consentirebbero agli apparati di difesa e Intelligence israeliani di accedere senza restrizioni alla nostra ricerca e sviluppo in materia di difesa e Intelligence» scrive l’ex vertice dell’antiterrorismo.
«Proteggere gli interessi americani, mettere gli americani al primo posto» conclude Kent.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Militaria
Netanyahu sta facendo pressioni su Trump per bombardare l’Iran subito dopo le elezioni midterm
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Politica2 settimane faCaos per l’emendamento sul reintegro dei medici definiti «no-vax». Intervista al dottor Dario Giacomini
-



Spirito2 settimane faNuvola a forma di Croce sopra Lourdes
-



Vaccini2 settimane faGates e Bourla sotto processo nei Paesi Bassi, accusati del piano del «Grande Reset» nell’ambito dell’udienza sui danni da vaccino
-



Necrocultura1 settimana faHalloween, la festa di sangue è di nuovo qui
-



Cremazione1 settimana faLo Stato italiano contro i morti
-



Vaccini2 settimane faVaccino COVID, Londra era a conoscenza del rischio fatale di coaguli, ma ha permesso la sperimentazione sui bambini
-



Spirito1 settimana fa«Stessa agenda antiumana e anticristica»: mons. Viganò commenta la sponsorizzazione da parte di Gates dell’evento multireligioso di Assisi
-



Spirito2 settimane faMons. Viganò, avvertimento ai musulmani d’Italia dopo le parole del cardinale Zuppi













