Connettiti con Renovato 21

Sanità

La Florida accenna ad un’azione legale contro Fauci per la risposta alla pandemia

Pubblicato

7 mesi fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Il governatore della Florida Ron DeSantis si è unito alle crescenti richieste affinché gli stati perseguano penalmente il dottor Anthony Fauci per il suo ruolo nella pandemia di COVID-19, suggerendo durante un recente discorso che il nuovo procuratore generale dello stato potrebbe avviare un’indagine del genere, ha riportato il Florida Bulldog.

 

Il governatore della Florida Ron DeSantis si è unito alle crescenti richieste affinché gli stati perseguano penalmente il dottor Anthony Fauci per il suo ruolo nella pandemia di COVID-19, suggerendo durante un recente discorso che il nuovo procuratore generale dello stato potrebbe avviare un’indagine del genere, ha riportato il Florida Bulldog.

 

Parlando alla Yale Federalist Society all’inizio di questo mese, DeSantis, da tempo critico di Fauci, ha affermato che la grazia «preventiva» concessa dall’ex presidente Joe Biden a Fauci il mese scorso lo protegge dall’azione penale federale, ma non da quella statale.

 

I commenti di DeSantis sono arrivati ​​mentre 17 procuratori generali degli stati inviavano una lettera ai leader del Congresso all’inizio di questo mese, invitando il Congresso a condividere con gli inquirenti statali le prove che potrebbero implicare Fauci.

 

«Sebbene la grazia preventiva di Biden possa proteggere Fauci da un’azione penale federale, non esclude un’azione penale statale», ha affermato l’avvocato Greg Glaser.

 

«In base al principio legale della doppia sovranità, ogni stato conserva l’autorità di condurre le proprie indagini e azioni penali per violazioni della propria legge statale. Ciò è supportato, ad esempio, dal Decimo Emendamento, che riserva agli stati i poteri non delegati al governo federale», ha affermato Glaser.

 

DeSantis ha affermato che è «molto possibile» che il nuovo procuratore generale della Florida James Uthmeier, suo ex capo dello staff, cerchi di perseguire Fauci, che ha definito il «capo scagnozzo» della risposta statunitense alla pandemia, secondo il Florida Bulldog.

 

«Penso che sia della mentalità giusta per guardare la cosa, per vedere quali sono i ganci giurisdizionali, per vedere se ci sono statuti violati», ha detto DeSantis. La grazia di Biden «potrebbe finire per ritorcersi contro Fauci».

 

«Biden intendeva proteggerlo dalle responsabilità e potrebbe aver effettivamente innescato sforzi a livello statale per garantire la sua responsabilità», ha affermato DeSantis, osservando che «anche alcuni altri stati lo farebbero».

 

«È solo questione di tempo prima che un procuratore generale dello Stato o un gruppo di procuratori generali dello Stato incriminino Fauci», ha affermato lo psicoterapeuta Joseph Sansone, Ph.D., autore della risoluzione «Ban the Jab» adottata da 10 contee della Florida.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

I procuratori generali dello Stato esortano il Congresso a utilizzare «tutti gli strumenti disponibili» per indagare su Fauci

L’appello di DeSantis arriva mentre un numero crescente di procuratori generali degli Stati ha dichiarato che avvierà un’indagine contro Fauci, ha riportato Politico.

 

Nella loro lettera, i procuratori generali hanno detto al Congresso:

 

«Per garantire che la vergognosa grazia concessa all’ex presidente Biden non vanifichi l’assunzione di responsabilità, invitiamo il Congresso a prendere in considerazione l’utilizzo di tutti gli strumenti a sua disposizione».

 

«Certamente, uno strumento potenziale a nostra disposizione è il deferimento di qualsiasi risultato pertinente ai funzionari statali. Come sapete, una grazia da parte dell’ex presidente Biden non si estende fino a precludere indagini o procedimenti legali a livello statale. In qualità di procuratori generali dello Stato, possediamo l’autorità di affrontare le violazioni della legge statale o le violazioni della fiducia pubblica».

 

La lettera faceva riferimento al rapporto finale della sottocommissione speciale della Camera degli Stati Uniti sulla pandemia di coronavirus, pubblicato nel dicembre 2024. Secondo la lettera, il rapporto «delineava diverse aree chiave in cui il dottor Fauci e altri si erano impegnati in potenziali illeciti o condotte scorrette».

 

Tra queste aree rientravano un possibile insabbiamento delle origini del COVID-19, carenze nella supervisione delle sovvenzioni del National Institutes of Health (NIH) che hanno finanziato la ricerca sul guadagno di funzione presso il Wuhan Institute of Virology in Cina e le politiche pandemiche di Fauci, che «hanno contribuito a una profonda erosione della fiducia del pubblico nelle istituzioni sanitarie».

 

La «teoria della fuga di notizie in laboratorio» sull’origine del COVID-19 suggerisce che il virus sia fuoriuscito dal laboratorio di Wuhan.

 

Secondo la lettera, Fauci ha anche soppresso informazioni chiave sui potenziali rischi per la salute e sugli eventi avversi dei vaccini COVID-19. Affermava:

 

«Il dottor Fauci ha guidato una campagna deliberata per soffocare le voci dei principali studiosi della salute in merito alla mancanza di adeguati test sui vaccini».

 

«Questo ha successivamente isolato informazioni cruciali dal pubblico che potrebbero aver portato a una maggiore consapevolezza pubblica sui rischi di miocardite e pericardite tra i giovani maschi adulti; il rischio aumentato verificato di coaguli di sangue nelle donne; e gli effetti a lungo termine che i vaccini hanno sulla fertilità».

 

La lettera ha anche esortato il Congresso a continuare a indagare su Fauci. Secondo gli esperti legali, il Congresso potrebbe continuare tali indagini nonostante la grazia di Biden e conserva l’autorità di citare in giudizio Fauci.

 

Gli esperti legali hanno anche ipotizzato che, accettando la grazia di Biden, Fauci abbia rinunciato al suo diritto, garantito dal Quinto Emendamento, di rifiutarsi di fornire testimonianze che potrebbero incriminarlo.

 

I procuratori generali di Alabama, Arkansas, Florida, Idaho, Indiana, Kansas, Louisiana, Missouri, Montana, Nebraska, North Dakota, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah e West Virginia hanno firmato la lettera. Il procuratore generale della Carolina del Sud Alan Wilson ha avviato la lettera.

 

«La grazia generale concessa dal presidente Biden al dottor Fauci è un vergognoso tentativo di impedire l’assunzione di responsabilità», ha affermato Wilson in un comunicato stampa all’inizio di questo mese. «Se una qualsiasi di queste conclusioni indica violazioni delle leggi statali, siamo pienamente preparati a prendere le misure appropriate per garantire che venga fatta giustizia».

 

La lettera era indirizzata al leader della maggioranza del Senato John Thune e al presidente della Camera Mike Johnson. Anche il presidente del comitato di vigilanza della Camera James Comer, il senatore Rand Paul, il senatore Bill Cassidy e il dott. Jay Bhattacharya, candidato del presidente Donald Trump alla guida dei National Institutes of Health, hanno ricevuto la lettera.

Iscriviti al canale Telegram

Il perdono «potrebbe rivelarsi alla fine una benedizione sotto mentite spoglie»

In un’intervista rilasciata a Politico il mese scorso, Fauci ha affermato di «non aver commesso alcun crimine» e che le minacce di indagini o procedimenti giudiziari «creano un disagio incommensurabile e intollerabile» per lui e la sua famiglia.

 

Ma per Glaser, la grazia «potrebbe rivelarsi alla fine una benedizione sotto mentite spoglie» poiché «incoraggia l’audacia tra gli stati in un momento in cui l’audacia è richiesta dal pubblico».

 

Glaser ha affermato che la Florida è «ben posizionata per dimostrare che Fauci era coinvolto in attività criminali», in relazione alla sua priorità di finanziamento e approvazione per i vaccini COVID-19 e alla promozione del remdesivir, un controverso trattamento COVID-19, ai sensi della sezione 895.02 dello statuto della Florida.

 

Gli statuti codificano «un lungo elenco di esempi di associazione a delinquere, come l’impegno in una serie di frodi, aggressioni e/o omicidi».

 

L’avvocato Rick Jaffe ha affermato che il ruolo di Fauci nel «respingere i farmaci off-label» come l’ivermectina potrebbe essere un’altra possibile via di indagine a livello statale, in quanto era «il presupposto necessario per l’ autorizzazione all’uso di emergenza dei vaccini COVID».

 

«Più indagini ci sono, meglio è, e più è probabile che il pubblico riceva una valutazione onesta e completa di cosa è andato storto», ha detto Jaffe.

 

Il mese scorso, una giuria popolare della Florida che indagava su «qualsiasi illecito» correlato ai vaccini anti-COVID-19 ha riscontrato problemi «profondi e seri» con lo sviluppo e la sicurezza dei vaccini negli Stati Uniti e «un modello di comportamento ingannevole e offuscatorio» da parte degli enti regolatori «che spesso si collocava a cavallo tra condotta etica e non etica».

 

La giuria popolare «non ha riscontrato attività criminali», ma il nome di Fauci non è comparso nel suo rapporto.

 

Jaffe ha affermato che i risultati delle indagini della giuria popolare possono essere ribaltati, poiché «nuovi fatti e nuove teorie potrebbero portare a un risultato diverso».

Aiuta Renovatio 21

Le iniziative mirate a Fauci e ai prodotti mRNA prendono piede a livello statale

Le richieste di indagare su Fauci a livello statale hanno acquisito sempre più slancio nell’ultimo anno.

 

I legislatori dell’Idaho hanno proposto la Risoluzione concorrente della Camera n. 5, affermando che «l’opinione della legislatura dell’Idaho secondo cui la grazia federale del dottor Anthony Fauci non conferisce immunità dall’azione penale o responsabilità per i crimini statali». La risoluzione è stata segnalata dalla commissione il 12 febbraio con una «Raccomandazione di approvazione».

 

L’anno scorso, un gruppo di avvocati in Louisiana ha presentato richieste di deferimento penale contro Fauci e altri funzionari della sanità pubblica ai procuratori distrettuali dello Stato. Secondo l’epidemiologo Nicolas Hulscher, «Queste richieste li accusavano di aver commesso crimini ai sensi del codice penale della Louisiana».

 

Le accuse menzionate nelle richieste di rinvio includono omicidio di primo e secondo grado, omicidio colposo, crudeltà verso persone inferme, sequestro di persona, percosse e terrorismo mediante omicidio intenzionale o gravi lesioni personali.

 

Anche l’Idaho e altri stati stanno portando avanti iniziative legislative per vietare i vaccini a mRNA o promulgare una moratoria su di essi.

 

L’infermiera dell’Idaho Laura Demaray e un gruppo di residenti dello Stato hanno incontrato il procuratore generale dello Stato per discutere dei rischi dei prodotti a mRNA e della possibilità di indagare su Fauci.

 

«L’Idaho è uno stato raro in cui è possibile avviare un’azione penale e convocare una giuria popolare per affrontare Fauci e i suoi crimini», ha affermato Demaray.

Sansone ha affermato che i procuratori generali e i legislatori dello Stato dovrebbero prendere di mira sia i prodotti Fauci sia quelli mRNA.

 

«I procuratori generali degli stati potrebbero perseguire Fauci per mandati, bugie e così via, eppure si rifiutano di far rispettare le leggi del loro stato sulle armi biologiche e sulle armi di distruzione di massa e di proibire l’mRNA. Vogliono mantenere la discussione sui mandati», ha detto Sansone.

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 24 gennaio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Bizzarria

Chirurgo del servizio sanitario pubblico britannico si è fatto amputare le gambe per «gratificazione sessuale»

Pubblicato

4 settimane fa

il

6 Settembre 2025

Da

Le autorità britanniche hanno condannato il chirurgo Neil Hopper a 32 mesi di carcere dopo essersi amputato le gambe per gratificazione sessuale.   Il medico presso il Royal Cornwall Hospitals NHS Trust a Truro, in Cornovaglia, dove, secondo diverse fonti, ha effettuato centinaia di interventi di amputazione prima del 2019, anno in cui egli stesso ha subito l’amputazione di entrambe le gambe.   La Corte di Truro ha appreso che l’uomo ha mentito agli assicuratori sostenendo che le lesioni alle gambe erano dovute a sepsi e non autoinflitte. Si è appreso che nel maggio 2019 Hopper aveva subito amputazioni sotto il ginocchio a seguito di una «malattia misteriosa». In realtà, aveva usato ghiaccio e ghiaccio secco per congelarsi le gambe, quindi è stato necessario asportarle, ha affermato il procuratore Nicholas Lee.   I bizzarri dettagli del caso sono emersi durante il processo. Hopper era da tempo eccitato dall’idea di amputarsi le gambe, arrivando addirittura ad acquistare video pornografici di uomini che si facevano estrarre volontariamente i genitali. Secondo quanto appreso dalla corte, i reati di pornografia estrema erano collegati a video di mutilazioni corporee che lo Hopper aveva acquistato online e che non includevano bambini.

Sostieni Renovatio 21

Aveva inviato a un altro personaggio, Marius Gustavson precedentemente incarcerato per aver guidato un’organizzazione di body modification estreme come il sito EunuckMaker («produttore di eunuchi»), una foto del suo pene eretto prima di procedere con l’amputazione delle gambe.   L’operazione ha seguito un iter specifico. Sotto la guida del Gustavson, Hopper aveva immerso i piedi nel ghiaccio secco mentre moglie e figli erano fuori casa. Quando i paramedici sono arrivati, hanno creduto che soffrisse di sepsi.   Lo Hopper ha ricevuto 466.000 sterline dagli assicuratori dopo aver accettato quella richiesta di risarcimento. «Sarà fantastico essere un doppio amputato», ha scritto Hopper in un messaggio di testo prima di commettere il suo crimine.   Prima che emergesse lo scandalo e la frode, il medico della Cornovaglia era stato definito «il più coraggioso di Bretagna» e aveva partecipato a programmi TV in cui raccontava la sua esperienza di amputato. Particolare degno di nota è quello per il quale, secondo quanto si apprende, il chirurgo vascolare prima di programmare la propria auto-amputazione aveva eseguito come medico statale centinaia di amputazioni.   La questione richiama alla mente la possibilità che molti dottori, e infermieri, le cui storie talvolta finiscono nelle cronache, esprimano durante la loro pratica medica impulsi sadici e perversi, arrivando persino a totalizzare, secondo calcoli, centinaia di vittime.   Il medico era stato arrestato nel marzo 2023 ed è sospeso dall’albo dei medici dal dicembre 2023. Lo Hopper soffriva di «disforia corporea» fin dall’infanzia e i suoi piedi rappresentavano per lui un «indesiderato inconveniente» e un «disagio persistente e senza fine», ha un dottore sentito dalla BBC.   Secondo quanto sentito in tribunale, lo Hopper aveva acquistato tre video dal sito web EunuchMaker, rispettivamente per 10 e 35 sterline, che mostravano uomini che si facevano rimuovere volontariamente i genitali, scambiando circa 1.500 messaggi con Gustavson sulle sue amputazioni degli arti inferiori e su come le aveva eseguite, chiedendogli anche quanto ghiaccio secco avesse usato. Gustavson è stato condannato all’ergastolo con una pena minima di 22 anni all’Old Bailey nel 2024 per aver guidato un’organizzazione di body modification estreme, come la castrazione.   Come riportato da Renovatio 21, il Gustavson era stato condannato all’ergastolo con una pena minima di 22 anni nel carcere dell’Old Bailey nel 2024 per aver guidato un’organizzazione che praticava modifiche corporee estreme.   Il sito Eunuch Maker contava circa 23.000 abbonati in tutto il mondo. Secondo la BBC, il sito gli aveva fruttato circa 375.000 dollari. Il Gustavsone e i suoi assistenti filmavano le procedure e le pubblicavano sul sito web dove erano disponibili in pay-per-view.   La presunta «disforia dell’integrità corporea» è un fenomeno in crescita in tutto il mondo. L’anno passato i medici hanno amputato il quarto e il quinto dito sani della mano sinistra di un ventenne del Quebecco perché credeva che non facessero parte del suo corpo.

Aiuta Renovatio 21

Le connessioni di tali pratiche di perversa «cura» amputante di una presunta «disforia» con la questione del transessualismo – promosse dallo Stato moderno e pagate dal contribuente – dovrebbe saltare agli occhi di tutti.   I casi di amputazioni inflitte, anche più prosaicamente, alle truffe di assicurazioni non sono infrequenti. Nel 2001 si parlò di un signore della provincia autonoma di Bolzano che si sarebbe fatto amputare una gamba dal cugino ottenere un risarcimento dalle assicurazioni, con le quali sarebbero state stipulati contratti da oltre un miliardo di lire in caso di invalidità permanente. Contrariamente all’ingegnoso programma, l’uomo perì sul posto, mentre il cugino fu arrestato e messo in carcere.   La vicenda ispirò, dal Trentino al Veronese ed oltre, diverse conversazioni, battute e probabilmente pure la canzone del gruppo rock di estrema destra scaligero «Truffa all’assicurazione» (2003).

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine screenshot da YouTube
Continua a leggere

Sanità

Kennedy spiega perché respingere le nuove regole dell’OMS sulla pandemia

Pubblicato

2 mesi fa

il

21 Luglio 2025

Da

Il segretario della Sanità americana Robert F. Kennedy Jr., ha spiegato che il suo ufficio intende respingere gli emendamenti dell’Organizzazione Mondiale (OMS) della Sanità al Regolamento sanitario internazionale, sostenendo che rappresentano un pericolo per la sovranità nazionale e costringerebbero gli Stati Uniti a imporre meccanismi di sorveglianza, propaganda e censura per controllare l’opinione pubblica.

 

Renovatio 21 pubblica la trascrizione del suo discorso. Nel frattempo, anche l’Italia si è allineata respingendo le norme OMS sul Regolamento Sanitario Internazionale.

 

Salve a tutti. Sono il vostro Segretario HHS, Robert F. Kennedy Jr., e vorrei parlarvi oggi di una questione controversa che potrebbe avere un impatto diretto su di voi e sulla vostra famiglia durante un’emergenza sanitaria globale.

 

Lo scorso anno, l’organo di governo dell’Organizzazione Mondiale della Sanità ha apportato alcune modifiche di vasta portata al suo Regolamento Sanitario Internazionale, altrimenti noto come Regolamento RSI. Questi regolamenti stabiliscono il quadro giuridico che conferisce ai Paesi diritti e responsabilità nella gestione di eventi di salute pubblica con impatto globale. La scadenza per respingere questi emendamenti è la prossima settimana e li stiamo respingendo, quindi vorrei spiegarvi il perché.

 

 


Sostieni Renovatio 21

La prima ragione è la sovranità nazionale.

 

Le nazioni che accettano le nuove normative stanno cedendo il loro potere e le emergenze sanitarie a un’organizzazione internazionale non eletta che potrebbe ordinare lockdown, restrizioni di viaggio o qualsiasi altra misura ritenga opportuna. In realtà, non ha nemmeno bisogno di dichiarare lo stato di emergenza.

 

I potenziali rischi per la salute pubblica sono sufficienti per avviare un’azione. Se vogliamo dare all’OMS così tanto potere, dovremmo almeno invitare a un dibattito pubblico approfondito, soprattutto perché l’accordo non è un trattato ufficiale e aggira il Senato degli Stati Uniti, che svolge un ruolo chiave nel garantire che i principali impegni internazionali ricevano un’adeguata supervisione democratica.

 

A peggiorare la situazione, le nuove normative utilizzano un linguaggio estremamente generico che conferisce all’OMS un potere senza precedenti. Impone ai Paesi di istituire sistemi di comunicazione del rischio affinché l’OMS possa implementare un messaggio pubblico unificato a livello globale. Questo apre le porte al tipo di gestione narrativa, propaganda e censura che abbiamo visto durante la pandemia di COVID. Non vogliamo vedere questo tipo di sistema ulteriormente istituzionalizzato.

 

L’ accordo contiene anche disposizioni sui sistemi globali di identificazione sanitaria, sui passaporti vaccinali e su un database medico centralizzato. Pone le basi per la sorveglianza medica globale di ogni essere umano. Forse, se l’OMS fosse un’autorità infallibile, non contaminata dall’influenza dell’industria, prenderemmo in considerazione l’accettazione del nuovo regolamento.

 

Purtroppo, la pandemia di COVID ha dimostrato il contrario.

 

Durante il COVID, l’ OMS non è riuscita a far rispettare il Regolamento Sanitario Internazionale, già in vigore da generazioni. La Cina ha nascosto informazioni cruciali sull’epidemia per almeno un mese e non ha subito alcuna conseguenza o critica da parte dell’OMS. Come si legge nel rapporto di controllo del Congresso del 2024, l’OMS è stata disinformata, le è stato negato l’accesso alla Cina ed è stata usata come copertura per l’azione sconsiderata del Partito Comunista Cinese.

 

Queste e altre atrocità dimostrano chiaramente una cosa: dobbiamo rafforzare l’autonomia nazionale e locale per tenere sotto controllo le organizzazioni globali e ripristinare un vero equilibrio di potere.

 

Al di là di tutto il linguaggio burocratico, ciò che è in gioco qui è una visione per il nostro futuro. Saremo soggetti a un sistema di controllo tecnocratico che usa i rischi per la salute e la preparazione alle pandemie come un cavallo di Troia per limitare le libertà democratiche fondamentali? Vogliamo un futuro in cui ogni persona, ogni movimento, ogni transazione e ogni corpo umano siano costantemente sotto sorveglianza?

Aiuta Renovatio 21

Ora, non voglio essere troppo allarmista; le nuove normative non sono di per sé un totalitarismo medico. Anzi, forse sono state scritte con buone intenzioni, ma rappresentano sicuramente un passo nella direzione sbagliata. Ecco perché stiamo respingendo gli emendamenti non solo a nome dei nostri cittadini, ma del mondo intero.

 

Dopotutto, l’America potrebbe semplicemente ignorare l’OMS. Pochi altri Paesi sono potenti quanto gli Stati Uniti. Anche se molti di questi emendamenti sono formulati in modo da non essere vincolanti nella pratica, è difficile per molti paesi opporsi, soprattutto quando dipendono dai finanziamenti dell’OMS e dalle sue partnership. Ecco perché stiamo assumendo la guida per fermare un accordo che è dannoso per il mondo intero.

 

Voglio essere chiaro: respingendo questi emendamenti, il presidente Trump e io non stiamo rifiutando la cooperazione internazionale. Possiamo cooperare con altre nazioni senza mettere a repentaglio le nostre libertà civili, senza minare la nostra Costituzione e senza minare la preziosa sovranità americana.

 

Questo è il mio impegno nei vostri confronti. Questo è l’impegno del Presidente Trump nei vostri confronti.

 

Grazie e che Dio vi benedica tutti e che Dio benedica il nostro Paese.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine screenshot da Twitter

 

Continua a leggere

Sanità

Inizia il processo per l’ospedale accusato di aver ucciso una bambina non vaccinata con sindrome di Down

Pubblicato

4 mesi fa

il

11 Giugno 2025

Da

È finalmente iniziato il processo per la morte di una diciannovenne avvenuta in un ospedale dello Stato USA del Wisconsin nel 2021, i cui genitori accusano il personale medico di una serie di cattive condotte che hanno causato la morte della ragazza non vaccinata. Lo riporta Life Site.   Nel febbraio 2022, Grace Schara è stata ricoverata al St. Elizabeth Hospital di Appleton il 6 ottobre 2021, cinque giorni dopo essere risultata positiva al COVID-19. Schara era affetta dalla sindrome di Down ed è stata descritta dal padre Scott come una persona ad alto funzionamento. Il St. Elizabeth fa parte dell’Ascension Medical Group, che si definisce «basato sulla fede».   I genitori Scott e Cindy Schara hanno descritto una serie di aspetti preoccupanti del trattamento riservato alla figlia, a partire dalle critiche del personale ospedaliero per il loro rifiuto delle vaccinazioni contro il COVID-19 e per la loro accettazione di protocolli di trattamento alternativi, per poi arrivare alle letture imprecise dell’ossigeno nel sangue utilizzate per tentare di attaccare Grace a un respiratore.

Sostieni Renovatio 21

In particolare, le è stata erroneamente assegnata una DNR (Do Not Resuscitate – la disposizione che in America il cittadino può dare per evitare che lo so rianimi) e le è stato somministrato un cocktail di sedativi, ansiolitici e morfina man mano che le sue condizioni di salute peggioravano. Alla fine è morta dopo che i parenti hanno respinto l’insistenza della famiglia sul fatto che non fosse una DNR e le sue suppliche di rianimarla. La famiglia ha aggiunto all’epoca che i funzionari dell’ospedale si sono rifiutati di incontrarli in seguito per ascoltare le loro lamentele.   Da allora, gli Schara hanno lavorato per far conoscere la storia di Grace attraverso vari mezzi, tra cui un sito web, chiunque nei media volesse ascoltarli e cartelloni pubblicitari.   Nel dicembre 2022, gli Schara hanno segnalato il disinteresse delle autorità statali nell’affrontare il caso, affermando di aver richiesto che il dipartimento per la Sicurezza e i Servizi Professionali del Wisconsin (DSPS), il dipartimento dei Servizi Sanitari (DHS) e il dipartimento di Giustizia (DOJ) indagassero su diversi aspetti nell’ambito delle rispettive competenze, ma nessuno ha riscontrato illeciti.   L’anno seguente, la famiglia ha intentato una causa contro l’ospedale sostenendo che Grace era morta a causa di un «cocktail letale di farmaci» e di un «ordine fraudolento di non rianimazione», dovuto a «negligenza» e «trattamento non consensuale» da parte di operatori sanitari, e ha annunciato nel novembre 2023 di aver ottenuto un processo con giuria, che hanno salutato come «la prima volta che le intenzioni dei medici entrano in gioco in questo modo in una causa civile».

Aiuta Renovatio 21

Ora, il Milwaukee Journal Sentinel riporta che la selezione della giuria è iniziata il 2 giugno, con le arringhe introduttive che inizieranno il giorno successivo. L’intero processo è trasmesso in diretta streaming da Children’s Health Defense.   Gli Schara affermano che non rilasceranno interviste con la stampa prima della fine del processo, in modo da mantenere l’attenzione sulla questione in questione ed evitare che i media tentino di screditare la loro causa parlando di «teorie del complotto».   «Tutte le mie teorie sono state sviluppate dopo la morte di Grace», afferma Scott Schara. «Non sono rilevanti per la sua esperienza in ospedale. Se mi fanno sembrare pazzo, distolgono l’attenzione dai fatti del caso».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine da OurAmazingGrace.net
Continua a leggere

Più popolari