Connettiti con Renovato 21

Vaccini

Kennedy vuole che il CDC smetta di raccomandare i vaccini anti-COVID per i bambini

Pubblicato

1 anno fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Secondo le due persone che hanno parlato con Politico in condizione di anonimato, il segretario dell’HHS Robert F. Kennedy Jr. ha sostenuto internamente che il CDC dovrebbe smettere di raccomandare i vaccini contro il COVID-19 ai bambini, sostenendo che ci sono poche prove scientifiche che il vaccino apporti benefici ai neonati e ai bambini piccoli.

 

Il segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS), Robert F. Kennedy Jr., sta valutando di rimuovere il vaccino contro il COVID-19 dall’elenco dei vaccini raccomandati per i bambini dai Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), hanno detto a Politico due persone a conoscenza della situazione.

 

Mary Holland, CEO di Children’s Health Defense (CHD), ha dichiarato di essere «emozionata» dalla notizia.

 

«CHD ha contestato la decisione della Food and Drug Administration [FDA] statunitense di rendere questi vaccini disponibili ai bambini. La scienza non ne dimostra la sicurezza o l’efficacia», ha affermato Holland.

 

«In effetti, molti bambini sono morti, hanno sviluppato miocardite, paralisi e ogni sorta di altri danni a causa di queste vaccinazioni», ha aggiunto. «CHD ritiene che questo sia l’inizio di quella che deve essere una rivalutazione approfondita delle raccomandazioni del CDC sui vaccini infantili».

Sostieni Renovatio 21

L’avvocato Ray Flores, consulente esterno senior di CHD, concorda. Ha affermato che l’eliminazione dei vaccini contro il COVID-19 è «il punto di partenza ovvio» se il CDC intende modificare il suo programma di vaccinazione infantile.

 

L’ attuale programma di vaccinazione infantile e adolescenziale del CDC raccomanda che i bambini a partire dall’età di 6 mesi vengano vaccinati contro il COVID-19 con tre dosi del vaccino Pfizer o due dosi del vaccino Moderna.

 

Il CDC raccomanda inoltre che i bambini dai 6 mesi in su ricevano una dose di richiamo annuale almeno otto settimane dopo la dose più recente.

 

L’eliminazione del vaccino contro il COVID-19 dal programma del CDC non impedirebbe ai bambini di ricevere il vaccino, ha affermato Politico.

 

Tuttavia, è probabile che tale decisione abbia notevoli ripercussioni, in quanto le autorità statali e locali terranno conto del programma del CDC quando decideranno i requisiti vaccinali per gli studenti.

 

Anche le compagnie assicurative, tra cui Medicaid, che copre il 40% di tutti i bambini negli Stati Uniti , utilizzano il programma del CDC quando decidono quali vaccini coprire.

 

In molti stati, i pediatri che curano bambini iscritti a Medicaid devono partecipare al programma Vaccines for Children del CDC. Il programma richiede ai medici partecipanti di somministrare tutte le vaccinazioni, comprese quelle contro il COVID-19, secondo il calendario vaccinale infantile.

 

«Non è stata presa alcuna decisione definitiva», ha dichiarato martedì a Politico il portavoce dell’HHS Andrew Nixon. Mercoledì un portavoce dell’HHS ha dichiarato a The Defender che la decisione non è ancora stata presa.

 

Secondo le due persone che hanno parlato con Politico in condizione di anonimato, Kennedy ha sostenuto internamente che il CDC non dovesse più raccomandare il vaccino contro il COVID-19 per i bambini. Sostiene che ci siano poche prove scientifiche che il vaccino apporti benefici a neonati e bambini piccoli.

 

Nella sua ultima riunione della scorsa settimana, il comitato consultivo indipendente sui vaccini del CDC ha discusso del passaggio da un approccio universale a uno basato sul rischio per le sue raccomandazioni sul COVID-19.

 

Un approccio basato sul rischio potrebbe comportare modifiche all’attuale raccomandazione del CDC di vaccinare tutti i bambini dai 6 mesi in su contro il COVID-19, poiché i bambini sono considerati a basso rischio di sviluppare una malattia grave a causa del virus. Si prevede che il comitato voterà sulla questione a giugno.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Nessun vaccino COVID autorizzato per i bambini sotto i 12 anni

Come riportato da The Defender, non esistono vaccini anti-COVID-19 autorizzati per i bambini sotto i 12 anni. Le vaccinazioni raccomandate dal CDC per i più piccoli hanno ricevuto solo l’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA) dalla FDA.

 

La procedura di autorizzazione all’immissione in commercio (EUA) della FDA non richiede gli stessi test di sicurezza o efficacia previsti per la procedura di autorizzazione.

 

Il sito web della FDA sull’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA) per i prodotti medici afferma che i vaccini EUA devono soddisfare solo lo standard di «possono essere efficaci» purché, «sulla base della totalità delle prove scientifiche, sia ragionevole ritenere che il prodotto possa essere efficace per l’uso specificato».

 

«Lo standard “può essere efficace” per le autorizzazioni all’uso di emergenza prevede un livello di evidenza inferiore rispetto allo standard “efficacia” utilizzato dalla FDA per le approvazioni dei prodotti», afferma il sito web.

 

Prima che un vaccino possa essere autorizzato a pieno titolo, il produttore deve in genere condurre numerosi studi clinici per dimostrarne la sicurezza. Tuttavia, i requisiti di sicurezza per l’autorizzazione all’immissione in commercio (EUA) sono più flessibili.

 

Secondo la FDA:

 

«La quantità e il tipo di informazioni sulla sicurezza che la FDA raccomanda di presentare come parte di una richiesta di autorizzazione all’immissione in commercio (EUA) varieranno a seconda di una serie di fattori, tra cui se il prodotto è approvato per un’altra indicazione e, nel caso di un prodotto non approvato, la fase di sviluppo del prodotto».

Aiuta Renovatio 21

Gli Stati Uniti sono un caso anomalo nel raccomandare ancora il vaccino per i bambini

L’efficacia del vaccino contro il COVID-19 nei bambini è discutibile, poiché è improbabile che si ammalino gravemente o muoiano di COVID-19.

 

Attualmente, la maggior parte dei genitori statunitensi sceglie di non vaccinare i propri figli contro il COVID-19. Solo il 13% dei bambini statunitensi ha ricevuto l’ultima dose del vaccino contro il COVID-19, secondo i dati del CDC.

 

La maggior parte dei paesi europei non raccomanda più la vaccinazione annuale contro il COVID-19 per i bambini sani, ha osservato Politico.

 

Ad esempio, la Germania sconsiglia la vaccinazione per neonati, bambini e adolescenti senza patologie pregresse. La motivazione della Germania è che i giovani sani in genere manifestano solo un decorso lieve della malattia, “con una probabilità molto bassa” di ricovero ospedaliero.

 

Nel gennaio 2022, la Svezia ha deciso di non vaccinare contro il COVID-19 i bambini di età compresa tra 5 e 11 anni, sostenendo che i rischi superavano i benefici.

Iscriviti al canale Telegram

I rischi dei vaccini COVID per i bambini superano i benefici

Gli Stati Uniti hanno iniziato a somministrare il vaccino contro il COVID-19 ai bambini in età elementare a novembre 2021, dopo che il 29 ottobre 2021 la FDA ha autorizzato il vaccino Pfizer per l’uso di emergenza tra i bambini di età compresa tra 5 e 11 anni.

 

All’inizio del 2022, quando la FDA stava valutando l’autorizzazione del vaccino Pfizer per i bambini dai 6 mesi ai 5 anni, l’allora presidente della CHD, Robert F. Kennedy Jr., inviò una lettera ai funzionari dell’HHS per conto della CHD.

 

Nella lettera del 9 febbraio 2022, Kennedy ha delineato 16 motivi per cui sarebbe «sconsiderato» da parte della FDA autorizzare il vaccino per i bambini di età inferiore ai 5 anni. Ha citato diversi studi che dimostrano come i rischi della vaccinazione dei bambini piccoli superino nettamente i benefici.

 

Ad esempio, ha citato uno studio della Johns Hopkins University, condotto dal Dr. Marty Makary , ora a capo della FDA, che ha monitorato 48.000 bambini a cui era stato diagnosticato il COVID-19. Lo studio ha mostrato un tasso di mortalità pari a zero nei ragazzi sotto i 18 anni senza comorbilità.

 

Studi condotti a Hong Kong e negli Stati Uniti hanno dimostrato che i ragazzi di età compresa tra 12 e 17 anni corrono un rischio maggiore di miocardite dopo aver ricevuto l’iniezione.

 

Kennedy ha sottolineato che nel 2021 la FDA sapeva che i sistemi governativi di sorveglianza dei danni da vaccino erano inadeguati per determinare il reale rischio di miocardite derivante dal vaccino Pfizer.

 

Ha scritto: «pertanto, Pfizer e BioNTech hanno ricevuto dalla FDA l’incarico di condurre una serie di studi sulla miocardite per accertarne il rischio in diversi gruppi, compresi i bambini. Questi studi avrebbero dovuto produrre relazioni definitive per la FDA nei prossimi cinque anni».

 

Ha aggiunto:

 

«Se la FDA è disposta ad aspettare fino al 2027 per conoscere i rischi reali di miocardite derivanti dal vaccino per i bambini, non dovrebbe essere obbligata ad aspettare fino al 2027 prima di vaccinare milioni di bambini piccoli con un vaccino che si prevede non porterà loro alcun beneficio e che potrebbe presentare rischi sostanziali?»

 

Nel giugno 2022, la FDA ha dato il via libera alla somministrazione del vaccino ai bambini dai 6 mesi in su.

 

Il 20 ottobre 2022, il comitato consultivo indipendente sui vaccini del CDC ha votato all’unanimità per aggiungere i vaccini contro il COVID-19 per i bambini a partire dai 6 mesi di età al programma di vaccinazione infantile e adolescenziale dell’agenzia.

Aiuta Renovatio 21

«Il vaccino non è mai stato necessario» per i bambini

La pediatra dott.ssa Michelle Perro si è espressa a favore dell’eliminazione del vaccino dal programma vaccinale pediatrico del CDC.

 

«I bambini possiedono un sistema immunitario innato robusto e altamente adattabile che ha costantemente dimostrato una protezione efficace contro il SARS-CoV-2, con esiti gravi estremamente rari, se non addirittura nulli, nelle popolazioni pediatriche sane», ha affermato.

 

Perro ha affermato che sono stati documentati moltissimi danni conseguenti alla vaccinazione contro il COVID-19, tra cui miocardite, pericardite, risposte immunitarie disregolate e danni neurologici.

 

«Questi risultati hanno sempre richiesto la cessazione e la rivalutazione dei rapporti rischio-beneficio, cosa che non è mai avvenuta, soprattutto alla luce del fatto che l’immunità naturale nei bambini offre una protezione duratura e il vaccino non è mai stato necessario», ha affermato Perro.

 

Al 28 marzo, sono state registrate oltre 56.000 segnalazioni di infortuni o decessi a seguito della vaccinazione contro il COVID-19 tra i bambini di età pari o inferiore a 17 anni, archiviate nel Vaccine Adverse Event System (VAERS).

 

Il VAERS è co-gestito dalla FDA e dal CDC. Sebbene i report del VAERS non dimostrino danni da vaccino a causa della mancanza di verifica, ricerche precedenti hanno suggerito che il VAERS rilevi meno dell’1% degli effettivi eventi avversi da vaccino.

 

Suzanne Burdick

Ph.D.

 

© 23 aprile 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine da Twitter
 

 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Vaccini

Chiesta la pena di morte per la madre accusata per i due gemelli deceduti 8 giorni dopo la vaccinazione

Pubblicato

2 giorni fa

il

22 Ottobre 2026

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. I pubblici ministeri dell’Idaho chiedono la pena di morte per Andrea Shaw, accusata di aver ucciso i suoi due gemelli piccoli otto giorni dopo che avevano ricevuto le vaccinazioni di routine. La Shaw nega le accuse. In base a una legge entrata in vigore nel luglio 2026, la fucilazione è il principale metodo di esecuzione in Idaho. L’avvocato di Shaw, Joseph Filicetti, ha definito «oltraggiosa» la richiesta della pena di morte da parte dell’accusa.   I pubblici ministeri dell’Idaho chiederanno la pena di morte per Andrea Shaw , una giovane madre accusata di aver ucciso i suoi due gemelli piccoli, alzando drasticamente la posta in gioco in un caso penale che ha attirato l’attenzione nazionale.   In un avviso depositato alla fine della scorsa settimana presso il Tribunale del Terzo Distretto Giudiziario dell’Idaho, il vice procuratore della contea di Payette, Ryon Sirucek, ha identificato quattro circostanze aggravanti previste dalla legge che i pubblici ministeri intendono utilizzare per giustificare la pena capitale qualora Shaw venisse condannata per omicidio di primo grado.   In base a una legge entrata in vigore nel luglio 2026, la fucilazione è il principale metodo di esecuzione nello stato dell’Idaho. La legge è stata emanata in seguito a un tentativo fallito, avvenuto nel 2024, di giustiziare un uomo di 73 anni tramite iniezione letale.   I pubblici ministeri devono dimostrare almeno una circostanza aggravante prevista dalla legge prima che Shaw possa essere considerata passibile della pena di morte. In caso di condanna, sarà una giuria a stabilire se tali circostanze sussistano. Secondo quanto riportato nel documento, i pubblici ministeri hanno individuato quattro circostanze aggravanti: che Shaw avrebbe commesso due omicidi contemporaneamente; che gli omicidi sarebbero stati «particolarmente efferati, atroci o crudeli, manifestando una depravazione eccezionale»; che avrebbe mostrato «un totale disprezzo per la vita umana»; e che la sua condotta dimostra una propensione a commettere omicidi che la renderebbe una minaccia continua per la società.   La Shaw è stata incriminata da un gran giurì e arrestata il 30 giugno con l’accusa di aver soffocato deliberatamente i suoi gemelli, deceduti il ​​1° maggio 2025. I pubblici ministeri sostengono che Shaw abbia ucciso i bambini mentre dormivano nello stesso letto. Il suo processo inizierà l’11 gennaio 2027.   La Shaw, che si è dichiarata non colpevole, ha sempre negato le accuse. Ha ipotizzato che la morte dei suoi gemelli possa essere stata causata dai vaccini ricevuti durante una visita medica di routine poco più di una settimana prima del decesso.   Secondo i documenti depositati in tribunale dalla sua difesa, la Shaw portò i gemelli al pronto soccorso il 24 aprile 2025, il giorno dopo aver ricevuto le vaccinazioni di routine, perché erano letargici e avevano le labbra blu.   Secondo quanto riportato nel documento, il medico del pronto soccorso che ha curato i bambini ha diagnosticato loro una «reazione post-vaccinazione».   I bambini rimasero malati nei giorni precedenti la loro morte e la Shaw chiese ripetutamente un consulto medico.   Né la polizia né la procura hanno reso pubbliche le prove che, a loro avviso, supportano l’affermazione secondo cui la Shaw avrebbe ucciso deliberatamente i suoi figli piccoli. L’atto d’accusa del gran giurì è secretato e non accessibile al pubblico, e i referti del medico legale non sono stati resi pubblici.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

La cauzione di Shaw era stata inizialmente fissata a 2 milioni di dollari. Un giudice distrettuale della contea di Payette, in Idaho, ha successivamente revocato la cauzione, che è a discrezione del giudice nei casi di pena capitale.   Commentando le affermazioni dell’accusa, Mary Holland, CEO di Children’s Health Defense (CHD), ha dichiarato:   «Non ci sono elementi di cui siamo a conoscenza che suggeriscano che lei rappresenti una minaccia per la società, né riteniamo che vi siano prove a sostegno dell’accusa di aver ucciso i suoi figli, come lei stessa ha affermato. Siamo fermamente convinti della sua innocenza».   L’avvocato di Shaw, Joseph Filicetti, ha definito «oltraggiosa» l’intenzione dell’accusa di chiedere la pena di morte. Ha dichiarato a The Defender: «Non c’è alcuna possibilità che una giuria giunga a una conclusione in questo caso al di là di ogni ragionevole dubbio, quindi non credo che [la pena di morte] verrà nemmeno presa in considerazione».   Nel frattempo, Rick Jaffe, consulente esterno di CHD, si è unito la scorsa settimana al team di difesa legale di Shaw in qualità di co-difensore.   Jaffe è l’avvocato principale di una causa intentata da CHD all’inizio di quest’anno, in cui si accusa l’American Academy of Pediatrics (AAP) di aver gestito per decenni un sistema di frode ai danni delle famiglie americane in merito alla sicurezza del calendario vaccinale infantile.   La Shaw è il principale querelante nella causa intentata da CHD contro l’AAP.   Brenda Baletti Ph.D.   © 19 ottobre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Ac530 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International
 
 
Continua a leggere

Vaccini

«Propaganda ingannevole»: scienziata afferma che il vaccino contro l’HPV non previene il cancro

Pubblicato

5 giorni fa

il

19 Ottobre 2026

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

La scienziata specializzata in vaccini Lucija Tomljenović, Ph.D., ha dichiarato a Mary Holland, CEO di Children’s Health Defense, che Gardasil non offre una protezione significativa al di là dei regolari screening per il cancro cervicale e che i suoi rischi «superano nettamente» i benefici. Ha inoltre messo in dubbio le prove che suggeriscono che il vaccino prevenga il cancro cervicale e ha sollevato preoccupazioni sui possibili legami con la POTS, la sindrome da stanchezza cronica e altre patologie.

 

Il vaccino Gardasil non offre una protezione significativa al di là dei regolari screening per il cancro cervicale e i suoi rischi «superano nettamente» i benefici, ha dichiarato questa settimana a Mary Holland, CEO di Children’s Health Defense (CHD) , la scienziata specializzata in vaccini Lucija Tomljenović, Ph.D. , durante la trasmissione CHD.TV.

 

Tomljenović ha affermato che Gardasil, l’unico vaccino contro il papillomavirus umano (HPV) attualmente disponibile negli Stati Uniti, non previene il cancro cervicale, ma lo screening di routine per il cancro cervicale previene i decessi.

 

Anche se il vaccino offrisse una certa protezione contro il cancro, ha affermato, non è stato dimostrato che migliori i risultati ottenuti dai programmi di screening.

 

«È solo uno scenario di fantasia», ha detto Tomljenović riguardo all’idea che Gardasil offra benefici reali.

 

Ciononostante, i funzionari sanitari statunitensi continuano a raccomandare la vaccinazione contro l’HPV, nonostante le crescenti revisioni sulla sicurezza che alimentano il dibattito sul vaccino.

 

Merck, l’azienda produttrice di Gardasil, ha recentemente accettato di pagare 50 milioni di dollari per risolvere oltre 200 cause legali relative a presunti danni causati dal vaccino. L’azienda sta inoltre sviluppando un vaccino sperimentale contro l’HPV, progettato per colpire ulteriori ceppi virali ad alto rischio.

 

Tomljenović, che ha prestato servizio come perito nel contenzioso relativo al Gardasil , ha affermato che gli ultimi sviluppi hanno fatto ben poco per risolvere le preoccupazioni di lunga data.

 

«È sempre la solita storia, che viene solo ribadita», ha detto. «Il problema principale del Gardasil è che non è efficace come affermato, né sicuro».

 

Holland ha condiviso le sue preoccupazioni. «Fino all’arrivo sul mercato dei vaccini contro il COVID, il vaccino contro l’HPV era di gran lunga il più pericoloso», ha affermato.

Sostieni Renovatio 21

«Tutta questa propaganda fa semplicemente schifo»

Gardasil agisce su sette dei 14 tipi di HPV classificati ad alto rischio di cancro.

 

Tuttavia, «i dati degli studi clinici, e persino quelli epidemiologici, non dimostrano che prevenga effettivamente il cancro cervicale», ha affermato Tomljenović.

 

Anche se il vaccino offrisse una certa protezione contro il rischio di cancro, «la domanda chiave è: può migliorare quanto già ottenuto con i programmi di screening regolari?», ha chiesto. «La risposta è no».

 

Tomljenović ha indicato diverse ragioni per cui il vaccino non è vantaggioso per le donne che si sottopongono già a screening di routine:

 

  • Copertura limitata : Gardasil non è efficace contro tutti i tipi di HPV ad alto rischio associati al cancro cervicale.
  • Nessun trattamento per la malattia già in atto : il vaccino non può curare un’infezione da HPV già presente, lesioni precancerose o il cancro.
  • Nessuna protezione contro i tumori HPV-negativi : il vaccino non può prevenire i tumori della cervice uterina, dell’ano, del pene o della vulva che non sono correlati all’HPV.
  • Preoccupazioni sull’uso dei contraccettivi : Tomljenović ha citato una ricerca che suggerisce che la vaccinazione contro l’HPV potrebbe aumentare il rischio di cancro cervicale nelle donne che assumono contraccettivi orali a lungo termine.

 

I Pap test di routine rilevano le alterazioni delle cellule cervicali che possono essere monitorate o trattate prima che si trasformino in cancro. Lo screening e le visite ginecologiche regolari hanno contribuito a mantenere bassa la mortalità per cancro cervicale nei paesi sviluppati, ha affermato Tomljenović. Ha citato un tasso di mortalità annuale negli Stati Uniti di circa due decessi ogni 100.000 donne.

 

Tomljenović sostenne che, affinché la vaccinazione eliminasse tali decessi, Gardasil avrebbe dovuto proteggere da tutti i tumori rilevanti, compresi quelli non causati dall’HPV.

 

«Non c’è bisogno di essere uno scienziato con un dottorato di ricerca per capire che tutta questa propaganda è semplicemente disgustosa», ha detto.

Iscriviti al canale Telegram

Holland: Merck «aveva i dati» da analizzare, ma «ha scelto di non farlo»

Durante il contenzioso relativo al Gardasil, Tomljenović ha affermato di aver analizzato le segnalazioni di eventi avversi e di aver identificato segnali di sicurezza significativi per patologie quali la sindrome da tachicardia ortostatica posturale (POTS), un disturbo che colpisce il sistema nervoso autonomo, e la sindrome da stanchezza cronica.

 

Ha affermato che gli esperti di farmacovigilanza della Merck, specialisti che monitorano e analizzano i potenziali problemi di sicurezza di farmaci e vaccini, hanno confermato alcuni di questi segnali.

 

«Avevano dei dati che hanno analizzato e che mostravano segnali estremamente significativi di segnalazioni sproporzionate per patologie come la POTS, la sindrome da stanchezza cronica e una serie di altre condizioni», ha affermato Tomljenović. «Ma, sapete, queste cose non vengono rese pubbliche. È solo grazie a questa azione legale che siamo riusciti a ottenere questi dati».

 

Holland ha messo in dubbio che i produttori di vaccini e le agenzie sanitarie abbiano indagato a sufficienza su tali segnali, paragonando la situazione al monitoraggio della sicurezza del vaccino contro il COVID-19.

 

«La loro farmacovigilanza… era discutibile», ha affermato. «Proprio come abbiamo visto durante la pandemia di COVID, avevano a disposizione dati che avrebbero potuto analizzare, ma hanno scelto di non farlo».

 

Tomljenović ha affermato che altri effetti collaterali segnalati associati al Gardasil includono artrite, lupus e altre malattie autoimmuni, sclerosi multipla e problemi ginecologici, tra cui disturbi mestruali e infertilità.

 

«Questi sono anche gli eventi avversi che osserviamo con i vaccini contro il COVID», ha affermato.

 

Ha fatto notare che le persone con COVID lungo possono manifestare sintomi simili alla sindrome da stanchezza cronica e alla POTS. «Quindi, ancora una volta, si tratta di reazioni avverse simili a quelle che osserviamo con Gardasil».

Aiuta Renovatio 21

«Le adolescenti non muoiono di cancro cervicale»

Tomljenović ha criticato l’ordine esecutivo del 10 agosto del presidente Donald Trump che ha rivisto le raccomandazioni federali sui vaccini infantili . Sebbene le modifiche abbiano ridotto il numero di vaccini raccomandati di routine, la vaccinazione contro l’HPV è rimasta nell’elenco.

 

Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti ha invitato il pubblico a presentare osservazioni sulle raccomandazioni riviste. Tomljenović ha affermato che lei e altri critici hanno presentato obiezioni al mantenimento della vaccinazione contro l’HPV come raccomandazione di routine.

 

«I rischi superano chiaramente i benefici», ha affermato. «Le adolescenti non muoiono di cancro cervicale… Ma ci sono stati diversi casi di adolescenti decedute a seguito della vaccinazione contro l’HPV».

 

Tomljenović ha citato il caso di Christina Tarsell, morta nel 2008 dopo aver ricevuto il vaccino Gardasil. La famiglia di Tarsell ha ricevuto un risarcimento tramite il Programma nazionale di risarcimento per danni da vaccino.

 

Nel frattempo, Merck sta testando un vaccino sperimentale, V540B, progettato per estendere la copertura ad altri tipi di HPV ad alto rischio.

 

Tomljenović ha promesso di continuare a contestare l’uso del vaccino. «Il mio motto è che si perde solo quando ci si arrende», ha affermato. «Io non mi arrendo».

 

Jill Erzen

 

© 15 ottobre, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Whispyhistory via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International

 

Continua a leggere

Vaccini

Vaccinazione, il video in cui il futuro papa Leone parlava di «atto d’amore»

Pubblicato

7 giorni fa

il

17 Ottobre 2026

Da

Il futuro Papa Leone XIV incoraggiò la vaccinazione contro il COVID-19 come un «atto d’amore» in un video del 2021 recentemente riscoperto, nonostante i gravi problemi morali legati all’uso di cellule fetali abortite nei vaccini e i dubbi, poi confermati, sulla loro efficacia. Lo riporta LifeSite.   Nel filmato, archiviato sul sito web Un Católico Perplejo, l’allora vescovo Robert Prevost di Chiclayo, in Perù, affermò di voler «incoraggiare tutti a partecipare alle campagne di vaccinazione in corso in diverse parti della regione», secondo una traduzione in inglese delle sue dichiarazioni.   «Impegnatevi al massimo. È molto importante che tutti noi facciamo questo sforzo per vaccinarci. È qualcosa che aiuta noi stessi ed è anche un servizio agli altri, perché solo così potremo abbassare il tasso di contagio, proteggendoci da quella terza ondata che è già stata preannunciata», ha detto il futuro capo della Chiesa cattolica, ribadendo poi le parole del defunto Papa Francesco che definiva la vaccinazione contro il COVID un «atto d’amore».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Molti all’epoca hanno rilevato che la retorica dell’«atto d’amore» lanciata da Bergoglio si scontrasse con l’obbligo: un «atto d’amore» forzato è di fatto un eufemismo per lo stupro.   Come noto, gli oppositori cattolici e non ai vaccini contro il COVID hanno sollevato obiezioni etiche all’assunzione dei vaccini, basate sulle modalità con cui sono stati sviluppati.   Secondo un’analisi dettagliata condotta dal Charlotte Lozier Institute, un’organizzazione pro-vita, Pfizer, Moderna e Johnson & Johnson hanno tutte utilizzato cellule fetali derivate da feti abortiti durante la fase di sperimentazione dei loro vaccini anti-COVID; Johnson & Johnson ha inoltre utilizzato queste cellule anche nelle fasi di progettazione, sviluppo e produzione.   Come ripetuto negli anni da Renovatio 21, la questione delle linee cellulari da aborto – usate dalla biomedicina non solo per i vaccini – è un fatto incontrovertibile, è sanitariamente pericoloso.   La rivista Science dell’American Association for the Advancement of Science e persino il sito di «fact-checking» di sinistra Snopes hanno ammesso il legame tra i vaccini e l’aborto, il che suscita in molti una forte avversione morale nei confronti di queste aziende.   Nonostante queste convinzioni, per le quali diversi cattolici fedeli hanno perso il lavoro, Leone continua nella tradizione di Francesco, che ha invitato in Vaticano l’ex responsabile COVID della Casa Bianca, Anthony Fauci, caduto in disgrazia, per promuovere i vaccini. Prima di assumere il pontificato, Leone avrebbe imposto la ricezione della Comunione sulla mano durante la pandemia e la Confessione per telefono, pratica invalida e sacrilega.   Da papa, Leone ha inoltre promosso altri vescovi che si sono schierati a favore dei vaccini anti-COVID, e punito severamente quanti vi si erano opposti: è il caso, lampante, di monsignor Joseph Strickland, strenuo nemico della vaccinazione con cellule di aborto, che è stato rimosso ex abrupto nel 2023 dalla sua diocesi di Tyler, Texas, dal dicastero per i Vescovi, di cui allora era prefetto Robert Prevost.   Come riportato da Renovatio 21, Leone in seguito ha promosso a vescovo il vicario don John Gomez, definito come il «giuda di Strickland».    

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Diario La Industria – Chiclayo via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 3.0 Unported
 
Continua a leggere

Più popolari