Vaccini
Kennedy ordinerà che tutti i nuovi vaccini siano sottoposti a test controllati con placebo
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Un portavoce dell’HHS ha dichiarato a The Defender che, in «un radicale distacco dalle pratiche passate», l’agenzia stabilirà una nuova regola. «Tutti i nuovi vaccini saranno sottoposti a test di sicurezza in studi controllati con placebo prima dell’autorizzazione». La notizia ha suscitato elogi e critiche da parte degli esperti medici.
Tutti i nuovi vaccini dovranno essere testati contro un placebo prima di poter essere approvati: lo ha confermato mercoledì il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) al Washington Post.
Un portavoce dell’HHS ha dichiarato a The Defender che, in «un radicale distacco dalle pratiche passate», l’agenzia stabilirà una nuova regola. «Tutti i nuovi vaccini saranno sottoposti a test di sicurezza in studi controllati con placebo prima dell’autorizzazione».
Sostieni Renovatio 21
La notizia ha suscitato sia elogi che critiche: il Post ha citato esperti medici che hanno affermato che testare i vaccini contro un placebo «potrebbe limitare l’accesso ai vaccini e minare la fiducia del pubblico nell’immunizzazione» e che la regola «potrebbe essere immorale» perché le persone nel gruppo placebo non riceverebbero un intervento efficace.
Calley Means, consigliere del segretario dell’HHS Robert F. Kennedy Jr. , si è chiesto perché «gli esperti sanitari sarebbero allarmati nel condurre studi scientifici su nuovi farmaci?»
Il Post ha affermato che «molti vaccini sono stati testati contro placebo», ma non ha nominato nessuno di questi vaccini, a parte il vaccino contro il COVID-19.
Mary Holland, CEO di Children’s Health Defense (CHD), è stata tra coloro che hanno elogiato la decisione.
«Richiedere studi controllati con placebo per l’approvazione dei vaccini è più simile alla “trasparenza radicale” che ci aveva promesso il segretario dell’HHS Robert F. Kennedy Jr» ha affermato.
«Questi studi ci diranno di più sulla reale efficacia dei vaccini e ci aiuteranno a identificare eventuali danni che potrebbero causare. Questa è una novità assoluta per il nostro Paese e un altro gradito passo avanti da parte dell’amministrazione nella protezione dei nostri bambini».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Kennedy ha una storia di critiche ai test sui vaccini negli Stati Uniti
Da anni Kennedy esprime preoccupazione per il fatto che, a parte i vaccini contro il COVID-19, nessun altro vaccino elencato nel programma di immunizzazione infantile e adolescenziale dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sia mai stato sottoposto a studi clinici controllati con placebo.
Gli studi controllati con placebo, in cui un farmaco viene testato su una sostanza inerte come la soluzione salina, sono considerati il gold standard per la valutazione della sicurezza della maggior parte dei prodotti farmaceutici.
Tuttavia, i vaccini autorizzati negli Stati Uniti vengono solitamente testati contro altri vaccini o contro un cosiddetto «placebo» che contiene gli stessi ingredienti del vaccino in fase di sperimentazione, spesso aggiungendo adiuvanti per aumentare la potenza del farmaco.
Questo tipo di test rende quasi impossibile valutare efficacemente la sicurezza dei vaccini, perché tutti i partecipanti alle sperimentazioni sono esposti ad alcuni degli stessi ingredienti che potrebbero causare eventi avversi, ha spiegato Karl Jablonowski, ricercatore senior del CHD.
Il cardiologo dottor Peter McCullough ha affermato che tali test sono una pratica standard per la sicurezza dei farmaci e avrebbero dovuto essere già in atto per i vaccini.
«Tutti i nuovi vaccini e le combinazioni di vaccini esistenti dovrebbero essere testati in ampi studi prospettici, in doppio cieco, randomizzati, controllati con placebo e a gruppi paralleli, con risultati a lungo termine», ha affermato McCullough. «Questo è lo standard per i prodotti farmaceutici e non dovrebbe essere diverso per i vaccini».
McCullough ha anche suggerito che l’HHS istituisca un’infrastruttura di supervisione per valutare i risultati dei test controllati con placebo.
«Gli eventi avversi e gli eventi avversi gravi, così come gli endpoint di efficacia, come l’ospedalizzazione e il decesso, dovrebbero essere valutati da comitati per gli endpoint. Dovrebbero essere istituiti comitati di monitoraggio della sicurezza dei dati, completamente indipendenti dallo sponsor, autorizzati a interrompere gli studi clinici in caso di problemi di sicurezza o inutilità», ha affermato.
McCullough ha anche affermato che «il pubblico non dovrebbe tollerare che vaccini immessi sul mercato causino disabilità permanenti e morte».
Aiuta Renovatio 21
Nel periodo post-marketing, dovrebbero essere istituiti comitati di sicurezza indipendenti, autorizzati a raccomandare il ritiro del prodotto in caso di eventi avversi gravi dopo un utilizzo su larga scala, ha affermato. «Tali meccanismi di sicurezza dovrebbero essere in vigore per almeno 5-15 anni».
Ma il dottor David Wohl, della Divisione di malattie infettive dell’Università della Carolina del Nord a Chapel Hill, che ha lavorato al vaccino COVID-19 della Pfizer, ha dichiarato a Epoch Times di credere che gli studi controllati con placebo non siano etici per le malattie infettive per le quali esistono vaccini.
«Per le infezioni per le quali non esiste un vaccino, si può prendere in considerazione un placebo», ha affermato.
Daniel O’Connor, fondatore ed editore di Trial Site News, ha affermato che qualsiasi discussione sugli studi clinici controllati con placebo deve essere sfumata.
«Gli studi controllati con placebo rappresentano il gold standard del rigore scientifico, ma se applicati universalmente, senza considerare il contesto della malattia o le alternative esistenti, possono potenzialmente rischiare di ritardare i vaccini salvavita».
O’Connor ha suggerito che un «approccio basato sul rischio, che richiede l’uso di placebo per nuovi agenti patogeni ma consente progetti adattivi per malattie ben note, bilancia la trasparenza con le realtà etiche e pratiche».
«Nella misura in cui si sospetta che vi siano vaccini che presentino gravi segnali di sicurezza, questi dovrebbero essere presi in considerazione per il gruppo placebo, in linea con la missione di sicurezza del Segretario Kennedy», ha aggiunto.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
La nuova norma inciderà sui vaccini contro il COVID?
L’agenzia non ha specificato come o quando la modifica entrerà in vigore, né se si applicherà alle dosi di richiamo del vaccino contro il COVID-19.
La notizia segue le dichiarazioni rilasciate martedì dal commissario della Food and Drug Administration (FDA) statunitense Marty Makary, secondo cui la sua agenzia sta ancora valutando se approvare i vaccini contro il COVID-19 per questo inverno, adducendo come motivazione la mancanza di dati sulle dosi di richiamo.
In un’intervista con la CBS, Makary ha affermato che l’agenzia ha ricevuto «un mucchio di domande» dai produttori di vaccini contro il COVID-19 per i loro prodotti di richiamo del 2025, ma che pensava che ci fosse «una lacuna di dati» per molte di queste.
La FDA ha recentemente respinto anche la domanda di Novavax per l’autorizzazione all’immissione in commercio del suo vaccino contro il COVID-19. L’agenzia ha chiesto al produttore del vaccino di condurre studi clinici sul suo prodotto.
I commenti di Makary sono arrivati una settimana dopo che fonti interne avevano riferito a Politico che Kennedy stava sostenendo la rimozione del vaccino contro il COVID-19 dall’elenco dei vaccini raccomandati dai CDC per i bambini, sostenendo che ci sono poche prove scientifiche che il vaccino apporti benefici ai neonati e ai bambini piccoli.
Brenda Baletti
Ph.D.
© 1 maggio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine da Twitter
Vaccini
Nuovi studi collegano i vaccini COVID a malattie renali e problemi respiratori
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Salute
Kennedy esorta le autorità sanitarie globali a rimuovere il mercurio da tutti i vaccini
Il segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) Robert F. Kennedy Jr. sta esortando i leader sanitari globali a eliminare il mercurio dai vaccini.
«Ora che l’America ha rimosso il mercurio da tutti i vaccini, invito tutte le autorità sanitarie mondiali a fare altrettanto, per garantire che nessun bambino, in nessuna parte del mondo, sia mai più esposto a questa neurotossina letale», ha dichiarato. Le parole di Kennedy sono state registrate in un video per la Convenzione di Minamata sul Mercurio, un convegno internazionale per prevenire l’esposizione umana al mercurio, classificato dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) tra le 10 sostanze chimiche più pericolose per la salute pubblica. Il trattato, patrocinato dalle Nazioni Unite (ONU), è stato firmato per la prima volta nel 2013 da oltre 140 Paesi.
Kennedy ha riconosciuto che l’obiettivo del gruppo è certamente lodevole, ma i suoi sforzi non sono stati sufficienti.
Now that America has removed mercury from all vaccines, I call on every global health authority to do the same — to ensure that no child, anywhere in the world, is ever exposed to this deadly neurotoxin again. pic.twitter.com/LYitY3PfRc
— Secretary Kennedy (@SecKennedy) November 3, 2025
Iscriviti al canale Telegram ![]()
«L’articolo 4 della convenzione invita le parti a ridurre l’uso del mercurio eliminando gradualmente i prodotti elencati che lo contengono. Ma nel 2010, mentre il trattato prendeva forma, i negoziatori fecero un’importante eccezione. I vaccini contenenti timerosal furono esclusi dal regolamento», ha ricordato.
«Lo stesso trattato che ha iniziato a eliminare gradualmente il mercurio da lampade e cosmetici ha scelto di lasciarlo nei prodotti iniettati nei neonati, nelle donne incinte e nei più vulnerabili tra noi», ha osservato. «Dobbiamo chiederci: perché? Perché un doppio standard per il mercurio? Perché considerarlo pericoloso nelle batterie, nei farmaci da banco e nel trucco, ma accettabile nei vaccini e nelle otturazioni dentali?»
La scorsa estate, il Comitato consultivo per le pratiche di immunizzazione di Kennedy ha avviato uno studio sul calendario vaccinale pediatrico. Tra le raccomandazioni, il comitato ha proposto l’eliminazione del timerosal, conservante neurotossico a base di mercurio usato nei vaccini antinfluenzali.
Kennedy ha sottolineato nel videomessaggio che «l’etichetta stessa del thimerosal richiede che venga trattato come sostanza pericolosa e avverte contro l’ingestione», aggiungendo che «non esiste un singolo studio che ne dimostri la sicurezza. Ecco perché a luglio di quest’anno gli Stati Uniti hanno chiuso definitivamente l’uso del thimerosal come conservante nei vaccini, cosa che avrebbe dovuto accadere anni fa».
Kennedy ha inoltre definito il timerosal «una potente neurotossina, un mutageno, un cancerogeno e un interferente endocrino», evidenziando che esistono già «alternative sicure».
«I produttori hanno confermato di poter produrre vaccini monodose senza mercurio senza interrompere la fornitura. Non ci sono scuse per l’inazione o per l’ostinazione a mantenere lo status quo», ha esclamato. «Ora che l’America ha eliminato il mercurio da tutti i vaccini, invito tutte le autorità sanitarie globali e tutte le parti di questa convenzione a fare lo stesso».
«Onoriamo e proteggiamo l’umanità, i nostri figli e il creato dal mercurio», ha concluso.
La Convenzione di Minamata sul mercurio è entrata in vigore nell’agosto 2017. Approvata inizialmente dal Comitato intergovernativo di negoziazione a Ginevra (Svizzera) nel gennaio 2013, è stata adottata nell’ottobre 2013 in una conferenza diplomatica a Kumamoto (Giappone). Secondo il suo sito web, prende il nome «dalla baia in Giappone dove, a metà del XX secolo, le acque reflue industriali contaminate da mercurio avvelenarono migliaia di persone, causando gravi danni alla salute noti come “malattia di Minamata”».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Vaccini
Uno studio danese afferma che gli effetti collaterali del vaccino COVID sono tutti nella tua testa: il pubblico non ci crede
Sostieni Renovatio 21
Una nazione divisa tra scienza ed esperienza
La reazione dell’opinione pubblica danese è stata immediata e accesa. I gruppi di difesa dei diritti dei vaccini e i sostenitori della salute hanno accusato il team di studio e i media di patologizzare una sofferenza legittima, riducendo anni di dolore cronico, disturbi neurologici e stanchezza debilitante a «stress psicologico». Molti critici hanno sottolineato che il rapporto VIVE della Danimarca, commissionato dal Folketing (Parlamento danese), concludeva che «le persone danneggiate dai vaccini sono state abbandonate. Nessun aiuto. Nessun riconoscimento». Per loro, la nuova inquadratura nocebo sembra meno una scienza e più un licenziamento sponsorizzato dallo Stato: un modo comodo per evitare costose indagini, cliniche specializzate o risarcimenti. Un utente di LinkedIn, Rikke Mannerup, infermiera e antropologa sanitaria danese, ha scritto: «Si sono dimenticati di un gruppo di persone, i non-paurosi, che ora sono disabili. Non a causa del nocebo, ma a causa di sintomi fisici e malattie reali conseguenti alla vaccinazione».Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Chi c’è dietro la ricerca?
Il coautore dello studio, il dott. Per Fink, è un nome noto alla comunità danese delle malattie croniche. Psichiatra da tempo associato al modello del «disturbo da sofferenza corporea», il lavoro di Fink è stato controverso tra i pazienti affetti da encefalomielite mialgica/ sindrome da stanchezza cronica (ME/CFS) e pazienti affetti da COVID di lunga durata , che lo accusano di ridurre complesse condizioni biomediche a fenomeni mentali. Per molti danesi danneggiati dai vaccini, il coinvolgimento di Fink non ha fatto altro che accrescere la sfiducia. Come ha detto senza mezzi termini un commentatore: «Ogni paziente affetto da ME conosce quel nome».Chiacchiere online: l’umore pubblico si fa aspro
Sulle piattaforme social danesi si respirava un clima di rabbia e incredulità:- «Un altro esempio di cattiva e inadeguata gestione del governo», ha scritto un cittadino.
- «I media ripetono sempre la stessa storia», ha affermato un altro, criticando i media nazionali per aver ripubblicato il comunicato di Ritzau senza verificarlo.
- «È un insulto per chi è stato danneggiato», ha scritto l’autore Bente Jacobsen. «Tali conclusioni alimentano la sfiducia nelle istituzioni».
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Scienza conveniente o indagine attenta?
Sebbene l’ipotesi nocebo abbia una legittima rilevanza scientifica in contesti clinici rigorosamente controllati, applicarla retroattivamente a un dibattito nazionale sulla sicurezza dei vaccini rischia non solo di erodere la fiducia del pubblico, ma anche di aggravare i danni per gli individui che hanno subito lesioni reali, di origine biologica, a causa della vaccinazione contro il COVID-19. E sì, i danni da vaccino esistono. React19, il più grande gruppo statunitense specializzato in danni da vaccino, ha accumulato un ampio archivio di articoli sui problemi legati al vaccino contro il COVID-19. Vedi Scientific Publications Directory. TrialSite ha stimato che circa lo 0,002-0,008% delle persone completamente vaccinate negli Stati Uniti potrebbero avere problemi medici ricorrenti che potrebbero essere associati al vaccino. Questa impostazione assolve opportunamente le istituzioni da ogni responsabilità, senza offrire alcun aiuto concreto a chi è ancora malato. La reazione danese mette in luce una tensione europea più ampia: la collisione tra inquadramento psicologico e responsabilità biologica. Per i pazienti, l’empatia e l’indagine – non il rifiuto – rimangono la moneta di scambio della credibilità. Pubblicato originariamente da TrialSite News. © 7 novembre 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Spirito4 giorni faIl vescovo Strickland denuncia Papa Leone e i vescovi per aver scandalizzato i fedeli
-



Spirito1 settimana faMons. Viganò: la mano di Satana ha vergato la nota dottrinale «Mater populi fidelis»
-



Tabarro2 settimane faRenovatio 21 partecipa alla Tabarrata dell’Oca 2025
-



Salute2 settimane faI malori della 45ª settimana 2025
-



Intelligence1 settimana faIl potere della vittima
-



Gender2 settimane faElon Musk racconta la storia agghiacciante sulla radicalizzazione dell’ideologia transgender
-



Bizzarria2 settimane faUomo palpeggia la presidente del Messico
-



Intelligence1 settimana faLe profezie di Yuri Bezmenov













