Vaccini
Kennedy ordinerà che tutti i nuovi vaccini siano sottoposti a test controllati con placebo
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Un portavoce dell’HHS ha dichiarato a The Defender che, in «un radicale distacco dalle pratiche passate», l’agenzia stabilirà una nuova regola. «Tutti i nuovi vaccini saranno sottoposti a test di sicurezza in studi controllati con placebo prima dell’autorizzazione». La notizia ha suscitato elogi e critiche da parte degli esperti medici.
Tutti i nuovi vaccini dovranno essere testati contro un placebo prima di poter essere approvati: lo ha confermato mercoledì il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) al Washington Post.
Un portavoce dell’HHS ha dichiarato a The Defender che, in «un radicale distacco dalle pratiche passate», l’agenzia stabilirà una nuova regola. «Tutti i nuovi vaccini saranno sottoposti a test di sicurezza in studi controllati con placebo prima dell’autorizzazione».
Sostieni Renovatio 21
La notizia ha suscitato sia elogi che critiche: il Post ha citato esperti medici che hanno affermato che testare i vaccini contro un placebo «potrebbe limitare l’accesso ai vaccini e minare la fiducia del pubblico nell’immunizzazione» e che la regola «potrebbe essere immorale» perché le persone nel gruppo placebo non riceverebbero un intervento efficace.
Calley Means, consigliere del segretario dell’HHS Robert F. Kennedy Jr. , si è chiesto perché «gli esperti sanitari sarebbero allarmati nel condurre studi scientifici su nuovi farmaci?»
Il Post ha affermato che «molti vaccini sono stati testati contro placebo», ma non ha nominato nessuno di questi vaccini, a parte il vaccino contro il COVID-19.
Mary Holland, CEO di Children’s Health Defense (CHD), è stata tra coloro che hanno elogiato la decisione.
«Richiedere studi controllati con placebo per l’approvazione dei vaccini è più simile alla “trasparenza radicale” che ci aveva promesso il segretario dell’HHS Robert F. Kennedy Jr» ha affermato.
«Questi studi ci diranno di più sulla reale efficacia dei vaccini e ci aiuteranno a identificare eventuali danni che potrebbero causare. Questa è una novità assoluta per il nostro Paese e un altro gradito passo avanti da parte dell’amministrazione nella protezione dei nostri bambini».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Kennedy ha una storia di critiche ai test sui vaccini negli Stati Uniti
Da anni Kennedy esprime preoccupazione per il fatto che, a parte i vaccini contro il COVID-19, nessun altro vaccino elencato nel programma di immunizzazione infantile e adolescenziale dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sia mai stato sottoposto a studi clinici controllati con placebo.
Gli studi controllati con placebo, in cui un farmaco viene testato su una sostanza inerte come la soluzione salina, sono considerati il gold standard per la valutazione della sicurezza della maggior parte dei prodotti farmaceutici.
Tuttavia, i vaccini autorizzati negli Stati Uniti vengono solitamente testati contro altri vaccini o contro un cosiddetto «placebo» che contiene gli stessi ingredienti del vaccino in fase di sperimentazione, spesso aggiungendo adiuvanti per aumentare la potenza del farmaco.
Questo tipo di test rende quasi impossibile valutare efficacemente la sicurezza dei vaccini, perché tutti i partecipanti alle sperimentazioni sono esposti ad alcuni degli stessi ingredienti che potrebbero causare eventi avversi, ha spiegato Karl Jablonowski, ricercatore senior del CHD.
Il cardiologo dottor Peter McCullough ha affermato che tali test sono una pratica standard per la sicurezza dei farmaci e avrebbero dovuto essere già in atto per i vaccini.
«Tutti i nuovi vaccini e le combinazioni di vaccini esistenti dovrebbero essere testati in ampi studi prospettici, in doppio cieco, randomizzati, controllati con placebo e a gruppi paralleli, con risultati a lungo termine», ha affermato McCullough. «Questo è lo standard per i prodotti farmaceutici e non dovrebbe essere diverso per i vaccini».
McCullough ha anche suggerito che l’HHS istituisca un’infrastruttura di supervisione per valutare i risultati dei test controllati con placebo.
«Gli eventi avversi e gli eventi avversi gravi, così come gli endpoint di efficacia, come l’ospedalizzazione e il decesso, dovrebbero essere valutati da comitati per gli endpoint. Dovrebbero essere istituiti comitati di monitoraggio della sicurezza dei dati, completamente indipendenti dallo sponsor, autorizzati a interrompere gli studi clinici in caso di problemi di sicurezza o inutilità», ha affermato.
McCullough ha anche affermato che «il pubblico non dovrebbe tollerare che vaccini immessi sul mercato causino disabilità permanenti e morte».
Aiuta Renovatio 21
Nel periodo post-marketing, dovrebbero essere istituiti comitati di sicurezza indipendenti, autorizzati a raccomandare il ritiro del prodotto in caso di eventi avversi gravi dopo un utilizzo su larga scala, ha affermato. «Tali meccanismi di sicurezza dovrebbero essere in vigore per almeno 5-15 anni».
Ma il dottor David Wohl, della Divisione di malattie infettive dell’Università della Carolina del Nord a Chapel Hill, che ha lavorato al vaccino COVID-19 della Pfizer, ha dichiarato a Epoch Times di credere che gli studi controllati con placebo non siano etici per le malattie infettive per le quali esistono vaccini.
«Per le infezioni per le quali non esiste un vaccino, si può prendere in considerazione un placebo», ha affermato.
Daniel O’Connor, fondatore ed editore di Trial Site News, ha affermato che qualsiasi discussione sugli studi clinici controllati con placebo deve essere sfumata.
«Gli studi controllati con placebo rappresentano il gold standard del rigore scientifico, ma se applicati universalmente, senza considerare il contesto della malattia o le alternative esistenti, possono potenzialmente rischiare di ritardare i vaccini salvavita».
O’Connor ha suggerito che un «approccio basato sul rischio, che richiede l’uso di placebo per nuovi agenti patogeni ma consente progetti adattivi per malattie ben note, bilancia la trasparenza con le realtà etiche e pratiche».
«Nella misura in cui si sospetta che vi siano vaccini che presentino gravi segnali di sicurezza, questi dovrebbero essere presi in considerazione per il gruppo placebo, in linea con la missione di sicurezza del Segretario Kennedy», ha aggiunto.
Iscriviti al canale Telegram 
La nuova norma inciderà sui vaccini contro il COVID?
L’agenzia non ha specificato come o quando la modifica entrerà in vigore, né se si applicherà alle dosi di richiamo del vaccino contro il COVID-19.
La notizia segue le dichiarazioni rilasciate martedì dal commissario della Food and Drug Administration (FDA) statunitense Marty Makary, secondo cui la sua agenzia sta ancora valutando se approvare i vaccini contro il COVID-19 per questo inverno, adducendo come motivazione la mancanza di dati sulle dosi di richiamo.
In un’intervista con la CBS, Makary ha affermato che l’agenzia ha ricevuto «un mucchio di domande» dai produttori di vaccini contro il COVID-19 per i loro prodotti di richiamo del 2025, ma che pensava che ci fosse «una lacuna di dati» per molte di queste.
La FDA ha recentemente respinto anche la domanda di Novavax per l’autorizzazione all’immissione in commercio del suo vaccino contro il COVID-19. L’agenzia ha chiesto al produttore del vaccino di condurre studi clinici sul suo prodotto.
I commenti di Makary sono arrivati una settimana dopo che fonti interne avevano riferito a Politico che Kennedy stava sostenendo la rimozione del vaccino contro il COVID-19 dall’elenco dei vaccini raccomandati dai CDC per i bambini, sostenendo che ci sono poche prove scientifiche che il vaccino apporti benefici ai neonati e ai bambini piccoli.
Brenda Baletti
Ph.D.
© 1 maggio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine da Twitter
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram
«La libertà di scelta è stata tolta a molte persone»
Nel febbraio 2022, la BBC chiese a Djokovic se fosse disposto a sacrificare la possibilità di diventare statisticamente il più grande tennista di tutti i tempi piuttosto che ricevere un vaccino contro il COVID-19. Djokovic ha dichiarato di sì, «perché i principi che guidano il mio corpo nel prendere decisioni sono più importanti di qualsiasi titolo». La sua posizione implicava la perdita di importanti tornei finché fossero rimaste in vigore le restrizioni legate al COVID-19, comprese le norme per i viaggiatori stranieri non vaccinati. Gli US Open del 2022 hanno rappresentato un esempio particolarmente lampante della controversia. A Djokovic è stato impedito di partecipare, mentre ai tifosi è stato permesso di assistere al torneo senza dover presentare un certificato di vaccinazione. Un articolo di opinione pubblicato su Newsweek nel luglio 2022 ha evidenziato tale disparità: «Gli spettatori potranno assistere agli US Open indipendentemente dal loro stato vaccinale. … Ma la più grande stella del tennis mondiale non potrà mettere piede nel Paese». Per Djokovic, la questione non era semplicemente se avrebbe perso delle opportunità di competere. «Perché dovrei vaccinarmi?», ha chiesto nel documentario. «Sono sano. Sono un atleta. Ho avuto il coronavirus. Sono protetto. Non rappresento una minaccia per nessuno. Perché dovrei vaccinarmi?» «È la mia libertà di scegliere», ha detto. «Quel diritto fondamentale che ogni essere umano ha su questo pianeta, la libertà di scegliere, è stato tolto a molte persone». Il regista Jason Hehir ha dichiarato a Town & Country che la posizione di Djokovic è coerente con l’estremo controllo che esercita sul proprio benessere fisico e mentale. «È meticoloso in ogni singola goccia di ciò che introduce nel suo corpo», ha detto Hehir. «L’ho visto nelle sue abitudini alimentari e nella disciplina che dimostra sia nella preparazione mentale che fisica. È un ragazzo che è arrivato dove è perché ha il controllo completo della sua mente e del suo corpo. Quindi capisco perché abbia preso quella posizione».Aiuta Renovatio 21
«Ho difeso… ciò che ritengo sia meglio per il mio corpo»
Djokovic ha inoltre respinto l’accusa di essere uno dei leader del movimento antivaccinista. «Non mi sono mai schierato né con i no-vax, né con i pro-vax, né con nessun altro», ha affermato. «Ho difeso ciò in cui credo. Difendo la protezione della mia integrità e ciò che ritengo sia meglio per il mio corpo, e basta». Il suo ex allenatore, Goran Ivanisevic, ha difeso Djokovic per aver tenuto duro. «Il mondo lo ha condannato, criticato senza sosta, persino sminuito per la sua fermezza», ha dichiarato Ivanisevic nel 2025. «Eppure non ha mai vacillato, rimanendo saldo nelle sue convinzioni con una determinazione che ancora oggi risuona». Ivanisevic ha suggerito che gli sviluppi successivi potrebbero aver modificato la percezione che le persone hanno della posizione di Djokovic sul vaccino contro il COVID-19. «Ora si parla di quei vaccini, e si dice che alcuni di essi abbiano causato problemi», ha affermato Ivanisevic. «Siamo stati rinchiusi come pecore per tre anni e siamo stati manipolati». Secondo il New York Post, la decisione di Djokovic di non vaccinarsi ha attirato anche l’attenzione di Moderna. Nel 2023, i giornalisti indipendenti Lee Fang e Jack Poulson hanno pubblicato dei reportage basati su documenti interni di Moderna che descrivevano dettagliatamente il monitoraggio da parte dell’azienda delle discussioni online relative ai vaccini. Un reportage era intitolato «Djokovic incoronato eroe antivaccinista dopo la vittoria agli US Open». Secondo l’articolo, Moderna temeva che la vittoria di Djokovic agli US Open del 2023, sponsorizzati da Moderna, potesse rafforzare le argomentazioni secondo cui i vaccini e l’obbligo vaccinale non fossero necessari.Sostieni Renovatio 21
«Era tutta una questione politica. Non aveva nulla a che fare con la medicina»
Nel film, Djokovic sostiene che quanto accaduto in Australia sia stato ampiamente frainteso. «Provo ancora un leggero risentimento perché la maggior parte delle persone non capisce cosa sia successo», ha detto. Ha riconosciuto le pressioni a cui sono stati sottoposti i funzionari australiani a causa dei rigidi lockdown imposti nel Paese, ma ha respinto l’idea di essere responsabile delle ripercussioni politiche. «Capisco che abbiano sentito quella pressione, ma non è stata colpa mia», ha detto. Djokovic ha dichiarato di aver appreso in seguito che anche un altro giocatore e un allenatore avevano ottenuto il permesso di entrare in Australia con lo stesso tipo di esenzione medica. «Era tutta una questione politica», ha detto. «Non aveva nulla a che fare con la medicina; non aveva nulla a che fare con niente, era solo una questione politica». Hehir ha dichiarato a Town & Country di aver inizialmente pensato che Djokovic fosse stato espulso perché si era rifiutato di vaccinarsi. Ora, ha capito che la situazione è molto più complessa. «A suo merito e in sua difesa, e non sono d’accordo con lui sulla questione dei vaccini, ma… ha detto: “ho perso i tornei del Grande Slam. Non sono venuto negli Stati Uniti perché lo richiedevano. Va bene. Queste erano le regole”» ha detto Hehir. «In questo caso, lo avevano invitato a venire. E solo quando la notizia è diventata di dominio pubblico hanno deciso: ‘Sai cosa? Non puoi più venire’. Nonostante avesse soddisfatto i requisiti per l’esenzione». A più di quattro anni dalla controversia australiana, Djokovic ribadisce la sua decisione di rifiutare il vaccino contro il COVID-19, nonostante ciò abbia significato perdere alcuni dei tornei più importanti del suo sport e sopportare anni di critiche. «Non c’è sensazione più forte nella vita della libertà», ha detto Djokovic nel film. Jill Erzen © 21 agosto 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Una madre accusata di aver ucciso due gemellini si dichiara non colpevole: sono morti per reazione al vaccino?
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.
Una madre dell’Idaho accusata di aver ucciso i suoi due gemelli piccoli si è dichiarata non colpevole martedì. Afferma che i bambini sono morti a causa di una reazione al vaccino, non per soffocamento, come sostengono i pubblici ministeri. Il suo processo è fissato per gennaio 2027, nel pieno del dibattito nazionale sul calendario vaccinale infantile.
Una madre dell’Idaho accusata di aver ucciso i suoi due gemelli piccoli si è dichiarata non colpevole martedì durante una breve udienza presso il tribunale della contea di Payette, secondo quanto riportato dall’Idaho Statesman.
Andrea Renee Shaw, 23 anni, si è dichiarata non colpevole di due capi d’accusa per omicidio di primo grado, come ha riferito il suo avvocato, Joe Filicetti, al quotidiano The Defender. Il processo con giuria, della durata di un mese, è fissato per l’11 gennaio 2027.
Shaw è stata incriminata da un gran giurì e arrestata il 30 giugno con l’accusa di aver soffocato deliberatamente i suoi gemelli, morti il 1° maggio 2025. I pubblici ministeri sostengono che i bambini siano stati uccisi mentre condividevano il letto nella loro casa.
Shaw ha sempre negato le accuse. Ha affermato che la morte dei suoi gemelli è stata causata dai vaccini che avevano ricevuto durante una visita medica di routine poco più di una settimana prima del decesso. Entrambi i bambini avevano manifestato reazioni avverse documentate ai vaccini.
La cauzione di Shaw era stata inizialmente fissata a 2 milioni di dollari, ma il giudice distrettuale della contea di Payette l’ha revocata a luglio su richiesta del pubblico ministero.
Filicetti ha dichiarato a The Defender che la difesa non vedeva l’ora di controinterrogare gli esperti dell’accusa.
«Non hanno prove dirette che Andrea abbia fatto altro che provvedere ai suoi due figli e amarli», ha detto Filicetti. «L’accusa si basa sulla convinzione che, poiché entrambi i bambini sono morti contemporaneamente, lei debba aver commesso qualcosa di losco».
Filicetti ha affermato che i pubblici ministeri ritengono di aver escluso ogni altra possibile causa di morte e che, pertanto, si tratti di omicidio. «Hanno escluso qualsiasi coinvolgimento dei vaccini nel caso. Non vediamo l’ora di contestare la loro posizione e speriamo che la giuria valuti il caso come lo valutiamo noi».
Sostieni Renovatio 21
Le prove contro Shaw sono circostanziali, sostengono i difensori.
Nell’aprile del 2025, durante una visita pediatrica, Dallas e Tyson Shaw, entrambi di diciotto mesi, hanno ricevuto diverse vaccinazioni di routine per l’infanzia, tra cui i vaccini DTaP, antinfluenzale ed epatite A.
Secondo i documenti del tribunale, Andrea e sua suocera dissero al pediatra che il padre dei bambini aveva precedentemente avuto una reazione avversa a un vaccino antinfluenzale. Ma il pediatra minimizzò le loro preoccupazioni e un’infermiera somministrò le iniezioni.
Nel giro di un giorno, i gemelli hanno sviluppato febbre, letargia, difficoltà a camminare, labbra bluastre, occhi infossati e diarrea. Non volevano mangiare. I medici del pronto soccorso hanno documentato una «reazione post-vaccinazione» prima di dimettere i bambini con l’indicazione di trattare i sintomi con paracetamolo per bambini e ghiaccioli.
Otto giorni dopo, entrambi i bambini furono trovati morti. Un anno dopo, i pubblici ministeri incriminarono Shaw per omicidio di primo grado, un reato punibile con la pena capitale.
I pubblici ministeri hanno affermato che gli investigatori hanno escluso altre possibili cause di morte, tra cui l’esposizione al calore, l’avvelenamento da monossido di carbonio, l’avvelenamento e i vaccini. Hanno concluso che l’unica «spiegazione plausibile» era che i gemelli fossero morti per soffocamento.
I difensori di Shaw affermano che le prove contro di lui sono puramente indiziarie e che i pubblici ministeri non hanno preso seriamente in considerazione una spiegazione più convincente e scientificamente fondata per la morte dei neonati: una reazione avversa ai vaccini e al paracetamolo.
Secondo Sayer Ji, giornalista specializzato in salute, la natura insolita dei decessi avrebbe dovuto indurre a un esame più approfondito delle possibili cause mediche, piuttosto che a presumere un comportamento criminale.
Aiuta Renovatio 21
Il caso si verifica nel contesto del dibattito nazionale sulla politica vaccinale.
L’incriminazione di Shaw giunge in un momento in cui il dibattito sulla politica vaccinale è diventato un punto nevralgico della politica nazionale. Il comitato consultivo sui vaccini dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) ha ridotto il numero di vaccinazioni di routine raccomandate per i bambini.
Un giudice federale ha bloccato la decisione dopo che l’ American Academy of Pediatrics ha intentato causa contro il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti, l’agenzia madre del CDC, in merito al cambiamento di politica.
La scorsa settimana, il presidente Trump ha firmato un ordine esecutivo che prevede che i bambini americani vengano vaccinati di routine contro un numero inferiore di malattie, come avviene in Paesi analoghi come la Danimarca, allineando così le raccomandazioni in materia di vaccinazione a quelle bloccate dal comitato consultivo.
Filicetti ha detto che Shaw ama i suoi figli più di ogni altra cosa.
«È una giovane donna straordinaria che si è trovata invischiata nella disputa politica tra i potenti, perché come osa dare la colpa a qualcosa per la morte dei suoi due figli, soprattutto a qualcosa che è ‘sicuro ed efficace’… finché non smette di esserlo», ha detto Filicetti.
La Shaw rimane in isolamento nel carcere della contea di Payette, ha dichiarato Filicetti. È stata arrestata cinque giorni dopo aver dato alla luce una bambina prematura tramite parto cesareo e rimane separata dalla piccola.
Brenda Baletti
Ph.D.
© 19 agosto 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Il nuovo vaccino antinfluenzale mRNA ha tassi di reazioni avverse molto più elevati rispetto al vaccino standard
Sostieni Renovatio 21
L’efficacia del vaccino antinfluenzale a mRNA non è «molto impressionante»
Lo studio di fase 3 di Moderna, pubblicato sul New England Journal of Medicine, ha coinvolto 40.703 partecipanti, di cui circa la metà ha ricevuto il vaccino sperimentale a mRNA e l’altra metà un vaccino antinfluenzale standard. I partecipanti sono stati monitorati per una mediana di 181 giorni. L’influenza, confermata in laboratorio, si è verificata nel 2,0% dei partecipanti che hanno ricevuto il vaccino a mRNA, rispetto al 2,8% di coloro che hanno ricevuto il vaccino standard. Moderna ha descritto questi risultati come indicativi di un’efficacia relativa del vaccino pari al 26,6%. «A dire il vero, non è stato molto impressionante», ha commentato Campbell. Ha osservato che lo studio ha mostrato una riduzione del rischio inferiore all’1%. «Se si passa da un valore assoluto del 2,0% a un valore assoluto del 2,8%», ha affermato Campbell, «direi che non si tratta di un miglioramento del rischio relativo del 26,6%, sebbene statisticamente lo sia. Si tratta piuttosto di una riduzione del rischio assoluto dello 0,8%». «Quindi, volete sottoporvi a un nuovo vaccino antinfluenzale a mRNA che vi offra una probabilità ridotta dello 0,8% di contrarre l’influenza in termini assoluti? La scelta è vostra», ha affermato. «Aumento assolutamente inaccettabile delle reazioni avverse» Campbell ha affermato che lo studio ha mostrato tassi sostanzialmente più elevati di quasi tutte le reazioni avverse segnalate tra coloro che hanno ricevuto il vaccino a mRNA rispetto a coloro che hanno ricevuto il vaccino antinfluenzale standard. Il dolore nel sito di iniezione è stato riportato dal 65,8% dei soggetti che hanno ricevuto il vaccino a mRNA, rispetto al 29,8% di coloro che hanno ricevuto il vaccino standard. La stanchezza si è verificata nel 45,1% contro il 20,3%, il mal di testa nel 37,8% contro il 18,0% e i dolori muscolari nel 35,4% contro l’11,6%. Campbell ha affermato che la disparità si estendeva a quasi tutte le categorie di reazioni segnalate. «Il dolore nel sito di iniezione è molto più frequente nel gruppo mRNA. Anche il rossore è più frequente nel gruppo mRNA. Il gonfiore è più frequente nel gruppo mRNA», ha affermato. «La febbre è sei volte più frequente nel gruppo mRNA rispetto al gruppo vaccinato con il vaccino tradizionale. … Il dolore articolare è molto più comune… la nausea e il vomito sono più comuni… e anche i brividi sono molto più frequenti nel gruppo mRNA». «Un aumento assolutamente inaccettabile delle reazioni avverse in quel luogo», ha aggiunto.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il gruppo sottoposto al vaccino antinfluenzale a mRNA ha mostrato un numero di reazioni potenzialmente gravi 6,4 volte superiore.
Campbell si è poi concentrato sulle reazioni avverse più gravi riscontrate nello studio. Secondo lo studio, eventi avversi gravi sono stati segnalati nel 2,2% dei partecipanti che hanno ricevuto il vaccino a mRNA. Lo studio ha anche monitorato le reazioni avverse sollecitate di grado 3, ovvero reazioni più gravi che possono interferire con le normali attività o richiedere assistenza medica. Le reazioni di grado 3 si sono verificate nel 6,4% dei soggetti che hanno ricevuto il vaccino a mRNA — «Più di 1 su 20», ha affermato Campbell — rispetto all’1,0% di coloro che hanno ricevuto il vaccino antinfluenzale standard. Ha confrontato la differenza con la riduzione del rischio di casi di influenza riportata dal vaccino. «Quindi, secondo i loro stessi dati, si registrano 6,4 volte più eventi avversi di grado 3, potenzialmente più gravi, nel gruppo trattato con mRNA, a fronte di una riduzione del rischio assoluto dello 0,8%», ha affermato Campbell. «Mi chiedo davvero perché [la FDA] abbia approvato questo farmaco». Lo studio ha inoltre segnalato eventi avversi di particolare interesse tra i soggetti che hanno ricevuto il vaccino a mRNA, tra cui la trombocitopenia , una condizione caratterizzata da una bassa conta piastrinica, e la cardiomiopatia , che è stata collegata ai vaccini a mRNA contro il COVID-19 . «Mi sembra una scelta ovvia», ha detto Campbell a proposito del vaccino antinfluenzale a mRNA. «Certamente non lo avrei accettato con questi dati». «Hai intenzione di metterti in coda? Io no» Campbell ha affermato che la sua analisi si è concentrata sui dati degli studi clinici pubblicati da Moderna, ma ha sottolineato che lo studio non affronta le preoccupazioni più ampie relative alla tecnologia mRNA. «Potremmo parlare a lungo delle nanoparticelle lipidiche e di altre complicazioni», ha affermato. «Mi limiterò a quanto riportato nell’articolo». Ha affermato che le nanoparticelle lipidiche si distribuiscono in tutto il corpo, consentendo alle cellule di diversi organi di produrre l’antigene del vaccino. Ha sostenuto che queste cellule potrebbero poi diventare bersaglio del sistema immunitario. Precedenti studi pubblicati hanno collegato i vaccini a mRNA contro il COVID-19 a miocardite e pericardite , convulsioni e tumori. «Date queste informazioni, hai intenzione di metterti in coda?» ha chiesto Campbell. «Io no».Iscriviti al canale Telegram
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
L’FBI rivela: hacker cinesi hanno penetrato la NASA, la Fed, il dipartimento di Giustizia e il Senato USA
Perugia Fast & Furious
Washington rimuove la Siria, incluso il Fronte al-Nusra, dalla lista dei Paesi sponsor del terrorismo
Gruppo omosessuale conservatore abbandona il transessualismo: «siamo LGB».
Legge anti-burqa in Portogallo
Patti Smith avrebbe dato in adozione sua figlia con la promessa che non fosse cresciuta cattolica. Ora è accolta dal papa
Mons. Viganò: la chiesa sinodale ha l’ordine di normalizzare la sodomia. E ricorda Don Milani…
Morti di caldo, morti di inciviltà
L’invasione è incontrovertibile. Immagini da Ceuta
Perché a San Lorenzo dobbiamo ricordarci l’oscena poesia massonica?
Alluvione lampo in Nepal spazza via villaggi e dighe
Parlamentare israeliano distrugge un monumento palestinese sotto scorta delle Forze di Difesa Israeliane
L’esercito russo presenta un’arma laser portatile
Paracadutista russo realizza il record saltando da 11 mila metri
Ecco la gara internazionale di corsa per cagnolini Corgi
-
Occulto1 settimana faMedjugorje, per sei membri della Commissione vaticana «non è spiegabile senza l’intervento del Maligno»
-
Occulto1 settimana fa
Funzionario vaticano esegue il rituale della Pachamama in vista della visita di Leone in Perù
-
Occulto6 giorni fa
Mons. Viganò contro il rito della Pachamama in Perù prima dell’arrivo del papa
-
Salute2 settimane fa
Il malori della 33ª settimana 2026
-
Economia1 settimana fa
Hormuz e la situazione energetica in Italia. Intervista al prof. Pagliaro.
-
Bioetica2 settimane fa
Aborto fino alla nascita. E dopo. Quale differenza?
-
Pensiero1 settimana fa
Storia di rune e cani che abbaiano
-
Occulto2 settimane fa
Il ranch di Epstein esorcizzato per tre giorni da un prete cattolico tradizionalista
