Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

In una conversazione durata quasi 90 minuti, il ministro della Salute Robert F. Kennedy Jr. e Tucker Carlson hanno discusso del tasso vertiginoso di autismo tra i bambini americani, delle pubblicità farmaceutiche in TV, della necessità di una «commissione per la verità» per scoprire chi e cosa ha causato la pandemia di COVID-19 e dei piani per aumentare i risarcimenti per i danneggiati dai vaccini.

Il ministro della Salute Robert F. Kennedy Jr. ha incontrato ieri Tucker Carlson per condividere un aggiornamento sulla sua missione volta a porre fine al vertiginoso tasso di autismo tra i bambini degli Stati Uniti.

Alla fine della loro conversazione, durata quasi 90 minuti, i due avevano affrontato una serie di argomenti, tra cui le pubblicità farmaceutiche in TV, l’aumento dei risarcimenti per i danneggiati dai vaccini e la necessità di una «commissione per la verità» per scoprire chi e cosa ha causato la pandemia di COVID-19.

Carlson, che l’anno scorso ha lasciato FOX News dopo essere stato il «conduttore più popolare» della rete, ora conduce The Tucker Carlson Show. Ha suddiviso la sua intervista con Kennedy in cinque «capitoli»:

1. Scoprire il motivo dell’impennata dei tassi di autismo
2. È possibile porre fine al rapporto corrotto tra le grandi aziende farmaceutiche e i media aziendali?
3. Ci sarà un risarcimento per i danni causati dai vaccini?
4. Il licenziamento dei cosiddetti «esperti» da parte di RFK
5. Il vero motivo per cui Fauci ha ottenuto la grazia

Di seguito sono riportati i punti salienti di ciascuna di esse.

L’HHS condurrà una ricerca onesta e aperta sull’autismo e sui vaccini

In passato, i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) non sono riusciti a condurre ricerche oneste e adeguate sul possibile legame tra vaccini e autismo, ha affermato Kennedy.

Il CDC ha ignorato le raccomandazioni dell’Institute of Medicine di condurre una «litania» di studi per arrivare alla questione, ha affermato Kennedy, tra cui modelli animali, studi osservazionali, studi sperimentali e studi epidemiologici.

«Ma quello che faremo ora», ha detto, «condurremo tutti i tipi di studi che l’Institute of Medicine aveva originariamente raccomandato».

Ad aprile, il National Institutes of Health (NIH) ha annunciato un nuovo programma di ricerca per studiare le cause dell’autismo e il motivo per cui le diagnosi di autismo sono in aumento.

L’NIH metterà a disposizione di scienziati indipendenti i dati di Medicare e Medicaid per l’analisi. Saranno utilizzati anche i dati del Vaccine Safety Datalink, un enorme archivio di dati sanitari, ha affermato Kennedy.

I dati grezzi saranno resi pubblici ogniqualvolta possibile, ha affermato Kennedy.

«La novità che stiamo introducendo è che ogni studio verrà replicato», ha aggiunto.

Le pubblicità delle grandi aziende farmaceutiche non riescono ad aiutare pazienti e medici

Il mese scorso i senatori Bernie Sanders (I-Vermont) e Angus King (I-Maine) hanno presentato una legge federale per porre fine alla pubblicità diretta al consumatore di farmaci soggetti a prescrizione medica.

Kennedy non ha fatto riferimento al disegno di legge né ha affermato di sostenere il divieto di tali pubblicità. Tuttavia, ha delineato diverse ragioni per cui il marketing farmaceutico sui media tradizionali è dannoso per la salute pubblica.

Molte pubblicità sono fuorvianti, ha detto a Carlson. «Persino la musica e i video, le foto che mostrano… trasmettono il messaggio che se prendi questo farmaco, andrai in moto d’acqua, giocherai a pallavolo e farai sci d’acqua e avrai una moglie bellissima».

Nel frattempo, le pubblicità promuovono la versione più costosa del farmaco anziché quella generica.

«Non pubblicizzeranno i farmaci generici perché non generano profitti», ha detto Kennedy. «Quindi pubblicizzeranno quelli che offrono i margini di profitto più elevati».

Inoltre, il contribuente statunitense sopporta il peso dei costi, mentre l’azienda farmaceutica ne trae profitto. Kennedy ha spiegato:

«Normalmente, se vedi una pubblicità in TV come quella della Coca-Cola, hai la possibilità di andarla a prendere e la paghi di tasca tua».

«Quando qualcuno acquista un farmaco, sono Medicaid e Medicare a pagarlo… sono i contribuenti… E noi paghiamo la pubblicità perché è deducibile dalle tasse».

Quando un paziente vede la pubblicità e chiede il farmaco a un medico, il medico – a cui un «contabile aziendale» dice di limitare il tempo trascorso con il paziente a soli 11 minuti – deve decidere se usare quel tempo per cercare di convincere il paziente a rinunciare al farmaco, ha affermato Kennedy. Ma se il medico lo fa, è probabile che il paziente se ne vada insoddisfatto.

Oppure il medico potrebbe semplicemente dire: «Va bene, vuole questa ricetta? Gliela prescrivo io». Allora il paziente sarà soddisfatto e tornerà, ha detto Kennedy. «I medici lo detestano… E nessuno pensa che sia un bene per la salute pubblica. Ci sta danneggiando».

Kennedy ha affermato che anche la censura delle informazioni relative ai vaccini sui social media rappresenta un problema.

Ieri la Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto la petizione della Children’s Health Defense (CHD) per esaminare il suo caso di censura contro Meta, la società madre di Facebook.

CHD ha citato in giudizio Meta nell’agosto 2020 e ha presentato un reclamo modificato nel novembre 2020, sostenendo che attori governativi avessero collaborato con Facebook per censurare i discorsi di CHD – in particolare quelli relativi ai vaccini e al COVID-19 – che avrebbero dovuto essere protetti dal Primo Emendamento. L’azienda ha rimosso CHD da Facebook e Instagram nell’agosto 2022 e non ha ripristinato gli account.

Un altro problema è la censura dei risultati scientifici critici nei confronti dei vaccini, ha aggiunto Kennedy.

I piani di Kennedy per espandere il programma di risarcimento per i danni da vaccino

Il National Childhood Vaccine Injury Act del 1986, che ha garantito l’immunità legale ai produttori di vaccini e ha creato il National Vaccine Injury Compensation Program, ha anche reso difficile per chiunque fosse stato danneggiato da un vaccino ottenere un risarcimento.

«Questa settimana abbiamo appena assunto un ragazzo che rivoluzionerà il programma nazionale di indennizzo per i danni da vaccino», ha affermato Kennedy.

«Stiamo valutando modalità per ampliare il programma in modo che le persone danneggiate dal vaccino contro il COVID possano essere risarcite… stiamo valutando modalità per ampliare i termini di prescrizione», ha detto Kennedy a Carlson.

Attualmente è limitato a tre anni. «Molte persone scoprono le loro lesioni solo dopo», ha detto Kennedy.

Il programma presenta anche altri difetti, tra cui l’assenza di un processo di accertamento delle prove, l’assenza di regole in materia di prove e, storicamente, una dirigenza corrotta.

«Cambieremo tutto questo», ha detto Kennedy. «Questa settimana ho portato qui una squadra che sta iniziando a lavorarci».

Kennedy ha anche affermato che l’HHS utilizzerà l’intelligenza artificiale (IA) per monitorare i danni da vaccino in modo più efficace. L’agenzia prevede di utilizzare l’IA anche in altri modi, come accelerare i processi di approvazione dei farmaci e individuare le frodi.

Perché il comitato consultivo sui vaccini del CDC aveva bisogno di una vera e propria pulizia

Kennedy ha difeso la sua recente decisione di licenziare tutti i membri del comitato consultivo sui vaccini del CDC, affermando che il consiglio era diventato «una marionetta nelle mani dell’industria che avrebbe dovuto regolamentare».

L’11 giugno Kennedy nominò otto ricercatori e medici nel Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione (ACIP), due giorni dopo aver rimosso tutti i 17 membri precedenti dell’ACIP.

«Ce l’aspettavamo da tempo, Tucker», ha detto Kennedy. Ha fatto un esempio per illustrare il tipo di conflitto di interessi finanziari che affliggeva il consiglio da anni.

Anni fa, il comitato ha approvato l’aggiunta di un vaccino contro il rotavirus al programma di immunizzazione infantile, ha affermato.

Quattro dei cinque membri del comitato avevano «interessi finanziari diretti nel vaccino contro il rotavirus», ha detto Kennedy. «Lavoravano per le aziende che producevano il vaccino, oppure ricevevano sovvenzioni per condurre sperimentazioni cliniche su quel vaccino».

Nel giro di un anno, quel vaccino specifico contro il rotavirus fu collegato a una malattia «disastrosa» nei bambini e ritirato dal mercato. Fu sostituito da un vaccino diverso contro il rotavirus, sviluppato dall’allora membro del comitato, il dottor Paul Offit.

«Poi [Offit] e i suoi soci in affari, il dottor Stanley Plotkin, e un paio di altre persone, vendettero quel vaccino alla Merck per 186 milioni di dollari», ha ricordato Kennedy.

Secondo Kennedy, Offit avrebbe dichiarato a Newsweek di aver vinto alla lotteria. «Si dice che abbia votato per diventare ricco, quindi quel tipo di conflitto era tipico di quel comitato».

Una «commissione per la verità» potrebbe chiamare Fauci a rispondere delle sue azioni?

Carlson e Kennedy hanno discusso le origini del COVID-19 e le possibili ragioni della grazia presidenziale concessa al dottor Anthony Fauci.

Poco prima di lasciare l’incarico, l’ex presidente Joe Biden ha concesso la grazia preventiva a Fauci. La grazia, retroattiva al 1° gennaio 2014, riguarda «qualsiasi reato» commesso da Fauci durante questo periodo, inclusi i suoi precedenti incarichi di direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases, membro del White House COVID-19 Response Team e consulente medico capo di Biden.

Quando Carlson ha insistito affinché Kennedy commentasse le motivazioni di Fauci nel finanziare la ricerca sul coronavirus in Cina, Kennedy ha affermato di aver cercato di evitare speculazioni.

Ecco perché nel suo libro, The Real Anthony Fauci, riporta solo ciò che Fauci ha fatto, non le sue possibili motivazioni, ha affermato.

Carlson ha affermato: «sembra che a questo punto Fauci sia al di fuori della portata della legge».

Kennedy ha risposto: «Sì, penso in generale, a meno che non ci fosse una commissione per la verità, sai, come hanno fatto in Sudafrica. L’hanno fatto in America Centrale dopo le guerre degli anni ’80, e sono stati di grande aiuto a quelle società. Penso che dovremmo fare qualcosa del genere anche ora».

Kennedy ha spiegato come funziona una commissione per la verità:

«Avete una commissione che ascolta le testimonianze su cosa è successo esattamente. Chiunque si presenti e si offra volontario per testimoniare sinceramente ottiene l’immunità dall’accusa. Ma almeno così il pubblico sa chi ha fatto cosa».

«Le persone che vengono chiamate e non accettano l’accordo e spergiurano, possono essere perseguite penalmente.»

Suzanne Burdick

Ph.D.

© 1 luglio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine screenshot da YouTube