Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Improvvisamente, tutti dicono: la controffensiva ucraina è fallita

Pubblicato

il

D’un tratto si levano voci da tutte le parti, per dire all’unisono: la controffensiva ucraina non è andata, mancherà gli obiettivi, è fallita.

 

L’offensiva ucraina non raggiungerà Melitopol’, l’obiettivo chiave della corsa per tagliare la rotta terrestre della Russia verso la Crimea, secondo una previsione segreta dell’intelligence trapelata al Washington Post.

 

Secondo la descrizione del WaPo, la «triste valutazione si basa sulla brutale abilità della Russia nel difendere il territorio occupato attraverso una falange di campi minati e trincee, ed è probabile che induca a puntare il dito all’interno di Kiev e delle capitali occidentali sul perché una controffensiva che ha visto decine di miliardi di dollari di armi e attrezzature militari occidentali non sono stati all’altezza dei suoi obiettivi».

 

«La cupa prospettiva, trasmessa ad alcuni repubblicani e democratici a Capitol Hill, ha già provocato un gioco di colpe all’interno di riunioni a porte chiuse», scrive il giornale della capitale americana.

 

Alcuni repubblicani ora si oppongono alla richiesta del presidente Biden di ulteriori 20,6 miliardi di dollari in aiuti all’Ucraina, visti i risultati «modesti» dell’offensiva, vale a dire praticamente inesistenti.

 

Altri repubblicani e, in misura minore, democratici aggressivi hanno criticato l’amministrazione per non aver inviato prima armi più potenti in Ucraina.

 

I funzionari statunitensi respingono le critiche secondo cui i caccia F-16 o sistemi missilistici a lungo raggio come ATACMS avrebbero portato a un risultato diverso.

 

«Il problema continua a perforare la principale linea difensiva della Russia, e non ci sono prove che questi sistemi sarebbero stati una panacea», ha detto un alto funzionario dell’amministrazione.

 

Come riportato da Renovatio 21, ad aprire le danze della disillusione era stato il Wall Street Journal, che aveva pubblicato un articolo in cui si asseriva che i capi dell’esercito USA sapessero che la controffensiva ucraina non poteva aver successo.

 

Poi Seymour Hersh, forte di una sua, come sempre, potente fonte nell’Intelligence, aveva indicato come la CIA già sapesse che la campagna d’attacco di Kiev sarebbe fallita.

 

«Era solo uno spettacolo di Zelens’kyj e c’erano alcuni nell’amministrazione che credevano alle sue stronzate» dice irritato l’agente segreto sentito dal Premio Pulitzer.

 

Non solo le spie sono amaramente disilluse, ma anche i politici stanno diventando sempre più netti nel giudizio del disastro ucraino.

 

Il deputato repubblicano del Maryland Andy Harris, copresidente del Caucus ucraino del Congresso, ha dichiarato questa settimana di non essere sicuro che la guerra in Ucraina sia «vincibile» e ha chiesto agli Stati Uniti di fare pressioni sul presidente ucraino Zelens’kyj affinché prosegua i colloqui di pace.

 

Harris è anche un membro del Freedom Caucus, che ha molti membri che si sono opposti al sostegno degli Stati Uniti all’Ucraina. Ma Harris è stato un convinto sostenitore della guerra per procura contro la Russia durante tutto il conflitto.

 

«È più una situazione di stallo? Dovremmo essere realistici al riguardo? Penso che probabilmente dovremmo», ha detto Harris in un municipio martedì sera, secondo il sito Politico. Discutendo della controffensiva ucraina, Harris ha dichiarato: «sarò schietto, è fallita».

 

«Non sono più sicuro che sia più vincibile», ha aggiunto Harris. I suoi commenti sono un segno che i nuovi 24 miliardi di dollari di spesa per la guerra in Ucraina che la Casa Bianca ha chiesto al Congresso di approvare non riceveranno lo stesso sostegno dei precedenti pacchetti.

 

Quando gli è stato chiesto se avrebbe sostenuto un’altra tranche di spese per la guerra, Harris ha detto: «se ci sono fondi umanitari, fondi non militari o fondi militari senza un ispettore generale, non lo sostengo».

 

La richiesta del presidente Biden include assistenza economica e umanitaria e nessuna supervisione aggiuntiva per gli aiuti militari, scrive il sito Antiwar.

 

«Penso che sia giunto il momento di chiedere realisticamente colloqui di pace. So che il presidente Zelensky non lo vuole», ha detto Harris. «Tuttavia il presidente Zelens’kyj, senza il nostro aiuto, perderebbe miseramente la guerra. E con il nostro aiuto, non sta vincendo. Adesso è una situazione di stallo».

 

Il principale tra i motivi per non sostenere ulteriori spese per la guerra in Ucraina era il costo. Ma Harris ha anche messo in guardia contro l’ingresso dell’Ucraina nella NATO e l’inizio della «Terza Guerra Mondiale». L’Harris è in grado di influenzare la spesa poiché è membro del comitato per gli stanziamenti della Camera.

 

Come riportato da Renovatio 21, i numeri della controffensiva di Kiev sono stati discussi nel recente incontro tra il presidente bielorusso Aleksandr Lukashenko e quello russo Vladimir Putin. «Secondo i nostri dati, ho registrato, più di 15 Leopard e oltre 20 Bradley sono stati distrutti in una singola battaglia» ha detto Lukashenko. «Credo che non siano mai stati distrutti così tanti veicoli militari stranieri». Ha aggiunto in seguito che «secondo le stime degli Stati Uniti d’America, 26.000 soldati delle forze armate ucraine sono stati uccisi in azione dall’inizio dell’operazione antiterrorismo», a cui Putin ha risposto «di più».

 

Come riportato da Renovatio 21, lo stesso presidente Putin aveva annunciato di aver certezza della partenza della controffensiva ucraina un mese fa, per poi dichiarare pubblicamente che essa si era fermata.

 

I tempi della controffensiva dichiarata potrebbero non collimare con quelli della controffensiva reale: tre mesi fa Evgenij Prigozhin, capo del gruppo Wagner, aveva dichiarato che già allora secondo lui la controffensiva ucraina era iniziata su Bakhmut.

 

 

 

 

 

Immagine di Gage Skidmore via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)

 

 

 

 

Continua a leggere

Geopolitica

Orban promette di combattere i «burocrati guerrafondai» di Bruxelles

Pubblicato

il

Da

L’Unione Europea si è trasformata in un «progetto di guerra» che minaccia le economie dei suoi Stati membri, ha dichiarato il primo ministro ungherese Viktor Orban, promettendo di opporsi alle politiche bellicose di Bruxelles.

 

L’Orban, noto per le sue critiche aspre alle politiche dell’UE, in particolare sul conflitto in Ucraina, ha accusato in passato Bruxelles di aver reso l’Unione un simbolo di debolezza e disordine. L’Ungheria e la Slovacchia, altro membro dell’UE, affrontano sfide comuni, come «immigrazione clandestina, ideologia woke e burocrati guerrafondai a Bruxelles», ha affermato Orban domenica durante un evento congiunto con le autorità slovacche.

 

«Continueremo a difendere la nostra sovranità, i nostri valori e il nostro futuro!», ha proclamato Orban in un post su X per celebrare l’occasione. Zoltan Kovacs, portavoce internazionale del primo ministro, ha condiviso un estratto del discorso di Orban.

 

«Come gli imperi del passato che ci hanno paralizzato, l’Unione Europea è ora diventata un progetto di guerra», si sente dire nel video il leader ungherese. Orbán ha avvertito che Bruxelles si è posta l’obiettivo di sconfiggere la Russia entro il prossimo decennio, richiedendo a ogni Stato membro e cittadino di «servire» questo scopo.

 


Sostieni Renovatio 21

A differenza della maggior parte dei Paesi dell’UE, l’Ungheria si è costantemente opposta alla linea di Bruxelles verso la Russia, promuovendo un approccio più diplomatico. Budapest si è rifiutata di fornire armi all’Ucraina, ha osteggiato la candidatura di Kiev all’UE e ha criticato ripetutamente le sanzioni dell’Unione contro Mosca.

 

L’Ungheria ha sottolineato l’importanza delle importazioni di petrolio e gas russi per la sua economia, respingendo le pressioni di Stati Uniti e UE per interrompere i legami energetici con Mosca e definendo i funzionari dell’Europa occidentale «fanatici» incapaci di un dialogo razionale.

 

La settimana scorsa, l’emittente pubblico tedesco DW ha riportato che Bruxelles conta sulla possibile perdita di potere di Orban e del suo partito Fidesz nelle elezioni parlamentari del prossimo anno, dato che il loro veto sta bloccando i negoziati di adesione dell’Ucraina all’UE.

 

Come riportato da Renovatio 21, il mese scorso, il ministro degli Esteri ungherese Peter Szijjarto ha accusato i funzionari dell’UE di complottare per rovesciare i «governi patriottici» di Ungheria, Slovacchia e Serbia, sostituendoli con regimi fantoccio.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Immagine di © European Union, 1998 – 2025 via Wikimedia ripubblicata secondo indicazioni

 

Continua a leggere

Geopolitica

Trump: «Hamas pagherà all’inferno»

Pubblicato

il

Da

Il gruppo militante islamista Hamas ha quattro giorni per accettare il piano di pace per Gaza in 20 punti proposto dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump.   Presentato durante l’incontro di Trump con il premier israeliano Benjamin Netanyahu lunedì, il piano prevede un cessate il fuoco immediato, uno scambio di ostaggi con prigionieri, un ritiro graduale di Israele e un’amministrazione internazionale di transizione. Inoltre, stabilisce che Gaza diventi una «zona deradicalizzata e libera dal terrorismo», escludendo Hamas dal governo.   Rispondendo a un giornalista sul tempo concesso a Hamas per rispondere, Trump ha dichiarato: «Ci vorranno circa tre o quattro giorni», sottolineando che il gruppo ha «poco» margine per negoziare. «Hamas o lo farà o non lo farà, e se non lo farà, sarà una triste fine», ha aggiunto.   In un discorso successivo al Dipartimento della Guerra, presso la base dei Marines di Quantico, ha ribadito: «Abbiamo una firma di cui abbiamo bisogno, e quella firma pagherà all’inferno se non la firmeranno».   Se Hamas rifiuterà il piano o lo violerà, Israele avrà il suo «pieno appoggio», ha affermato.

Sostieni Renovatio 21

Netanyahu, che ha sostenuto la proposta, ha avvertito che Israele «finirà il lavoro» di eliminare Hamas se il gruppo dovesse rifiutare.   Hamas non ha partecipato ai negoziati per la stesura del piano, che richiede il disarmo del gruppo, una condizione che Hamas ha sempre respinto, insieme a qualsiasi proposta che escluda l’autodeterminazione palestinese.   I mediatori di Qatar ed Egitto hanno trasmesso il piano di Trump al gruppo lunedì sera, e fonti vicine ai colloqui hanno riferito ai media che Hamas si è impegnato a valutarlo «in buona fede». Si attende ancora una risposta ufficiale.   Quasi una dozzina di nazioni arabe e a maggioranza musulmana, tra cui Arabia Saudita, Giordania, Emirati Arabi Uniti ed Egitto, hanno appoggiato l’iniziativa di pace di Trump. L’Autorità Nazionale Palestinese (ANP), che governa la Cisgiordania, ha accolto favorevolmente il piano, definendolo uno «sforzo sincero e determinato» per la pace a Gaza.   Secondo il piano, l’ANP assumerebbe il controllo di Gaza al termine del conflitto, dopo l’attuazione delle riforme previste dall’accordo.   Come riportato da Renovatio 21, negli scorsi mesi Trump aveva dichiarato di voler andare in paradiso.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Continua a leggere

Geopolitica

«Momento Francesco Ferdinando»: alti funzionari di Brusselle temono lo scoppio della guerra in Europa

Pubblicato

il

Da

L’Unione Europea è sempre più preoccupata che le tensioni con la Russia possano degenerare in un conflitto su larga scala, in uno scenario che alcuni funzionari paragonano in privato alla reazione a catena seguita all’assassinio dell’arciduca Francesco Ferdinando, che scatenò la Prima Guerra Mondiale. Lo riporta il sito Politico.

 

Oggi i leader dell’UE si riuniranno a Copenaghen per discutere strategie di contenimento della Russia, in risposta a una serie di incidenti con droni in Europa.

 

Secondo Politico, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen sta spingendo per una discussione «senza precedenti» sulla postura militare dell’UE, andando oltre le competenze tradizionali del blocco e includendo progetti come un «muro di droni» per neutralizzare droni considerati ostili.

 

L’agenzia di stampa riferisce che i partecipanti al summit concorderanno sul fatto che la Russia rappresenta una «minaccia» per l’UE e sosterranno l’accordo, convinti che «non fare nulla renderebbe più probabile una guerra totale».

Sostieni Renovatio 21

Tuttavia, diplomatici anonimi hanno rivelato a Politico che le possibili azioni per scoraggiare la Russia sono «pieni di rischi», con alcuni funzionari che avvertono privatamente di un possibile «momento Francesco Ferdinando», ovvero un’escalation improvvisa che potrebbe trascinare il continente in un conflitto. Il termine richiama l’assassinio dell’arciduca Francesco Ferdinando a Sarajevo nel 1914, che innescò una rapida sequenza di alleanze e ultimatum, portando alla Prima Guerra Mondiale.

 

I vertici militari dell’UE ritengono che il blocco sia già coinvolto in una «forma di guerra a bassa intensità con la Russia», sottolineando che storicamente le guerre sono state finanziate con debito pubblico. Tuttavia, Politico nota che convincere tutti i membri dell’UE, alcuni già alle prese con difficoltà economiche, ad aumentare il bilancio per la difesa potrebbe essere molto complesso.

 

L’allerta è cresciuta dopo un recente episodio in cui Varsavia ha denunciato la violazione dello spazio aereo polacco da parte di droni russi durante attacchi contro l’Ucraina, alimentando un dibattito nella NATO sull’eventualità di abbattere velivoli intrusi. Mosca ha smentito le accuse, sostenendo che Varsavia non ha fornito prove, e ha definito «irresponsabili» le discussioni sull’abbattimento di aerei russi.

 

Mosca ha ripetutamente dichiarato che «la Russia non ha alcuna intenzione» di attaccare la NATO, esprimendo però preoccupazione per il fatto che i funzionari occidentali «stiano iniziando a parlare seriamente di una Terza Guerra Mondiale come possibile scenario».

 

Come riportato da Renovatio 21, il politologo russo Dmitrij Trenin ha scritto in un saggio ampiamente circolato in Russia che la Terza Guerra Mondiale è già iniziata e che l’opzione atomica è sul tavolo. Due anni fa un altro politologo russo, Fedor Lukjanov, aveva dichiarato che il conflitto mondiale era già iniziato. Stesso pensiero espresso a settembre 2023 al Forum di sicurezza di Kiev dal capo del Consiglio di sicurezza e difesa nazionale dell’Ucraina Oleksyj Danilov.

 

In questi anni moniti in questo senso sono venuti anche da figure apicali del Cremlino come Sergej Lavrov e Dmitrij Medvedev.

Aiuta Renovatio 21

Il premier magiaro Vittorio Orban ha più volte significato che la situazione Ucraina, e l’entrata di Kiev nella NATO, significherebbe la Terza Guerra Mondiale. Medesimi pensieri sono giunti dal candidato presidente romeno Georgescu e dal premier slovacco Robert Fico.

 

Alla fine del 2024 il generale tedesco in pensione Harald Kujat ha parlato di una «catastrofe centrale del XXI secolo» dicendo che mai l’umanità è stata così prossima alla Terza Guerra. Analisi sulla pericolosità del momento presente erano state condivise anche dal cardinale Gerardo Mueller.

 

In un discorso pre-elettorale dello scorso anni, Donald Trump aveva invocato la necessità di salvare gli USA da un conflitto globale, destinazione delle politiche dell’amministrazione Biden. Tre anni fa Trump aveva accusato direttamente i neocon e il Deep State dicendo che «la Terza Guerra Mondiale non è mai stata così vicina».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Più popolari