Geopolitica
Il Sudafrica si è rifiutato di firmare il «Comunicato di pace» della Svizzera e dell’Ucraina, dimostrando che viola la Carta ONU
Citando il fatto che il Sudafrica non ha potuto parlare nella sessione plenaria della cosiddetta conferenza di pace in Ucraina del 15 e 16 giugno, Sydney Mufamadi, consigliere per la sicurezza nazionale della Repubblica del Sud Africa, al «Vertice di alto livello sulla pace per l’Ucraina», ha rilasciato una dichiarazione del Ministero degli Esteri sul motivo per cui il governo sudafricano non ha firmato il comunicato finale della conferenza di Bürgenstock, in Svizzera.
Il Mufamadi ha aperto affermando che «il Sudafrica ha cercato, accettando l’invito ad aderire al processo della Formula di Pace in Ucraina, di aiutare a cambiare la direzione di questo conflitto contribuendo alla riduzione dell’escalation e ad un processo inclusivo di dialogo che aiuterebbe a portare la pace. Questo obiettivo ha informato la partecipazione del Sudafrica all’Iniziativa di pace africana, che era un mezzo per fare la spola tra le parti per favorire il dialogo».
«Dobbiamo concentrarci sulla creazione delle condizioni per il dialogo, per costruire la fiducia tra le parti, impegnandoci con entrambe le parti. I nostri sforzi dovrebbero concentrarsi sull’impegno nel dialogo, sulla sua promozione e sulla promozione di misure per porre fine alla guerra, non per gestire la guerra».
Riguardo le due ragioni per non firmare il comunicato, Mufamadi ha insistito innanzitutto sul fatto che «è sorprendente che a questa conferenza Israele sia presente e partecipi, solo pochi giorni dopo che un credibile comitato di alto livello nominato dalle Nazioni Unite ha scoperto di aver, tra la commissione di altri crimini atroci, commise il reato di sterminio».
«Questo rapporto viene redatto nel contesto dei processi presso l’ICJ in cui Israele, accusato di genocidio, ha volontariamente violato gli ordini provvisori vincolanti dell’ICJ e del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e ha continuato a massacrare i palestinesi senza restrizioni» ha sottolineato il funzionario sudafricano. «La presenza e la partecipazione di Israele qui oggi, e la sua sottoscrizione di un comunicato che mette in primo piano il rispetto del diritto internazionale, contraddicono l’affermazione secondo cui questo processo si fonda sui principi della Carta, dei diritti umani e del diritto internazionale».
Iscriviti al canale Telegram ![]()
«Il Sudafrica ha sostenuto l’applicazione uniforme dei principi della Carta delle Nazioni Unite e del diritto internazionale», e quindi «l’incapacità di attuare in modo uniforme ed equo il diritto internazionale in tutte le situazioni di conflitto a livello globale indebolisce il quadro normativo della responsabilità internazionale e rende il mondo meno sicuro per tutti».
«Il linguaggio adottato nel comunicato per quanto riguarda la minaccia o l’uso di armi nucleari restringe il divieto al solo contesto ucraino» ha continuato il diplomatico sudafricano. «Questa è una posizione a cui il Sudafrica si è fermamente opposto in altre sedi che si occupano di questa questione: il divieto si applica a livello globale e il Sudafrica continuerà a essere uno dei principali sostenitori del divieto totale della minaccia o dell’uso delle armi nucleari in qualsiasi contesto».
Come riportato da Renovatio 21, sei mesi fa il Sudafrica ha presentato ricorso alla Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) dell’Aia, sostenendo che le azioni israeliane a Gaza costituiscono un «genocidio» e chiedendo «misure provvisorie» per fermarlo, ha annunciato venerdì la massima corte delle Nazioni Unite.
Come riportato da Renovatio 21, il Sudafrica aveva già cercato di accusare Israele di crimini di guerra davanti alla Corte Penale Internazionale (CPI). Israele non è una delle parti firmatarie della CPI, ma il tribunale – anch’esso con sede all’Aia – ha precedentemente dichiarato di avere giurisdizione su Gaza e sulla Cisgiordania.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Simon Walker / No 10 Downing Street via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic
Geopolitica
Trump: Putin fermerà gli attacchi su Kiev
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Orban: Kiev «ha oltrepassato il limite»
I tentativi di intimidazione messi in atto da Kiev non convinceranno Budapest a ritirare il proprio veto sull’adesione dell’Ucraina all’Unione Europea né a concedere ulteriori aiuti finanziari al Paese, ha dichiarato il primo ministro ungherese Viktor Orban.
Durante il suo intervento al World Economic Forum di Davos la settimana scorsa, il presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj ha affermato che Orban – il quale ha costantemente criticato le sanzioni europee contro la Russia e ha invocato una soluzione diplomatica al conflitto tra Mosca e Kiev – «merita uno schiaffo in testa» per quella che ha definito «la svendita degli interessi europei».
In seguito, il ministro degli Esteri ucraino Andrij Sybiha ha aggiunto che Orban «costituisce una minaccia per il suo stesso popolo».
Lunedì Orban ha dato disposizione al ministro degli Esteri ungherese di convocare l’ambasciatore ucraino a Budapest, motivando la decisione con la conclusione dei servizi di sicurezza nazionale secondo cui le dichiarazioni e le azioni dei politici ucraini rientrano in un’operazione coordinata volta a interferire nelle prossime elezioni parlamentari ungheresi e a minacciare la sovranità del Paese.
Mercoledì, su X, Orban ha ammonito che il governo ucraino ha «superato il limite».
«Vogliono un nuovo governo filo-ucraino a Budapest», ha scritto.
The Ukrainian leadership crossed a line.
We did not seek conflict, yet for days now Hungary has been in the crosshairs. Still, neither threats from the president, nor from the foreign minister, nor from extremist military groups will deter us from standing up for the interests… pic.twitter.com/dSRFERc93N
— Orbán Viktor (@PM_ViktorOrban) January 28, 2026
Aiuta Renovatio 21
«Non abbiamo cercato il conflitto, eppure l’Ungheria è nel mirino da giorni. Tuttavia, né le minacce del presidente, né quelle del ministro degli Esteri, né quelle dei gruppi militari estremisti ci impediranno di difendere gli interessi degli ungheresi», ha aggiunto il premier.
Budapest «non permetterà che l’Ucraina venga spinta nell’Unione Europea entro due anni calpestando il diritto dell’UE, perché ciò significherebbe importare anche la guerra», ha insistito Orban.
Secondo indiscrezioni, l’accelerazione dell’adesione di Kiev rientra in un piano di «prosperità» per la ricostruzione da 800 miliardi di dollari, promosso dagli Stati Uniti e trasmesso in via riservata dalla Commissione Europea agli Stati membri all’inizio di questo mese. L’iniziativa ha già destato preoccupazioni in diversi Paesi dell’Unione.
«Non invieremo soldi in Ucraina: è meglio nelle famiglie ungheresi che nel bagno di un oligarca ucraino», ha affermato Orban, riferendosi al water dorato rinvenuto dagli inquirenti nell’appartamento di Kiev di Timur Mindich, socio di Zelens’kyj, fuggito dal Paese in seguito a un vasto scandalo di corruzione esploso lo scorso novembre.
Il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov aveva dichiarato in ottobre che l’Ungheria merita rispetto perché, pur essendo uno «Stato membro della NATO e dell’UE, assume una posizione speciale in termini di sovranità e difesa dei propri interessi».
Come riportato da Renovatio 21, due giorni fa Orban aveva dichiarato che la Russia non permetterà a NATO e UE di entrare nei suoi confini e che Zelens’kyj è «un uomo in una posizione disperata». Tre mesi fa si era scagliato contro la «rete mafiosa di guerra» legata al vertice ucraino, il mese precedente aveva parlato di «ricatto morale» da parte dello Zelens’kyj.
Ad agosto Orban aveva accusato lo Zelens’kyj di aver minacciato gli ungheresi, quando il comandante militare della forza dei droni dell’Ucraina aveva rivendicato l’attacco al gasdotto russo che trasporta petrolio in Ungheria e Slovacchia – un altro Paese che sotto il governo Fico si è dimostrato amico della Russia ed ostile ai programmi ucraini come l’adesione alla NATO.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
L’attacco all’oleodotto Druzhba non arriva, per i lettori di Renovatio 21, come un fulmine a ciel sereno. Già nel 2023 uno scoop del Washington Post faceva emergere che il presidente ucraino aveva proposto durante un incontro con il vice primo ministro Yulia Svridenko a febbraio di «far saltare in aria» il Druzhba («amicizia», in russo), che trasporta il petrolio russo in Ungheria.
Secondo i documenti citati dal quotidiano di Washington, lo Zelens’kyj avrebbe detto che «l’Ucraina dovrebbe semplicemente far saltare in aria l’oleodotto e distruggere… l’industria ungherese [del primo ministro] Viktor Orban, che si basa pesantemente sul petrolio russo».
Come riportato da Renovatio 21, l’anno passato è stata data alle fiamme nella zona di confine una chiesa cattolica ungherese, sui cui muri è stato scritto in ucraino «coltello agli ungheresi».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine da Twitter
Geopolitica
Trump contro il ritorno di Maliki al potere in Iraq
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Spirito2 settimane faMons. Viganò: «l’Unione Europea va rasa al suolo»
-



Autismo2 settimane faEcco la Barbie autistica: il mondo verso la catastrofe sanitaria (e il Regno Sociale di Satana)
-



Immigrazione2 settimane faEva Vlaardingerbroek bandita dalla Gran Bretagna
-



Immigrazione1 settimana faLe nostre città ridisegnate dagli immigrati
-



Spirito1 settimana fa«Sinodalità e vigile attesa»: mons. Viganò sul mito del Concilio Vaticano II «sicuro ed efficace»
-



Salute2 settimane faI malori della 2ª settimana 2026
-



Gender1 settimana faIl giornale dei vescovi italiani difende la transessualità nei bambini
-



Pensiero1 settimana faIl discorso di Trump a Davos














