L’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha escluso un altro dibattito con Kamala Harris, paragonando la vicepresidente a un pugile che ha perso un incontro e vuole una rivincita. Harris, che ha rifiutato due precedenti offerte di dibattito da parte di Trump, ha detto che i due candidati «devono agli elettori» di affrontarsi di nuovo.

 

Harris era ampiamente considerata la vincitrice del dibattito di martedì sera su ABC News contro Trump, sebbene i sondaggi successivi abbiano mostrato pochi cambiamenti negli atteggiamenti degli elettori e diversi sondaggi informali abbiano rilevato elettori indecisi che sostenevano Trump dopo la resa dei conti in prima serata. La campagna del vicepresidente ha immediatamente chiesto un secondo dibattito e Trump è sembrato aperto all’idea, dicendo a Fox News mercoledì che avrebbe preso parte, ma solo se il dibattito fosse stato ospitato da «una rete imparziale».

 

Tuttavia, in un post pubblicato giovedì sulla sua piattaforma Truth Social, il repubblicano ha annunciato che non avrebbe più dibattuto con il suo rivale democratico.

«Quando un pugile perde un incontro, le prime parole che gli escono dalla bocca sono: “VOGLIO UNA RIVINCITA”», ha scritto Trump. «I sondaggi mostrano chiaramente che ho vinto il dibattito contro la compagna Kamala Harris, la candidata radicale di sinistra dei Democratici, martedì sera, e lei ha immediatamente chiesto un secondo dibattito».

 

Trump inizialmente ha chiesto a Harris di accettare tre dibattiti: uno ospitato da Fox News il 4 settembre, un altro ospitato da ABC il 10 settembre e un terzo ospitato da NBC News in una data non confermata. La campagna di Harris accettò solo il dibattito ABC, sebbene Trump esitasse a impegnarsi in questa resa dei conti, accusando la rete di una copertura «ridicola e di parte» nei suoi confronti.

 

«Non si è presentata al dibattito sulla Fox e si è rifiutata di partecipare alla NBC e alla CBS», ha continuato Trump, concludendo: «KAMALA DOVREBBE CONCENTRARSI SU CIÒ CHE AVREBBE DOVUTO FARE DURANTE GLI ULTIMI QUATTRO ANNI. NON CI SARÀ NESSUN TERZO DIBATTITO!»

 

“Dobbiamo agli elettori un altro dibattito”, ha scritto giovedì la campagna di Harris su X.

 

Durante il dibattito, Trump è stato ripetutamente interrotto e sottoposto a verifica dei fatti dai conduttori della ABC David Muir e Linsey Davis, quest’ultima membro della confraternita di Harris alla Howard University di Washington. Harris non è stata sottoposta allo stesso fact-checking, nonostante entrambi i candidati abbiano fatto affermazioni fuorvianti.

 

«Molte cose che ho detto sono state smentite, del tutto smentite», ha detto Trump a Fox News mercoledì. «Ma lei poteva dire tutto quello che voleva. Le mie cose erano giuste, ma loro ti avrebbero corretto», ha continuato, definendo il dibattito «totalmente truccato» è l’definito ò’ABC «l’organizzazione giornalistica più disonesta».

 

«Molte cose che ho detto sono state smentite, del tutto smentite», ha detto a Fox. «Ma lei poteva dire tutto quello che voleva. Le mie cose erano giuste, ma loro ti avrebbero corretto».

 

Harris non è stata sottoposta a fact-checking quando ha ripetutamente associato Trump al «Progetto 2025», un manifesto conservatore esplicitamente sconfessato dall’ex presidente. Né è stata corretta quando ha affermato che Trump una volta si era riferito ai neonazisti come «brave persone». In realtà, Trump ha detto che c’erano «brave persone da entrambe le parti» di un raduno della destra statunitense a Charlottesville, Virginia, nel 2017, ma che «non stava parlando dei neonazisti e dei nazionalisti bianchi, perché dovrebbero essere condannati totalmente».

 

Trump, al contrario della Harris, è stato ripetutamente interrotto e verificato dai conduttori Muir e Davis durante il dibattito, ad esempio quando ha affermato che i migranti haitiani stanno «mangiando gli animali domestici» delle persone in Ohio. Mentre diversi abitanti del posto hanno testimoniato che gatti domestici e uccelli selvatici vengono mangiati dai migranti, la polizia locale afferma di non aver ricevuto segnalazioni di tali incidenti. Vi sono, ad ogni modo, molte indagini di giornalisti ed attivisti in corso a riguardo.

Come riportato da Renovatio 21, la storia degli haitiani che mangiano gatti, cani domestici e anatre dei parchi ha prodotto, anche grazie ai nuovi strumenti di generazione di immagini via Intelligenza Artificiale, meme memorabili.

 

Tuttavia, ora un altro fenomeno virale sembra aver preso la rete: un remix delle parole di Trump al dibattito che dice «they eat the dogs / the eat the cats» («mangiano i gatti / mangiano i cani»).

 

They’re eating the dogs 🐕, eating the cats 🐈
Eat the cat.
Eat eat the cat 🐱 pic.twitter.com/IUblqMMHHt

— 🔟 1 11 5️⃣ (@Ten111Five) September 12, 2024

Their eating the Dogs…
Eat the Cat Eat the Cat 😹 pic.twitter.com/ruOFWZ1SpR

— Cyndexia America Truther 💯🥂 (@TrutherAmerica) September 12, 2024

 

🤣😭🤣😂THEY MADE A SONG.

“Eating the dogs, eat the Cats” 🔥🔥 pic.twitter.com/JsH8j9dqrq

— Chuckyfamous! (@Nem_Famous) September 12, 2024

 

The infamous REMIX 😂😂
They’re eating the dogs
They’re eating the cats
Eat the cat, eat eat the cat

If you don’t love AI after that… xD pic.twitter.com/7vgssFJW1X

— ⛩ PSamur-AI (@pinksamurai_eth) September 14, 2024

 

alors on dance: there eating the dogs, eating the cats , eat the cat, eat eat the cat 🎶🥁 pic.twitter.com/cmBdzFCPvT

— Cosmos Info (@CosmosCapitaine) September 12, 2024

 

“EAT THE DOGS 🐕 EAT THE CATS 🐈 ” pic.twitter.com/XZXAAlHCJx

— Publius (@OcrazioCornPop) September 13, 2024

 

Eat the cat, eat the cat, They’re eating the dogs they’re eating the cats. Eat the cat, eat the cat. 🎶 🎵 pic.twitter.com/fSJcDfMc2h

— Americano y Proud 💖 (@Free_ButNotFree) September 12, 2024

Secondo quanto pare di capire, la musichetta – che ora spopola tra i giovani di TikToK – è stata create come sbeffeggiamento del Trump ma si è trasformata immediatamente in un inno al biondo 45° presidente USA.

 

Si tratta di un fenomeno non dissimile da quello visto con «Io sono Giorgia», remix che era stato fatto per prendere in giro un discorso della Meloni (allora ancora capo dell’opposizione): al contrario fu abbracciato immediatamente – e rilanciato – dalle forze meloniane.

 

Si tratta di una question evidente nel nostro tempo: la sinistra non sa più fare satira, né fare comunicazione – perché ha perso la capacità di fare cultura.

 

Tale evidente inferiorità, rispetto all’ondata attivisti creativi di facitori di meme della destra occidentale, è alla base anche della censura sui social media, dove, come appena ammesso da Mark Zuckerberg, il governo USA chiedeva di far sparire perfino post di evidente satira.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine da Twitter

 

 

Non c’è pace per le Olimpiadi di Parigi 2024 – neanche da morte.   Secondo quanto riportato dai media, i discendenti dell’ingegnere che progettò la Torre Eiffel hanno dichiarato che si opporranno al progetto di lasciare in modo permanente gli anelli olimpici sull’iconica struttura dopo i Giochi estivi di quest’anno.   Il sindaco di Parigi Anne Hidalgo ha recentemente rivelato i piani per mantenere gli enormi anelli multicolori sulla cosiddetta Dame de Fer almeno fino al 2028, quando i prossimi Giochi si terranno a Los Angeles. I Giuochi di Parigi 2024 si sono tenuti dal 26 luglio all’11 agosto, e sono stati considerati – tra oscenità blasfeme e terrifiche alla cerimonia di apertura, atleti costretti a mangiare cibo con i vermi e a dormire senza aria condizionata, atleti accusati di essere transessuali che boxano contro donne, nuotatori che vomitano e si ammalano perché obbligati a gareggiare nella Senna – le più controverse di sempre.   La Hidalgo ha affermato che il Comitato Olimpico Internazionale aveva concordato che gli anelli potessero rimanere sulla torre.   Tuttavia, il piano ha suscitato proteste nell’opinione pubblica e la famiglia dell’architetto del monumento, Gustave Eiffel, è tra i più contrari al mantenimento degli anelli.   L’associazione familiare AGDE, che comprende circa 70 discendenti viventi di Eiffel, avrebbe dichiarato domenica in una nota di «opporsi a qualsiasi modifica che abbia un impatto negativo sul rispetto per il lavoro» del loro antenato.   Gli eredi Eiffel hanno sostenuto che il simbolo è «colorato, di grandi dimensioni, posto sul viale principale di accesso alla torre e crea un forte squilibrio» nella forma della struttura, «modificando sostanzialmente le forme molto pure del monumento».   Mantenere gli anelli al loro posto andrebbe contro «la neutralità e il significato acquisito nel corso degli anni dalla Torre Eiffel, che è diventata il simbolo della città di Parigi e persino di tutta la Francia nel mondo», ha affermato l’AGDE, secondo quanto riportato dai media locali. L’associazione della famiglia Eifella ha affermato di aver già consultato gli avvocati per bloccare il piano e ha suggerito che gli anelli rimangano al loro posto solo fino «alla fine del 2024, che segna la fine dell’anno olimpico».   L’AGDE aveva precedentemente affermato che «non sembra appropriato» che la Torre Eiffel «sia aggiunta in modo duraturo al simbolo di un’organizzazione esterna, qualunque sia il suo prestigio».   La Torre Eiffel, alta 330 metri, fu costruita dal leggendario ingegnere come struttura temporanea per l’Esposizione di Parigi del 1889. La torre, che ora è di proprietà della città di Parigi, era originariamente destinata a durare solo 20 anni. Fu designata come sito patrimonio mondiale dell’UNESCO nel 1991.   Secondo il sito web ufficiale della Torre Eiffel, si tratta del monumento più visitato al mondo, che attrae circa sette milioni di persone ogni anno. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Chabe01 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International

L’UE starebbe portando avanti la sua minaccia di trattenere i fondi dalla Slovacchia, che ha portato alla rimozione da parte di Bratislava di un procuratore speciale anti-corruzione in un recente ciclo di riforme del codice penale. Lo riporta la testata economica americana Bloomberg.

 

Il primo ministro Robert Fico ha accusato Bruxelles di parzialità politica.

 

Fonti citate da Bloomberg domenica hanno affermato che la Commissione europea sta valutando diverse opzioni per penalizzare finanziariamente Bratislava. Una proposta riguarderebbe un cosiddetto meccanismo di condizionalità, che consentirebbe il congelamento di alcuni dei 12,8 miliardi di euro assegnati alla Slovacchia nell’ambito del programma di coesione dell’UE.

Bruxelles potrebbe anche «recuperare» tutti o parte dei 2,7 miliardi di euro di sovvenzioni COVID-19 che Bratislava ha ricevuto dal blocco.

 

L’unità speciale che accusa la Slovacchia, l’USP, è stata creata nel 2004 e chiusa a marzo di quest’anno. Il suo ultimo leader, Daniel Lipsic, è stato anche ministro della giustizia nel governo che aveva estromesso dal potere il primo gabinetto di Fico nel 2010.

 

Durante la sua corsa per diventare primo ministro per la terza volta nel 2023, Fico ha accusato l’USP di aver preso di mira il suo partito nazionalista Smer-SD con indagini motivate politicamente.

 

«Questo male nella forma di Lipsic deve finire e lo stiamo facendo con forza e in modo approfondito», ha detto Fico ai giornalisti nel dicembre 2023, dopo aver vinto le elezioni.

 

Il partito di opposizione Slovacchia Progressista ha accusato il premier di cercare «impunità e vendetta» con una «guerra lampo contro lo stato di diritto».

 

Secondo una lettera al ministro della Giustizia slovacco Boris Susko, citata dai media, a febbraio la Commissione europea ha avvertito Bratislava che la sua riforma avrebbe avuto «un impatto negativo diretto e significativo sul diritto dell’UE e sugli interessi finanziari dell’Unione».

 

Come riportato da Renovatio 21, Bruxelles ha precedentemente utilizzato il meccanismo di condizionalità anche per punire l’Ungheria per un presunto arretramento sullo stato di diritto. Il primo ministro Viktor Orban e Fico hanno entrambi accusato Bruxelles di violare la sovranità degli stati membri e di aver gestito male la crisi ucraina.

 

Dopo lo scioglimento dell’organismo anticorruzione slovacco, fonti dell’UE hanno dichiarato che l’Unione non avrebbe avuto fretta di punire Bratislava.

 

«Attualmente, non consideriamo la Slovacchia un problema importante negli affari esteri, per quanto riguarda la gestione dell’Ucraina, ad esempio», aveva detto un diplomatico dell’UE a Reuters all’epoca. Un altro funzionario ha affermato che l’alienazione dell’Ungheria è servita da esempio per il blocco.

La riforma slovacca più ampia è stata sospesa per mesi, mentre la Corte costituzionale deliberava sulla questione. Dopo aver approvato la maggior parte delle modifiche all’inizio di giugno, il Parlamento ha modificato la legislazione in quello che Susko ha definito un tentativo di mitigare il rischio di ritorsioni da parte dell’UE.

 

Le molestie di Bruxelles – tra minacce, ricatti e fondi congelati –contro l’Ungheria sembrano non avere fine.

 

Tuttavia, Orban ha dichiarato a inizio anno che «nessun danaro» può far sì che l’Ungheria accetti immigrati e agenda LGBT come da programma delle alte sfere UE.

 

In recenti sviluppi, Budapest si è impegnata a mandare corriere di immigrati a Bruxelles per essere scaricati direttamente nella capitale europea.

 

Contro la proposta di espulsione dell’Ungheria da Schengen – misura proposta come punizione dopo che Budapest ha allentato le sue regole di ingresso per i russ –si è speso il premier polacco Donald Tusk.

 

Budapest si oppone fermamente all’ingresso dell’Ucraina nella UE. Negli anni del conflitto il primo ministro magiaro ha operato per silurare i pacchetti di sanzioni creati da Bruxelles contro Mosca – sanzioni che poi, come oramai ammesso, hanno danneggiato soprattutto gli europei, con una stima di buco da 1,5 trilioni di dollari.

 

Come riportato da Renovatio 21, Orban ha più volte dichiarato che i burocrati UE «vogliono la guerra con la Russia», e che il blocco si trova in istato di «psicosi di guerra».

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr