Geopolitica
Il memorandum ai leader della NATO del figlio di Brzezinski
L’Atlantic Council, notorio think tank anglo-americano pro NATO, ha riaffermato la visione di una guerra a tutto campo contro la Russia in un «Memo ai leader della NATO» del 13 aprile, pubblicato prima del vertice della NATO a Vilnius previsto per il prossimo 11 luglio 12.
Il memo antirusso è stato redatto da Ian Brzezinski, Senior Fellow dell’Atlantic Council; e Alexander Vershbow, ex ambasciatore degli Stati Uniti in Russia, ex vice segretario generale della NATO e distinguished fellow dell’Atlantic Council.
Quello che il memorandum chiede ai vertici NATO è un impegno senza fine per la guerra contro la Russia, sostenendo che i leader della NATO non devono semplicemente parlare di vittoria, ma devono adottare misure per assicurare la vittoria, come dice il sommario esecutivo:
«Infine: il prossimo vertice di Vilnius della NATO deve produrre più di un’articolazione della solidarietà transatlantica contro l’aggressione russa e un’espressione retorica di sostegno all’Ucraina. I leader alleati devono sfruttare l’opportunità di portare avanti un atteggiamento di difesa e deterrenza della NATO che rafforzi sostanzialmente e materialmente la sicurezza e la pace europee, sottolinei la determinazione della NATO a sostenere l’Ucraina e avvii il processo di completamento di un’Europa intera e libera in cui l’Ucraina sia pienamente integrata nella comunità transatlantica, anche come membro della NATO».
Nel discutere la posta in gioco in Ucraina, elencano:
• La sovranità e indipendenza dell’Ucraina;
• La tenuta dell’ordine internazionale;
• efficacia della coercizione nucleare;
• L’evoluzione della Russia come attore democratico e internazionale. Su questo punto, si affidano al defunto padre antirusso di Ian Brzezinski per rendere esplicito il loro intento: «Zbigniew Brzezinski, ex consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti (e padre di Ian), osservava che la Russia non può essere una democrazia se continua ad essere un impero. Se l’aggressione di Putin non viene completamente invertita, le prospettive della Russia di evolversi in un attore internazionale più costruttivo saranno gravemente ridotte»: ciò equivale a dire, in sintesi, che l’attuale Stato russo deve essere smantellato;
• La credibilità della NATO. Per realizzare ciò, la NATO deve: fortificare il proprio fianco orientale; sostenere pienamente gli obiettivi di guerra dell’Ucraina; espandere in modo significativo le sanzioni economiche contro la Russia; aumentare la produzione di capacità di difesa dei membri della NATO; verso l’adesione dell’Ucraina alla NATO.
È noto che la sottrazione dell’Ucraina della sfera di influenza russa – cosa che i think tank discutevano apertamente, pure in TV, già all’epoca di Maidan e prima – è un’idea di Brzezinski senior, il quale sosteneva che senza l’Ucraina la Russia cessa di essa una potenza europea – separando Mosca dall’Europa, la si isola, e la si asiatizza.
Il riavvicinamento della Russia all’Oriente si è già consumato con gli accordi di Mosca tra Putin e Xi celebrati pochi giorni fa. Inutile dire che spingere due avversari con potenza termonucleare ad un’alleanza fra loro è vista come una mossa idiota, o suicida, da tanti americani che hanno conservato il senno.
Tuttavia, in genere si tralascia quello che potrebbe essere un conflitto di interessi (chiamiamolo così) in casa Brzezinski: la famiglia discende da un antico casato aristocratico polacco che regnava sul Voivodato di Ternopoli, poi passato all’URSS, e quindi all’Ucraina. La questione potrebbe essere coinvolta nella prospettiva di una spartizione dell’Ucraina dove la Polonia torna a mettere le mani sulle regioni occidentali ucraine, Leopoli, Ternopoli, etc.
Come Brzezinski, anche i neocon, detti anche «straussiani» per la loro fedeltà agli insegnamenti segreti del filosofo ebreo-tedesco.statunitense Leo Strauss, che al momento dirigono la diplomazia e la guerra americana come Victoria Nuland, sono in genere originari di quelle parti, membri di famiglie ebree fuggite dallo Zar.
La politica americana – e il rischio termonucleare globale – è guidato dal risentimento di alcune famiglie?
Geopolitica
Orban ricorda il danaro finito nei «cessi d’oro» degli oligarchi ucraini
L’Ungheria otterrebbe maggiori vantaggi impiegando le proprie risorse sul territorio nazionale anziché contribuire a finanziare lussi eccessivi per gli oligarchi ucraini, ha dichiarato il primo ministro Viktor Orban.
Parlando lunedì durante l’inaugurazione di un nuovo segmento autostradale che collegherà alcune aree dell’Ungheria centrale, Orban ha evidenziato i benefici di destinare i fondi dei contribuenti ungheresi a investimenti interni piuttosto che a un ulteriore prestito all’Ucraina, dove l’entourage di Volodymyr Zelensky è coinvolto in un vasto scandalo di corruzione.
«Sono appena tornato da Bruxelles… dove i furbi signori hanno deciso di concedere all’Ucraina 90 miliardi di euro (106 miliardi di dollari) in prestiti, chiaramente nella speranza di riaverli in seguito con interessi elevati», ha affermato Orbán. Senza l’opzione di astensione scelta dall’Ungheria, i contribuenti ungheresi avrebbero dovuto sobbarcarsi una spesa superiore a 1 miliardo di euro, il doppio del costo del tratto autostradale che stava inaugurando.
«La verità è che è meglio spendere i soldi qui… per una strada moderna, piuttosto che… per qualche oligarca ucraino per il suo bagno d’oro», ha aggiunto il premier magiaro.
Sostieni Renovatio 21
Le foto di un water placcato in oro appartenuto a Timur Mindich, figura controversa nota come «il portafoglio di Zelens’kyj», sono divenute simbolo della frode da 100 milioni di dollari emersa di recente e orchestrata dalla cerchia stretta del leader ucraino. Mindich è riuscito a lasciare il Paese poche ore prima dell’irruzione degli agenti anticorruzione nel suo appartamento, dove è stato rinvenuto il lussuoso sanitario.
L’Orban ha criticato più volte i finanziamenti dell’UE all’Ucraina, accusando la leadership dell’Unione di chiudere un occhio sulla corruzione nel Paese.
La settimana scorsa, i Paesi europei favorevoli a Kiev non sono riusciti ad approvare un «prestito di riparazione» che avrebbe utilizzato circa 210 miliardi di euro di asset congelati della banca centrale russa come garanzia per coprire l’ingente deficit ucraino. Hanno invece optato per un finanziamento tramite debito comune, prevedendo di raccogliere 90 miliardi di euro nei prossimi due anni con il supporto del bilancio UE. Ungheria, Slovacchia e Repubblica Ceca hanno ottenuto deroghe dal programma.
Critici hanno messo in guardia sul fatto che numerosi Stati UE presentano già debiti elevati e ampi deficit di bilancio, e che ulteriori prestiti comuni aumenterebbero la pressione fiscale, trasferendo i rischi sui contribuenti.
Secondo alti funzionari del blocco citati dalla testata Politico, i contribuenti europei dovranno sostenere 3 miliardi di euro annui in costi di interessi per finanziare l’economia e le forze armate ucraine in difficoltà nell’ambito di questo schema di prestiti.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine da Twitter
Geopolitica
Trump nomina un nuovo inviato in Groenlandia per renderla «parte degli USA». L’ira della Danimarca
Aiuta Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Washington considera l’UE una «forza impotente» dopo il fallito sequestro di asset russi
Il mancato raggiungimento di un accordo da parte dell’UE sul sequestro dei beni russi congelati per finanziare l’Ucraina rafforzerà la convinzione di Washington che il blocco europeo sia una forza irrilevante e «impotente». Lo ha scritto venerdì il settimanale britannico The Economist.
I leader dell’Unione Europea avevano lungamente discusso l’ipotesi di concedere a Kiev, in gravi difficoltà finanziarie, un cosiddetto «prestito di riparazione» garantito dagli asset della Banca Centrale Russa immobilizzati in Occidente, la maggior parte dei quali custoditi in Europa. Tuttavia, i Paesi membri non sono riusciti a trovare un’intesa sul piano durante la riunione di venerdì, scegliendo invece di ricorrere a un debito comune per erogare all’Ucraina fino a 90 miliardi di euro nei prossimi due anni, con un onere previsto per i contribuenti europei di 3 miliardi di euro annui a partire dal 2028.
«Il fallimento dell’UE nel concretizzare il prestito di riparazione dopo interminabili negoziati verrà visto a Washington come un’ulteriore conferma che il blocco è una forza impotente le cui opinioni divergenti possono essere serenamente ignorate», scrive l’Economist.
Sostieni Renovatio 21
Il presidente statunitense Donald Trump ha espresso giudizi analoghi in passato, dichiarando la settimana scorsa a Politico che si tratta di un insieme di Paesi «in decadenza» guidati da persone «deboli» incapaci persino di gestire i flussi migratori.
Secondo Politico, l’amministrazione Trump avrebbe di recente bypassato Bruxelles per concludere «accordi segreti» con singoli Stati membri, spingendo Italia, Bulgaria, Malta e Repubblica Ceca a opporsi al progetto di confisca dell’UE nel corso del vertice di venerdì.
Trump considera i fondi russi congelati una possibile leva negoziale con Mosca nell’ambito del suo piano di pace. Secondo una bozza iniziale visionata dai media, una clausola del piano prevede che gli asset vengano scongelati e destinati agli sforzi di ricostruzione in Ucraina guidati dagli Stati Uniti, nonché a progetti congiunti con la Russia, con Washington che incasserebbe il 50% dei profitti.
«Non importa cosa rubino, prima o poi dovranno restituirlo», ha detto il presidente russo Vladimiro Putin venerdì durante la conferenza stampa di fine anno, mettendo in guardia contro le conseguenze legali e i danni reputazionali per le istituzioni finanziarie occidentali.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
-



Controllo delle nascite7 giorni faDott. Michael Yeadon: il vaccino mRNA è un sistema di sterilizzazione che ha ucciso oltre 30 milioni di persone e devasterà varie generazioni
-



Spirito2 settimane faScoperti nuovi testi «pornografici» del cardinale Fernandez
-



Ambiente1 settimana faUna strana oscurità si sta diffondendo in tutti gli oceani
-



Salute2 settimane faI malori della 50ª settimana 2025
-



Gender2 settimane faEgitto e Iran «rifiutano completamente» il piano «Pride Match» per la Coppa del Mondo
-



IVF2 settimane faDonatori di sperma «seriali» e bambini col tumore: cala la maschera sull’industria della riproduzione
-



Eutanasia1 settimana faVideo virale su Tiktok: bambina abbraccia il bisnonno prima che venga soppresso con l’eutanasia
-



Famiglia1 settimana faPutin: «tutta la nostra politica è incentrata sulla famiglia»











