Reazioni avverse
I vaccini anti-COVID comportano un rischio di coaguli cerebrali e ictus del 112.000% maggiore rispetto ai vaccini antinfluenzali

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Uno studio sottoposto a revisione paritaria, pubblicato la scorsa settimana sull’International Journal of Innovative Research in Medical Science, ha rilevato segnalazioni di 5.137 casi di tromboembolia cerebrale dopo le vaccinazioni anti-COVID-19 nell’arco di 36 mesi, rispetto ai 52 casi segnalati in seguito ai vaccini antinfluenzali e ai 282 casi per tutti i vaccini negli ultimi 34 anni.
Secondo uno studio sottoposto a revisione paritaria che chiede una moratoria globale sui vaccini, i vaccini anti-COVID-19 comportano un rischio di coaguli cerebrali e ictus superiore dell’112.000% rispetto ai vaccini antinfluenzali e un rischio di tali sintomi superiore del 20.700% rispetto a tutti gli altri vaccini messi insieme.
Lo studio, pubblicato la scorsa settimana sull’International Journal of Innovative Research in Medical Science, ha rilevato segnalazioni di 5.137 casi di tromboembolia cerebrale dopo le iniezioni di COVID-19 in 36 mesi. Ciò si confronta con i 52 casi segnalati dopo la vaccinazione antinfluenzale e i 282 casi per tutti i vaccini negli ultimi 34 anni.
Sostieni Renovatio 21
Secondo lo studio, ciò rappresenta una «allarmante violazione della soglia del segnale di sicurezza riguardante gli eventi avversi di trombosi cerebrale» a seguito della vaccinazione contro il COVID-19.
Gli autori dello studio, la ricercatrice indipendente Claire Rogers, l’ostetrico e ginecologo Dott. James A. Thorp, la ricercatrice indipendente Kirstin Cosgrove e il cardiologo Dott. Peter McCullough, hanno utilizzato i dati del Vaccine Adverse Event Reporting System ( VAERS ) del governo statunitense per la loro analisi.
I dati hanno anche indicato 9.821 segnalazioni di fibrillazione atriale, un ritmo cardiaco irregolare che è «la causa identificabile più comune di tromboembolia arteriosa cerebrale», a seguito della vaccinazione COVID-19 in 41 mesi, rispetto ai 797 casi segnalati in 34 anni per tutti gli altri vaccini combinati.
Rogers ha dichiarato a The Defender che i risultati confermano le prove aneddotiche di un’incidenza maggiore di ictus osservata durante e dopo la pandemia di COVID-19.
«I casi di trombosi cerebrale segnalati nel VAERS sono aumentati notevolmente dopo i vaccini COVID. Non solo i medici hanno assistito a questo in ambito ospedaliero, ma il cittadino medio ha visto un aumento delle segnalazioni di ictus in celebrità, atleti e giovani» ha detto Rogers.
McCullough ha detto a The Defender che lo studio ha impiegato una «ragionevole strategia di ricerca sulla sicurezza dei vaccini» confrontando «un nuovo vaccino con la vaccinazione antinfluenzale di routine come standard “sicuro”». Ha affermato che i risultati hanno mostrato «esiti orribili» a seguito della vaccinazione contro il COVID-19.
Questi risultati hanno portato gli autori dello studio a chiedere una moratoria globale immediata sull’uso dei vaccini COVID-19 «per mitigare ulteriori rischi con una controindicazione assoluta nelle donne in età riproduttiva».
«Il nostro studio si unisce al crescente coro di analisi che chiede che tutti i vaccini anti-COVID-19 vengano ritirati dal mercato», ha affermato McCullough. Il ritiro «dovrebbe essere la prima priorità» per la prossima amministrazione.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Proteina spike implicata nell’aumento del rischio di ictus
Secondo lo studio, la proteina spike presente nei vaccini contro il virus SARS-CoV-2 e contro il COVID-19 è probabilmente un fattore significativo che contribuisce alla formazione di coaguli cerebrali e ictus.
«All’inizio della pandemia di COVID, è diventato evidente che c’era un effetto trombogenico del virus SARS-CoV-2 e ora si ritiene che le proteine spike siano uno dei principali fattori che contribuiscono a questo effetto trombogenico», afferma lo studio.
Secondo lo studio, il ceppo originale del virus ha portato a «una varietà di gravi eventi tromboembolici». Tuttavia, nel tempo, «l’evoluzione naturale potrebbe aver portato a ceppi meno virulenti».
Questo rischio originale è stato sostituito da un aumento dell’incidenza di microcoaguli, «che colpiscono i vasi più piccoli del sistema circolatorio». Lo studio ha osservato che è «ampiamente riconosciuto che l’esposizione cumulativa alla proteina spike» porta a un aumento del rischio di tali coaguli nei pazienti.
Secondo Rogers, «Un meccanismo attraverso il quale si pensa che la proteina spike contribuisca a questa patogenesi è innescando la disfunzione endoteliale», una condizione che si verifica quando le arterie coronarie sono costrette anche se non c’è un blocco fisico.
Lo studio non ha confrontato i diversi tipi di vaccino COVID-19, i vaccini mRNA Pfizer e Moderna e i vaccini a base di adenovirus Johnson & Johnson (Janssen) e AstraZeneca. Rogers ha osservato, tuttavia, che i vaccini adenovirus sono stati ritirati negli Stati Uniti e in Europa a seguito di segnalazioni di coaguli di sangue.
Considerando che il VAERS «è regolamentato, di proprietà e gestito» dai Centers for Disease Control and Prevention (CDC) e dalla Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti, lo studio ha affrontato i vantaggi e gli svantaggi relativi dell’utilizzo di questo database per tale analisi.
«Nonostante la parzialità del CDC/FDA e i loro tentativi di nascondere, occultare e “strozzare” i decessi e i feriti causati dai vaccini COVID-19, permane una violazione senza precedenti del segnale di sicurezza utilizzando i loro stessi criteri», afferma lo studio.
Questo segnale di sicurezza è evidente anche se il «fattore di sottostima relativa … nel VAERS si ritiene sia compreso tra 30 e 100».
Uno studio di Harvard del 2011 ha rilevato che meno dell’1% di tutti gli eventi avversi vengono segnalati al VAERS.
Aiuta Renovatio 21
Si intensificano le richieste per una moratoria sui vaccini anti-COVID
Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso Children’s Health Defense, ha dichiarato a The Defender che, nonostante «i limiti dell’uso dei dati VAERS per dedurre il rischio», è rimasto «sbalordito» dai risultati dello studio. Ha affermato che lo studio si aggiunge al crescente numero di voci che chiedono una moratoria sulla somministrazione dei vaccini COVID-19.
«Mentre uno studio non giustifica una moratoria, una cacofonia di studi sì», ha affermato Jablonowski.
Secondo lo studio, «Ci sono ora 3.580 studi pubblicati su riviste mediche sottoposte a revisione paritaria che documentano lesioni, disabilità e decessi dopo i vaccini COVID-19», rafforzando le richieste di ritiro.
Il mese scorso, il Southwest District Health dell’Idaho ha dichiarato che avrebbe smesso di somministrare i vaccini contro il COVID-19, in seguito alle testimonianze di membri della comunità locale e di esperti, tra cui McCullough e Thorp.
Ciò è seguito alla pubblicazione, il mese scorso, di un rapporto del governo slovacco che definiva le iniezioni di mRNA «pericolose» e ne chiedeva il divieto. Sempre il mese scorso, un consiglio comunale nell’Australia Occidentale ha chiesto il divieto dei prodotti mRNA.
A gennaio, il chirurgo generale della Florida Joseph Ladapo ha chiesto di «sospendere l’uso dei vaccini mRNA contro il COVID-19» per problemi di sicurezza.
Lo psicoterapeuta Joseph Sansone, Ph.D., autore della risoluzione «Ban the Jab» adottata da 10 contee della Florida, ha sostenuto la richiesta dello studio di una moratoria sui vaccini COVID-19.
«Le iniezioni di nanoparticelle di mRNA e COVID-19 sono armi biologiche e tecnologiche di distruzione di massa. È tempo che la comunità medica dica la verità e ammetta di essere stata ingannata come tutti gli altri. Queste iniezioni danneggiano chi viene iniettato e chi non viene iniettato, attraverso la perdita di questa tecnologia» ha detto.
«Tutte le iniezioni di nanoparticelle di mRNA devono essere immediatamente vietate e deve essere avviata un’indagine approfondita sui criminali dietro questo attacco all’umanità».
Iscriviti al canale Telegram
Anche organizzazioni come il Consiglio mondiale per la salute, Doctors for COVID Ethics e l’Associazione dei medici e chirurghi americani hanno chiesto una moratoria sui vaccini anti-COVID-19.
«L’assunzione del vaccino COVID da parte del pubblico è al minimo storico », ha affermato Rogers. «Non c’è più bisogno di produrre questi prodotti».
«Una moratoria globale sui vaccini contro il COVID-19 rappresenterebbe un importante passo avanti per l’umanità, non solo per la salute umana ma anche per la nostra umiltà» ha detto Jablonowski.
«Dovremmo ammettere che siamo stati ingannati nell’assumere un prodotto pericoloso e che i nostri governi, scienziati e aziende farmaceutiche erano fin troppo disposti a ingannarci. Il nostro futuro più luminoso inizia quando giungiamo a queste condizioni».
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 7 novembre, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Reazioni avverse
«Sindrome post-vaccinazione»: nuovo studio identifica gli effetti persistenti del vaccino COVID-19

Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Reazioni avverse
Studio australiano: nuove prove che i vaccini COVID causano la miocardite

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Un nuovo studio condotto da ricercatori australiani ha concluso che la miocardite successiva alla vaccinazione contro il COVID-19 tendeva a essere clinicamente lieve, ma la condizione colpiva i giovani uomini in modo più grave rispetto ad altri gruppi. Alcuni esperti hanno suggerito che anche se i sintomi iniziali sembrano lievi, la miocardite può causare danni permanenti al cuore.
Un nuovo studio condotto da ricercatori australiani ha concluso che la miocardite conseguente alla vaccinazione contro il COVID-19 tende a essere clinicamente lieve, ma la condizione colpisce i giovani uomini in modo più grave rispetto ad altri gruppi, ha riportato TrialSite News.
Secondo lo studio, pubblicato lunedì sul Medical Journal of Australia, la maggior parte dei pazienti con miocardite confermata ha manifestato dolore al petto, ha avuto risultati anomali nelle indagini di imaging cardiaco e quasi tutti presentavano livelli elevati di troponina, un indicatore di danno cardiaco.
«Questi risultati richiedono una rivalutazione attenta dell’analisi rischi-benefici della vaccinazione contro il COVID-19 , in particolare nelle popolazioni più giovani», ha affermato Daniel O’Connor, caporedattore di TrialSite News.
Sostieni Renovatio 21
«Ciò che gli autori e gran parte delle istituzioni mediche nei paesi sviluppati evitano, anche una lieve miocardite può avere conseguenze cardiovascolari a lungo termine, tra cui il potenziale per disfunzione cardiaca cronica e aritmie», secondo Trial Site News.
Il cardiologo Dr. Peter McCullough ha detto a The Defender:
«La miopericardite non è mai lieve perché l’infiammazione e la cicatrizzazione nel cuore, non importa quanto piccole, possono esporre un giovane al rischio di insufficienza cardiaca e arresto cardiaco per tutta la vita. Tutti i prodotti che causano danni al cuore se lasciati sul mercato dovrebbero riportare un avviso di avvertenza nel riquadro nero per la miopericardite come potenziale effetto collaterale fatale».
I Centers for Disease Control and Prevention (CDC) affermano che miocardite e pericardite sono gravi eventi avversi che possono seguire la vaccinazione contro il COVID-19. Tuttavia, le informazioni sono nascoste nella pagina web sulla sicurezza del vaccino contro il COVID-19.
Secondo il CDC, la miocardite e la pericardite conseguenti alla vaccinazione sono rare e la loro gravità può variare.
Le prove ottenute tramite richieste ai sensi del Freedom of Information Act e riportate da The Defender hanno dimostrato che il CDC ha cercato di ridurre al minimo la percezione pubblica del rischio di miocardite; l’agenzia ha persino discusso se rendere pubblica l’informazione.
Uno studio finanziato dalla Food and Drug Administration statunitense e pubblicato a settembre ha scoperto che il 60% dei giovani ricoverati in ospedale per miocardite dopo aver ricevuto un vaccino mRNA contro il COVID-19 mostrava ancora segni di danno miocardico circa sei mesi dopo la vaccinazione.
Al 27 dicembre 2024, negli Stati Uniti erano stati segnalati al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) 27.357 casi di miocardite e pericardite, di cui 20.846 attribuiti a Pfizer, 5.952 a Moderna e 482 al vaccino Johnson & Johnson.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
3 casi di miocardite su 4 si sono verificati in uomini giovani entro 2 giorni dalla vaccinazione
Lo studio australiano ha analizzato i casi di sospetta miocardite a seguito della vaccinazione anti-COVID-19 a Victoria, in Australia, tra il 22 febbraio 2021 e il 30 settembre 2022.
I casi sono stati segnalati al sistema di sorveglianza degli eventi avversi successivi alla vaccinazione nella comunità ( SAEFVIC ), il sistema di segnalazione volontaria degli eventi avversi correlati ai vaccini del Victoria.
Dei 454 rapporti SAEFVIC di sospetta miocardite associata al vaccino COVID-19, i ricercatori ne hanno classificati 206 come casi confermati. Hanno analizzato le presentazioni cliniche, i risultati diagnostici e le variazioni demografiche come età e sesso di quei casi per comprendere come si presenta clinicamente la miocardite da vaccini.
Complessivamente hanno stimato che il tasso di casi di miocardite fosse pari a 2,1 ogni 100.000 dosi di vaccino per la dose 1 e 5,6 ogni 100.000 dosi di vaccino per la dose 2 per tutte le marche del vaccino anti-COVID-19.
I ricercatori hanno scoperto che l’età media di coloro che hanno sofferto di miocardite era di 21 anni e il 63% dei casi si è verificato in persone di età pari o inferiore a 24 anni. Tre casi su quattro di miocardite associata al vaccino COVID-19 si sono verificati in uomini giovani. Il tempo mediano dalla vaccinazione all’insorgenza dei sintomi è stato di due giorni.
Hanno ipotizzato che la maggiore frequenza di miocardite nei giovani uomini potrebbe essere correlata all’effetto pro-infiammatorio del testosterone o di altri problemi ormonali legati all’età. Tuttavia, hanno anche notato che le donne potrebbero essere sottodiagnosticate perché hanno sintomi diversi e più sottili, come palpitazioni e nausea.
Il novantotto percento dei casi è seguito a vaccini mRNA COVID-19, con la maggior parte di quelli collegati al vaccino Pfizer, che è stato più ampiamente distribuito in Australia. Il restante 2% dei casi è seguito al vaccino AstraZeneca. Il sessantasette percento dei casi è seguito alla seconda dose di vaccino.
Quasi tutti i pazienti si sono presentati al pronto soccorso con sintomi. Di questi, 129 sono stati ricoverati in ospedale e cinque hanno richiesto cure intensive. I ricercatori hanno anche segnalato un decesso.
Iscriviti al canale Telegram
Il Vaccine Safety Investigation Group della Therapeutic Goods Administration australiana ha indagato su quel decesso e ha concluso che il vaccino, Spikevax di Moderna, «potrebbe aver contribuito allo sviluppo della miocardite», ma che anche altri fattori hanno avuto un ruolo nel decesso, hanno osservato gli autori.
Poco più della metà dei pazienti presentava anomalie elettrocardiografiche, più comuni tra i maschi che tra le femmine. Dei 206 casi, 205 presentavano alti livelli di troponina e anche l’aumento del livello mediano era più elevato nei maschi.
I ricercatori hanno scoperto che le anomalie della risonanza magnetica cardiaca apparivano solo nei pazienti con un aumento del livello di troponina superiore a tre volte. Hanno concluso che un aumento di tre volte della troponina potrebbe essere utilizzato come soglia di rischio per i medici, segnalando la necessità di particolari azioni di trattamento, in particolare in contesti clinici in cui i professionisti non hanno accesso alle risonanze magnetiche cardiache.
Potrebbe anche essere un importante marcatore del danno ai miociti, ovvero alle cellule muscolari.
Gli autori hanno riconosciuto che lo studio era limitato da possibili distorsioni di segnalazione insite nei dati di sorveglianza e, in alcuni casi, da dati clinici incompleti.
I ricercatori australiani hanno chiesto di indagare sugli esiti clinici a lungo termine della miocardite associata al vaccino contro il COVID-19, tra cui la persistenza dei sintomi, le possibili anomalie cardiache nel tempo e le complicazioni a lungo termine della lesione cardiaca.
Brenda Baletti
Ph.D.
© 14 gennaio 2025 , Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Essere genitori
Vaccini e Morte in culla, studio dimostra che le iniezioni nei bambini prematuri aumentano notevolmente il rischio di apnea

Sostieni Renovatio 21
Uno studio suggerisce che un approccio vaccinale «universale» non è appropriato per i neonati prematuri
Il ricercatore scientifico e autore James Lyons-Weiler, Ph.D. , ha dichiarato a The Defender che lo studio «è un campanello d’allarme» che evidenzia come le vaccinazioni di routine, in particolare nei neonati prematuri, possano comportare rischi trascurati. «L’aumentata incidenza di apnea nei neonati prematuri vaccinati suggerisce che l’approccio unico alla vaccinazione potrebbe non essere appropriato per una popolazione così vulnerabile», ha affermato Lyons-Weiler. «Sottolinea la necessità di considerare le differenze fisiologiche individuali, in particolare in coloro con sistemi sottosviluppati, e di adattare di conseguenza le pratiche vaccinali». Lyons-Weiler ha affermato che gli autori dello studio sembrano dare priorità ai benefici più ampi per la salute pubblica della vaccinazione rispetto ai rischi individuali dimostrati nello studio. Ha affermato: «Si presume che i rischi di apnea a breve termine siano superati dalla protezione a lungo termine contro le malattie infettive. Tuttavia, questa conclusione trascura questioni critiche sui risultati a lungo termine per questi neonati, in particolare se gli episodi di apnea hanno conseguenze neurologiche persistenti. Tuttavia, non ci hanno pensato davvero. Quanto vale la vita di un neonato prematuro?» Parks ha osservato che lo studio non ha presentato un’analisi di quali potrebbero essere le potenziali cause dell’aumentata incidenza di apnea nei neonati vaccinati. «La totale mancanza di interesse nei meccanismi attraverso cui la vaccinazione sta aumentando la sofferenza cardiorespiratoria nei neonati è anche in qualche modo scioccante». Jablonowski ha osservato che il programma di vaccinazione infantile dei Centers for Disease Control and Prevention è stato ampliato da quando è stato condotto lo studio, dal 2018 al 2021. «Se questo studio fosse stato condotto oggi, con il programma di immunizzazione del CDC in rapida espansione, i neonati avrebbero ricevuto Prevnar 20 invece di Prevnar 13, quindi sette antigeni aggiuntivi per il vaccino pneumococcico, il vaccino contro il rotavirus, fino a cinque antigeni in più e un anticorpo monoclonale per il virus respiratorio sinciziale», ha affermato Jablonowski.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Quattro neonati vaccinati presentavano casi sospetti di sepsi
Jablonowski ha anche evidenziato un risultato meno enfatizzato dello studio: quattro neonati vaccinati avevano casi sospetti di sepsi, una condizione in cui il corpo risponde in modo improprio a un’infezione. Per fare un confronto, solo un neonato non vaccinato ha un caso sospetto di sepsi. «La scoperta più sorprendente di questo studio non sono stati i suoi risultati primari o secondari, ma un risultato esplorativo riguardante la sepsi» ha detto Jablonowski. «Nessuno esperto di reazioni avverse ai vaccini si sorprenderebbe se quattro neonati vaccinati, rispetto a un neonato non vaccinato, presentassero febbre. Tutti dovrebbero sorprendersi se quattro neonati vaccinati, rispetto a un neonato non vaccinato, avessero emocolture o fossero stati trattati con antibiotici per un timore di sepsi». «L’assalto dei cinque vaccini dello studio, che coprono 19 antigeni, somministrati simultaneamente, ha imitato i sintomi della sepsi o ha degradato il sistema immunitario così gravemente da consentire a un agente patogeno di mettere piede?» Studi precedenti hanno confermato il rischio di sepsi infantile dopo la vaccinazione, ha affermato Parks. «Tradizionalmente, i medici davano per scontato che la sepsi infantile fosse dovuta a un’infezione batterica e la curavano con antibiotici anche quando non si riusciva a identificare alcuna infezione batterica. Tuttavia, questi studi precedenti hanno dimostrato che in realtà era la vaccinazione a portare a questo stato iperinfiammatorio potenzialmente letale», ha affermato Parks. Secondo la scienziata indipendente francese Hélène Banoun, Ph.D., lo studio conferma una tesi medica francese pubblicata nel 2013. Tale studio ha esaminato 144 neonati prematuri, scoprendo che il 68% dei neonati ha sperimentato eventi cardiorespiratori significativi dopo la vaccinazione. «Presi insieme, tutti questi studi dimostrano che la vaccinazione provoca uno stress estremo, e potenzialmente letale, al corpo del neonato e più il corpo è piccolo, meno risorse ha per resistere a tale stress», ha affermato Parks.Iscriviti al canale Telegram
I vaccini contenenti alluminio possono rappresentare un rischio particolare per i neonati prematuri
Lyons-Weiler ha affermato che i risultati dello studio forniscono anche un’indicazione del rischio connesso alla somministrazione di più vaccini contemporaneamente o in un breve lasso di tempo, in particolare nei neonati e nei bambini piccoli. «I neonati prematuri hanno già un sistema immunitario e neurologico sottosviluppato e il carico cumulativo di alluminio derivante da più vaccini potrebbe esacerbare rischi come l’apnea», ha affermato. «Questo studio suggerisce che la vaccinazione combinata in tali popolazioni deve essere attentamente rivalutata». Ha anche notato che alcuni vaccini somministrati di routine ai neonati contengono alluminio. Ha analizzato i potenziali rischi della somministrazione di tali vaccini ai neonati sul suo Substack. «È noto che gli adiuvanti di alluminio innescano l’attivazione immunitaria e l’infiammazione, il che potrebbe avere un impatto sulla stabilità respiratoria e neurologica nei neonati prematuri», ha affermato Lyons-Weiler. «Purtroppo, lo studio non ha esplorato meccanismi specifici, come gli adiuvanti di alluminio, che potrebbero spiegare l’aumento osservato di apnea. Questa è una svista significativa». I sali di alluminio «sono potenti attivatori immunitari e potrebbero scatenare un’infiammazione sistemica, interrompendo il controllo respiratorio», ha affermato Lyons-Weiler. Ha affermato che la vaccinazione infantile potrebbe anche stimolare la produzione di citochine, «che potrebbero interferire con i percorsi neurologici immaturi responsabili della regolazione della respirazione». «La somministrazione simultanea di più vaccini aumenta il carico di attivazione immunitaria e l’esposizione cumulativa all’alluminio, aggravando i rischi», ha affermato Lyons-Weiler. Scrivendo su Substack, Lyons-Weiler ha chiesto che i vaccini che non contengono alluminio siano considerati prioritari. Ha anche chiesto di ritardare la vaccinazione dei neonati «non a rischio immediato di infezione da epatite B o che hanno episodi respiratori o cardiaci dopo la vaccinazione» e ha proposto un dosaggio basato sul peso «per tenere conto della massa corporea inferiore e della funzionalità renale sottosviluppata dei neonati prematuri». «Ritardare le vaccinazioni non essenziali fino a una maggiore maturità fisiologica potrebbe rappresentare una strada più sicura da seguire», ha scritto Lyons-Weiler. Michael Nevradakis Ph.D. © 9 gennaio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-
Spirito2 settimane fa
Mons. Viganò: il mercoledì delle ceneri lo ricordano Trump e Melania, mentre i vescovi pensano al Ramadan
-
Geopolitica2 settimane fa
I polacchi frustrati dai ricchi ucraini: parla il ministro della Difesa di Varsavia
-
Vaccini2 settimane fa
Kennedy e il morbillo in Texas: la verità
-
Salute1 settimana fa
I malori della 10ª settimana 2025
-
Animali2 settimane fa
Collassato più di 1 milione di colonie di api. Gli scienziati cercano risposte
-
Spirito1 settimana fa
Il Vaticano continua i suoi messaggi pro-Ramadan, verso la neoreligione mondialista
-
Occulto1 settimana fa
Sacerdote costaricano afferma che Francesco è un massone, non un vero papa
-
Pensiero2 settimane fa
Ecco la fine del giornalismo. E l’inizio della propaganda neofeudale