Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

I francesi vogliono sostituire l’inglese con il latino come lingua ufficiale dell’Europa. Ci hanno ragione

Pubblicato

il

 

 

 

 

In Francia si sta preparando un movimento anti-inglese. Il  mese scorso Clement Beaune, ministro francese degli Affari europei, ha guidato una campagna per la «diversità linguistica europea», sottolineando la mancanza di bisogno dell’inglese dopo la Brexit.

 

«Abituiamoci a parlare di nuovo le nostre lingue», ha detto il ministro transalpino. È stato sommerso di critiche, da destra e da sinistra.

 

 Le Figaro sostiene che l’ inglese dovrebbe essere abolito all’interno dell’UE, se non fosse adottato il francese, dovrebbe esserlo il latino

Il ministro è stato raggiunto dal commentatore di destra francese Eric Zemmour, che ha chiesto un boicottaggio dell’inglese post-Brexit, che secondo lui avrebbe «schiacciato» il francese.

 

Zemmour sostiene in modo convincente che solo due paesi dell’UE utilizzano l’inglese come prima lingua: Malta e l’Irlanda. Continua chiedendo il ritorno al francese come lingua ufficiale dell’UE.

 

«Penso che questo sia il momento di lanciare una controffensiva a favore del francese, per ricordare che il francese era la lingua originale delle istituzioni dell’UE», osserva Zemmour.

Il latino è l’ideale. Come si fa a far rivivere una lingua antica, in gran parte morta? Il caso della rinascita israeliana dell’ebraico moderno è usato come prova che è possibile

 

Non è certo la prima volta che in Francia sono emersi sentimenti anti-inglesi. Realizzarli è impedito dalla rigorosa legislazione dell’UE. Nell’UE, qualsiasi modifica alla lingua franca ufficiale delle sue organizzazioni e procedure deve essere approvata dal Consiglio europeo con voto unanime.

 

Più recentemente, un articolo pubblicato sulla rivista Le Figaro sostiene che l’ inglese dovrebbe essere abolito all’interno dell’UE, se non fosse adottato il francese, dovrebbe esserlo il latino.

 

L’articolo, scritto da Sundar Ramanadane, afferma che il divorzio dell’Europa dall’inglese è completo e afferma che la sensazione che il francese dovrebbe essere la lingua franca europea non è affatto unica, indicando articoli di tedeschi che chiedono se il tedesco debba essere la lingua principale dell’UE.

Dall’Impero Romano e Cristianesimo, al Rinascimento e all’Illuminismo, il latino era presente ovunque

 

Ma per Ramandane, il latino è l’ideale. Come si fa a far rivivere una lingua antica, in gran parte morta? Il caso della rinascita israeliana dell’ebraico moderno è usato come prova che è possibile.

 

Ciò è percepito come cruciale e necessario se l’Europa potrà mai realizzare il suo sogno di diventare qualcosa di più di un mercato comune. Il problema è un’identità basata su un linguaggio e un passato comuni, e questo non potrà mai materializzarsi nello status quo, dice.

 

Il latino, sostiene, è una scelta naturale. Ciò è particolarmente dato che ogni esperienza politica storica condivisa in Europa riconduce al latino. Dall’Impero Romano e Cristianesimo, al Rinascimento e all’Illuminismo, il latino era presente ovunque.

La ragione principale di tutte sarebbe l’unità simbolica. Una singola lingua potrebbe unificare l’Europa e farla evolvere nella prossima grande unione politica, piuttosto che in una dispersione dispersa di stati riuniti da interessi finanziari condivisi

 

Non manca neanche la cultura, dice Ramandane, utilizzata in quasi 2000 anni di storia come unico legame comune tra menti, leader e studiosi europei. Continua sostenendo che le lingue moderne non sono estranee, avendole plasmate profondamente.

 

Ancora più importante, sostiene, il latino è adatto alla politica. In effetti, alcuni dei più grandi oratori ed esperti legali hanno parlato in latino, e uno che consentirà di formare leader politici e funzionari pubblici nella retorica e nella logica, proprio come l’antica Grecia e Roma.

 

La ragione principale di tutte sarebbe l’unità simbolica. Una singola lingua potrebbe unificare l’Europa e farla evolvere nella prossima grande unione politica, piuttosto che in una dispersione dispersa di stati riuniti da interessi finanziari condivisi.

 

Non menzionato dallo scrittore, il latino era in realtà la lingua principale dell’Europa fino a quando non fu ucciso dagli studiosi del Rinascimento che si lamentavano del fatto che il latino moderno non era affatto vicino alla forza del latino classico. I loro sforzi videro la lingua relegata ai musei e allo studio dei classici antichi, poiché si trasformò nelle moderne lingue romantiche di oggi.

I primi fautori del nazionalismo credevano anche nello sviluppo di lingue alternative che dessero identità allo Stato-nazione

 

I primi fautori del nazionalismo credevano anche nello sviluppo di lingue alternative che dessero identità allo Stato-nazione.

 

Il giornalista del Figaro forse crede di essere il primo ad avere questa idea, tuttavia essa fu rilanciata anni fa dai finlandesi in senso antitedesco: agli eurodeputati germanici che chiedevano che l’idioma di Goethe – di fatto la più parlata nella UE – assurgesse a lingua ufficiale, i finlandesi (un popolo le cui fiabe vedono i tedeschi come i nemici ingannatori) risposero con  discorsi e comunicati in latino.

 

Il latino è molto stranamente popolarissimo presso i finnici. Esiste in Finlandia una radio che trasmette solo in latino, comprese – si narra – canzoni pop come quelle di Elvis tradotte nella lingua di Cicerone.

 

Un’Europa che parla latino sarebbe, di fatto, la prima cosa buona partorita dalla UE. Ma lasciamo comunque perdere: il prezzo da pagare è, come il cambio euro-lira, troppo alto

Le cronache raccontano anche di un episodio ai limiti del mito: Gianni Brera, la più grande penna sportiva del Novecento, intervistò lo  sciatore Paavo Nurmi  finnico proprio in latinorum.

 

Un’Europa che parla latino sarebbe, di fatto, la prima cosa buona partorita dalla UE. Ma lasciamo comunque perdere: il prezzo da pagare è, come il cambio euro-lira, troppo alto.

 

 

Continua a leggere

Geopolitica

Possibile destabilizzazione dell’Ucraina

Pubblicato

il

Da

 

Renovatio 21 pubblica questo articolo di Réseau Voltaire

 

 

Il governo ucraino, che con discrezione fa guerra alla popolazione del Donbass, si sente sempre più minacciato dalla vicina Russia.

 

Mosca ha per prima cosa concesso la cittadinanza russa a tutta la popolazione del Donbass – di cultura e lingua russa – che ha accettato con entusiasmo. Si starebbe ora apprestando a organizzare manifestazioni antigovernative in tutto il Paese, in modo da delegittimare il governo di Kiev e favorire l’indipendenza della regione russofona.

 

Qualora l’operazione non riuscisse, Mosca si preparerebbe a soccorrere militarmente la popolazione del Donbass. Questo almeno è quanto il 18 novembre scorso il ministro della Difesa dell’Ucraina, Oleksii Reznikov, ha spiegato al segretario USA della Difesa, Lloyd Austin, e alla sottosegretaria di Stato, Victoria Nuland; ed è altresì quanto dichiarato dal capo dell’intelligence militare ucraina, Kyrylo Budanov, a Military Times (1).

 

Secondo il Washington Post, il presidente Vladimir Putin non ha però ancora preso una decisione (2).

 

Secondo la Costituzione russa, il presidente è personalmente responsabile della sorte dei cittadini russi all’estero, quindi anche di quelli del Donbass che si trovano sotto le bombe dell’Ucraina.

 

Nel caso del Donbass, Washington nega il diritto della popolazione all’autodeterminazione. Considera infatti l’indipendenza della regione, nonché l’aggregazione alla Federazione di Russia, un’invasione e un’annessione inaccettabili. Il 31 agosto 2021 gli Stati Uniti si sono impegnati a portare aiuto militare al governo ucraino in caso d’intervento russo.

 

Gli Accordi di Minsk, che dovevano permettere la risoluzione della crisi ucraina offrendo garanzie alla minoranza russofona, non sono mai stati rispettati dai successivi governi ucraini, che continuano a fare guerra alla propria popolazione.

 

 

NOTE

(1) «Russia preparing to attack Ukraine by late January: Ukraine defense intelligence agency chief», Howard Altman, Military Times, 21 novembre 2021.

 

 

Articolo ripubblicato su licenza Creative Commons CC BY-NC-ND

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

Immagine di ВО «Свобода» via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0)

Continua a leggere

Geopolitica

Tensioni etniche in Kazakistan

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 pubblica questo articolo su gentile concessione di Asianews.

 

 

Dopo i cittadini di origine russa, i nazionalisti kazaki prendono di mira quelli turcofoni. Scontri con uiguri e dungani. Il governo minimizza e invita la popolazione alla concordia nazionale. La povertà spinge le minoranze nelle periferie cittadine, dove cresce la tensione sociale.

 

 

Non si era ancora spenta la polemica per le posizioni anti-russe del blogger kazako Kuat Akhmetov, che altri nazionalisti kazaki si sono attivati anche nei confronti di persone di etnia diversa, come gli uiguri. Akhmetov ha organizzato «pattuglie linguistiche» nei supermercati obbligando le persone a scusarsi per l’uso della lingua russa.

 

Dopo gli scontri a Pidžim di fine ottobre, nella regione di Almaty, con una maxi-rissa tra kazaki e uiguri locali, negli ultimi giorni si moltiplicano su varie piattaforme gli appelli nazionalisti contro i turcofoni.

 

Gli uiguri in Kazakistan sono circa 275mila, l’1,5% dell’intera popolazione, e l’ostilità nei loro confronti non è una novità. Eppure le autorità continuano a negare il problema, ripetendo che «la tolleranza e la concordia interetnica sono le più grandi conquiste della nostra nazione».

 

Il blogger Akhmetov ha organizzato «pattuglie linguistiche» nei supermercati obbligando le persone a scusarsi per l’uso della lingua russa

Già l’anno scorso erano avvenuti tragici scontri nella provincia di Kordaj, regione di Žambyl, tra kazaki e i dungani. All’assalto delle case della minoranza turcofona si erano scagliate oltre mille persone: il bilancio era stato di 11 morti, 18 feriti gravi e varie devastazioni in negozi e abitazioni; oltre 20mila dungani sono fuggiti poi in Kirghizistan.

 

Altri contrasti si sono avuti tra kazaki e uzbeki, e anche con curdi, lezgini, avari, darguini, tagiki e i ceceni.

 

Il tentativo da parte del governo di minimizzare questi episodi, classificati come «teppismo» e «violenza di strada» non fa altro che acuire il problema.

 

Da molte parti si chiede di punire con leggi severe il nazionalismo etnico, limitando le pretese dei kazaki di assimilare gli altri popoli alla loro maggioranza «costitutiva dello Stato», come viene spesso declamata.

 

Alle tensioni molto contribuisce la situazione sociale ed economica sempre più difficile, soprattutto dopo due anni di restrizioni pandemiche. Nelle periferie delle città kazake si ammassano molti gruppi di minoranze etniche, che accettano i lavori più umili, soprattutto nell’agricoltura.

 

Già l’anno scorso erano avvenuti tragici scontri: il bilancio era stato di 11 morti, 18 feriti gravi e varie devastazioni in negozi e abitazioni; oltre 20mila dungani sono fuggiti poi in Kirghizistan.

Il presidente Kasym-Žomart Tokaev ha espresso di recente la sua contrarietà ai «quartieri etnici» che si trasformano in ghetti isolazionisti. Intervenendo all’Assemblea dei popoli del Kazakistan, dove sono rappresentati 125 diversi gruppi etnici presenti sul territorio, egli ha dichiarato che i ghetti «conducono alla crescita della tensione interetnica e dei conflitti».

 

Molti si chiedono come sia possibile superare le divisioni attuali, se con una politica di riassegnazione urbanistica, creando nuovi equilibri a livello territoriale, o al contrario assegnare zone più ampie alle varie minoranze, creando dei «cantoni linguistici» sul modello della Svizzera.

 

Per trovare le soluzioni, secondo diversi commentatori, sarebbe necessario un confronto più aperto e democratico, e non solo gli appelli dall’alto alla «amicizia tra i popoli» di sovietica memoria.

 

 

 

Invitiamo i lettori di Renovatio 21 a sostenere con una donazione Asianews e le sue campagne.

 

 

Renovatio 21 ripubblica questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Immagine di Altaihunters via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0)

Continua a leggere

Contraccezione

l’Iran spinge per favorire le nascite con leggi pro-famiglia

Pubblicato

il

Da

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

La nuova «Legge sul sostegno alla famiglia e ai giovani» dell’Iran è un chiaro esempio di come le diverse prospettive possono variare la copertura delle notizie.

 

Il regime teocratico dell’Iran ha pochi amici a livello internazionale. Quindi i titoli globali riflettono una visione debole della nuova legislazione, che limita fortemente l’accesso all’aborto, alla contraccezione e alla sterilizzazione volontaria.

 

«Il governo iraniano sta adottando ulteriori misure per utilizzare il diritto penale per limitare i diritti delle donne, al fine di aumentare il numero di nascite, il che costringerà effettivamente molte donne e ragazze a portare a termine gravidanze indesiderate che sarebbero intrinsecamente discriminatorie», hanno dichiarato gli esperti delle Nazioni Unite.

 

Un titolo sul sito web curdo RUDAW diceva che si trattava di una «chiara violazione del diritto internazionale»; sul Times of Israel, scrivono che«esperti delle Nazioni Unite avvertono che limiterà i diritti delle donne»; in Radio Free Europe (un sito web del governo americano) «”È la mia scelta: la nuova legge sulla popolazione dell’Iran è stata fatta saltare per limitare l’accesso a contraccettivi e aborti».

 

I media ufficiali iraniani hanno esposto il motivo alla base della decisione del loro governo: un allarmante calo del tasso di natalità

Tuttavia, i media ufficiali iraniani hanno esposto il motivo alla base della decisione del loro governo: un allarmante calo del tasso di natalità.

 

In effetti, il Teheran Times non ha nemmeno menzionato l’aborto. Ecco alcuni degli incentivi previsti dalla normativa per avere più figli:

 

  • Assicurazione sanitaria per coppie infertili

 

  • Servizi per le donne che lavorano

 

  • Pacchetti di supporto per la salute e la nutrizione

 

  • Opportunità educative per le studentesse madri

 

  • Sostegno al sostentamento delle famiglie

 

  • Servizi medici per le donne incinte

 

  • Sconti per famiglie con tre o più bambini

 

  • Promozioni per dipendenti da tre a cinque figli

 

  • Congedo di maternità di 9 mesi a piena retribuzione

 

  • Trattamento gratuito dell’infertilità

 

  • Prestiti speciali per la casa per le giovani coppie per incoraggiare i giovani a sposarsi

 

Il governo iraniano è chiaramente spaventato da un calo di 550.000 nel numero di nascite annuali tra il 2016 e il 2021.

  • Uno sconto del 20% per il tutoraggio per le scolaresche

 

  • Parto naturale gratuito di qualità negli ospedali statali

 

  • Ci si aspetta che tutte le agenzie governative promuovano gli «aspetti positivi e preziosi del matrimonio»

 

  • Le pubblicità devono presentare famiglie con 3 o più bambini

 

  • Un «Premio Nazionale Giovani per la Popolazione» per le istituzioni che aiutano ad aumentare la natalità

 

  • I media governativi devono promuovere la gravidanza e denunciare il celibato, la contraccezione e l’aborto. Il dieci per cento della programmazione deve essere dedicato alla promozione dell’aumento della popolazione.

 

Il governo iraniano è chiaramente spaventato da un calo di 550.000 nel numero di nascite annuali tra il 2016 e il 2021.

 

Altri Paesi hanno tentato di aumentare la natalità con incentivi finanziari e sociali. Ma probabilmente nessuno di essi è arrivato ai livelli dell’Iran.

L’implosione demografica è iniziata dopo la guerra Iran-Iraq, negli anni ’90. Il governo ha incoraggiato le piccole famiglie perché gli esperti avevano avvertito di un’esplosione demografica. È riuscito fin troppo bene. Oggi il tasso di fertilità dell’Iran è di 1,6 figli per donna; nel 1986 era 6.5. Ha uno dei tassi di invecchiamento più rapidi al mondo.

 

Mohammad Esmaeil Akbari, consigliere anziano del ministro della salute, ha dichiarato al The Teheran Times che ttualmente, gli anziani costituiscono meno del 10% della popolazione e siamo considerati un paese giovane, ma invecchiamo ogni anno così che in nei prossimi 20 anni saremo uno dei paesi più antichi del mondo e il più antico entro i prossimi 30 anni».

 

Altri Paesi hanno tentato di aumentare la natalità con incentivi finanziari e sociali. Ma probabilmente nessuno di essi è arrivato ai livelli dell’Iran.

 

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

Continua a leggere

Più popolari