Geopolitica
Hezbollah contro l’accordo «umiliante» tra Libano e Israele
Il leader di Hezbollah Naim Qassem ha respinto l’accordo di pace preliminare tra Libano e Israele, sostenendo che favorisce nettamente lo Stato degli ebrei.
Venerdì a Washington, delegazioni israeliane e libanesi hanno firmato un accordo, sostenuto dagli Stati Uniti, finalizzato a porre termine a mesi di scontri tra le Forze di Difesa Israeliane (IDF) e Hezbollah nel Libano meridionale. L’intesa è stata accolta da proteste di massa nelle strade di Beirut.
Secondo i termini dell’accordo, le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno accettato di ritirarsi gradualmente da alcune aree del Libano a condizione che Hezbollah deponesse le armi e consegnasse le sue roccaforti all’esercito libanese.
In una dichiarazione, il Qassem ha denunciato l’accordo definendolo «umiliante, vergognoso e invalido», equiparando i negoziati diretti con Israele a «imporre la resa e concedere gratuitamente delle agevolazioni».
Sostieni Renovatio 21
Collegare il ritiro delle Forze di Difesa Israeliane dal Libano meridionale al disarmo di Hezbollah «supera ogni linea rossa e trasforma il Libano in un giocattolo nelle mani del nemico», ha affermato Qassem. Ha sostenuto che qualsiasi legittimazione del controllo israeliano sul territorio libanese aprirebbe la strada a un’occupazione o annessione a lungo termine.
Nel corso di una conferenza stampa tenutasi venerdì sera, il primo ministro israeliano Benjamino Netanyahu ha salutato l’accordo come «un duro colpo per l’Iran e Hezbollah».
Sebbene Israele si fosse impegnato nell’accordo a non avere «ambizioni territoriali» in Libano, Netanyahu ha affermato che le Forze di Difesa Israeliane (IDF) rimarranno nel Paese «finché sarà necessario».
All’inizio di marzo Israele ha intensificato le operazioni in Libano dopo che Hezbollah aveva lanciato razzi contro lo Stato Ebraico durante la guerra tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran. Secondo il Ministero della Salute libanese e le Nazioni Unite, gli attacchi israeliani hanno causato la morte di oltre 4.200 persone e lo sfollamento di circa un milione.
I colloqui tra Stati Uniti e Iran dipendono dagli sviluppi in Libano, poiché Teheran ha indicato la fine delle operazioni israeliane come una delle condizioni chiave per la pace.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di upyernoz via Flickr pubblicata su licenza CC BY 2.0
Geopolitica
Trump, fra timori di un assassinio, minaccia di «distruggere» l’Iran
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Lavrov: la Russia non crede più che l’Occidente voglia i colloqui di pace con l’Ucraina
Mosca non crede più che l’Occidente sia genuinamente interessato a negoziare una soluzione al conflitto in Ucraina, ha dichiarato il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov.
Nel corso di una conferenza stampa a Maputo, insieme alla ministra degli Esteri mozambicana Maria Manuela Lucas, Lavrov ha accusato l’Occidente di «simulare la volontà di negoziare, pur lanciando apertamente ultimatum alla Russia», sostenendo che, sebbene l’Occidente abbia invocato i colloqui, ha trascorso più di un decennio a minare ogni tentativo di raggiungere una soluzione pacifica tra Russia e Ucraina.
«Nel 2022, Russia e Ucraina avevano già raggiunto un accordo negoziato. Questo accordo è stato minato proprio dall’Occidente, apertamente e pubblicamente», ha affermato Lavrov. «Non crederemo più all’Occidente quando afferma di volere soluzioni negoziate. La nostra riserva di buona volontà e speranza si è esaurita una volta per tutte».
La Russia insiste sul fatto che il conflitto affondi le sue radici nel colpo di stato del 2014 a Kiev, appoggiato dall’Occidente, e nei successivi tentativi del nuovo governo ucraino di reprimere con la forza la ribellione nel Donbass.
Successivamente, l’Ucraina non è riuscita ad attuare gli accordi di Minsk del 2014-2015, che miravano a reintegrare le regioni separatiste nell’Ucraina, garantendo loro un’ampia autonomia attraverso una riforma politica globale.
Sostieni Renovatio 21
L’ex cancelliera tedesca Angela Merkel e l’ex presidente francese François Hollande, che mediarono i colloqui di Minsk in Bielorussia insieme alla Russia, affermarono in seguito che Kiev aveva utilizzato gli accordi di Minsk per guadagnare tempo e ricostruire il proprio esercito e la propria economia. Lavrov ha sostenuto che tali dichiarazioni dimostrano che le garanzie fornite da Francia e Germania erano «false».
Secondo il presidente russo Vladimir Putin, durante i colloqui di pace a Istanbul nel 2022, i negoziatori ucraini inizialmente accettarono di abbandonare i piani di adesione alla NATO in favore della neutralità e di limitare le forze armate del Paese, ma in seguito si ritirarono dai negoziati sotto la pressione dell’allora primo ministro britannico Boris Johnson.
Sebbene Johnson abbia negato di aver sabotato i negoziati, in un’intervista al Wall Street Journal del 2024 ha ammesso di aver «pensato che qualsiasi accordo con Putin sarebbe stato piuttosto squallido». Il parlamentare ucraino David Arakhamia, che aveva firmato la bozza del trattato per conto di Kiev, ha confermato che il cambiamento di politica è stato sollecitato dalla visita a Kiev dell’allora primo ministro britannico.
Come riportato da Renovatio 21, anche l’ex sottosegretaria di Stato americana Victoria Nuland ha affermato nel 2024 che Washington aveva consigliato all’Ucraina di non accettare le condizioni imposte dalla Russia a Istanbul.
Due anni fa il New York Times ha pubblicato la presunta bozza del fallito accordo di pace di Istanbul. Una bozza degli accordi di pace fu mostrata nel 2023 da Putin in una riunione con politici africani durante un vertice a San Pietroburgo. In un’intervista alla stampa di tre anni fa l’ex cancelliere tedesco Gerhard Schroeder ha sostenuto che gli USA avevano costretto Kiev a rifiutare la pace con Mosca.
Anche i negoziati mediati dagli Stati Uniti si sono arenati negli ultimi mesi, poiché il presidente Donald Trump si è concentrato sulla guerra con l’Iran. La Russia ha dichiarato di essere pronta a riprendere i colloqui in qualsiasi momento, a condizione che si concentrino sulle «cause profonde» del conflitto, compresi i piani dell’Ucraina di aderire alla NATO.
Come scritto da Renovatio 21, i segnali da ambo le parti lasciano pensare ad una guerra che sta per essere lanciata, dove, tuttavia, NATO e USA potrebbero non intervenire, con automatico annullamento dell’Alleanza Atlantica – uno degli obiettivi di Putin sin dal principio.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Duma.gov.ru via Wikimedia Creative Commons Attribution 4.0 International
Geopolitica
Eurodeputata polacca strappa pubblicamente la bandiera degli ucronazisti
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Immigrazione2 settimane faIrlanda, centro islamico in fiamme dopo l’incendio all’antico convento di San Patrizio
-



Arte2 settimane faSorrentino, Mattarella, eutanasia, Pulcinella
-



Pensiero1 settimana faScomunicati anche i fedeli FSSPX. Ecco il genocidio tirannico del Vaticano moderno
-



Spirito2 settimane faIl card. Fernandez decreta la scomunica dei sei vescovi FSSPX. E i preti e i fedeli…
-



Pensiero1 settimana faElogio degli Stati Uniti, vera nazione
-



Spirito6 giorni faMons. Viganò: la Chiesa sostituita da un’entità di matrice massonica asservita all’Anticristo
-



Misteri2 settimane faIl Congresso USA discute del progetto MK Ultra
-



Spirito1 settimana fa«Oggettivamente ingiusta ed invalida». Lettera della FSSPX al papa dopo la scomunica














