Connettiti con Renovato 21

IVF

Gli aristocratici britannici traditi dalle riforme sulla riproduzione artificiale

Pubblicato

il

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

Tatler , la rivista britannica sullo stile di vita e sui pettegolezzi per la fascia alta, non brilla come rivista di bioetica. In ogni caso, i suoi abbonati sono probabilmente più interessati alle foto di jet privati, gioielli e feste in costume che al testo. I lettori dell’edizione digitale hanno un reddito familiare medio di 250.000 dollari.

 

Ma l’ultimo numero evidenzia un’interessante piega nelle leggi sulla riproduzione assistita. La fecondazione in vitro e la maternità surrogata non sono compatibili con il sistema della nobiltà  britannica.

 

La fecondazione in vitro e la maternità surrogata non sono compatibili con il sistema della nobiltà  britannica

La marchesa di Bath, sposata con l’8° marchese di Bath, è la castellana di Longleat, nel Wiltshire, la sede ancestrale dei marchesi di Bath con 9.000 acri e il suo parco safari. Risale al 1580. È una star dei media e la prima marchesa nera del Regno Unito. Nonostante la loro ricchezza, la coppia ha avuto problemi ad avere figli. Il loro secondo figlio è nato con l’assistenza di una madre surrogata in California.

 

Per i baroni e i nobili del regno, questo rappresenta un problema. Come sottolinea Tatler : «Mentre nell’ultimo mezzo secolo il diritto di famiglia ha visto riforme progettate per rimuovere le barriere all’eredità o allo status basato su illegittimità, sesso, adozione, concepimento via donatore o gestazione tramite surrogata, queste riforme per lo più hanno escluso dalla successione ai titoli nobiliari».

 

Ai fini della successione, tali bambini sono considerati «illegittimi». Ciò significa che non riusciranno al titolo o anche ai diritti di eredità. Sotto questo aspetto stanno peggio della gente comune.

 

«Mentre nell’ultimo mezzo secolo il diritto di famiglia ha visto riforme progettate per rimuovere le barriere all’eredità o allo status basato su illegittimità, sesso, adozione, concepimento via donatore o gestazione tramite surrogata, queste riforme per lo più hanno escluso dalla successione ai titoli nobiliari»

«Poiché ci sono circa 3.000 nobili e baronetti ereditari iscritti collettivamente nei rispettivi elenchi, data la crescente prevalenza della maternità surrogata o della riproduzione assistita nella costruzione familiare, è probabile che alcune di queste famiglie saranno colte di sorpresa sulle ramificazioni del loro titolo. È altrettanto plausibile che queste ramificazioni possano non essere gradite  per qualche tempo, forse dopo un certo numero di generazioni».

 

Questo non è ipotetico. Nel 2016, Simon Pringle è stato privato della sua pretesa di essere baronetto di Stichill a favore del suo cugino di secondo grado, Murray Pringle. Il caso è stato discusso davanti al Consiglio privato. Sulla base delle prove del DNA, ha stabilito che il maggiore dei tre figli dell’8° baronetto, che è morto nel 1919, non era ac heredibus masculis de Suo corpore, un erede maschio dal suo corpo, come specificato nella concessione di Carlo II nel XVII secolo. Pertanto, il titolo dovrebbe andare a un discendente del secondo figlio. (Nessun terreno o proprietà è associato al titolo.)

 

I giudici del Consiglio privato simpatizzavano con «il compianto Sir Steuart Pringle, un distinto ufficiale, che ha affrontato una sgradita sfida nei suoi anni autunnali, e anche Simon Robert Pringle, l’erede presunto, che era cresciuto nella convinzione che suo padre fosse giustamente il 10° baronetto e che a suo tempo sarebbe subentrato al baronetto».

 

«Poiché ci sono circa 3.000 nobili e baronetti ereditari iscritti collettivamente nei rispettivi elenchi, data la crescente prevalenza della maternità surrogata o della riproduzione assistita nella costruzione familiare, è probabile che alcune di queste famiglie saranno colte di sorpresa sulle ramificazioni del loro titolo»

Gli autori dell’analisi di Tatler concludono: «Quando le famiglie titolate ricorrono alla maternità surrogata e alla riproduzione assistita, c’è il rischio reale che alcuni eredi possano essere scoperti e spostati dal “lontano cugino del Sud Africa”, in particolare dove le prove scientifiche potrebbero essere conclusive».

 

 

Michael Cook

Direttore di Bioedge

 

 

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

 

 

 

 

Continua a leggere

IVF

Embrioni probabilmente infettati da batteri in una clinica di Amsterdam

Pubblicato

il

Da

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

 

Il processo di fecondazione in vitro presenta pericoli insospettati.

 

Una clinica di Amsterdam ha collocato nell’utero di 16 donne embrioni che potrebbero essere stati infettati da un batterio che può causare la meningite .

 

Il batterio, Sphingomonas koreensis, è stato scoperto nei controlli delle piastre di Petri in cui sono collocati gli embrioni presso l’ospedale universitario VU.

 

Tutti i trattamenti di fecondazione in vitro sono stati interrotti fino a quando la clinica non identifica la fonte dell’infezione.

 

Normalmente il batterio non è pericoloso, nemmeno per gli embrioni, secondo un portavoce della clinica. «Abbiamo segnalato questo più per precauzione che perché siamo preoccupati che qualcosa possa andare storto», ha detto l’embriologo Sebastiaan Mastenbroek all’emittente NOS.

 

Marjolein Grömminger, del gruppo di supporto per l’infertilità Freya, ha affermato che la notizia è «terribile per tutte le donne coinvolte e i loro partner».

 

 

Michael Cook

Direttore di Bioedge

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

Continua a leggere

IVF

Altro caso di ginecologo usa il suo sperma per inseminare le pazienti

Pubblicato

il

Da

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

Ops, non di nuovo.

 

Un altro ginecologo americano che usa il proprio sperma per impregnare i suoi pazienti? Sì.

 

Il dottor Morris Wortman, di Rochester, New York, è stato citato in giudizio dalla figlia di 35 anni di una donna che è stata curata negli anni ’80.

 

Secondo il Washington Post, la trentacinquenne Morgan Hellquist sapeva che suo padre biologico era stato un donatore di sperma. Ha iniziato a controllare i registri genealogici online e ha scoperto di avere almeno nove fratellastri.

 

Una causa intentata questa settimana sostiene che il dottore abbia falsamente detto alla madre della signora Hellquist che lo sperma proveniva da uno studente di medicina. Accusa il medico di negligenza medica, mancanza di consenso informato, percosse, frode, negligenza e inflizione di disagio emotivo.

 

Peggio ancora, con sgomento della signora Hellquist, ha scoperto tutto questo dopo essere stata paziente del medico per diversi anni. Hellquist «era scioccato e incredulo che avrebbe continuato [a] trattarlo come il  suo ginecologo se fosse stata sua figlia biologica», afferma la causa.

 

 

«Una dicotomia interessante è provare gratitudine per la tua esistenza e sapere allo stesso tempo che sei il prodotto di qualcosa che non sarebbe mai dovuto accadere», ha detto ad AP un uomo di 36 anni il cui padre sarebbe sempre il dottor Wortman.

 

«È diventata una pillola più difficile da ingoiare», ha detto.

 

«Da una parte sei grato per la tua esistenza e per le persone con cui condividi l’esperienza. Dall’altro, non so come si perdoni la violazione della confidenza e della fiducia che una donna mette nel suo medico nel più intimo degli ambienti».

 

 

Michael Cook

Direttore di Bioedge

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Continua a leggere

IVF

Morta durante il processo per la fecondazione in provetta

Pubblicato

il

Da

 

 

Ragazza piemontese trentenne muore in Moldavia dove si era recata per un intervento volto alla riproduzione artificiale.

 

La ragazza, una pasticciera che si era recata con il marito in una clinica specializzata in bambini in provetta del Paese ex-sovietico, sarebbe spirata durante un prelievo di ovociti fatto in  anestesia locale.

 

Il prelievo degli ovuli è un’operazione in cui le cellule uovo di una donna (che sono create quando ancora essa è un embrione in grembo della madre…) vengono asportate per poi procedere alla produzione di embrioni in laboratorio con la fecondazione extracorporea (FIVET).

La ragazza, una pasticciera che si era recata con il marito in una clinica specializzata in bambini in provetta del Paese ex-sovietico, sarebbe spirata durante un prelievo di ovociti fatto in  anestesia locale

 

Il marito la stava attendendo fuori dalla sala operatoria. L’intervento doveva durare mezz’ora. Dopo diverse ore senza comunicazioni, un medico della clinica di Chisinau lo ha informato che il cuore della moglie si era fermato.

 

Da quello che si apprende, l’elettrocardiogramma prima dell’intervento aveva indicato delle irregolarità, ma i medici avevano deciso di procedere comunque. Il marito, secondo il Corriere, sostiene che l’anestesia locale non è abituale per questo tipo di operazione.

 

La donna è entrata in coma e il suo cuore ha smesso definitivamente di battere il 2 settembre. La famiglia ora chiede giustizia. È stata aperta un’inchiesta.

Da un punto di vista spirituale, la riproduzione è inaccettabile perché una grande quantità di embrioni prodotti viene scartata, cioè disintegrata, secondo quella che è possibile definire come una forma di eugenetica

La riproduzione artificiale – chiamata con acronimo orwelliano PMA, «Procreazione Legalmente Assistita» è una via rischiosa per la salute della donna, anche per via di farmaci che possono essere prescritti, come le terapie ormonali per la stimolazione ovarica.

 

Tuttavia, da un punto di vista spirituale, essa rimane inaccettabile per ben altro motivo: una grande quantità di embrioni prodotti viene scartata, cioè disintegrata, secondo quella che è possibile definire come una forma di eugenetica. L’embrione non perfetto viene gettato via, ucciso.

 

Un alto numero di embrioni, qualora venga decisa la loro crioconservazione, non sopravvivono al congelamento in azoto.

 

Altri embrioni ancora muoiono una volta impiantati nell’utero della donna.

 

Come riportato anche di recente da Renovatio 21, c’è poi la possibilità, con le gravidanze multiple indotte dalla FIVET (buttano dentro tanti embrioni, sperando che almeno uno attecchisca…) di creare dei bambini-chimera, cioè individui che rappresentano l’aberrante fusione di due esseri con DNA diversi.

 

Da diversi anni la provetta in Italia uccide più embrioni dell’aborto

La riproduzione artificiale è consentita in Italia da una legge tardo-democristiana, la 40/2004, che possiamo definire tranquillamente come anticristiana, visto che prevede la produzione di esseri umani in laboratorio sia pure con il ridicolo compromesso del basso numero.

 

La legge 40, poi, fu demolita gradualmente per via giudiziaria, in modo talmente lineare che è possibile sospettare che essa fosse stata preparata in modo tale da essere poi gradualmente smantellata – una sorta di resistenza simbolica, con cui le forze sedicenti «cattoliche» volevano salvare la faccia ma lasciare che il mondo continuasse a galoppare verso un futuro di umanità totalmente sintetica.

 

Da diversi anni la provetta in Italia uccide più embrioni dell’aborto. Questa semplice verità è uno dei motivi per cui i movimenti pro-vita italiani, che con o senza il supporto della CEI e dell’8×1000 si occupano praticamente solo dell’interruzione di gravidanza, vanno evitati e financo combattuti in ogni modo.

 

Chiunque è complice della menzogna è colpevole. Qui la menzogna ha il volto irresistibile del bambino in braccio alla coppia supposta sterile: dietro il tenero volto del bimbo artificiale, ci sono diecine di fratellini sacrificati al nulla, all’eugenetica borghese, alla Necrocultura imperante.

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari