L’Iran ha scavato più tunnel missilistici di quanto si pensasse in precedenza. Lo riporta la CNN.   Teheran ha utilizzato attrezzature edili di base per dissotterrare diversi lanciamissili e riaprire tunnel sotterranei collegati al suo programma missilistico. L’analisi visiva ha stabilito che l’Iran è riuscito a bonificare con successo gli ingressi di 50 dei 69 tunnel presi di mira, oltre a 18 distinti siti di produzione di missili.   «L’Iran ha riparato anche altre parti delle basi, comprese le strade che gli Stati Uniti e Israele avevano bombardato per impedire ai lanciatori di missili di utilizzarle», ha scritto la CNN. «Le immagini satellitari mostrano che quasi tutti questi crateri sono stati riempiti e, in due casi, persino riasfaltati».   Questa valutazione rispecchia in gran parte una serie di rapporti di intelligence trapelati nel corso dell’ultimo mese. La CNN ha sottolineato che la comunità dell’intelligence statunitense stima attualmente che l’Iran abbia ancora a disposizione oltre il 75% dei suoi lanciamissili e che la produzione di droni sia continuata senza sosta durante il cessate il fuoco. Sam Lair, ricercatore associato presso il James Martin Center for Nonproliferation Studies, ha dichiarato alla testata che «non c’è nulla che impedisca che i lanciatori siano armati con l’ampio arsenale di missili che gli iraniani ancora possiedono», cercando di evidenziare i limiti della potenza di fuoco americana, in termini di danni, e dato che non è stata sostenuta: L’esercito statunitense è abile nel conseguire successi tattici, e l’intrappolamento e la soppressione della forza missilistica iraniana ne sono un ottimo esempio», ha affermato Lair. «Tuttavia, se ciò non è accompagnato da una serie di obiettivi strategici di guerra ragionevoli e da una teoria di vittoria realizzabile, può finire per rivelarsi un fallimento strategico».   Il presidente Trump ha più volte sbandierato la quasi totale distruzione dell’arsenale iraniano e, di recente, ha affermato che le restanti basi di lancio potrebbero essere neutralizzate in un solo giorno, se lui desse l’ordine. Nonostante i colloqui di pace non stiano facendo progressi e Teheran abbia addirittura annunciato la loro interruzione a partire da lunedì mattina, la Casa Bianca non sembra avere fretta di riprendere i bombardamenti.   Finora entrambe le parti si sono preparate a un lungo conflitto, incentrato sul blocco dello Stretto di Ormuzzo, e prevedono di resistere più a lungo dell’altra parte in termini di danni economici e politici. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine screenshot da YouTube

Funzionari militari statunitensi e cubani hanno tenuto un raro incontro faccia a faccia presso la base navale di Guantanamo Bay, mentre Washington continua a intensificare la pressione sull’isola.

 

Gli Stati Uniti acquisirono il sito sulla costa sud-orientale di Cuba nel 1903. Sebbene Cuba mantenga la sovranità formale sul territorio, Washington esercita piena giurisdizione e controllo grazie a un contratto di locazione che L’Avana considera illegittimo.

 

Secondo quanto riportato dal Comando Meridionale degli Stati Uniti (SOUTHCOM), il suo comandante, il generale Francis Donovan, ha incontrato venerdì il capo di stato maggiore cubano, il tenente generale Roberto Legra Sotolongo, per «un breve scambio di opinioni su questioni di sicurezza operativa».

 

Donovan ha inoltre «condotto una valutazione della sicurezza perimetrale della base navale e discusso con i funzionari della base della protezione delle forze, della sicurezza dei militari e delle loro famiglie e della prontezza operativa», ha affermato il SOUTHCOM.

 

Il Ministero delle Forze Armate Rivoluzionarie cubano ha descritto l’incontro come «positivo», affermando che entrambe le parti hanno concordato di «mantenere la comunicazione tra i comandi».

 

Por acuerdo mutuo hoy 29/5, se reunieron el VP JEMG de las FAR GCE Legrá Sotolongo y el jefe del Comando Sur de EE.UU, Gral Francis L. Donovan.
Se valoró de positivo el encuentro.
Se abordaron temas de interés para las partes, se acordó mantener la comunicación entre los mandos. pic.twitter.com/GsmbFCNoNy

— Minfar_Cuba (@MinfarC) May 30, 2026

A gennaio, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha imposto severe restrizioni alle forniture di carburante a Cuba, contribuendo alla scarsità di carburante e ai blackout in tutta l’isola. Ha sostenuto che il governo cubano rappresenta una minaccia per la sicurezza e ha ripetutamente minacciato il Paese con un intervento militare.

 

La scorsa settimana, l’ex presidente cubano Raul Castro è stato incriminato dal dipartimento di Giustizia statunitense per l’abbattimento, avvenuto nel 1996, di due aerei americani operati da esuli cubani anticomunisti al largo delle coste dell’isola. Quasi contemporaneamente, il Pentagono ha annunciato l’arrivo nei Caraibi del gruppo d’attacco della portaerei USS Nimitz, suscitando paragoni con l’escalation militare che ha preceduto il raid dei commando statunitensi in Venezuela all’inizio di quest’anno, conclusosi con la cattura del presidente Nicolás Maduro.

 

Il direttore della CIA John Ratcliffe ha effettuato una rara visita all’Avana all’inizio di questo mese, apparentemente per sollecitare riforme tra cui la liberalizzazione politica e la transizione dal socialismo a un’economia di mercato.

 

Il presidente cubano Miguel Diaz-Canel ha denunciato le misure statunitensi, definendole illegali secondo il diritto internazionale, e ha promesso di difendere il Paese da qualsiasi azione militare.

 

«Se dobbiamo morire, moriremo, perché, come dice il nostro inno nazionale, ‘Morire per la patria significa vivere’», ha affermato il mese scorso. Il Diaz-Canel ha aggiunto che Cuba è pronta a dialogare con gli Stati Uniti, ma solo su un piano di parità.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine da Twitter

Gli Stati Uniti non «sovvenzioneranno» più la difesa degli alleati «ricchi», ha dichiarato il Segretario alla Difesa Pete Hegseth, riaccendendo una disputa di lunga data tra Washington e i membri europei della NATO sulle spese militari.   Le dichiarazioni sono state rilasciate venerdì durante un importante vertice sulla sicurezza tenutosi a Singapore.   Lo Hegseth ha collegato la spinta dell’amministrazione Trump verso una maggiore spesa per la difesa da parte degli alleati alla sua più ampia strategia di spostamento delle risorse verso l’Indo-Pacifico e di contrasto a quella che ha definito «egemonia» cinese nella regione. «L’era in cui gli Stati Uniti sovvenzionavano la difesa delle nazioni ricche è finita. Abbiamo bisogno di partner, non di protettorati. Cerchiamo alleanze basate sulla responsabilità condivisa, non sulla dipendenza», ha dichiarato Hegseth al Dialogo annuale di Shangri-La dell’Istituto Internazionale di Studi Strategici, secondo una dichiarazione ufficiale del Dipartimento della Difesa.   Nel 2014 i membri della NATO si sono accordati per spendere almeno il 2% del PIL per la difesa, ma molti paesi dell’UE non sono riusciti a raggiungere l’obiettivo per anni. L’ex presidente Barack Obama aveva dichiarato in un’intervista del 2016 che «i free rider [cioè i «portoghesi», quelli che non pagano il biglietto, ndr] mi irritano», esortando i membri a spendere di più.   Secondo i dati ufficiali della NATO, tutti i 32 membri hanno raggiunto per la prima volta l’obiettivo del 2% nel 2025. Tuttavia, gli Stati Uniti hanno rappresentato ancora il 60-62% della spesa militare totale del blocco lo scorso anno.   Durante una sessione di domande e risposte successiva al suo discorso a Singapore, lo Hegseth ha definito i contributi del 2% come «parassitismo».   Lo scorso anno, i membri della NATO hanno concordato di impegnarsi a destinare il 5% del PIL alla difesa e alla sicurezza entro il 2035, includendo un obiettivo di base per la difesa del 3,5%. Diversi governi hanno messo in discussione tale obiettivo. Il primo ministro spagnolo Pedro Sánchez ha definito un obiettivo del 5% «irragionevole» e «controproducente». Anche Belgio e Slovacchia hanno espresso preoccupazione per l’entità dell’aumento.   La disputa si è estesa oltre la questione delle spese militari, poiché alcuni governi dell’UE si sono opposti alle richieste di Washington relative al conflitto con l’Iran. La Spagna si è opposta all’azione militare contro l’Iran e ha rifiutato di consentire alle forze statunitensi di utilizzare basi comuni per operazioni offensive, mentre Francia e Germania hanno invocato la via diplomatica.   In seguito, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha criticato gli alleati della NATO per la loro risposta, affermando che è «davvero scioccante» che i Paesi che sostengono gli obiettivi americani «non vogliano aiutare». SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr