Connettiti con Renovato 21

Vaccini

Elon Musk: non dovremmo obbligare le persone a vaccinarsi

Pubblicato

il

I vaccini meritano «cautela» e «controllo», ha detto Elon Musk durante la recente fluviale intervista al giornalista americano Tucker Carlson.

 

Elon ha affermato che, sebbene i vaccini possano aver contribuito a fermare la diffusione del vaiolo e della poliomielite, le iniezioni non meritano un lasciapassare. Ha anche affermato di opporsi agli obblighi vaccinali.

 

«Non sono contrario ai vaccini in generale, penso che dovremmo usare cautela nell’uso dei vaccini», ha affermato.

 

Iscriviti al canale Telegram

Musk ha fatto i commenti nel contesto di una potenziale abrogazione della Sezione 230 del Communications Decency Act degli Stati Uniti. L’abrogazione della sezione, che attribuisce responsabilità alle piattaforme tecnologiche per i contenuti pubblicati, porrebbe fine a X, ha affermato Musk.

 

L’imprenditore di origine sudafricana ha previsto che i democratici cercheranno di abrogare la Sezione 230 se vinceranno a novembre. Anche alcuni repubblicani, tra cui il presidente Donald Trump, hanno sostenuto la rimozione della Sezione 230 come un modo per frenare il potere delle Big Tech. Musk sta sostenendo Trump per la presidenza ed è apparso con lui nello storico comizio di ritorno a Butler, Pennsylvania, dove a luglio l’ex presidente aveva subito un attentato.

 

Carlson ha scherzato, tuttavia, dicendo che è improbabile che la responsabilità dei produttori di vaccini venga revocata.

 

Musk ha mostrato la nota posizione vaccinista moderata, affermando che senza vaccini ci sarebbero stati più decessi, subito dopo aver citato il vaiolo e la poliomielite, una posizione che sembra condivisa – almeno lì al momento – dal Carlson. I lettori di Renovatio 21 sanno invece quanto siano pericolosi anche qui vaccini, in ispecie considerando il virus SV-40 diffuso globalmente dal vaccino anti-polio, una catastrofe che potrebbe essere correlata all’aumento dei tumori nella popolazione mondiale.

 

Tuttavia, ha detto il Musk, «ciò non significa che i vaccini non debbano essere sottoposti a nessun controllo. Ovviamente, dovremmo assicurarci che il controllo di qualità sia incredibilmente buono, soprattutto se li diamo ai bambini e quant’altro».

 

«E non dovremmo obbligare le persone a vaccinarsi», ha detto Musk. Carlson, non senza ironia, ha definito questa affermazione «controversa».

 

«Credo nella libertà… L’America dovrebbe essere la terra della libertà», ha detto Musk durante l’intervista.

 

In precedenza ha affermato di non essere contrario ai vaccini in generale, ma di sostenere la libertà medica.

 

«Se spaventi abbastanza la gente, chiederà la rimozione della libertà», ha scritto nel dicembre 2022. «Questa è la strada verso la tirannia».

 

Durante il biennio pandemico, dove il business di Tesla fu attaccato per la richiesta di chiudere le fabbriche, reiterò la sua accusa secondo cui il COVID era «fascista», protava con sé, cioè, la negazione della libertà con imposizioni autoritarie.

 

Come riportato da Renovatio 21, a fine 2021, in un’intervista con la rivista TIME che lo aveva eletto uomo dell’anno, dichiarò – cosa molto controversa in quel preciso momento – di non credere nell’obbligo vaccinale. «Credo che la scienza sia inequivocabile, la tratto in tal senso. Ma per lo stesso motivo sono contrario a costringere le persone a vaccinarsi» aveva detto, pur premettendo di essere «molto favorevole alla vaccinazione».

 

Musk, CEO di Tesla, aveva dichiarato in precedenza che avrebbe ignorato l’obbligo di vaccinazione imposto dall’amministrazione Biden alle aziende private se la Corte Suprema lo avesse confermato.

 

«Non lo avremmo fatto. Preferirei andare in prigione piuttosto che licenziare brave persone che non volevano essere vaccinate», ha detto nel settembre 2023 su X.

Aiuta Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, Elon sarebbe stato colpito da una reazione avversa al vaccino, a cui si sarebbe sottoposto in quanto obbligato dalla legislazione tedesca: voleva, semplicemente, poter visitare la sua fabbrica di auto (la «Gigafactory») fuori Berlino. Musk ha poi raccontato che non solo lui, ma anche il cugino è stato male dopo l’iniezione, quest’ultimo in maniera grave con necessità di ospedalizzazione.

 

La quantità di menzogne che ha quindi avuto modo di vedere propalate dai media lo hanno portato, secondo le sue parole, alla red pill, ossia al momento in cui le illusioni in cui il sistema mediatico ci immerge vengono svelate. Di qui, il percorso che lo ha portato a supportare Donald Trump.

 

Come riportato da Renovatio 21, quattro anni fa Musk aveva dimostrato pubblicamente di prendere la questione dell’RNA in modo piuttosto serio, parlando del fato che esso sarebbe stato alla base di una svolta biomedica fondamentale.

 

«Credo che ci saranno tante svolte sul fronte della medicina. in particolare riguardo al mRNA sintetico».

 

 

«Fondamentalmente puoi fare qualsiasi cosa con l’RNA/DNA sintetico… è come un programma del computer».

 

Non è chiaro se Musk ha mai pensato che alla possibile correlazione tra i vaccini e la tragica morte del suo primogenito, morto di SIDS (la cosiddetta «morte in culla») dopo poche settimane di vita. Si tratta solo di speculazioni, perché non è in nessun modo chiaro se il bimbo fosse stato vaccinato o no. Tuttavia, sapendo che Musk ha costruito un rapporto con Robert F. Kennedy jr., che certo non è estraneo all’argomento, ci si chiede se mai il Musk, in caso, possa aver fatto questa riflessione.

 

Possiamo immaginare, tuttavia, come quel dolore possa essere stato un punto di svolta nell’esistenza di Elon. Dopo la morte del primogenito, Musk ha avuto almeno un’altra dozzina di figli, quasi tutti, a quanto è dato di sapere, ottenuti con la riproduzione artificiale e talvolta anche l’utero in affitto.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine screenshot da Twitter

 

Continua a leggere

Vaccini

Il vaccino antinfluenzale a mRNA di Pfizer associato a gravi effetti collaterali, soprattutto negli anziani

Pubblicato

il

Da

I recenti titoli che decantano la superiore efficacia del vaccino antinfluenzale a mRNA della Pfizer ignorano le scoperte della stessa Pfizer secondo cui, per le persone con più di 65 anni, il loro prodotto a mRNA è più pericoloso dei vaccini antinfluenzali standard, che sono già inefficaci e dannosi. Lo riporta LifeSite.   Il motivo della falsa informazione da parte dei media tradizionali e del prestigioso New England Journal of Medicine (NEJM) è che Pfizer ha occultato i risultati dei test del suo prodotto sugli anziani, che hanno evidenziato effetti avversi più accentuati del farmaco.   «I risultati sono così pessimi che non è chiaro se la Food and Drug Administration potrebbe o vorrebbe approvare un vaccino a mRNA sulla base di questi dati», ha scritto il giornalista Alex Berenson, noto per le sue inchieste durante la pandemia. «Pfizer sembra sapere benissimo che questi risultati sono disastrosi».

Sostieni Renovatio 21

«Pfizer non ha mai annunciato i risultati, tenendoli nascosti per anni», ha scritto Berenson sul suo Substack. «Dimostrano che gli anziani che hanno ricevuto l’mRNA hanno avuto PIÙ infezioni influenzali, decessi ed effetti collaterali rispetto a coloro che hanno ricevuto il vaccino antinfluenzale standard».   Pertanto, è improbabile che il vaccino antinfluenzale a mRNA della Pfizer venga approvato dalla Food and Drug Administration (FDA) di Trump.   «Un vaccino antinfluenzale a mRNA non ha funzionato negli anziani», ha dichiarato il commissario della FDA, il dottor Marty Makary, a Fox News nel fine settimana. «La sperimentazione non ha mostrato alcun beneficio».   «Non ci limiteremo ad approvare automaticamente nuovi prodotti che non funzionano, che falliscono in una sperimentazione clinica. Sarebbe una presa in giro della scienza se approvassimo automaticamente prodotti senza dati», ha affermato Makary. «Questo era il modus operandi dell’amministrazione Biden», ha aggiunto.   I risultati nascosti sono oltremodo sconvolgenti per gli anziani. Secondo Berenson:   «Gli anziani sottoposti a vaccinazione con mRNA avevano circa il 6% di probabilità in più di contrarre l’influenza rispetto a quelli sottoposti a vaccinazione standard. E 49 anziani sottoposti a vaccinazione con mRNA sono deceduti, rispetto ai 46 sottoposti a vaccinazione antinfluenzale».   «Lo studio ha anche rivelato un significativo segnale di sicurezza per gli mRNA sul danno renale. A ventidue pazienti anziani che hanno ricevuto l’iniezione di mRNA è stata diagnosticata una lesione renale acuta, una malattia renale cronica o una malattia renale allo stadio terminale, rispetto ai nove che hanno ricevuto l’iniezione standard».   «Un altro dato preoccupante è che 17 anziani a cui è stato somministrato mRNA hanno sofferto di “insufficienza respiratoria acuta”, rispetto ai soli sei che hanno ricevuto il vaccino antinfluenzale standard».

Aiuta Renovatio 21

«Anche i pazienti trattati con mRNA avevano una probabilità molto maggiore di manifestare effetti collaterali meno gravi. Ad esempio, circa il 69% ha segnalato gonfiore nel sito di iniezione o altri effetti collaterali locali dopo la vaccinazione, rispetto al 26% di coloro che hanno ricevuto il vaccino antinfluenzale».   «Ritengo che questo rappresenti una grave mancanza di integrità nel processo di revisione paritaria. Il comitato editoriale del NEJM dovrebbe fornire una spiegazione chiara di come si sia verificato questo errore e… richiedere agli autori di correggere gli articoli attuali e di riferire sui risultati completi dello studio», ha dichiarato alla testata Epoch Times Retsef Levi, professore al Massachusetts Institute of Technology (MIT) .   «Ancora una volta, quando vengono condotti studi adeguati, si scopre che i vaccini a base di mRNA per persone sane non sono ancora pronti per il grande pubblico e probabilmente non lo saranno mai», conclude il Berensone.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Vaccini

La FDA di Trump afferma che i vaccini COVID hanno ucciso almeno 10 bambini e promette nuove misure di sicurezza

Pubblicato

il

Da

Almeno 10 minori sono deceduti in seguito e a causa delle somministrazioni del vaccino anti-COVID, stando a un’e-mail diffusa di recente dai vertici della Food and Drug Administration (FDA) dell’amministrazione Trump. Lo riporta la testata americana Daily Caller.

 

«Almeno 10 bambini sono morti dopo e in conseguenza della vaccinazione contro il COVID-19», ha scritto venerdì Vinay Prasad, direttore sanitario della FDA, in un messaggio indirizzato al personale, acquisito dal Daily Caller.

 

«Si tratta di una rivelazione sconvolgente. Per la prima volta, la FDA statunitense ammetterà che i vaccini anti-COVID hanno provocato la morte di infanti americani», ha proseguito Prasad nella comunicazione.

Sostieni Renovatio 21

Tale conclusione rafforza i dati emersi dai Centers for Disease Control and Prevention (CDC), che di recente hanno correlato almeno 25 lutti pediatrici al siero COVID attraverso il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Entrambe le stime, tuttavia, sottintendono verosimilmente una sottostima drastica del totale effettivo di decessi infantili legati alle inoculazioni, alla luce di indagini che attestano una grave sottorilevazione dei danni vaccinali nel VAERS.

 

Nel memorandum del venerdì, Prasad ha aspramente censurato l’esecutivo Biden per aver sollecitato l’iniezione di queste dosi sperimentali a mRNA sui minori.

 

«Bambini in piena salute, con un rischio di letalità da COVID pressoché nullo, sono stati obbligati – su impulso dell’amministrazione Biden, mediante vincoli scolastici e professionali – a sottoporsi a un vaccino potenzialmente letale», ha argomentato Prasad.

 

«In svariati episodi, tali imposizioni si sono rivelate rovinose. È penoso esaminare circostanze in cui fanciulli tra i 7 e i 16 anni potrebbero aver perso la vita per effetto dei vaccini anti-COVID».

 

L’amara confessione da parte dell’ente regolatorio dell’era Trump accentua il mutismo dell’amministrazione Biden su questi decessi e accende nuovi interrogativi sulla sua attendibilità.

 

«Perché si è dovuto attendere il 2025 per condurre questa indagine e varare le contromisure indispensabili? Tali lutti sono stati denunciati dal 2021 al 2024 e trascurati per anni», ha interrogato Prasad. Ha ammesso che i vaccini potrebbero aver mietuto più vittime infantili complessive, tenuto conto del rischio COVID praticamente inesistente per quella fascia d’età.

 

«La realtà è che ignoriamo se, nel bilancio, abbiamo preservato vite umane», ha osservato. «È agghiacciante ipotizzare che la normativa vaccinale statunitense, incluse le nostre determinazioni, possa aver nociuto a più bambini di quanti ne abbia tutelati. Ciò impone modestia e autoesame».

 

Il Center for Biologics Evaluation and Research (CBER), a quanto trapela, irrigidirà i protocolli di sicurezza vaccinale: ad esempio, imponendo trial clinici più estesi anziché affidarsi a test di laboratorio sugli anticorpi, rivedendo il rilascio annuale del vaccino antinfluenzale e valutando gli effetti della somministrazione multipla di sieri in un’unica sessione.

 

Quest’anno, il CDC ha escluso i vaccini anti-COVID dalle raccomandazioni per i bambini in salute. Nel 2022, un panel del CDC aveva deliberato l’inserimento dei sieri anti-COVID nel calendario pediatrico, malgrado il loro carattere sperimentale e la produzione in un arco temporale frazionario rispetto agli standard consueti per l’immissione in commercio.

 

La promozione dei vaccini COVID per i minori è stata in parte trainata dal direttore del CBER Peter Marks, che ha caldeggiato l’approvazione piena per i giovani e i sani, gettando le basi per gli obblighi vaccinali.

Aiuta Renovatio 21

Un corpus crescente di evidenze dimostra che le iniezioni a mRNA si sono rivelate nocive per la salute umana in molteplici forme e hanno indotto decessi a un ritmo di gran lunga eccedente gli standard di sicurezza vaccinali ordinari. Come ha illustrato ad aprile alla dottoressa Mary Talley Bowden, otorinolaringoiatra di Houston, Texas, in un’intervista a Tucker Carlson.

 

«Solitamente, la FDA appone un alert di sicurezza su un farmaco dopo cinque decessi. Lo ritira dal commercio dopo cinquanta. Eppure, secondo il VAERS – il sistema di notifica degli eventi avversi da vaccino, i cui dati sono notoriamente sottostimati, come ho verificato di persona – si contano 38.000 lutti attribuibili a queste vaccinazioni anti-COVID».

 

Da allora, i dati VAERS hanno registrato un ulteriore incremento: al 29 agosto, 38.773 decessi, 221.257 ospedalizzazioni, 22.362 infarti e 29.012 episodi di miocardite e pericardite legati al vaccino anti-COVID, tra ulteriori complicanze.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Fertilità

Un nuovo studio collega il vaccino contro il COVID al forte calo delle nascite

Pubblicato

il

Da

Un nuovo studio pubblicato dal docente norvegese Jarle Aarstad dell’Institute of Economics and Business, Inland Norway University of Applied Sciences collega la somministrazione dei vaccini anti-COVID-19 a un calo significativo delle nascite negli Stati Uniti.   Secondo l’analisi, condotta su dati del CDC relativi a vaccinazioni e nati vivi in 566 contee (circa 260 milioni di abitanti), nel 2023 si sono registrati negli USA quasi 70.000 nati vivi in meno rispetto a quanto atteso in assenza di vaccinazione di massa. Estrapolando il risultato all’intera popolazione, il ricercatore attribuisce alla campagna vaccinale una riduzione di circa del 2% dei nati vivi e un corrispondente calo di 0,03 punti nel tasso di fertilità totale (TFR), passato da 1,65 nel 2022 a 1,62 nel 2023.

Sostieni Renovatio 21

Lo studio conclude che la flessione osservata tra il 2022 e il 2023 è imputabile in misura preponderante all’effetto dei vaccini, mentre fattori strutturali tradizionali (inflazione, costo degli alloggi, partecipazione femminile al lavoro, carenza di servizi per l’infanzia, età media al primo figlio) non mostrano variazioni sufficienti a giustificare da soli un anno all’altro un calo di tale entità.   Il meccanismo biologico responsabile non è ancora chiarito: l’autore lascia aperta l’ipotesi di un aumento di infertilità temporanea o permanente nelle donne vaccinate oppure di un incremento di aborti spontanei e nati morti. Durante il biennio 2021-2022 numerosi reparti ostetrici statunitensi avevano segnalato un anomalo incremento di feti morti in utero.   Nel 2024 il TFR americano è ulteriormente sceso al minimo storico di 1,60, alimentando il timore che parte dei danni alla fertilità femminile possa rivelarsi irreversibile.   Lo studio sottolinea che, a differenza di altri determinanti demografici (livello di istruzione, età al matrimonio, scelta di non avere figli) che rientrano nella sfera della libera decisione individuale, la vaccinazione anti-COVID è stata in molti casi imposta o fortemente incentivata da datori di lavoro, enti pubblici e misure governative, limitando di fatto la libertà di scelta di decine di milioni di cittadini.   I dati completi della ricerca sono stati resi pubblici e sono attualmente in fase di revisione paritaria.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Più popolari