Connettiti con Renovato 21

Vaccini

Davvero il vaccino contro la poliomielite ha salvato 20 milioni di bambini dalla paralisi?

Pubblicato

9 mesi fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Un articolo del 13 dicembre su Fortune ha definito il vaccino contro la poliomielite «non solo sicuro ma anche efficace» e ha affermato che «20 milioni di persone che altrimenti sarebbero state paralizzate dalla poliomielite oggi camminano». Ma quanto sono accurate queste affermazioni? E quali fatti fondamentali, essenziali per una piena comprensione dei vaccini contro la poliomielite, Fortune non ha condiviso con i lettori?

 

Un articolo del 13 dicembre su Fortune ha definito il vaccino contro la poliomielite utilizzato oggi negli Stati Uniti «non solo sicuro ma anche efficace».

 

L’articolo affermava inoltre che, poiché 3 miliardi di bambini sono stati vaccinati contro la poliomielite dal 1988, secondo la Global Polio Eradication Initiative, ciò significa che «20 milioni di persone che altrimenti sarebbero rimaste paralizzate dalla poliomielite oggi camminano».

 

Quanto è accurata la cifra di 20 milioni?

 

Secondo il sito web dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), nel 1988, sono stati segnalati 350.000 casi di poliomielite in tutto il mondo su una popolazione globale di 5,1 miliardi di persone. Se, come afferma il sito web dell’OMS, «una su 200 infezioni porta a paralisi irreversibile», ciò ammonterebbe a 1.750 casi di paralisi irreversibile collegati alla poliomielite nel 1988.

 

Utilizzando questa cifra (1.750 casi nel 1988) e tenendo conto di una crescita annuale della popolazione dell’1,2%, il numero stimato di casi di paralisi irreversibile tra il 1988 e il 2024 ammonterebbe a circa 80.910, non a 20 milioni, come riportato da Fortune.

 

Ecco altri quattro fatti sui vaccini contro la poliomielite che l’articolo di Fortune non affronta.

Sostieni Renovatio 21

1. I vaccini contro la poliomielite utilizzati negli Stati Uniti non prevengono l’infezione o la trasmissione.

Secondo Fortune, il vaccino contro la poliomielite è «sicuro ed efficace». Ecco perché questa affermazione semplifica eccessivamente la questione dei vaccini contro la poliomielite e porta a conclusioni fuorvianti.

 

Secondo i Centers for Disease Control and Prevention (CDC), oggi nel mondo vengono utilizzati due tipi di vaccini antipolio: il vaccino antipolio inattivato (IPV) e il vaccino antipolio orale (OPV).

 

L’OPV viene utilizzato per campagne di vaccinazione di massa di bambini al di fuori degli Stati Uniti, come è stato fatto di recente a Gaza. Tuttavia, gli Stati Uniti utilizzano esclusivamente vaccini antipolio IPV, secondo il CDC.

 

I prodotti IPV, che vengono iniettati, contengono un poliovirus inattivato, o morto. Secondo il CDC, l’IPV protegge da «malattie gravi causate dal poliovirus» ma «non blocca la trasmissione».

 

Secondo la Polio Global Eradication Initiative, anche il vaccino IPV non previene l’infezione.

 

Due prodotti IPV stand-alone sono autorizzati negli Stati Uniti dalla Food and Drug Administration (FDA). Entrambi sono prodotti da Sanofi. Gli altri cinque sono vaccini combinati che hanno come bersaglio la poliomielite e altre malattie, tra cui difterite, pertosse e tetano.

 

Uno dei due prodotti IPV stand-alone, Poliovax, è stato interrotto. La pagina della FDA sui vaccini antipolio autorizzati non spiega il perché.

 

Ciò rende IPOL l’unico vaccino antipolio autonomo autorizzato negli Stati Uniti.

Aiuta Renovatio 21

2. Le campagne globali di vaccinazione contro la poliomielite possono portare a epidemie di poliomielite «derivate dai vaccini». 

Come suggerisce il nome, il vaccino «antipolio orale», o OPV (utilizzato solo al di fuori degli Stati Uniti), viene somministrato per via orale. L’OPV contiene un virus vaccinale indebolito che attiva una risposta immunitaria nel corpo, secondo l’OMS.

 

A differenza dei prodotti IPV utilizzati negli Stati Uniti, l’OPV previene la trasmissione, secondo il CDC e l’OMS. Tuttavia, il virus vaccinale indebolito utilizzato nell’OPV può causare epidemie di varianti della poliomielite.

 

Il CDC afferma che gli Stati Uniti hanno smesso di utilizzare l’OPV «per eliminare il rischio di varianti della poliomielite che possono verificarsi con l’OPV».

 

Secondo l’OMS, l’uso continuato del vaccino OPV «rappresenta il rischio di debellare la malattia» perché il virus vaccinale indebolito originariamente contenuto nel vaccino OPV può iniziare a circolare tra le persone che non hanno ricevuto il vaccino.

 

«Quando ciò accade», ha affermato l’OMS, «se gli viene permesso di circolare per un tempo sufficientemente lungo, potrebbe geneticamente trasformarsi in un virus ‘forte’, in grado di causare paralisi, dando origine a ciò che è noto come poliovirus circolanti derivati ​​da vaccino».

 

I poliovirus derivati ​​da vaccino sono stati responsabili dei casi di poliomielite recentemente segnalati a Gaza e del caso segnalato a New York nel 2022.

 

Nel marzo 2023, sette bambini sono rimasti paralizzati dalla poliomielite derivata dal vaccino, collegata al nuovo vaccino orale antipolio di tipo 2 (nOPV2) sviluppato dalla Bill & Melinda Gates Foundation, secondo quanto affermato dai funzionari sanitari della Repubblica Democratica del Congo e del Burundi e dalla Global Polio Eradication Initiative.

 

In altre parole, le infezioni virali in questi casi sono state causate dall’esposizione al virus del vaccino utilizzato nell’OPV, non dall’esposizione a un ceppo naturale o «selvaggio» del poliovirus.

 

Secondo il CDC, l’ultimo caso di poliovirus selvaggio segnalato negli Stati Uniti risale al 1979.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

3. Il rischio di paralisi dovuto all’infezione da poliovirus è pari a circa lo 0,001%.

Circa il 90-95% delle infezioni da poliovirus sono asintomatiche, secondo il foglietto illustrativo della FDA per IPOL, l’unico prodotto IPV autonomo utilizzato negli Stati Uniti. Il foglietto illustrativo fornisce anche informazioni generali sulla poliomielite, tra cui:

 

«Una malattia non specifica con febbre bassa e mal di gola (malattia minore) si verifica nel 4%-8% delle infezioni. La meningite asettica si verifica nell’1%-5% dei pazienti pochi giorni dopo la risoluzione della malattia minore».

 

«L’insorgenza rapida di paralisi flaccida acuta asimmetrica si verifica nello 0,1%-2% delle infezioni, mentre la malattia paralitica residua che coinvolge i motoneuroni (poliomielite paralitica) si verifica in circa 1 ogni 1.000 infezioni».

 

In altre parole, secondo la FDA, il rischio di rimanere paralizzati a causa di un’infezione da poliovirus è di circa lo 0,001%.

Iscriviti al canale Telegram

4. Tutti i vaccini contro la poliomielite utilizzati oggi sono geneticamente modificati.

A differenza dei vaccini antipolio originali sviluppati nei primi anni ’50 dal dottor Jonas Salk e dal dottor Albert Sabin, i vaccini IPV e OPV somministrati oggi sono geneticamente modificati.

 

Nel 2020, l’OMS ha autorizzato un nuovo OPV geneticamente modificato per l’uso di emergenza nelle epidemie di poliomielite. Secondo un articolo del 2023 su The Lancet Infectious Diseases, nOPV2 è stato sviluppato attraverso una partnership globale tra organizzazioni sanitarie pubbliche, governative, filantropiche e non profit, tra cui la Gates Foundation.

 

IPOL, l’unico vaccino antipolio autonomo utilizzato negli Stati Uniti, sfrutta una tecnologia che prevede la coltivazione del poliovirus su cellule renali di scimmia, i cui cromoni sono stati modificati per farli moltiplicare all’infinito.

 

Nel 2022, l’avvocato Aaron Siri, per conto dell’Informed Consent Action Network, ha presentato una petizione alla FDA affinché «ritiri o sospenda l’approvazione per IPOL per neonati, bambini piccoli e bambini fino a quando non verrà condotto uno studio in doppio cieco adeguatamente controllato e opportunamente alimentato, di durata sufficiente a valutare la sicurezza di questo prodotto».

 

Nella petizione si afferma che le cellule renali di scimmia modificate «sono suscettibili all’infezione di decine di virus, tra cui l’HPV, il morbillo, la rosolia, il reovirus, il virus SV40 e l’SV-5».

 

Secondo la petizione, la sicurezza del vaccino IPOL di Sanofi non è stata adeguatamente dimostrata perché gli studi clinici su cui si è basata l’autorizzazione del prodotto non includevano un gruppo di controllo e hanno dichiarato il vaccino sicuro dopo aver seguito i partecipanti allo studio per soli tre giorni dopo l’iniezione.

 

La FDA non ha ritirato o sospeso l’approvazione dell’IPOL come richiesto da Siri e l’agenzia continua a fare affidamento sugli studi clinici esistenti e sulla valutazione della sicurezza dell’agenzia stessa, che dura solo tre giorni.

 

Il CDC raccomanda che i bambini ricevano quattro dosi di IPOL, a partire dall’età di 2 mesi. La seconda dose viene somministrata a 4 mesi. La terza viene somministrata a 6-18 mesi e la quarta in qualsiasi momento tra i 4 e i 6 anni.

 

Lo Staff di The Defender

 

© 23 dicembre2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Russ Allison Loar via Flickr pubblicata su licenza CC BY-NC-ND 2.0
 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Cancro

Impronta genetica del vaccino COVID nel DNA di un paziente oncologico: l’mRNA può integrarsi con il genoma umano

Pubblicato

4 ore fa

il

23 Settembre 2025

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Un nuovo studio preprint presenta la prima prova diretta che il materiale genetico dei vaccini mRNA contro il COVID-19 può integrarsi nel genoma umano, potenzialmente innescando tumori aggressivi, secondo gli autori. I risultati contraddicono le rassicurazioni secondo cui i vaccini non possono alterare il DNA o trasportare frammenti di DNA dannosi.   Una nuova ricerca suggerisce che il materiale genetico contenuto nei vaccini mRNA contro il COVID-19 può integrarsi nel genoma umano, contribuendo potenzialmente all’insorgenza di un cancro aggressivo.   «Riteniamo che questo sia un segnale d’allarme che il mondo non può permettersi di ignorare», ha affermato l’epidemiologo Nicolas Hulscher, uno dei coautori.   Secondo Hulscher, i risultati dello studio contraddicono le affermazioni dei produttori di vaccini e delle agenzie di sanità pubblica secondo cui i vaccini mRNA contro il COVID-19 non possono alterare il DNA umano e non sono contaminati da frammenti di DNA.   Lo studio preprint è stato pubblicato lunedì su Zenodo, un archivio di ricerca online gestito dal CERN, l’Organizzazione europea per la ricerca nucleare.   Secondo gli autori, si tratta del primo studio a presentare prove dirette dell’integrazione del materiale genetico nel genoma umano.

Sostieni Renovatio 21

«Questo modello è biologicamente plausibile per accelerare la progressione del cancro»

Lo studio si è concentrato sul caso di una donna di 31 anni, precedentemente sana, che ha sviluppato un «cancro alla vescica in stadio IV a rapida progressione» entro un anno dalla somministrazione di tre dosi del vaccino Moderna mRNA contro il COVID-19. Il caso è stato descritto come «una presentazione insolita e aggressiva per questa età».   Secondo Hulscher, lo studio ha scoperto che la sua vaccinazione ha causato una serie di eventi avversi che probabilmente hanno portato all’insorgenza del cancro.   «Abbiamo assistito a una tempesta perfetta: i geni che normalmente causano il cancro sono stati attivati, i geni che normalmente riparano il DNA sono stati danneggiati e in ogni campione biologico testato sono state riscontrate ampie interruzioni nella segnalazione cellulare. Tutto questo è emerso entro un anno dall’inizio della sua serie di vaccinazioni a mRNA» ha affermato.   «Nel complesso, questo modello è biologicamente plausibile per accelerare la progressione del cancro».   Lo studio ha rivelato che un frammento di materiale genetico del paziente corrispondeva al 100% a una sequenza contenuta nella porzione della proteina spike del vaccino mRNA COVID-19 di Pfizer-BioNTech.   Sebbene il paziente abbia ricevuto solo il vaccino Moderna, Hulscher ha scritto che i due vaccini «condividono tratti identici di sequenza nucleotidica” all’interno della proteina spike.   La «sequenza plasmidica proprietaria di Moderna non è stata depositata nel NCBI», un database del governo statunitense, quindi il vaccino Pfizer è stato identificato come quello più simile, hanno affermato gli autori.   Secondo lo studio, le probabilità che un frammento del genere corrisponda al 100% a una sequenza contenuta nei vaccini sono circa 1 su un trilione.   «Dovrebbe far suonare un campanello d’allarme» il fatto che questa corrispondenza si sia verificata in un contesto di diffusa mutazione cellulare in un cancro così raro e aggressivo, ha affermato Hulscher.   La contaminazione del DNA può avere effetti negativi sulla salute, tra cui tumori multipli e la potenziale insorgenza di tumori maligni, infiammazioni croniche e un rischio maggiore di coaguli di sangue, ictus e morte improvvisa. I contaminanti del DNA possono anche essere trasmessi ai bambini.   «Per anni, le autorità di regolamentazione hanno insistito sul fatto che l’integrazione fosse impossibile. Il nostro studio è la prima prova molecolare diretta del DNA derivato da vaccino incorporato nel genoma umano. E non è stato un evento casuale: si è verificato insieme a prove di mutazioni cancerogene e caos genetico» ha detto Hulscher.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

«Abbiamo trovato un’impronta genetica del vaccino nel suo DNA»

Secondo lo studio, la paziente trentunenne è stata selezionata per la sua rara diagnosi.   Il cancro alla vescica è «una malattia che colpisce prevalentemente gli anziani e la sua incidenza nelle donne giovani è eccezionalmente rara». Quando si verifica, «è tipicamente aggressivo e comporta una prognosi sfavorevole», afferma la pre-stampa.   Il coautore dello studio John A. Catanzaro, Ph.D., medico naturopata, CEO e co-fondatore di Neo7Bioscience, ha affermato che l’età media dei pazienti con diagnosi di cancro alla vescica è di 73 anni. Meno del 2% dei casi si verifica in persone di età inferiore ai 40 anni. Nelle donne di età inferiore ai 35 anni, «è straordinariamente raro, stimato ben al di sotto dello 0,5% di tutte le diagnosi».   «Data la rarità del cancro alla vescica in fase avanzata in questa fascia demografica, il suo caso ha richiesto un’indagine molecolare approfondita», afferma lo studio.   Tra le giovani donne, la maggior parte delle diagnosi di cancro alla vescica riguarda tumori di basso grado e non muscolo-invasivi «che di solito vengono individuati e trattati prima che si diffondano», ha affermato Catanzaro.   «Al contrario, il cancro alla vescica in stadio IV (metastatico) in una donna di poco più di 30 anni rappresenta un’eccezione assoluta, documentata principalmente in casi isolati. Una malattia così avanzata a questa età si colloca ben al di fuori del consueto quadro epidemiologico e sottolinea la natura altamente insolita della presentazione di questa paziente» ha affermato.   La paziente, che è ancora viva e «sottoposta a trattamento attivo con un disegno terapeutico mirato personalizzato», non aveva una storia personale o familiare di cancro ed è stata ðidentificata attraverso la sorveglianza molecolare di routine durante il suo trattamento in corso», ha affermato Catanzaro.   Attraverso i dati derivati ​​dal suo trattamento, Neo7Bioscience ha eseguito un’analisi multi-omica, che Catanzaro ha definito come «una scansione molecolare a quattro strati del cancro e del sangue della paziente».   Questa analisi includeva un’analisi del DNA tumorale circolante, o «biopsia liquida», per rilevare «piccoli frammenti di DNA tumorale nel flusso sanguigno» e il sequenziamento funzionale dell’esoma, che è «un esame ravvicinato delle sezioni chiave dei suoi geni per individuare mutazioni importanti», secondo Catanzaro.   L’analisi ha incluso anche la profilazione del trascrittoma dell’RNA, ovvero «un controllo di quali geni sono attivamente attivati ​​o disattivati ​​all’interno delle cellule», e un’analisi del proteoma di escrezione, ovvero «l’esame delle proteine ​​rilasciate nelle urine e in altri fluidi corporei per mostrare come si comportano il tumore e il corpo».   Secondo lo studio, i vaccini a mRNA introducono nell’organismo «molecole di RNA fortemente modificate e vettori di nanoparticelle lipidiche», comportando il rischio di alterazione genomica e di sviluppo oncogeno, ovvero canceroso.   Le nanoparticelle lipidiche possono trasportare il DNA del vaccino in tutto il corpo.   Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso Children’s Health Defense, ha affermato che inizialmente i produttori di vaccini avevano affermato che le nanoparticelle lipidiche non si sarebbero diffuse oltre il sito di vaccinazione.    «Consapevoli dei pericoli che il DNA avrebbe rappresentato se fosse stato racchiuso in una nanoparticella lipidica, i produttori hanno tentato di distruggerlo utilizzando un enzima chiamato DNasi. Non solo la DNasi non è riuscita a scomporre il DNA, ma i produttori non hanno nemmeno controllato. Il DNA era racchiuso nella nanoparticella lipidica e ora si trova nelle cellule tumorali».   «La conseguenza di questa imprudenza non è solo che una persona ora ha il cancro a causa dell’iniezione di mRNA. L’implicazione è che indagare sulle radici di tutti i tumori in tutte le persone vaccinate deve prendere in considerazione la possibilità di un’origine vaccinale».   Hulscher ha affermato che i risultati dello studio hanno confermato questo rischio nel paziente.   «Abbiamo trovato un’impronta genetica del vaccino nel suo DNA… in una regione instabile e ricca di geni», ha detto Hulscher. «Questo sito di integrazione non si trovava in un ‘porto sicuro’ benigno, ma in un’area in cui un’alterazione avrebbe potuto influenzare molti altri geni».   Secondo lo studio, questa integrazione ha un «potenziale oncogeno» e un potenziale tumorale, che porta a «un panorama permissivo per la malignità aggressiva».   Hulscher ha affermato che i vaccini a mRNA presentano diversi possibili meccanismi che potrebbero portare a un simile risultato. La spiegazione più plausibile è il trasporto di frammenti di DNA plasmidico dal processo di produzione, miliardi dei quali sono stati quantificati per dose, ha affermato.   «Esistono altri meccanismi biologicamente fattibili, come la trascrizione inversa dell’mRNA di Spike da parte di enzimi endogeni seguita dall’integrazione, o l’instabilità genomica indiretta innescata dall’esposizione cronica alla proteina Spike», ha aggiunto Hulscher.

Aiuta Renovatio 21

«L’umanità non può rischiare con la distruzione genomica»

Lo studio cita un articolo sottoposto a revisione paritaria pubblicato all’inizio di questo mese sulla rivista Autoimmunity, che ha identificato miliardi di frammenti di DNA plasmidico residuo per dose nei vaccini mRNA COVID-19 di Pfizer e Moderna.   Altri studi recenti hanno identificato la contaminazione del DNA nei vaccini a mRNA e i potenziali danni alla salute che potrebbe causare. Tra questi:             Hulscher ha affermato che il nuovo studio «chiude il cerchio»:   «Altri team hanno documentato la contaminazione del DNA plasmidico nelle iniezioni di mRNA; noi dimostriamo che quei frammenti possono probabilmente integrarsi nel genoma umano».   «Separatamente, è stata osservata l’attivazione del driver oncogenico in associazione all’esposizione a Spike; qui mostriamo sia l’integrazione del plasmide sia la diffusa disregolazione oncogenica che si verificano contemporaneamente in un paziente reale».   Lo studio osserva che, sebbene la causalità «non possa essere stabilita da un singolo caso”, la convergenza dei fattori identificati nello studio «rappresenta un modello altamente insolito e biologicamente plausibile» che collega i vaccini a mRNA all’integrazione genomica e al cancro, che giustifica ulteriori studi.   «Il cancro allo stadio 4 è ormai una reazione avversa documentata, spiegabile solo con la vaccinazione, ed è necessario includere l’oncogenesi quando si ottiene il consenso informato», ha affermato Jablonowski.   I risultati dello studio rafforzano anche le richieste di sospendere o ritirare i vaccini a mRNA, poiché i loro rischi per la salute non sono ancora del tutto noti, ha affermato Hulscher.   «Finora, l’integrazione era considerata impossibile. I nostri risultati dimostrano che può avvenire, in una regione pericolosa del genoma, con evidenti conseguenze funzionali. Ciò richiede l’immediato ritiro dal mercato».   «Sebbene siano necessarie ulteriori ricerche per quantificare la frequenza e il rischio, la sospensione precauzionale è giustificata. L’umanità non può rischiare con l’alterazione del genoma».   Michael Nevradakis Ph.D.   © 16settembre 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
   
Continua a leggere

Vaccini

Documentario rivela lo studio bomba sul collegamento tra vaccino ed epidemia di malattie croniche

Pubblicato

2 giorni fa

il

21 Settembre 2025

Da

Sarà presentato in anteprima il prossimo 3 ottobre An Inconvenient Study, un documentario che svela uno studio bomba che collega la vaccinazione alle malattie croniche. Lo riporta LifeSite.

 

Le malattie croniche sono aumentate vertiginosamente tra i bambini dagli anni Sessanta a oggi, passando dal 6% al 40,7% nel 2022, eppure le istituzioni sanitarie americane non hanno fornito spiegazioni chiare, attribuendole di solito ai soliti sospetti: cattiva alimentazione e mancanza di esercizio fisico.

 

Sebbene svolgano certamente un ruolo, l’impatto delle vaccinazioni infantili sulle malattie è stato ignorato, fino ad ora.

 

 

 

Il giornalista Del Bigtree ha sfidato il responsabile delle malattie infettive dell’Henry Ford Health a condurre «lo studio più approfondito mai condotto tra vaccinati e non vaccinati», racconta il sito web del film. Ha sottolineato che è importante considerare i vaccini come potenziali responsabili delle malattie, in particolare delle malattie autoimmuni, perché alterano il sistema immunitario. Anche il calendario vaccinale è aumentato notevolmente dal 1986.

 

Sostieni Renovatio 21

«Avevamo una sola richiesta: qualunque fosse l’esito, pubblicatelo», diceva Bigtree nel filmato. Lo scienziato in questione, Marcos Zervos, raccolse la sfida e «ha condotto lo studio per dimostrare che Del aveva torto». Ciò che rivelò fu così sconvolgente per la narrativa vaccinale dell’establishment sanitario che fu soppresso.

 

Più precisamente, lo studio non è stato sottoposto a pubblicazione perché, come ha affermato Zervos, «non voleva perdere il suo lavoro alla Henry Ford», secondo quanto riportato dal briefing al Senato dell’avvocato Aaron Siri.

 

«Per gli autori, pubblicare questo studio avrebbe messo praticamente ogni persona e istituzione del loro mondo contro di loro. Pubblicare lo studio sarebbe stata la cosa giusta da fare. La cosa coraggiosa da fare. Ma avrebbe scatenato l’ira di quasi tutti e di ogni istituzione che conoscono, su cui fanno affidamento e a cui tengono», ha osservato Siri.

 

 

I risultati dello studio sono stati a dir poco allarmanti. È stato dimostrato che i vaccini contribuiscono in modo significativo non solo a disturbi fisici, ma anche a problemi neurologici: tra le patologie colpite figurano asma, disturbi dello sviluppo neurologico, disturbi del linguaggio e malattie autoimmuni.

 

Sorprendentemente, «mentre nel gruppo vaccinato si sono verificati molti casi di ADHD, disturbi dell’apprendimento e tic, nel gruppo non vaccinato non ce n’è stato nessuno», ha affermato Siri.

Aiuta Renovatio 21

La deputata repubblicana statunitense della Georgia Marjorie Taylor Greene ha recentemente espresso la sua rabbia dicendo che le implicazioni dello studio sono «criminali».

 

«Il primo studio su oltre 18.000 bambini vaccinati rispetto a bambini non vaccinati ha rivelato risultati CRIMINALI e schiaccianti», ha dichiarato Greene su X, in un posto che per qualche motivo la piattaforma non consente di condividere qui. «I vaccini infantili stanno causando una crisi sanitaria. Dovrebbero essere vietati immediatamente».

 

Il cardiologo texano Peter McCullough ha sottolineato nel documentario che i risultati sono ancora più significativi in ​​quanto Zervos e Henry Ford Health sono favorevoli ai vaccini.

 

Lo studio è accessibile, in lingua inglese, sul sito del Senato USA.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine screenshot da YouTube

Continua a leggere

Vaccini

I bambini non vaccinati sono più sani di quelli vaccinati: ricerca mai pubblicata

Pubblicato

1 settimana fa

il

15 Settembre 2025

Da

I ricercatori di un importante sistema sanitario del Michigan hanno rilevato che i bambini vaccinati avevano una maggiore probabilità di sviluppare patologie croniche, ma i risultati non sono mai stati pubblicati. L’Henry Ford Health System, i cui ricercatori hanno condotto lo studio, lo aveva definito carente. Lo riporta Epoch Times, che avrebbe ottenuto una copia dello studio.   I ricercatori hanno analizzato i dati di 18.468 bambini nati tra il 2000 e il 2016, iscritti al piano assicurativo del sistema sanitario, integrando cartelle cliniche, dati medici e informazioni dal registro delle vaccinazioni del Michigan.   Dopo un decennio, il 57% dei bambini vaccinati soffriva di una patologia cronica come l’asma, rispetto al 17% dei bambini non vaccinati. Gli autori hanno scritto: «Questo studio ha rilevato che l’esposizione alla vaccinazione era associata in modo indipendente a un aumento complessivo di 2,5 volte della probabilità di sviluppare una condizione di salute cronica rispetto ai bambini non vaccinati», indicando come cause principali asma, malattie atopiche, eczema, disturbi autoimmuni e neurologici.

Sostieni Renovatio 21

«Ciò suggerisce che in alcuni bambini, l’esposizione alla vaccinazione può aumentare la probabilità di sviluppare una di queste condizioni», hanno aggiunto gli studiosi.   Lo studio è stato riportato per la prima volta questo mese dall’avvocato Aaron Siri nel suo libro Vaccines, Amen: The Religion of Vaccines.   Epoch Times scrive che un portavoce di Henry Ford Health ha confermato che lo studio era stato condotto localmente, ma ha dichiarato: «Questo rapporto non è stato pubblicato perché non soddisfaceva i rigorosi standard scientifici che richiediamo come istituto di ricerca medica di prim’ordine». Ha aggiunto: «I dati dimostrano costantemente che le vaccinazioni sono un modo sicuro ed efficace per proteggere i bambini da malattie potenzialmente fatali».   L’avvocato Siri, che collabora con il Segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr., rappresenta l’Informed Consent Action Network. Insieme a Del Bigtree, CEO del gruppo, afferma di aver incontrato il dottore a capo della ricerca nel 2017, proponendo di confrontare la salute di bambini vaccinati e non vaccinati. Inizialmente si pensava di usare i dati del Vaccine Safety Datalink, ma il medico ha suggerito i dati di Henry Ford Health, scrive Siri nel suo libro.   Siri aveva chiesto la pubblicazione dei risultati, indipendentemente da ciò che mostravano. Il dottore «ci ha guardato negli occhi e ci ha assicurato che era un uomo integro e che avrebbe pubblicato i risultati, qualunque fosse la scoperta», ha detto Siri.   Nel 2020, Siri ha ottenuto una copia dello studio. Siri e Bigtree sostengono che il medico e un coautore abbiano riferito che i superiori di Henry Ford Health si opponevano alla pubblicazione, temendo per i loro posti di lavoro. Siri, durante un’audizione al Senato il 9 settembre, ha dichiarato: «L’unico vero problema di questo studio – e il motivo per cui non è stato pubblicato – è che i suoi risultati non erano in linea con la convinzione e la politica secondo cui “i vaccini sono sicuri”».   «Se avesse scoperto che i bambini vaccinati erano più sani, sarebbe stato pubblicato immediatamente. Ma poiché ha scoperto il contrario, è stato messo in un cassetto» aggiunge l’avvocato.   Studi precedenti su bambini vaccinati e non vaccinati hanno dato risultati contrastanti. Uno studio tedesco del 2011 ha rilevato che i bambini non vaccinati erano più a rischio di malattie prevenibili dai vaccini, mentre uno studio americano del 2020 ha indicato maggiori probabilità di ritardi dello sviluppo, asma e infezioni dell’orecchio nei bambini vaccinati nel primo anno di vita.   Il dottor Jake Scott, specialista in malattie infettive a Stanford, ha definito lo studio problematico, sottolineando che i bambini vaccinati, più spesso visitati dai medici, risultano con più diagnosi registrate. «Questo è un classico errore di rilevazione che gonfia le stime del rischio senza riflettere reali differenze di salute», ha detto.   Tuttavia, i ricercatori hanno risposto che, anche escludendo i bambini non vaccinati mai visitati dopo la nascita, il gruppo vaccinato mostrava un rischio maggiore di patologie croniche a uno, tre e cinque anni. «Pertanto, i nostri risultati non sembrano dovuti a un uso differenziato delle risorse sanitarie», hanno scritto, precisando che i dati «non possono dimostrare la causalità e giustificano ulteriori indagini».

Iscriviti al canale Telegram

L’udienza si è tenuta presso la sottocommissione permanente del Senato sulle indagini. Il senatore repubblicano winsconsino Ron Johnson, presidente, ha definito lo studio «di alta qualità» e «sospettosamente nascosto». Il senatore democratico del Connecticut Richard Blumenthal ha chiesto perché siano passati cinque anni prima della divulgazione.   Siri ha risposto: «ho sempre sperato che gli scienziati lo pubblicassero», aggiungendo di aver cercato di convincerli più volte per sottoporlo a revisione paritaria.   Come riportato da Renovatio 21, a maggio il senatore Johnson aveva tenuto un’udienza sull’insabbiamento del vaccino COVID.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
   
 
Continua a leggere

Più popolari