Politica

Cosa ha detto Putin nella sua tradizionale conferenza-maratona di fine anno

Pubblicato

2 anni fa

17 Dicembre 2023

admin

Il presidente russo Vladimir Putin ha commentato le principali questioni internazionali durante la tradizionale, lunghissima maratona di domande e risposte con il pubblico russo che si tiene ogni anno.

Gli argomenti spaziavano dai conflitti in Ucraina e Gaza alle relazioni di Mosca con gli Stati Uniti e i loro alleati, nonché alla trasformazione dell’economia globale nel contesto di sanzioni senza precedenti imposte dall’Occidente alla Russia.

Il presidente ha quindi tenuto la sua conferenza stampa annuale, durante la quale sia i giornalisti russi che quelli stranieri, così come il grande pubblico, hanno potuto rivolgergli domande direttamente.

L’evento, chiamato «I risultati dell’anno», trasmesso in diretta sulla TV russa, è durato più di quattro ore.

Il sito governativo russo Russia Today ha delineato i punti chiavi trattati da Putin nel corso della discussione.

Sovranità e crescita economica

Putin ha affermato che l’economia russa ha dimostrato una notevole resilienza di fronte alle pressioni esterne nell’ultimo anno, sottolineando che si prevede che il PIL crescerà del 3,5% entro la fine del 2023, sottolineando in particolare che la produzione industriale è cresciuta del 3,6%, nonché una diminuzione del debito pubblico estero da 46 miliardi di dollari a 32 miliardi di dollari.

Anche i salari reali in Russia continuano a crescere e i redditi reali sono destinati ad aumentare del 5% entro la fine dell’anno in un contesto di un tasso di disoccupazione storicamente basso del 2,9%, ha detto Putin.

La Russia ha anche ridotto la sua dipendenza dal dollaro statunitense nel commercio estero e ha iniziato a utilizzare la sua valuta nazionale, il rublo, in modo più attivo, secondo al presidente, che ha insistito sul fatto che il rafforzamento della sovranità della Russia in campo economico e in altri campi rimarrà una priorità per Mosca.

«L’esistenza senza sovranità è impossibile per la Russia» ha dichiarato il presidente.

Sostieni Renovatio 21

Stato delle forze armate russe

Putin ha affermato che ben 617.000 soldati sono attualmente coinvolti nelle operazioni militari di Mosca in Ucraina e nelle nuove regioni della Russia, e che centinaia di volontari si uniscono all’esercito quasi ogni giorno. Il presidente ha anche affermato che la nazione è in grado di mantenere la propria potenza militare senza la necessità di ricorrere ad ulteriori misure di mobilitazione.

Su circa 300.000 soldati entrati nei ranghi durante la mobilitazione parziale dello scorso autunno, circa 244.000 soldati sono ancora nella zona di combattimento e stanno «combattendo duramente».

«Il flusso di uomini che vogliono difendere con le armi in mano gli interessi della madrepatria non si ferma» ha affermato il presidente. Fino a 1.500 persone firmano contratti con il Ministero della Difesa russo ogni giorno, secondo Putin, che ha raccontato come 14 di loro siano stati insigniti della più alta onorificenza militare della nazione e nominati Eroi della Russia.

Conflitto in Ucraina e gli obbiettivi di Mosca

Il conflitto tra Mosca e Kiev è essenzialmente una «guerra civile» istigata dagli Stati Uniti e dai loro alleati, ha affermato il leader del Paese. La Russia ha cercato per decenni di costruire relazioni normali con l’Ucraina «ad ogni costo».

Putin ha definito gli ultimi sviluppi un «una grande tragedia»: «dopo il colpo di stato del 2014, ci è diventato chiaro che con la forza non ci sarebbe più stato permesso di costruire alcun tipo di relazioni normali con l’Ucraina».

Il presidente ha aggiunto che Washington ha ammesso pubblicamente di aver speso 5 miliardi di dollari per il colpo di Stato di Maidan.

Gli obiettivi della Russia nel conflitto non sono cambiati, ha detto Putin, spiegando che Mosca cerca la «de-nazificazione e smilitarizzazione dell’Ucraina» nonché lo «status neutrale» per il Paese. La pace arriverà non appena questi obiettivi saranno raggiunti, ha affermato.

Rapporti con l’Occidente

Mosca non può fidarsi degli Stati Uniti e dei suoi alleati in mezzo al «desiderio incontrollabile della NATO di strisciare verso i nostri confini» e alle politiche occidentali che hanno portato all’attuale conflitto in Ucraina.

«Allora come dovremmo costruire relazioni con loro?» ha chiesto Putin, riferendosi all’Occidente. Gli Stati Uniti e i loro alleati si stanno in gran parte «dandosi la zappa sui piedi» schiaffeggiando la Russia con nuove sanzioni, che secondo lui hanno finito per danneggiarli più di loro che Mosca.

Anche l’UE e gli altri alleati degli Stati Uniti hanno «in gran parte perso la sovranità». La maggior parte delle nazioni occidentali, con l’eccezione di nazioni come l’Ungheria o la Slovacchia, prendono ripetutamente decisioni che avvantaggiano solo Washington mentre danneggiano quegli stessi Paesi, ha sostenuto Putin.

«Molti funzionari europei agiscono in superficie come il generale de Gaulle, che combatté per gli interessi della Francia con le armi in mano… ma finì per comportarsi di fatto come il maresciallo Pétain… che si sottomise agli occupanti e divenne collaboratore durante la Seconda Guerra Mondiale». Putin si riferiva al leader delle forze francesi libere e al generale che firmò l’armistizio con la Germania nazista e guidò il governo collaborazionista di Vichy durante la seconda guerra mondiale.

Aiuta Renovatio 21

«Catastrofe» a Gaza

Gli eventi attualmente in corso a Gaza non sono altro che una «catastrofe». Il presidente ha citato il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres, che ha chiamato l’enclave palestinese è un «cimitero per bambini».

«Una simile valutazione la dice lunga», ha detto riferendosi al commento di Guterres.

Putin ha riferito che il disastro di Gaza «non ha niente a che vedere» con l’operazione militare russa contro l’Ucraina. Mosca insiste sul riconoscimento di uno Stato di Palestina secondo le linee approvate dalle Nazioni Unite e «dovrebbe essere stabilita una base fondamentale per una soluzione israelo-palestinese».

Putin ha anche sottolineato il fatto che alcune nazioni stanno bloccando le decisioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite riguardo alla situazione a Gaza, ostacolando così sostanzialmente la sua funzione principale.

«Questo è il modo in cui ha sempre funzionato, specialmente durante il periodo Guerra Fredda», ha affermato, avvertendo che le Nazioni Unite perderebbero il loro peso se «non verranno prese decisioni». Gli Stati Uniti hanno posto il veto a diverse risoluzioni volte al cessate il fuoco nell’enclave palestinese.

Il destino dei cittadini statunitensi incarcerati in Russia

Mosca è disposta a scambiare i cittadini statunitensi Paul Whelan ed Evan Gershkovich, ma vuole che tali accordi siano «reciprocamente accettabili». Whelan è stato condannato nel 2020 a 16 anni di carcere per spionaggio, mentre Gershkovich è ancora in attesa di processo con accuse simili.

«Non ci siamo rifiutati di rimandarli indietro e non ci rifiutiamo di fare così. Vogliamo solo raggiungere un accordo», ha affermato il presidente, affermando che un simile accordo dovrebbe essere gradito ad entrambe le parti, non solo a Washington.

La Russia è ancora in contatto con gli Stati Uniti sulla questione, e «il dialogo continua». Sebbene i colloqui siano «non facili», le due parti «parlano la lingua che entrambi capiscono», secondo il leader russo. Putin ha invitato Washington ad «ascoltare Mosca» sulla questione, aggiungendo che «ragioni umanitarie» dovrebbe essere al centro di qualsiasi accordo.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0);

Argomenti correlati:

Prossimo

Gli «estremisti» prendono voti: città tedesca elegge il suo primo sindaco AfD

Da leggere

Trump: Biden è la vera minaccia per la democrazia

Continua a leggere

Politica

Eurodeputati trollano la Von der Leyen offrendo una promozione telefonica

Pubblicato

1 giorno fa

18 Ottobre 2025

admin

La presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen, nota per aver smarrito centinaia di messaggi telefonici fondamentali per indagini su accordi multimiliardari, è stata oggetto di scherno da parte di un gruppo di legislatori che hanno proposto, ironicamente, di fornirle un telefono con una memoria più capiente. La Von der Leyen aveva precedentemente cancellato o «perso» centinaia di messaggi relativi alla negoziazione di un contratto da 700 milioni di euro durante il suo discusso incarico come ministra della Difesa tedesca e a un accordo da 35 miliardi di euro per i vaccini mRNA di Pfizer. Di recente, il suo ufficio si è rifiutato di rendere pubbliche le comunicazioni con il presidente francese Emmanuel Macron, in cui questi la spronava a bloccare un accordo commerciale con il blocco sudamericano del Mercosur. La difenditrice civica europea Teresa Anjinho ha avviato un’indagine sulla mancata conservazione di queste comunicazioni cruciali.

Aiuta Renovatio 21

La Commissione ha giustificato la perdita dei messaggi, inviati tramite l’app Signal, citando motivi come le limitazioni di archiviazione che avrebbero portato alla loro cancellazione automatica. Un emendamento, proposto dagli eurodeputati Christine Anderson (Germania) e Charlie Weimers (Svezia), chiede «finanziamenti adeguati per dotare la Presidente della Commissione di un telefono cellulare con capacità di archiviazione sufficiente e un supporto informatico adeguato per garantire la conservazione di tutti i messaggi senza eccezioni», come riportato da Politico. L’iniziativa, cofirmata da 57 eurodeputati, prevalentemente di destra, è stata descritta come un’azione di «trollaggio». La Corte di Giustizia dell’UE ha già stabilito che le comunicazioni ufficiali, anche da dispositivi personali, devono essere adeguatamente archiviate, e la Commissione si è impegnata a rivedere i propri protocolli in seguito a questa sentenza. La Von der Leyen, ex medico e controverso ex ministro della Difesa tedesco (nonché moglie di uno specialista in mRNA), ha respinto le accuse come «bugie» e bollato i critici come complottisti, agenti di Putin (poi definito «predatore») e no-vax.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21 Immagine di © European Union, 2025 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International

Continua a leggere

Politica

Trump dice che risolvere Gaza potrebbe non bastare per andare in paradiso

Pubblicato

3 giorni fa

16 Ottobre 2025

admin

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha suggerito, con tono scherzoso, che probabilmente non finirà in paradiso, nonostante i suoi sforzi per negoziare la pace tra Israele e Hamas.

Domenica, durante un volo sull’Air Force One diretto in Israele, Peter Doocy di Fox News ha chiesto a Trump se la fine della guerra a Gaza potesse aiutarlo a «guadagnarsi il paradiso».

«Sto cercando di fare il bravo», ha risposto Trump con un sorriso. «Non credo che qualcosa mi porterà in paradiso. Non penso di essere destinato a quel posto. Forse sono già in paradiso ora, volando sull’Air Force One. Non so se ci arriverò, ma ho migliorato la vita di molte persone», ha aggiunto.

Trump ha poi elogiato le sue doti di negoziatore, sostenendo che il conflitto tra Israele e Hamas sarebbe stata «l’ottava guerra che ho risolto».

Lunedì, Hamas ha rilasciato i 20 ostaggi israeliani ancora in vita in cambio di circa 2.000 prigionieri palestinesi. L’esercito israeliano aveva precedentemente sospeso le operazioni offensive e si era ritirato da alcune aree della Striscia di Gaza.

Iscriviti al canale Telegram

Nello stesso giorno, Trump e i leader di Egitto, Qatar e Turchia hanno firmato una dichiarazione a Sharm el-Sheikh, nella penisola egiziana del Sinai, approvando il cessate il fuoco e un percorso verso «accordi di pace globali e duraturi».

Il piano di pace in 20 punti di Trump prevede che Gaza diventi una «zona libera dal terrorismo e deradicalizzata». Sebbene Hamas abbia accettato lo scambio di prigionieri previsto dal piano, ha rifiutato di disarmarsi o cedere il controllo dell’enclave palestinese. Israele, da parte sua, non si è ancora impegnato per un ritiro completo dalla Striscia.

Trump, cresciuto nella fede presbiteriana, ha goduto di un forte sostegno tra i cristiani evangelici e dei cattolicidurante la sua carriera politica.

Come riportato da Renovatio 21, due mesi fa Trump aveva affermato di voler «provare ad andare in paradiso, se possibile» mentre discuteva dei suoi sforzi per porre fine alla guerra in corso in Ucraina.

«Se riesco a salvare 7.000 persone a settimana dall’essere uccise, penso che sia questo il motivo per cui voglio provare ad andare in paradiso, se possibile», ha detto all trasmissione della TV via cavo americana Fox and Friends. «Sento dire che non sto andando bene, che sono davvero in fondo alla scala sociale. Ma se posso andare in paradiso, questo sarà uno dei motivi».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

Continua a leggere

Politica

Essere euroscettici oggi. Renovatio 21 intervista l’onorevole Antonio Maria Rinaldi

Pubblicato

3 giorni fa

16 Ottobre 2025

admin

Che fine ha fatto l’euroscetticismo? Renovatio 21 ha intervistato l’economista post-keynesiano Antonio Maria Rinaldi, già fondatore di Alternativa per l’Italia e oggi deputato della Lega a Roma, dopo l’esperienza dal 2019 al 2024 come europarlamentare a Bruxelles. Partirei dalla sua esperienza al Parlamento europeo. Molti dei suoi interventi sono stati spesso di critica verso l’establishment europeista. Quanta libertà di movimento e di parola ha un parlamentare europeo e quanto incide, di fatto, un voto al parlamento europeo? Bisogna fare una distinzione. La prima distinzione è il movimento che ha un parlamentare europeo nell’ambito del proprio partito politico, ed è una cosa. Per quanto riguarda invece la sua funzione come parlamentare per poter modificare qualcosa nella struttura europea, è un’altra. Per la prima cosa, per quanto uno può essere indipendente, posso dire quello che mi riguarda. Come ho detto più volte pubblicamente, io nella Lega ho avuto la massima e assoluta libertà. Non sono mai stato censurato, ma anzi sono sempre stato caldeggiato ad andare avanti e quindi non posso altro che ringraziare, perché a dire la verità, non avendo mai svolto nessuna funzione politica prima della mia elezione a parlamentare europeo, avevo paura che entrando sarei stato condizionato. Invece no. La mia esperienza mi dice anche che altri partiti nei confronti dei propri esponenti sono diversi, ossia che sono estremamente condizionati e devono seguire di più quelle che dice il partito, diciamo così. Io ho avuto la fortuna di non avere questo condizionamento. Per quanto riguarda l’azione in generale di un parlamentare europeo nell’ambito delle proprie funzioni all’interno dell’emiciclo, a dire la verità sono pochissime. Anzi scarsissime. Viene quasi l’idea che il Parlamento europeo sia un’istituzione fatta apposta per far credere ai cittadini europei di contare qualche cosa, ma quando in effetti contano poco. Perché la sola parola Parlamento rimanda ai parlamenti nazionali. Non è assolutamente così.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

La battaglia dell’euro appare un po’ sopita in questo momento, ma in futuro c’è qualche speranza che questa moneta unica possa cambiare rispetto all’assetto che ha in questo momento? Sarò lapidario. Non ho la palla di vetro, però una cosa la posso dire senza problemi: fintanto che l’euro creava problemi ai Paesi PIGS, Italia compresa, nessuno ha sentito l’esigenza di cambiare qualcosa. In questo momento in cui l’Italia fortunatamente è in una situazione di forza per una stabilità politica e ha dimostrato più di tutti di riuscire a rimettere in ordine i propri conti, ci troviamo in una situazione in cui i cosiddetti «padroni del vapore», Francia e Germania, si trovano invece per la prima volta in serissimi problemi. Non credo di essere un falso profeta, ma cambieranno le regole per loro. Regole che loro stessi hanno dettato quando è stata scritta Maastricht. Se non lo faranno molto probabilmente tutta la costituzione europea avrà vita breve, perché non ci sono i presupposti per cui possa andare avanti. Cosa accade con l’euro digitale? La questione è stata esaminata quando negli anni passati ho fatto parte della commissione ECON e chiaramente del dibattito. Posso dire una cosa: l’Europa ha un vizio in generale e cioè è regolamenta all’interno senza tener conto di quello che succede nel resto del mondo. O ci si mette d’accordo tutti, altrimenti non ha senso per quanto riguarda la valuta digitale se noi non cerchiamo di fare un qualche cosa di comune accordo con tutti gli altri attori mondiali. Rischiamo di fare un buco nell’acqua, anche perché la globalizzazione dei mercati, volente o nolente, fa sì che noi possiamo regolamentare quello che ci pare, ma poi chiaramente il mondo è fatto in maniera tale per il quale con la globalizzazione ci sfugge tutto subito. I contratti farmaceutici Pfizer hanno mostrato un serio problema di trasparenza e lei in sede di Parlamento europeo ha vissuto la vicenda ed ha anche visionato parte di quella documentazione. Stai parlando con colui il quale ha fatto, insieme ad altri colleghi, la famosa interrogazione alla commissione per conoscere i contenuti dei celeberrimi messaggini intercorsi fra la signora Ursula von der Leyen e l’amministratore delegato di Pfizer Albert Bourla. Ci hanno risposto in maniera estremamente evasiva, come era ovvio, però ho visto che ultimamente la procura belga si sta muovendo, quindi chissà. Abbiamo fatto bene ad andare avanti, anche perché siamo convinti che contratti di quel genere non è che si possano decidere sul telefonino. Con il telefonino possiamo decidere dove andare a mangiare la pizza, ma non contratti di quel genere che hanno avuto un peso specifico importante, perché ce lo ricordiamo tutti quel periodo. Quantomeno avere un minimo di trasparenza e di protocollo. Evidentemente queste persone non hanno mai lavorato nell’economia reale, perché in genere si protocolla tutto con tanto di numero, sia in entrata che in uscita, con delle mail. Perché non lo hanno fatto anche loro, ma lo hanno fatto tramite messaggino di WhatsApp come fanno i liceali? Eh no, mi dispiace, così non si fa. L’Europa post pandemica ha imposto delle politiche green che al momento sta ampiamente ritrattando. Vi è invece una corsa al riarmo. Dove sta puntando l’obiettivo dell’economia dell’Unione europea? L’economia green così come è stata concepita e realizzata – e non ho difficoltà a sostenerlo perché l’ho detto in aula diverse volte nel peggiore dei modi possibili – ha affidato solo all’elettrico la transizione, quando invece era possibile, col principio della neutralità, poter usufruire anche di altre tecnologie. C’è sempre un motivo e ricordiamo che la precedente legislatura, l’XI, quella dal 2019 al 2014, la signora Ursula von der Leyen si reggeva con una maggioranza dove naturalmente c’era il PPE, il partito popolare europeo, dove la faceva da padrone la compagine tedesca, e quel governo era supportato anche dai verdi e quindi doveva per forza riflettere certi dogmi per non modificare gli equilibri di casa anche in Europa. Abbiamo visto le conseguenze. Oggi non ci sono più certe forze al governo della nuova coalizione e vedo che per la von der Leyen è cambiato il vento, perché osserviamo che le aziende tedesche stanno chiudendo, la Volkswagen sta chiudendo degli stabilimenti, come tantissime altre case automobilistiche che stanno riducendo drasticamente il proprio personale, e stanno rivedendo le cose. Vediamo cosa faranno. Vediamo se ammettono di aver fatto degli errori così macroscopici. Di errori ne hanno fatti tanti e continuano, purtroppo, a farne ancora tanti. Le posso fare una domanda personale? Prego. Lei ha un figlio con una disabilità e ho visto che non ne ha parlato in moltissime sue interviste. Immagino tutte le vostre difficoltà emotive, ma anche di carattere pratico. Ecco, la politica attiva come si pone in concreto dinnanzi a queste problematiche che molte famiglie devono affrontare? Io facevo parte a Bruxelles anche di un intergruppo sulla disabilità per ovvi motivi. Una volta feci un bell’intervento in aula, molto forte, in cui dissi: «In questo momento vi parlo come padre di un ragazzo disabile, perché l’Europa ha totalmente disatteso le aspettative e le giuste istanze di questo mondo. Adesso invece parlo da membro di questo parlamento e voi non ve ne state assolutamente all’interno occupando. Siete molto sensibili a tantissime cose, ma io credo» – e questa è la frase che ho detto forte – «che la civiltà di un popolo si misuri con l’attenzione che rivolge nei confronti delle persone disabili e qui purtroppo l’Europa non è civile».

Iscriviti al canale Telegram

Lei insegna all’università. C’è una vera libertà di insegnamento all’interno degli atenei italiani? No. L’università dovrebbe essere il tempio del confronto. Chiunque può esprimersi in maniera democratica e civile e non certo in maniera manesca, ma questo vedo che non avviene né in Italia, né nel resto del mondo. D’altronde noi abbiamo delle università in cui è stato negato di poter parlare a un papa. Adesso sto vedendo che si stanno chiudendo i portoni a professori di religione ebraica, il che mi sembra veramente vergognoso. Mi ritornano in mente le evocazioni di quello che è avvenuto prima della guerra. Si vede che la storia non ha insegnato assolutamente nulla. Chiunque, ripeto chiunque, di qualsiasi colore politico, in maniera democratica e civile dovrebbe potersi esprimersi in qualsiasi università. È alla base del concetto stesso dell’università, altrimenti non è un’università. Torneremo a un’Europa di Stati veramente sovrani? Qui c’è una specie di cortocircuito. Noi siamo chiamati i cosiddetti «sovranisti», perché ribadiamo che la sovranità appartiene esclusivamente al popolo. L’unione europea che combatte questi sovranismi di fatto è il primo sovranista, perché vuole evocare a sé questa sovranità per toglierla ai vari Paesi membri che l’hanno ottenuta con il suffragio universale sancito nelle costituzioni. Cioè, tu mi vuoi togliere la sovranità per prendertela te, però tu da chi sei investito? Io, come paese, sono investito dal popolo, tu no! Solo da burocrati che non si sa chi è che ce li ha messi e a chi rispondono – magari qualche domanda ce la facciamo e qualche risposta la vediamo – e quindi si tratta di un trasferimento di sovranità da un soggetto che è titolato ad averla, che è lo Stato per mezzo del suffragio universale, a un’entità che esercita una sovranità senza averne titolo di validità. Questo è il vero problema. Prof. Rinaldi, grazie. Grazie a lei. Francesco Rondolini

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21

Continua a leggere