Connettiti con Renovato 21

Vaccini

Bill Gates promette 1,6 miliardi di dollari per più vaccini per i Paesi poveri. Kennedy ritira il sostegno degli USA

Pubblicato

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

I tagli ai finanziamenti a GAVI, l’Alleanza per i Vaccini, da parte di Stati Uniti e Regno Unito, fanno sì che la Fondazione Gates sia destinata a diventare il principale donatore sia di GAVI che dell’OMS. I critici hanno affermato che l’ultimo impegno finanziario di Gates ha meno a che fare con la tutela della salute pubblica globale e più con l’aumento della sua influenza globale.

 

La Fondazione Gates ha dichiarato martedì che donerà 1,6 miliardi di dollari nei prossimi cinque anni a GAVI, The Vaccine Alliance, una partnership pubblico-privata globale che promuove la vaccinazione infantile nei Paesi più poveri del mondo.

 

Nella dichiarazione della fondazione, Gates ha avvertito che i recenti tagli ai finanziamenti di GAVI mettono a rischio la salute pubblica globale. Ha scritto:

 

«Per la prima volta da decenni, il numero di bambini che muoiono in tutto il mondo probabilmente aumenterà quest’anno invece di diminuire a causa dei massicci tagli agli aiuti esteri. È una tragedia… Finanziare completamente GAVI è il singolo passo più importante che possiamo fare per fermarlo».

Sostieni Renovatio 21

Tuttavia, Seamus Bruner, autore di Controligarchs: Exposing the Billionaire Class, their Secret Deals, and the Globalist Plot to Dominate Your Life, ha affermato che l’ultimo impegno finanziario della Fondazione Gates ha meno a che fare con la protezione della salute pubblica globale e più con l’aumento dell’influenza globale di Gates.

 

«La promessa di 1,6 miliardi di dollari della Fondazione Gates, scaturita in risposta ai tagli dell’amministrazione Trump all’OMS [Organizzazione mondiale della sanità] e a GAVI, sembra meno un atto di beneficenza e più una necessaria iniezione di denaro per sostenere questo ibrido pubblico-privato pro-vaccini in cui i Controligarchi come Gates hanno maggiore influenza su come, quando e a chi vengono distribuiti i cosiddetti vaccini » ha affermato Bruner.

 

L’impegno della fondazione si inserisce nel contesto di una continua campagna di raccolta fondi da parte di GAVI, culminata oggi con l’ evento di raccolta fondi «Global Summit: Salute e Prosperità attraverso le Immunizzazioni» a Bruxelles, in Belgio. L’evento è stato ospitato dalla Fondazione Gates e dall’Unione Europea (UE).

 

GAVI punta a raccogliere 9 miliardi di dollari in promesse di donazioni, come parte di una «strategia ambiziosa per proteggere 500 milioni di bambini» e salvare «almeno 8 milioni di vite tra il 2026 e il 2030». I fondi saranno utilizzati per proteggere dalla «minaccia delle pandemie», dai «cambiamenti climatici e da altre sfide globali».

 

Gli impegni contribuiranno anche al «Day Zero Financing Facility for Pandemics» [Strumento di finanziamento Giorno Zero per le pandemie, ndt] di GAVI, per supportare «una rapida risposta vaccinale durante le principali emergenze di sanità pubblica» e gli investimenti nelle scorte di vaccini di emergenza.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Gates partecipa al summit, RFK Jr. pronuncia il discorso video

Secondo un comunicato stampa della Fondazione Gates, Bill Gates ha partecipato al summit insieme ad altri leader mondiali, molti dei quali dovrebbero annunciare nuovi impegni nei confronti della missione di GAVI.

 

Il Segretario della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS), Robert F. Kennedy Jr., si è rivolto al vertice in quello che Politico ha definito un «video provocatorio», in cui ha annunciato ai partecipanti che gli Stati Uniti stanno ritirando il loro sostegno finanziario a GAVI. Kennedy ha dichiarato:

 

«Oggi invito GAVI a riconquistare la fiducia del pubblico e a giustificare gli 8 miliardi di dollari che l’America ha stanziato in finanziamenti dal 2001. E vi dirò come iniziare a prendere sul serio la sicurezza dei vaccini: considerate la migliore scienza disponibile, anche quando contraddice i paradigmi consolidati. Finché ciò non accadrà, gli Stati Uniti non contribuiranno ulteriormente a GAVI».

 

 

Ha affermato: «nel suo zelo nel promuovere la vaccinazione universale», GAVI «ha trascurato la questione chiave della sicurezza dei vaccini», trattando le accuse sulla sicurezza dei vaccini come «un problema di pubbliche relazioni».

 

Kennedy ha anche contestato le «discutibili raccomandazioni di GAVI che incoraggiano le donne in gravidanza a vaccinarsi contro il COVID-19» e ha espresso preoccupazione per la promozione da parte di GAVIdel vaccino DTP o DTPw (difterite-tetano-pertosse a cellule intere). «Quando la scienza era scomoda, GAVI la ignorava», ha affermato Kennedy.

 

In una dichiarazione in risposta alle osservazioni di Kennedy, GAVI ha affermato che le prove scientifiche supportano l’uso del vaccino DTPw.

Iscriviti al canale Telegram

Gates pronto a diventare il più grande donatore di Gavi dopo il ritiro di Stati Uniti e Regno Unito

Il Financial Times ha riportato martedì che il bilancio proposto dall’amministrazione Trump per il prossimo anno non prevede alcuna disposizione per GAVI. Reuters aveva precedentemente riportato i piani dell’amministrazione Trump di tagliare i finanziamenti a GAVI, che ammontavano in media a circa 300 milioni di dollari all’anno.

 

Secondo NPR, gli Stati Uniti «hanno fornito il 13% dei finanziamenti a GAVI sin dal suo inizio». Nel 2022, l’amministrazione Biden ha promesso a GAVI 2,53 miliardi di dollari fino al 2030. Un rapporto della Casa Bianca pubblicato nel dicembre 2024 ha mostrato che il governo degli Stati Uniti aveva contribuito o impegnato 11,5 miliardi di dollari a GAVI.

 

I finanziamenti statunitensi a GAVI sono stati forniti principalmente tramite l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID), smantellata all’inizio di quest’anno dall’amministrazione Trump, ha riferito il Center for Infectious Disease Research and Policy (CIDRAP).

 

Il governo del Regno Unito ha annunciato un taglio del 40% ai finanziamenti destinati agli aiuti internazionali, che comprendevano anche i fondi destinati a GAVI.

 

Il Canada ha impegnato 675 milioni di dollari canadesi (491,5 milioni di dollari) a GAVI , mentre la Commissione europea ha promesso 260 milioni di euro (301,7 milioni di dollari) per il 2026-2027. Secondo Euronews, l’UE ha erogato 3,2 miliardi di euro (3,71 miliardi di dollari) di finanziamenti a GAVI dal 2003.

 

Secondo il CIDRAP, la Fondazione Gates è «il maggiore donatore privato di GAVI, con un contributo di 7,7 miliardi di dollari al gruppo negli ultimi 25 anni». La fondazione ha finanziato il lancio di GAVI nel 1999 e ricopre un posto permanente nel consiglio di amministrazione di GAVI.

 

Il mese scorso, la Fondazione Gates ha annunciato che avrebbe «raddoppiato la spesa» entro il 2045 – per un totale di 200 miliardi di dollari – «per accelerare i progressi nel salvataggio e nel miglioramento delle vite».

 

Secondo il Financial Times, non è chiaro se GAVI riuscirà a colmare le carenze dovute ai tagli ai finanziamenti di Stati Uniti e Regno Unito. Se i finanziamenti di Stati Uniti e Regno Unito scendessero sotto 1,6 miliardi di dollari, «allora la Fondazione Gates sarebbe il principale donatore di GAVI», ha riportato il Financial Times.

 

Gates ha dichiarato al Financial Times che sarebbe «un mondo strano in cui un singolo individuo donerebbe all’OMS e a GAVI più di qualsiasi altro Paese al mondo».

Aiuta Renovatio 21

Gli avvertimenti di GAVI sono stati definiti «un appello emotivo» per distrarre dalle domande legittime

Secondo il CIDRAP, i funzionari di GAVI stimano che i tagli ai finanziamenti negli Stati Uniti e nel Regno Unito potrebbero comportare una riduzione di 37,9 milioni di bambini vaccinati.

 

Secondo quanto riportato da Reuters, la CEO di GAVI Sania Nishtar ha affermato che la perdita dei finanziamenti statunitensi potrebbe causare circa 1,2 milioni di morti in più nei prossimi cinque anni.

 

Bruner ha affermato che tali affermazioni sono «un appello emotivo brandito come arma retorica contro le legittime domande sulla sicurezza dei vaccini, sulla responsabilità e sul consenso dei genitori».

 

«Proprio mentre il Segretario Kennedy chiede sperimentazioni controllate con placebo e commissioni di revisione indipendenti in patria, l’opinione pubblica deve esigere di sapere perché GAVI, con miliardi di dollari di finanziamenti pubblici e privati, è al riparo da un controllo simile all’estero», ha affermato Bruner.

 

La dottoressa Meryl Nass ha suggerito che i finanziamenti dell’USAID sono stati utilizzati meno per proteggere la salute globale e più per aumentare l’influenza globale di organizzazioni come GAVI e di personaggi come Gates.

 

«L’indagine del DOGE [Dipartimento per l’efficienza governativa] sull’USAID ha rivelato come le organizzazioni non governative ricevano massicci finanziamenti, per poi restituire i soldi ai politici e pagare quelle che la maggior parte di noi considererebbe attività sgradevoli», ha affermato Nass.

 

«GAVI funziona in modo simile all’USAID, raccogliendo enormi quantità di fondi pubblici e riciclandoli per favorire aziende farmaceutiche ed enti come CEPI [Coalition for Epidemic Preparedness Innovations] e l’OMS per ottenere un’influenza globale», ha affermato Nass.

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 25 giugno 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine creata artificialmente e rielaborata

Continua a leggere

Vaccini

Nuovi studi collegano i vaccini COVID a malattie renali e problemi respiratori

Pubblicato

il

Da

Due nuovi importanti studi lanciano l’allarme sui potenziali rischi che i vaccini contro il COVID-19 possono comportare non solo per le malattie respiratorie, ma anche per i danni renali. Le ricerche sono state pubblicate rispettivamente sull’International Journal of Infectious Diseases (IJID) e sull’International Journal of Medical Science (IJMS).   Il primo ha esaminato le richieste di rimborso assicurativo e i registri vaccinali dell’intera popolazione della Corea del Sud, filtrando i casi di infezione prima dell’inizio dell’epidemia per un bacino di oltre 39 milioni di persone, riferendo che i vaccini contro il COVID erano correlati a impatti contrastanti su altre patologie respiratorie.   Un «calo temporaneo seguito da una recrudescenza delle infezioni delle vie respiratorie superiori (URI) e del raffreddore comune è stato osservato durante e dopo la pandemia di COVID-19», ha concluso. «Nel periodo post-pandemico (gennaio 2023-settembre 2024), il rischio di infezioni delle vie respiratorie superiori e raffreddore comune è aumentato con dosi più elevate di vaccino contro il COVID-19», ha osservato.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

In particolare, i bambini, notoriamente esposti al rischio più basso di contrarre il COVID, presentavano probabilità significativamente più elevate di eventi avversi con il numero maggiore di iniezioni effettuate. Ricevere quattro o più iniezioni era associato a una probabilità del 559% maggiore di raffreddore, del 91% maggiore di polmonite, dell’83% maggiore di infezioni delle vie respiratorie superiori e del 35% maggiore di tubercolosi.   Il secondo studio ha esaminato le cartelle cliniche di 2,9 milioni di adulti americani, metà dei quali ha ricevuto almeno una dose di vaccino contro il COVID e l’altra metà no.   «La vaccinazione contro il COVID-19 è stata associata a un rischio maggiore di successiva disfunzione renale, tra cui insufficienza renale acuta (AKI) e trattamento dialitico», ha rilevato, citando 15.809 casi contro 11.081. «L’incidenza cumulativa di disfunzione renale è stata significativamente più alta nei pazienti vaccinati rispetto a quelli non vaccinati [(..) Al follow-up a un anno, il numero di decessi tra gli individui vaccinati è stato di 7.693, mentre il numero di decessi tra gli individui non vaccinati è stato di 7.364». In particolare, lo studio non ha rilevato differenze nel «tipo di vaccino COVID-19 somministrato».   I ricercatori sottolineano che non si tratta semplicemente di una questione di correlazione, ma che è già stato indicato un meccanismo causale per tali risultati.   «Studi precedenti hanno indicato che i vaccini contro il COVID-19 possono danneggiare diversi tessuti», spiegano.   «Il principale meccanismo patofisiologico delle complicanze correlate al vaccino contro il COVID-19 coinvolge la distruzione vascolare. La vaccinazione contro il COVID-19 può indurre infiammazione attraverso le interleuchine e la famiglia di recettori nod-like contenente il dominio pirinico 3, un biomarcatore infiammatorio. In un altro studio, sono stati osservati episodi di trombosi in pazienti che hanno ricevuto diversi vaccini contro il COVID-19. Inoltre, i vaccini a mRNA contro il COVID-19 sono stati associati allo sviluppo di miocardite e complicanze correlate».   «Lo sviluppo di disfunzione renale può essere influenzato da diversi fattori biochimici» prosegue il paper. «A sua volta, l’insufficienza renale acuta (IRA) può aumentare l’infiammazione sistemica e compromettere la vascolarizzazione e l’aggregazione dei globuli rossi. Dato che il meccanismo alla base delle complicanze correlate al vaccino contro il COVID-19 corrisponde alla fisiopatologia della malattia renale, abbiamo ipotizzato che la vaccinazione contro il COVID-19 possa causare disfunzione renale, il che è stato supportato dai risultati di questo studio».

Aiuta Renovatio 21

All’inizio di agosto, il segretario della Salute USA Roberto F.Kennedy jr. aveva annunciato che il governo avrebbe «ridotto al minimo» i progetti sui vaccini a mRNA per un valore di quasi 500 milioni di dollari e avrebbe respinto future esplorazioni della tecnologia a favore di vaccini più convenzionali. L’HHS ha revocato le autorizzazioni all’uso di emergenza (EUA) per i vaccini anti-COVID, utilizzate per giustificare i mandati da tempo revocati e aggirare altri ostacoli procedurali, e al loro posto ha rilasciato un’«autorizzazione all’immissione in commercio» per coloro che soddisfano una soglia minima di rischio per i seguenti vaccini a mRNA: Moderna (6+ mesi), Pfizer (5+) e Novavax (12+).   «Questi vaccini sono disponibili per tutti i pazienti che li scelgono dopo aver consultato i propri medici», ha affermato Kennedy, mantenendo la promessa di «porre fine agli obblighi sui vaccini COVID, mantenere i vaccini disponibili alle persone che li desiderano, in particolare i più vulnerabili, richiedere alle aziende sperimentazioni controllate con placebo» e «porre fine all’emergenza».   Come riportato da Renovatio 21, tre mesi fa Kennedy ha annullato contratti da mezzo miliardo di dollari per i vaccini mRNA.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Salute

Kennedy esorta le autorità sanitarie globali a rimuovere il mercurio da tutti i vaccini

Pubblicato

il

Da

Il segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) Robert F. Kennedy Jr. sta esortando i leader sanitari globali a eliminare il mercurio dai vaccini.

 

«Ora che l’America ha rimosso il mercurio da tutti i vaccini, invito tutte le autorità sanitarie mondiali a fare altrettanto, per garantire che nessun bambino, in nessuna parte del mondo, sia mai più esposto a questa neurotossina letale», ha dichiarato. Le parole di Kennedy sono state registrate in un video per la Convenzione di Minamata sul Mercurio, un convegno internazionale per prevenire l’esposizione umana al mercurio, classificato dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) tra le 10 sostanze chimiche più pericolose per la salute pubblica. Il trattato, patrocinato dalle Nazioni Unite (ONU), è stato firmato per la prima volta nel 2013 da oltre 140 Paesi.

 

Kennedy ha riconosciuto che l’obiettivo del gruppo è certamente lodevole, ma i suoi sforzi non sono stati sufficienti.

 


Iscriviti al canale Telegram

«L’articolo 4 della convenzione invita le parti a ridurre l’uso del mercurio eliminando gradualmente i prodotti elencati che lo contengono. Ma nel 2010, mentre il trattato prendeva forma, i negoziatori fecero un’importante eccezione. I vaccini contenenti timerosal furono esclusi dal regolamento», ha ricordato.

 

«Lo stesso trattato che ha iniziato a eliminare gradualmente il mercurio da lampade e cosmetici ha scelto di lasciarlo nei prodotti iniettati nei neonati, nelle donne incinte e nei più vulnerabili tra noi», ha osservato. «Dobbiamo chiederci: perché? Perché un doppio standard per il mercurio? Perché considerarlo pericoloso nelle batterie, nei farmaci da banco e nel trucco, ma accettabile nei vaccini e nelle otturazioni dentali?»

 

La scorsa estate, il Comitato consultivo per le pratiche di immunizzazione di Kennedy ha avviato uno studio sul calendario vaccinale pediatrico. Tra le raccomandazioni, il comitato ha proposto l’eliminazione del timerosal, conservante neurotossico a base di mercurio usato nei vaccini antinfluenzali.

 

Kennedy ha sottolineato nel videomessaggio che «l’etichetta stessa del thimerosal richiede che venga trattato come sostanza pericolosa e avverte contro l’ingestione», aggiungendo che «non esiste un singolo studio che ne dimostri la sicurezza. Ecco perché a luglio di quest’anno gli Stati Uniti hanno chiuso definitivamente l’uso del thimerosal come conservante nei vaccini, cosa che avrebbe dovuto accadere anni fa».

 

Kennedy ha inoltre definito il timerosal «una potente neurotossina, un mutageno, un cancerogeno e un interferente endocrino», evidenziando che esistono già «alternative sicure».

 

«I produttori hanno confermato di poter produrre vaccini monodose senza mercurio senza interrompere la fornitura. Non ci sono scuse per l’inazione o per l’ostinazione a mantenere lo status quo», ha esclamato. «Ora che l’America ha eliminato il mercurio da tutti i vaccini, invito tutte le autorità sanitarie globali e tutte le parti di questa convenzione a fare lo stesso».

 

«Onoriamo e proteggiamo l’umanità, i nostri figli e il creato dal mercurio», ha concluso.

 

La Convenzione di Minamata sul mercurio è entrata in vigore nell’agosto 2017. Approvata inizialmente dal Comitato intergovernativo di negoziazione a Ginevra (Svizzera) nel gennaio 2013, è stata adottata nell’ottobre 2013 in una conferenza diplomatica a Kumamoto (Giappone). Secondo il suo sito web, prende il nome «dalla baia in Giappone dove, a metà del XX secolo, le acque reflue industriali contaminate da mercurio avvelenarono migliaia di persone, causando gravi danni alla salute noti come “malattia di Minamata”».

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

Continua a leggere

Vaccini

Uno studio danese afferma che gli effetti collaterali del vaccino COVID sono tutti nella tua testa: il pubblico non ci crede

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Un recente studio danese sul COVID-19 sostiene che molti effetti collaterali segnalati dai vaccini derivino dalla preoccupazione piuttosto che dai vaccini stessi. I risultati hanno suscitato indignazione pubblica, poiché pazienti e sostenitori hanno accusato i ricercatori di ignorare la reale sofferenza e di minare la fiducia nelle istituzioni sanitarie.   Questa settimana è scoppiata una tempesta mediatica in Danimarca dopo che le emittenti nazionali, guidate da Ritzau e dalla piattaforma regionale TV2 Fyn, hanno pubblicato titoli che dichiaravano: «Bekymringen for COVID-vacciner kan skabe symptomer» – tradotto, «La preoccupazione per i vaccini COVID-19 può creare sintomi».   L’articolo riassumeva uno studio finanziato dai contribuenti, in cui si affermava che molti effetti collaterali post-vaccinazione segnalati potrebbero derivare non dai vaccini stessi, ma dall’effetto nocebo, ovvero sintomi scatenati dalla paura o dalle aspettative piuttosto che da un danno biologico.   La ricerca, promossa come definitiva dopo quattro anni di indagini e milioni di corone di finanziamenti, è stata presentata come una risposta a una domanda politicamente inquietante: i vaccini contro il COVID-19 causano effetti collaterali? La conclusione degli autori: «è solo preoccupazione».

Sostieni Renovatio 21

Una nazione divisa tra scienza ed esperienza

La reazione dell’opinione pubblica danese è stata immediata e accesa. I gruppi di difesa dei diritti dei vaccini e i sostenitori della salute hanno accusato il team di studio e i media di patologizzare una sofferenza legittima, riducendo anni di dolore cronico, disturbi neurologici e stanchezza debilitante a «stress psicologico».   Molti critici hanno sottolineato che il rapporto VIVE della Danimarca, commissionato dal Folketing (Parlamento danese), concludeva che «le persone danneggiate dai vaccini sono state abbandonate. Nessun aiuto. Nessun riconoscimento».   Per loro, la nuova inquadratura nocebo sembra meno una scienza e più un licenziamento sponsorizzato dallo Stato: un modo comodo per evitare costose indagini, cliniche specializzate o risarcimenti.   Un utente di LinkedIn, Rikke Mannerup, infermiera e antropologa sanitaria danese, ha scritto:   «Si sono dimenticati di un gruppo di persone, i non-paurosi, che ora sono disabili. Non a causa del nocebo, ma a causa di sintomi fisici e malattie reali conseguenti alla vaccinazione».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Chi c’è dietro la ricerca?

Il coautore dello studio, il dott. Per Fink, è un nome noto alla comunità danese delle malattie croniche.   Psichiatra da tempo associato al modello del «disturbo da sofferenza corporea», il lavoro di Fink è stato controverso tra i pazienti affetti da encefalomielite mialgica/ sindrome da stanchezza cronica (ME/CFS) e pazienti affetti da COVID di lunga durata , che lo accusano di ridurre complesse condizioni biomediche a fenomeni mentali.   Per molti danesi danneggiati dai vaccini, il coinvolgimento di Fink non ha fatto altro che accrescere la sfiducia. Come ha detto senza mezzi termini un commentatore: «Ogni paziente affetto da ME conosce quel nome».  

Chiacchiere online: l’umore pubblico si fa aspro

Sulle piattaforme social danesi si respirava un clima di rabbia e incredulità:  
  • «Un altro esempio di cattiva e inadeguata gestione del governo», ha scritto un cittadino.
  • «I media ripetono sempre la stessa storia», ha affermato un altro, criticando i media nazionali per aver ripubblicato il comunicato di Ritzau senza verificarlo.
  • «È un insulto per chi è stato danneggiato», ha scritto l’autore Bente Jacobsen. «Tali conclusioni alimentano la sfiducia nelle istituzioni».
  Anche gli operatori sanitari si sono uniti, mettendo in discussione la «debole base empirica» ​​dello studio e la mancanza di convalida clinica.

Iscriviti al canale Telegram

Scienza conveniente o indagine attenta?

Sebbene l’ipotesi nocebo abbia una legittima rilevanza scientifica in contesti clinici rigorosamente controllati, applicarla retroattivamente a un dibattito nazionale sulla sicurezza dei vaccini rischia non solo di erodere la fiducia del pubblico, ma anche di aggravare i danni per gli individui che hanno subito lesioni reali, di origine biologica, a causa della vaccinazione contro il COVID-19.   E sì, i danni da vaccino esistono. React19, il più grande gruppo statunitense specializzato in danni da vaccino, ha accumulato un ampio archivio di articoli sui problemi legati al vaccino contro il COVID-19. Vedi Scientific Publications Directory.   TrialSite ha stimato che circa lo 0,002-0,008% delle persone completamente vaccinate negli Stati Uniti potrebbero avere problemi medici ricorrenti che potrebbero essere associati al vaccino.   Questa impostazione assolve opportunamente le istituzioni da ogni responsabilità, senza offrire alcun aiuto concreto a chi è ancora malato.   La reazione danese mette in luce una tensione europea più ampia: la collisione tra inquadramento psicologico e responsabilità biologica. Per i pazienti, l’empatia e l’indagine – non il rifiuto – rimangono la moneta di scambio della credibilità.   Pubblicato originariamente da TrialSite News   © 7 novembre 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Più popolari