Vaccini
Kennedy dice a Tucker Carlson che la Sanità USA rivoluzionerà il risarcimento per i danni da vaccino
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
In una conversazione durata quasi 90 minuti, il ministro della Salute Robert F. Kennedy Jr. e Tucker Carlson hanno discusso del tasso vertiginoso di autismo tra i bambini americani, delle pubblicità farmaceutiche in TV, della necessità di una «commissione per la verità» per scoprire chi e cosa ha causato la pandemia di COVID-19 e dei piani per aumentare i risarcimenti per i danneggiati dai vaccini.
Il ministro della Salute Robert F. Kennedy Jr. ha incontrato ieri Tucker Carlson per condividere un aggiornamento sulla sua missione volta a porre fine al vertiginoso tasso di autismo tra i bambini degli Stati Uniti.
Alla fine della loro conversazione, durata quasi 90 minuti, i due avevano affrontato una serie di argomenti, tra cui le pubblicità farmaceutiche in TV, l’aumento dei risarcimenti per i danneggiati dai vaccini e la necessità di una «commissione per la verità» per scoprire chi e cosa ha causato la pandemia di COVID-19.
Carlson, che l’anno scorso ha lasciato FOX News dopo essere stato il «conduttore più popolare» della rete, ora conduce The Tucker Carlson Show. Ha suddiviso la sua intervista con Kennedy in cinque «capitoli»:
- Scoprire il motivo dell’impennata dei tassi di autismo
- È possibile porre fine al rapporto corrotto tra le grandi aziende farmaceutiche e i media aziendali?
- Ci sarà un risarcimento per i danni causati dai vaccini?
- Il licenziamento dei cosiddetti «esperti» da parte di RFK
- Il vero motivo per cui Fauci ha ottenuto la grazia
Di seguito sono riportati i punti salienti di ciascuna di esse.
Sostieni Renovatio 21
L’HHS condurrà una ricerca onesta e aperta sull’autismo e sui vaccini
In passato, i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) non sono riusciti a condurre ricerche oneste e adeguate sul possibile legame tra vaccini e autismo, ha affermato Kennedy.
Il CDC ha ignorato le raccomandazioni dell’Institute of Medicine di condurre una «litania» di studi per arrivare alla questione, ha affermato Kennedy, tra cui modelli animali, studi osservazionali, studi sperimentali e studi epidemiologici.
«Ma quello che faremo ora», ha detto, «condurremo tutti i tipi di studi che l’Institute of Medicine aveva originariamente raccomandato».
Ad aprile, il National Institutes of Health (NIH) ha annunciato un nuovo programma di ricerca per studiare le cause dell’autismo e il motivo per cui le diagnosi di autismo sono in aumento.
L’NIH metterà a disposizione di scienziati indipendenti i dati di Medicare e Medicaid per l’analisi. Saranno utilizzati anche i dati del Vaccine Safety Datalink, un enorme archivio di dati sanitari, ha affermato Kennedy.
I dati grezzi saranno resi pubblici ogniqualvolta possibile, ha affermato Kennedy.
«La novità che stiamo introducendo è che ogni studio verrà replicato», ha aggiunto.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Le pubblicità delle grandi aziende farmaceutiche non riescono ad aiutare pazienti e medici
Il mese scorso i senatori Bernie Sanders (I-Vermont) e Angus King (I-Maine) hanno presentato una legge federale per porre fine alla pubblicità diretta al consumatore di farmaci soggetti a prescrizione medica.
Kennedy non ha fatto riferimento al disegno di legge né ha affermato di sostenere il divieto di tali pubblicità. Tuttavia, ha delineato diverse ragioni per cui il marketing farmaceutico sui media tradizionali è dannoso per la salute pubblica.
Molte pubblicità sono fuorvianti, ha detto a Carlson. «Persino la musica e i video, le foto che mostrano… trasmettono il messaggio che se prendi questo farmaco, andrai in moto d’acqua, giocherai a pallavolo e farai sci d’acqua e avrai una moglie bellissima».
Nel frattempo, le pubblicità promuovono la versione più costosa del farmaco anziché quella generica.
«Non pubblicizzeranno i farmaci generici perché non generano profitti», ha detto Kennedy. «Quindi pubblicizzeranno quelli che offrono i margini di profitto più elevati».
Inoltre, il contribuente statunitense sopporta il peso dei costi, mentre l’azienda farmaceutica ne trae profitto. Kennedy ha spiegato:
«Normalmente, se vedi una pubblicità in TV come quella della Coca-Cola, hai la possibilità di andarla a prendere e la paghi di tasca tua».
«Quando qualcuno acquista un farmaco, sono Medicaid e Medicare a pagarlo… sono i contribuenti… E noi paghiamo la pubblicità perché è deducibile dalle tasse».
Quando un paziente vede la pubblicità e chiede il farmaco a un medico, il medico – a cui un «contabile aziendale» dice di limitare il tempo trascorso con il paziente a soli 11 minuti – deve decidere se usare quel tempo per cercare di convincere il paziente a rinunciare al farmaco, ha affermato Kennedy. Ma se il medico lo fa, è probabile che il paziente se ne vada insoddisfatto.
Oppure il medico potrebbe semplicemente dire: «Va bene, vuole questa ricetta? Gliela prescrivo io». Allora il paziente sarà soddisfatto e tornerà, ha detto Kennedy. «I medici lo detestano… E nessuno pensa che sia un bene per la salute pubblica. Ci sta danneggiando».
Kennedy ha affermato che anche la censura delle informazioni relative ai vaccini sui social media rappresenta un problema.
Ieri la Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto la petizione della Children’s Health Defense (CHD) per esaminare il suo caso di censura contro Meta, la società madre di Facebook.
CHD ha citato in giudizio Meta nell’agosto 2020 e ha presentato un reclamo modificato nel novembre 2020, sostenendo che attori governativi avessero collaborato con Facebook per censurare i discorsi di CHD – in particolare quelli relativi ai vaccini e al COVID-19 – che avrebbero dovuto essere protetti dal Primo Emendamento. L’azienda ha rimosso CHD da Facebook e Instagram nell’agosto 2022 e non ha ripristinato gli account.
Un altro problema è la censura dei risultati scientifici critici nei confronti dei vaccini, ha aggiunto Kennedy.
Iscriviti al canale Telegram 
I piani di Kennedy per espandere il programma di risarcimento per i danni da vaccino
Il National Childhood Vaccine Injury Act del 1986, che ha garantito l’immunità legale ai produttori di vaccini e ha creato il National Vaccine Injury Compensation Program, ha anche reso difficile per chiunque fosse stato danneggiato da un vaccino ottenere un risarcimento.
«Questa settimana abbiamo appena assunto un ragazzo che rivoluzionerà il programma nazionale di indennizzo per i danni da vaccino», ha affermato Kennedy.
«Stiamo valutando modalità per ampliare il programma in modo che le persone danneggiate dal vaccino contro il COVID possano essere risarcite… stiamo valutando modalità per ampliare i termini di prescrizione», ha detto Kennedy a Carlson.
Attualmente è limitato a tre anni. «Molte persone scoprono le loro lesioni solo dopo», ha detto Kennedy.
Il programma presenta anche altri difetti, tra cui l’assenza di un processo di accertamento delle prove, l’assenza di regole in materia di prove e, storicamente, una dirigenza corrotta.
«Cambieremo tutto questo», ha detto Kennedy. «Questa settimana ho portato qui una squadra che sta iniziando a lavorarci».
Kennedy ha anche affermato che l’HHS utilizzerà l’intelligenza artificiale (IA) per monitorare i danni da vaccino in modo più efficace. L’agenzia prevede di utilizzare l’IA anche in altri modi, come accelerare i processi di approvazione dei farmaci e individuare le frodi.
Perché il comitato consultivo sui vaccini del CDC aveva bisogno di una vera e propria pulizia
Kennedy ha difeso la sua recente decisione di licenziare tutti i membri del comitato consultivo sui vaccini del CDC, affermando che il consiglio era diventato «una marionetta nelle mani dell’industria che avrebbe dovuto regolamentare».
L’11 giugno Kennedy nominò otto ricercatori e medici nel Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione (ACIP), due giorni dopo aver rimosso tutti i 17 membri precedenti dell’ACIP.
«Ce l’aspettavamo da tempo, Tucker», ha detto Kennedy. Ha fatto un esempio per illustrare il tipo di conflitto di interessi finanziari che affliggeva il consiglio da anni.
Anni fa, il comitato ha approvato l’aggiunta di un vaccino contro il rotavirus al programma di immunizzazione infantile, ha affermato.
Quattro dei cinque membri del comitato avevano «interessi finanziari diretti nel vaccino contro il rotavirus», ha detto Kennedy. «Lavoravano per le aziende che producevano il vaccino, oppure ricevevano sovvenzioni per condurre sperimentazioni cliniche su quel vaccino».
Nel giro di un anno, quel vaccino specifico contro il rotavirus fu collegato a una malattia «disastrosa» nei bambini e ritirato dal mercato. Fu sostituito da un vaccino diverso contro il rotavirus, sviluppato dall’allora membro del comitato, il dottor Paul Offit.
«Poi [Offit] e i suoi soci in affari, il dottor Stanley Plotkin, e un paio di altre persone, vendettero quel vaccino alla Merck per 186 milioni di dollari», ha ricordato Kennedy.
Secondo Kennedy, Offit avrebbe dichiarato a Newsweek di aver vinto alla lotteria. «Si dice che abbia votato per diventare ricco, quindi quel tipo di conflitto era tipico di quel comitato».
Aiuta Renovatio 21
Una «commissione per la verità» potrebbe chiamare Fauci a rispondere delle sue azioni?
Carlson e Kennedy hanno discusso le origini del COVID-19 e le possibili ragioni della grazia presidenziale concessa al dottor Anthony Fauci.
Poco prima di lasciare l’incarico, l’ex presidente Joe Biden ha concesso la grazia preventiva a Fauci. La grazia, retroattiva al 1° gennaio 2014, riguarda «qualsiasi reato» commesso da Fauci durante questo periodo, inclusi i suoi precedenti incarichi di direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases, membro del White House COVID-19 Response Team e consulente medico capo di Biden.
Quando Carlson ha insistito affinché Kennedy commentasse le motivazioni di Fauci nel finanziare la ricerca sul coronavirus in Cina, Kennedy ha affermato di aver cercato di evitare speculazioni.
Ecco perché nel suo libro, The Real Anthony Fauci, riporta solo ciò che Fauci ha fatto, non le sue possibili motivazioni, ha affermato.
Carlson ha affermato: «sembra che a questo punto Fauci sia al di fuori della portata della legge».
Kennedy ha risposto: «Sì, penso in generale, a meno che non ci fosse una commissione per la verità, sai, come hanno fatto in Sudafrica. L’hanno fatto in America Centrale dopo le guerre degli anni ’80, e sono stati di grande aiuto a quelle società. Penso che dovremmo fare qualcosa del genere anche ora».
Kennedy ha spiegato come funziona una commissione per la verità:
«Avete una commissione che ascolta le testimonianze su cosa è successo esattamente. Chiunque si presenti e si offra volontario per testimoniare sinceramente ottiene l’immunità dall’accusa. Ma almeno così il pubblico sa chi ha fatto cosa».
«Le persone che vengono chiamate e non accettano l’accordo e spergiurano, possono essere perseguite penalmente.»
Suzanne Burdick
Ph.D.
© 1 luglio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine screenshot da YouTube
Vaccini
Nuovo studio a revisione paritaria svela i difetti della ricerca danese secondo cui l’alluminio nei vaccini è sicuro
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram
Gli autori del nuovo rapporto chiedono una scienza indipendente e «onesta»
I ricercatori danesi hanno esaminato i registri vaccinali nazionali di circa 1,2 milioni di bambini nati in Danimarca tra il 1997 e il 2018 e hanno monitorato i tassi di 50 patologie croniche. Utilizzando analisi statistiche, i ricercatori hanno concluso che non esisteva alcun collegamento tra il contenuto di alluminio nei vaccini e l’aumento del rischio di sviluppare una qualsiasi di queste patologie. Secondo i Centers for Disease Control and Prevention, in molti vaccini vengono utilizzati adiuvanti contenenti alluminio per creare una risposta immunitaria più forte nella persona che riceve l’iniezione. I vaccini contenenti adiuvanti di alluminio includono DTP (difterite, tetano, pertosse), epatite A, epatite B, Haemophilus influenzae di tipo b (Hib), HPV e pneumococco. Gli autori del nuovo rapporto che criticava lo studio danese chiedevano una scienza «indipendente, rigorosa e onesta» sugli impatti sulla salute dell’alluminio presente nei vaccini. «Il fatto che uno studio così limitato e internamente incoerente non solo sia stato pubblicato su una rivista medica di grande impatto, ma sia stato anche presentato come rassicurazione nella copertura mediatica, solleva interrogativi scomodi», hanno scritto.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Le critiche continuano dopo che la rivista si rifiuta di ritrattare lo studio
Il nuovo rapporto è l’ultimo a confutare il controverso studio danese. Non appena lo studio fu pubblicato, i critici, tra cui Exley, iniziarono a postare le loro critiche sulla pagina web dello studio. Le richieste di ritrattazione sono aumentate dopo che il 17 luglio 2025 gli Annals of Internal Medicine hanno caricato materiali supplementari corretti, affermando che i redattori della rivista avevano «incluso una versione errata del materiale supplementare al momento della pubblicazione iniziale». Secondo gli scienziati del CHD che hanno esaminato lo studio e i dati corretti, i dati corretti hanno indicato chiaramente un legame tra l’alluminio nei vaccini e l’autismo. Il 1° agosto 2025, il segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr. chiese la ritrattazione dell’articolo in un editoriale pubblicato su Trial Site News. Kennedy evidenziò almeno 10 «carenze fatali». Hviid ha risposto con un suo editoriale, che includeva un elenco puntato delle questioni metodologiche sollevate da Kennedy, ma senza confutarne nessuna. L’11 agosto 2025, Annals of Internal Medicine si rifiutò di ritrattare l’articolo. «Dato che né gli autori, né i revisori, né la rivista intendono annullare o ritrattare lo studio danese sull’alluminio, un articolo di revisione che ne evidenzi i difetti e le false affermazioni è un discorso scientifico prudente», ha affermato Jablonowski.Sostieni Renovatio 21
«Nessuno che fosse seriamente curioso di conoscere i danni avrebbe progettato uno studio in questo modo»
Gli autori dello studio danese non hanno utilizzato un gruppo di controllo di bambini non esposti all’alluminio contenuto nei vaccini. Hanno invece confrontato bambini esposti ad alti livelli di alluminio con bambini esposti a livelli leggermente inferiori. «Questo è un modo eccellente per ‘non’ trovare un effetto», ha affermato Hooker. Lo studio non ha mai misurato la quantità di alluminio effettivamente somministrata ai bambini. I ricercatori si sono invece basati sui dati forniti dai produttori per quanto riguarda la quantità di alluminio contenuta nei vaccini, nonostante le ricerche pubblicate mostrassero incongruenze tra i lotti di vaccino. Gli autori non hanno misurato nemmeno il peso corporeo del bambino al momento della vaccinazione. «Non si può dichiarare sicura una sostanza se non si è mai misurata l’esposizione effettiva», ha affermato Lyons-Weiler. «Se non si sa quanto alluminio ha ricevuto un bambino, quando l’ha ricevuto, o in relazione al peso corporeo e ai tempi dello sviluppo neurologico, allora ogni stima del rischio che segue è numerologia, non scienza». I ricercatori danesi hanno anche escluso dallo studio i bambini deceduti prima dei 2 anni o che avevano ricevuto un numero insolitamente elevato di vaccini. «Nessuno che fosse seriamente curioso di conoscere i danni avrebbe progettato uno studio in questo modo», ha affermato Jablonowski. Considerando che i bambini con maggiori probabilità di essere stati danneggiati sono stati esclusi dallo studio, gli autori dello studio hanno concluso, senza alcuna sorpresa, che l’alluminio non aumenta il rischio di malattie croniche nei bambini, ma piuttosto è benefico per la loro salute. «Quindi, se si deve credere ai loro risultati, iniettare nei neonati una neurotossina nota li protegge dai sintomi cronici associati alla tossicità dell’alluminio», ha affermato Hammond. Tuttavia, è biologicamente improbabile che l’alluminio possa apportare benefici alla salute dei bambini, affermano gli autori del nuovo rapporto. «Questi improbabili benefici mettono seriamente in discussione la validità dell’intero studio e delle sue conclusioni».Aiuta Renovatio 21
«I nostri bambini hanno bisogno che gli adiuvanti di alluminio vengano rimossi senza indugio dai vaccini»
Le analisi statistiche dello studio hanno inoltre ipotizzato una relazione lineare dose-risposta, il che significa che se l’alluminio è dannoso, una maggiore quantità di alluminio sarebbe associata a una maggiore prevalenza di malattie croniche. Tuttavia, ricerche precedenti sull’alluminio hanno evidenziato effetti non lineari, il che significa che anche dosi molto piccole possono avere effetti negativi, afferma il rapporto. Gli autori del rapporto hanno anche affermato che gli autori dello studio danese avevano potenziali conflitti di interesse che potrebbero aver distorto la loro ricerca. Hanno scritto: «Diversi autori sono affiliati allo Statens Serum Institut, un ente nazionale coinvolto nella produzione di vaccini. Uno degli autori ha segnalato affiliazioni a VAC4EU, un consorzio europeo per la sorveglianza dei vaccini, e finanziamenti da Novo Nordisk Fonden e Lundbeckfonden, entrambi strettamente legati alla politica sanitaria danese e agli interessi biomedici. «La Novo Nordisk Foundation, attraverso la sua controllata al 100% Novo Holdings A/S, detiene una partecipazione di controllo in Novo Nordisk A/S, la più grande azienda farmaceutica in Danimarca». Crépeaux, che lavora come revisore per altre riviste che cercano di pubblicare ricerche sull’alluminio, ha affermato di aver notato un aumento di articoli che affermano che l’alluminio nei vaccini è sicuro. Questi studi trascurano il fatto che la tossicità degli adiuvanti a base di alluminio è stata «ampiamente documentata», ha affermato. «I nostri bambini hanno bisogno che gli adiuvanti a base di alluminio vengano rimossi senza indugio dai vaccini». Suzanne Burdick Ph.D. © 6 gennaio 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Questo articolo è stato aggiornato per chiarire che il bupropione (Wellbutrin) è un antidepressivo, ma non un SSRI. È un inibitore della ricaptazione della noradrenalina e della dopamina, o NDRI. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
In una nota del 30 dicembre 2025 ai funzionari sanitari statali, i Centers for Medicare & Medicaid Services hanno affermato che «non vincolano il pagamento alle prestazioni relative alle misure di qualità dell’immunizzazione in Medicaid e CHIP a livello federale». Il Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr. ha affermato che la nuova politica protegge la libertà medica e il consenso informato.
Il governo federale smetterà di pagare i medici in base al numero di pazienti vaccinati e sta sollecitando le agenzie sanitarie statali a smettere di utilizzare incentivi finanziari simili.
In una nota del 30 dicembre 2025 ai funzionari sanitari statali, i Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) hanno affermato che «non vincolano il pagamento alle prestazioni relative alle misure di qualità delle vaccinazioni in Medicaid e CHIP [Childhood Health Insurance Program] a livello federale».
In base alle nuove politiche, il CMS non richiederà più agli stati di segnalare quanti bambini sono stati vaccinati, ma gli stati potranno continuare a fornire volontariamente i dati.
Il CMS ha dichiarato che esplorerà le opzioni per incoraggiare maggiormente il consenso informato prima della vaccinazione e «esplorerà anche come le esenzioni religiose per le vaccinazioni possano essere considerate nei dati e nelle misure successive».
Il segretario alla Salute degli Stati Uniti, Robert F. Kennedy Jr., ha accolto con favore la nuova politica in un post su X, affermando che essa tutela la libertà medica e il consenso informato.
Thank you, @robbystarbuck, for bringing attention to this update.
Government bureaucracies should never coerce doctors or families into accepting vaccines or penalize physicians for respecting patient choice. That practice ends now.
Under the Trump administration, HHS will… https://t.co/hmKs17svzf
— Secretary Kennedy (@SecKennedy) December 31, 2025
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Questo cambio di rotta da parte del CMS è benvenuto», ha affermato Mary Holland, CEO di Children’s Health Defense. «Contribuisce a riportare i vaccini nella categoria di tutti gli altri interventi medici, che è dove dovrebbero stare».
Scrivendo su Substack, il ricercatore scientifico e autore James Lyons-Weiler, Ph.D., ha definito la nuova politica del CMS «la più importante inversione di tendenza della politica federale sugli incentivi ai vaccini pediatrici» degli ultimi anni e «l’inizio di un riequilibrio atteso da tempo».
La pediatra dottoressa Michelle Perro ha affermato che la nuova politica ripristina l’etica e la fiducia nella pratica della vaccinazione infantile.
«Ogni volta che il compenso di un medico è legato a una specifica decisione medica, soprattutto se riguarda i bambini, le famiglie si chiedono ragionevolmente: ‘Questa raccomandazione è per mio figlio o per un parametro di valutazione?’ Anche l’apparenza di un conflitto può erodere la fiducia, e la fiducia è il fondamento dell’assistenza pediatrica e del consenso informato», ha affermato Perro.
Aiuta Renovatio 21
«Gli incentivi finanziari distorcono il giudizio medico»
Scrivendo per il Gold Report, il giornalista Yudi Sherman dell’America’s Frontline News ha affermato che il sistema di incentivi finanziari legati ai tassi di vaccinazione dei medici «è da tempo controverso» e ha avuto effetti negativi sulla pratica pediatrica.
«I genitori si lamentano da anni del fatto che gli incentivi finanziari distorcono il giudizio medico, portando a tattiche di forte pressione sulle vaccinazioni infantili. Alcuni sostengono che i medici spingono i genitori a somministrare iniezioni che ritengono inutili o pericolose. Altri riferiscono di essere stati completamente licenziati dagli studi pediatrici se rifiutano i vaccini», ha scritto Sherman.
Secondo Sherman, il sistema di incentivi finanziari per la vaccinazione dei bambini «potrebbe essere sorprendentemente redditizio». Ha citato i dati del CMS che mostrano che l’agenzia ha pagato ai medici circa 45 dollari per ogni dose del vaccino COVID-19 somministrata a un bambino tramite Medicare.
«Se si somministrava l’iniezione a casa, si spendevano altri 40 dollari. In totale, un medico poteva guadagnare circa 85 dollari per una singola iniezione di COVID-19, con l’iniezione stessa fornita gratuitamente dal governo federale», ha scritto Sherman.
«Circa la metà dei medici» beneficia di questi incentivi, «noti come contratti basati sul valore». «Premiano i medici con pagamenti forfettari per il raggiungimento di parametri specifici, come i tassi di vaccinazione. Poiché tali tassi sono calcolati in percentuale, i medici che vogliono mantenere alti i loro numeri a volte evitano del tutto di visitare bambini non vaccinati».
Secondo uno studio del 2021 scritto da Lyons-Weiler e dal dottor Paul Thomas e pubblicato sull’International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, la pressione sui medici affinché accettino tali incentivi finanziari è forte.
Secondo Lyons-Weiler, tale documento, basato su un’analisi della fatturazione di 30 giorni presso un grande studio pediatrico in Oregon, «dove il consenso informato è realmente rispettato», ha dimostrato che «il rifiuto dei pazienti ai vaccini programmati dal CDC ha comportato perdite annuali stimate superiori a un milione di dollari in uno studio, principalmente a causa delle spese amministrative non pagate».
«Non si trattava di un’ipotesi. Era una sanzione documentata e misurabile per aver praticato la medicina con integrità», ha scritto Lyons-Weiler.
Secondo la dottoressa Meryl Nass, fondatrice di Door to Freedom ed ex medico internista, i pediatri spesso fanno affidamento su questi incentivi finanziari per integrare il proprio reddito, anche se questi incentivi danneggiano il rapporto medico-paziente, dando priorità alle esigenze delle compagnie assicurative e del governo.
«Mi è stato detto che i pediatri fanno affidamento sui pagamenti dei vaccini e sui bonus per rimanere in attivo», ha detto Nass. «I pediatri dovrebbero essere i medici meno pagati. Questo alla fine avrà un impatto enorme sulla pratica pediatrica».
La dottoressa Samara Cardenas, pediatra in pensione , ha affermato che i pediatri ricevono incentivi finanziari non solo da fonti governative federali e statali, ma anche dalle compagnie assicurative. Secondo Cardenas, gli incentivi sono pensati per aumentare i tassi di vaccinazione infantile.
«È dalla fine degli anni ’90, quando sono state fondate le HMO. Hanno iniziato a farlo perché volevano davvero vaccinare i pazienti… quindi c’è sempre stato un incentivo economico per i medici a farlo, perché vengono pagati così poco», ha detto Cardenas.
Secondo i dati del Center for Children and Families della Georgetown University, circa il 40% dei bambini statunitensi è coperto da Medicaid. Cardenas ha affermato che i medici che curano i pazienti Medicaid «vengono pagati bene per le vaccinazioni» – circa «25 centesimi per dollaro».
«Non sembra molto, ma quando hai 2.000 pazienti e fai tutte le vaccinazioni, guadagni una bella somma di denaro», ha detto Cardenas.
Iscriviti al canale Telegram
Gli incentivi economici per vaccinare i bambini hanno contribuito all’epidemia di malattie croniche
Perro ha affermato che legare il pagamento ai tassi di vaccinazione può danneggiare la pediatria in diversi modi prevedibili.
Può distorcere il dialogo clinico bypassando il processo decisionale condiviso tra medici, pazienti e famiglie. Indebolisce la fiducia nelle linee guida pediatriche in senso più ampio. E crea un onere amministrativo per gli studi pediatrici che devono completare la documentazione necessaria per ricevere i rimborsi.
Perro ha aggiunto che i pediatri che rinunciano a questi incentivi si trovano ad affrontare uno «svantaggio competitivo» rispetto ai pediatri che li accettano.
Holland ha affermato che gli incentivi hanno contribuito alla crescente epidemia di malattie croniche infantili negli Stati Uniti.
«Questi perversi incentivi finanziari per vaccinare i bambini hanno distorto la pratica medica, anteponendo i pagamenti bonus per il raggiungimento di soglie arbitrarie alla salute di un singolo bambino», ha affermato Holland. «Abbiamo visto i danni con un tasso eccezionale di malattie croniche infantili».
Gli Stati continuerebbero a essere autorizzati a fornire i propri incentivi finanziari ai medici. Il medico internista dottor Clayton Baker ha affermato che è probabile che «gli Stati con una politica prevalentemente democratica e istituzioni mediche profondamente controllate dall’industria farmaceutica» ignoreranno il CMS continuando a incentivare i pediatri.
Tuttavia, «questo cambiamento da parte del CMS potrebbe … fornire agli stati favorevoli alla libertà medica un maggiore impulso per interrompere del tutto questa pratica all’interno della loro giurisdizione», ha affermato Baker.
Cardenas ha affermato che i pediatri hanno la responsabilità di fornire cure di qualità nonostante l’eliminazione degli incentivi finanziari federali per la vaccinazione dei bambini.
«I buoni dottori faranno un buon lavoro indipendentemente dal denaro», ha affermato Cardenas.
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 5 gennaio 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
La pertosse «può essere terrificante»
Secondo il CDC , la pertosse, storicamente chiamata «tosse dei 100 giorni», è altamente contagiosa e particolarmente pericolosa per i neonati. Il dottor Lorne Walker, specialista in malattie infettive pediatriche, ha dichiarato a PBS News che i neonati potrebbero aver bisogno di supporto respiratorio perché «invece di avere attacchi di tosse, spesso smettono semplicemente di respirare». «Questi bambini vengono spesso ricoverati in ospedale o hanno addirittura bisogno di un tubo respiratorio per aiutarli a respirare», ha detto Walker. Humphries ha convenuto che il batterio può causare sintomi gravi. «Il problema più grande è che i neonati possono diventare viola. Possono avere accumuli di muco nella parte inferiore dei polmoni… è un batterio malvagio. Non lo nego mai», ha detto. Ma si è chiesta se il vaccino DTaP somministrato ai neonati, destinato a prevenire la difterite, il tetano e la pertosse acellulare, sia il mezzo migliore, o l’unico, per prevenire la pertosse. «Quando ho visto i miei primi casi di pertosse, ho capito perché i medici e i poteri forti volessero creare un vaccino contro di essa», ha detto Humphries. «È estremamente spiacevole. Vorrei che il vaccino funzionasse. Vorrei che fosse sicuro, perché sarebbe stata la via più facile». Tuttavia, Humphries ha affermato che con le cure appropriate, tra cui l’eliminazione del muco, l’allattamento al seno e l’uso di vitamina C, i neonati possono guarire dalla pertosse senza complicazioni. «Può essere terrificante», ha detto, notando che i neonati possono trattenere il respiro e «diventare blu». Ha aggiunto che i genitori non dovrebbero mai sentirsi in colpa se scelgono le cure ospedaliere, ma che «ogni volta che qualcuno che conosco porta un neonato in ospedale, tutto ciò che fanno è metterlo a pancia in su, mettergli un monitor. Gli antibiotici sono già stati somministrati… bloccano l’allattamento, non gli danno vitamina C». Tutto ciò impedisce la ripresa, ha affermato.Iscriviti al canale Telegram
I ceppi mutanti altamente invasivi «si sono evoluti… grazie ai vaccini»
Nel frattempo, i funzionari federali continuano a promuovere la vaccinazione come principale difesa contro la pertosse. I neonati non possono iniziare la serie di vaccinazioni DTaP prima dei 2 mesi di età, ma il CDC esorta le donne incinte e i familiari dai 7 anni in su a sottoporsi al vaccino DTaP per creare un «bozzolo protettivo» attorno ai neonati, secondo l’Immunization Action Coalition. Le autorità sanitarie riconoscono che l’attuale vaccino acellulare contro la pertosse non sempre blocca l’infezione o la trasmissione, ma sostengono che riduce la gravità della malattia. Humphries ha sottolineato che «il vaccino non può impedire la trasmissione» e che gli individui vaccinati «hanno maggiori probabilità di trasmettere il batterio… rispetto ai non vaccinati che hanno contratto un’infezione naturale». Ha affermato che più a lungo si utilizza un vaccino inefficace e più dosi vengono somministrate, più è probabile che si sviluppino ceppi mutanti altamente invasivi. «I mutanti si sono evoluti… grazie ai vaccini, non a causa delle persone che non si sono vaccinate», ha detto Humphries. «Le persone che non si sono vaccinate e hanno sviluppato la pertosse naturale sono quelle che proteggono maggiormente il gregge».Aiuta Renovatio 21
La vaccinazione materna può ostacolare lo sviluppo immunitario infantile, ha affermato Humphries
Secondo Humphries, la vaccinazione materna può anche alterare lo sviluppo immunitario del neonato. «La scienza… dimostra che vaccinando le madri, si limita in realtà la capacità delle cellule B dei neonati , che producono anticorpi, di svolgere il loro compito», ha affermato. Il dibattito sui vaccini riflette un disaccordo più profondo sul funzionamento dell’immunità infantile. Humphries ha descritto l’immunità precoce come intenzionalmente limitata: «Il sistema immunitario di un bambino è intenzionalmente frenato dal creatore divino. … Queste pressioni vengono allentate lentamente, lentamente, lentamente, e poi, intorno ai due anni, il sistema immunitario funziona più autonomamente». L’allattamento al seno, l’esposizione graduale agli antigeni ambientali e il tempo sono fondamentali: la vaccinazione precoce interferisce con questo processo, ha affermato. Walker ha attribuito il calo dei tassi di vaccinazione a questa «disinformazione e falsi miti», affermando che lo scetticismo risale ai primi giorni dell’inoculazione. Ma i critici dei vaccini affermano che lo scetticismo persiste per un motivo. Humphries ha affermato che un libro complementare a Malattie, vaccini e la storia dimenticata contiene «oltre 200 citazioni di medici degli ultimi 200 anni che si sono pentiti di aver mai somministrato il vaccino». Ha affermato che le preoccupazioni sull’immunità, la trasmissione e gli effetti a lungo termine sono state sollevate «non appena sono stati creati i vaccini».Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Papa Leone XIV condanna l’aborto e la maternità surrogata nel discorso ai diplomatici vaticani
Trump afferma di «non aver bisogno» del diritto internazionale
Il cardinale Zen condanna la sinodalità bergogliana e la «manipolazione» del processo sinodale nel concistoro
Fico: la Kallas deve essere sostituita
Il presidente iraniano: Stati Uniti e Israele istigano gli assassini stranieri nascosti tra la folla
Dott. Michael Yeadon: il vaccino mRNA è un sistema di sterilizzazione che ha ucciso oltre 30 milioni di persone e devasterà varie generazioni
Lo strumento per capire quando i lupi attaccano l’uomo: ecco la scala di Geist
Neonata morta consegnata all’agenzia di pompe funebri senza i suoi organi
Una strana oscurità si sta diffondendo in tutti gli oceani
FAFO Maduro, dottrina Donroe e grandi giochi di prestigio – Europa compresa
Maduro catturato. Sarà processato a Nuova York
Un altro capodanno nell’anarco-tirannia migratoria
Disco-inferno: strage di Capodanno nella prestigiosa stazione sciistica svizzera – video
Account X affiliato al Mossad incoraggia proteste in Iran
Putin si congratula con le truppe per la liberazione della città strategica di Gulajpole
-
Geopolitica1 settimana faFAFO Maduro, dottrina Donroe e grandi giochi di prestigio – Europa compresa
-
Salute2 settimane fa
I malori dell’anno 2025 – prima parte
-
Storia2 settimane fa
Da quanto tempo l’industria controlla la regolamentazione dei vaccini?
-
Cancro1 settimana fa
Vaccini COVID-19 e cancro: l’argomento tabù
-
Immigrazione1 settimana fa
Un altro capodanno nell’anarco-tirannia migratoria
-
Pensiero5 giorni fa
Gli uomini invisibili di Crans-Montana
-
Salute2 settimane fa
I malori dell’anno 2025 – seconda parte
-
Stragi1 settimana fa
Disco-inferno: strage di Capodanno nella prestigiosa stazione sciistica svizzera – video
