Connettiti con Renovato 21

Militaria

Musk chiede la revisione completa della NATO. Rutte intanto minaccia la Russia

Pubblicato

2 anni fa

il

La NATO dovrebbe essere completamente rinnovata, ha sostenuto Elon Musk, miliardario della tecnologia e sostenitore dell’efficienza del governo statunitense.

 

Il presidente degli Stati Uniti Donald Tump ha recentemente espresso insoddisfazione per il livello di spesa per la difesa dei membri europei dell’Unione, che considera uno spreco di risorse americane, arrivando addirittura a minacciare gli alleati che non pagano abbastanza di ritirare la protezione degli Stati Uniti.

 

In un post su X di mercoledì, il senatore repubblicano Mike Lee aveva scritto che «la Guerra Fredda è finita. La NATO è anacronistica».

 

Trump ha nominato Musk come «impiegato governativo speciale» per guidare il neonato Department of Government Efficiency (DOGE) dopo la sua vittoria alle elezioni del 5 novembre, con l’obiettivo di tagliare la spesa pubblica. Commentando il messaggio di Lee, il CEO di Tesla e SpaceX ha concordato, suggerendo che «la NATO ha bisogno di una revisione».

 

Sostieni Renovatio 21

Nel weekend, il capo del DOGE ha anche preso di mira due storiche emittenti di propaganda finanziate dallo Stato, Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) e Voice of America (VOA), canali stati ampiamente utilizzati da Washington per contrastare l’influenza sovietica in Europa durante la Guerra Fredda.

 

«Chiudeteli. Ora l’Europa è libera (senza contare la burocrazia soffocante). Nessuno li ascolta più. Sono solo pazzi radicali di sinistra che parlano da soli mentre bruciano 1 miliardo di dollari all’anno di denaro dei contribuenti americani», ha scritto Musk in un post su X.

 


Trump ha insistito sul fatto che la spesa per la difesa dei membri della NATO «dovrebbe essere il 5%, non il 2%» del PIL, accusando alcune nazioni europee di «approfittarsi di noi». Gli Stati Uniti stanno spendendo «miliardi e miliardi di dollari in più … rispetto all’Europa», ha affermato, avendo precedentemente avvertito che Washington non avrebbe difeso quei paesi della NATO che non rispettano i loro impegni finanziari.

 

In questo contesto, l’agenzia di stampa italiana ANSA, citando fonti diplomatiche dell’UE, ha affermato a gennaio che il presidente Trump stava valutando di ridurre del 20% il numero di truppe americane dislocate in Europa.

 

All’inizio di questo mese, il ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius ha dichiarato che Berlino «non potrebbe permetterselo né spendere» il 5% del suo PIL per questo scopo, mentre il capo della NATO Mark Rutte ha esortato i paesi a ridurre la spesa per il sostegno sociale per aumentare i bilanci militari.

 

Mercoledì il segretario generale della NATO Mark Rutte ha avvertito il presidente russo Vladimir Putin che il blocco militare guidato dagli Stati Uniti infliggerebbe un duro colpo a Mosca se attaccasse uno qualsiasi dei suoi stati membri.

 

Rispondendo alle domande dei giornalisti in una conferenza stampa a Bruxelles mercoledì, Rutte ha detto: «al momento, se Putin attaccasse la NATO, la reazione sarebbe devastante. Perderebbe. Quindi, non provi a farlo, e lui lo sa. La deterrenza e la difesa sono molto forti». Tuttavia, la NATO deve spendere di più in difesa per essere in grado di difendersi tra quattro o cinque anni, ha aggiunto.

 

Rutte ha esortato gli stati membri a prendere «alcune difficili decisioni quest’anno sulla… spesa per la difesa, facendo molto, molto di più del 2% che avevamo promesso», aggiungendo che mentre l’Occidente ha produttori di armi «fantastici», «non ne producono abbastanza», il che deve essere affrontato con urgenza.

 

La domanda sulla presunta aggressione russa è stata sollevata da un rapporto pubblicato martedì dal Defense Intelligence Service della Danimarca. Secondo il documento, entro cinque anni dalla fine o dal congelamento del conflitto in Ucraina, Mosca sarebbe pronta a condurre un assalto su larga scala all’Europa, basandosi sul presupposto che la spesa per la difesa della NATO rimanga al livello attuale.

Aiuta Renovatio 21

«È probabile che la Russia sia più disposta a usare la forza militare … se percepisce la NATO come militarmente indebolita o politicamente divisa», ha affermato l’agenzia di Intelligence, aggiungendo che «ciò è particolarmente vero se la Russia valuta che gli Stati Uniti non possono o non vogliono sostenere i paesi europei della NATO in una guerra».

 

Chi si rifiuta di spendere di più per la difesa potrebbe anche «fare corsi di lingua russa o andare in Nuova Zelanda», aveva avvertito all’epoca il segretario generale della NATO.

 

A dicembre, Rutte ha suggerito che gli stati membri europei dovrebbero reindirizzare parte dei fondi attualmente spesi per l’assistenza sociale verso i loro militari.

 

Martedì, il Servizio di intelligence estero russo (SVR) ha affermato che i servizi segreti ucraini, con il sostegno occidentale, stavano preparando una provocazione sotto falsa bandiera nel Mar Baltico, utilizzando mine navali di fabbricazione russa, nella speranza di trascinare la NATO in uno scontro militare diretto con Mosca.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di NATO North Atlantic Threaty via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic

 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Militaria

Mosca pronta alla guerra con la NATO per difendere Kaliningrad. Anche nucleare?

Pubblicato

2 giorni fa

il

3 Ottobre 2026

Da

Mosca ha avvertito che l’intensificarsi delle esercitazioni militari della NATO vicino alla regione russa di Kaliningrad, insieme alla retorica aggressiva dei membri del blocco guidato dagli Stati Uniti, sta alzando il rischio di un conflitto armato diretto.   La Russia ha inviato un avvertimento alla NATO, ribadendo la volontà di proteggere l’exclave baltica «con tutto il suo arsenale disponibile», secondo una dichiarazione pubblicata lunedì dall’ambasciata russa in Belgio, dove ha sede il quartier generale dell’Alleanza. L’espressione fa pensare al possibile utilizzo di armi atomiche.   Il messaggio alludeva alle parole del ministro degli Esteri polacco Radoslaw Sikorski, all’inizio del mese: aveva detto che nella regione di Kaliningrad non ci sono «praticamente truppe» e aveva invitato la NATO ad accrescere la presenza militare vicino ai confini con la Russia, così che Mosca non sapesse «cosa faremo».   La portavoce della NATO, Allison Hart, ha confermato di aver ricevuto il messaggio e ha accusato Mosca di retorica irresponsabile. «Condanniamo fermamente la minaccia dell’uso della forza, inclusa qualsiasi retorica nucleare irresponsabile», ha affermato.

Sostieni Renovatio 21

I funzionari occidentali hanno spesso definito «ricatto» le dichiarazioni russe che evocano il deterrente nucleare, presentando al contempo gli accordi di condivisione nucleare della NATO come un pilastro della difesa collettiva. La Francia si è offerta di discutere un possibile dispiegamento delle proprie armi nucleari in altri Paesi europei dell’Alleanza, sostenendo che ciò potrebbe ridurre la dipendenza del blocco dagli Stati Uniti. Negli accordi attuali le bombe atomiche americane sono stoccate in diversi Paesi europei, e il personale degli Stati membri privi di armi nucleari si addestra per missioni che potrebbero comportarne l’uso.   La Russia ha più volte respinto le tesi occidentali secondo cui intenderebbe attaccare la NATO entro la fine del decennio, definendole provocazioni bellicose volte a convincere gli elettori a sostenere un forte aumento della spesa militare. Mosca, dal canto suo, vede i preparativi militari della NATO come un possibile preludio a un attacco contro la Russia.   Come riportato da Renovatio 21, il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov ha avvertito più volte che un conflitto di questo tipo sarebbe estremamente breve, lasciando intendere che Mosca potrebbe ricorrere alle armi nucleari.   L’ambasciata russa in Irlanda ha usato un linguaggio più diretto: martedì ha affermato che Mosca è pronta a usare armi nucleari in risposta a un tentativo di blocco della NATO su Kaliningrad e potrebbe valutare un’azione militare preventiva in una crisi simile.   Mosca ha cambiato la propria dottrina nucleare in questi anni introducendo l’elemento per cui un attacco nucleare è possibile anche contro una potenza non-nucleare spalleggiata da una potenza nucleare. Come sa il nostro lettore, l’idea di colpire con strike atomici alcune città europee è stata avanzata dall’eminente politologo russo Sergej Karaganov.   Mercoledì il portavoce del Cremlino, Dmitrij Peskov, ha detto che è «naturale che i nostri diplomatici cerchino di ricordare ai più accesi sostenitori della dottrina europea i nostri documenti», in risposta alla retorica proveniente dalla Polonia e da altre nazioni.   Come riportato da Renovatio 21, gli USA stanno riscrivendo a porte chiuse la propria dottrina nucleare.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)   
Continua a leggere

Droni

Il dipartimento della Guerra USA annuncia un nuovo comando per droni e IA

Pubblicato

3 giorni fa

il

2 Ottobre 2026

Da

Il Pentagono istituirà un nuovo Comando per la Guerra Autonoma, incaricato di progettare, produrre e impiegare sistemi robotici in tutte le forze armate. Lo ha annunciato il segretario alla Guerra statunitense Pete Hegseth nel discorso sullo «Stato delle Forze Armate».

 

L’annuncio arriva mentre gli esperti mettono in guardia dalla minaccia dell’intelligenza artificiale in ambito militare: un affidamento eccessivo potrebbe erodere il pensiero critico umano, accrescere il rischio di un’escalation accidentale per l’imprevedibilità delle decisioni algoritmiche e rendere la guerra ancora più pericolosa per i civili.

 

Mercoledì, alla base dei Marine di Quantico, in Virginia, Hegseth ha detto che all’AutoWarCom sarebbero state attribuite «autorità simili a quelle delle forze armate, create per estendere le capacità autonome e robotiche a tutte le forze congiunte, nel più rapido cambiamento in tempo di pace della storia militare moderna». Ha aggiunto: «La guerra con i droni, potenziata dal puntamento abilitato dall’intelligenza artificiale, rappresenta la più grande rivoluzione sul campo di battaglia degli ultimi decenni».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Il giorno prima il presidente Donald Trump aveva firmato un ordine esecutivo che, nel vocabolario del governo statunitense, sostituisce «Intelligenza Artificiale» («IA») con «Super Intelligenza» («SI»).

 

Secondo il segretario alla Guerra, una delle ragioni principali del nuovo comando sono le lezioni del conflitto in Ucraina, dove entrambe le parti usano i droni su larga scala. In una nota dello stesso giorno Hegseth ha osservato che la strategia di lungo periodo del Pentagono, «di acquistare un numero minore di armi sempre più sofisticate», non è più efficace.

 

«La guerra… è cambiata in modo drastico e improvviso. L’informatica avanzata consente ora di produrre armi precise e a basso costo su vasta scala. Questi sistemi minacciano sempre più le nostre costose piattaforme obsolete e compromettono la nostra capacità di proiezione di forza. È necessario un cambiamento urgente», ha scritto.

 

Il Comando di Guerra Autonomo, guidato da un generale a quattro stelle, dovrebbe essere operativo entro il 1° ottobre 2027.

 

Bloomberg ha riferito il mese scorso che l’eccessivo affidamento sull’Intelligenza Artificiale, i tagli al personale e procedure di individuazione degli obiettivi affrettate hanno contribuito all’attacco missilistico statunitense contro una scuola femminile iraniana a Minab, il 28 febbraio, in cui sono morte almeno 157 persone, tra cui 123 bambini. Funzionari coinvolti nell’indagine del Pentagono hanno detto all’agenzia che alcuni membri del Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) si aspettavano che il sistema  Maven di Palantir segnalasse informazioni obsolete o incoerenti nella selezione degli obiettivi, ma ciò non è avvenuto. Gli Stati Uniti non hanno ancora riconosciuto pubblicamente la responsabilità dell’attacco.

 

Secondo alcune fonti, l’AI di Anthropic Claude sarebbe stato incorporato nel software di analisi  Palantir, impiegato dalle agenzie governative statunitensi nell’ambito dell’iniziativa di Washington per integrare l’IA nei suoi sistemi militari, politici e di Intelligence. Secondo Dario Amodei, CEO di Anthropic, tuttavia, un utilizzo simile di Claude non avrebbe violato le «linee rosse» dell’azienda. In seguito vi è stato uno scontro con il Pentagono, di cui l’azienda è fornitrice, mentre sui giornali sono apparse accuse secondo cui il modello di Intelligenza Artificiale dell’azienda sarebbe stato utilizzato durante l’operazione per rapire il presidente venezuelano Nicolas Maduro all’inizio di gennaio.

 

Durante la guerra contro l’Iran, il software avrebbe identificato la scuola elementare iraniana di Minab come bersaglio. Un attacco statunitense ha ucciso quasi 160 persone nell’edificio, la maggior parte delle quali bambini.

Iscriviti al canale Telegram

La scorsa settimana la CNN ha riportato che in primavera l’IA ha quasi provocato un grave incidente tra Stati Uniti e Cina. Le forze americane stavano per intercettare una nave cinese che, secondo un rapporto di intelligence, trasportava componenti di un’arma nucleare destinata all’Iran. La missione è stata annullata all’ultimo momento quando è emerso che un chatbot usato dall’analista aveva identificato in modo errato il carico. Secondo alcuni analisti, l’incidente poteva agire da innesco per una Terza Guerra Mondiale.

 

A metà settembre, a una conferenza sulla difesa a Pechino, il ministro della Difesa thailandese Adul Boonthumjaroen ha avvertito che il mondo si trova a «un punto di svolta critico» per l’emergere dell’IA in ambito militare. «La questione più urgente non è chi sarà il più potente, ma piuttosto come possiamo costruire un ordine internazionale», ha affermato.

 

La scorsa estate il direttore della CIA John Ratcliffe ha affermato che gli strumenti cibernetici basati sull’IA possono essere paragonati alle «armi nucleari digitali», avvertendo che potrebbero alimentare le rivalità tra le potenze globali.

 

Negli stessi giorni, le agenzie di sicurezza informatica di Five Eyes, l’unione internazionale dei Paesi anglofoni per lo spionaggio, hanno dichiarato che modelli avanzati di Intelligenza Artificiale potrebbero presto fornire agli hacker la capacità di paralizzare governi, aziende e sistemi critici. In pratica saremmo «a pochi mesi di distanza» dallo scenario in cui interi governi di nazioni terrestri possono essere rovesciati dall’AI.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

 


 

 

Continua a leggere

Militaria

Trump ha chiesto a Xi di acquistare armi americane

Pubblicato

6 giorni fa

il

29 Settembre 2026

Da

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump avrebbe chiesto al leader cinese Xi Jinping se Pechino fosse interessata ad acquistare armi statunitensi, nonostante i limiti di lunga data alle esportazioni militari verso il Paese. Lo ha rivelato l’ambasciatore di Washington in Cina.   L’ambasciatore David Perdue ha rivelato lo scambio in un’intervista a Fox News Sunday, parlando dell’approccio di Trump alla Cina e della continua vendita di armi statunitensi a Taiwan.   «Il presidente Trump continua a dire: “Ehi, vendiamo armi ad altri paesi in tutto il mondo”», ha affermato il Perdue. «Ad un certo punto ha persino chiesto al presidente Xi se gli sarebbe piaciuto acquistarne alcune».   L’ambasciatore non ha precisato quando Trump abbia sollevato la questione, di quali armi si sia parlato né quale sia stata la risposta di Xi. I due leader si sono incontrati due volte quest’anno: a Pechino a maggio e durante la visita di Stato di tre giorni di Xi a Washington la scorsa settimana.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Qualsiasi vendita urterebbe contro ostacoli legali rilevanti: nel 1990 il Congresso ha limitato l’esportazione verso la Cina continentale di articoli per la difesa inclusi nella Lista delle Munizioni statunitensi. Restano eccezioni circoscritte e valutazioni presidenziali di interesse nazionale, ma di fatto l’embargo sulle armi USA verso Pechino dura da decenni.   Ciononostante Washington resta il principale fornitore estero di armi a Taiwan, pur mantenendo ufficialmente la politica di «una sola Cina». Il Taiwan Relations Act del 1979 stabilisce che gli Stati Uniti forniranno all’isola articoli e servizi di difesa nelle quantità ritenute necessarie per consentirle di mantenere una «sufficiente capacità di autodifesa».   La Cina considera Taiwan parte del proprio territorio sovrano e ha chiesto agli Stati Uniti di cessare il supporto militare, sostenendo che le vendite violano la sua sovranità e destabilizzano le relazioni nello Stretto. In vista della visita di Xi a Washington, il ministero della Difesa cinese ha esortato gli Stati Uniti a esercitare «estrema cautela» sulla questione.   Lo scorso dicembre l’amministrazione Trump ha approvato un pacchetto di aiuti da 11 miliardi di dollari per Taiwan, il più consistente annunciato finora. Un altro pacchetto, da circa 14 miliardi, è rimasto bloccato per mesi. Trump lo ha definito «un’ottima carta da giocare nelle trattative». Nei documenti della Casa Bianca dopo il vertice non è stata annunciata alcuna decisione sul pacchetto in sospeso.   Perdue ha fatto l’osservazione difendendo l’operato di Trump su Taiwan, sostenendo che il presidente ha già autorizzato forniture all’isola in misura sostanzialmente maggiore rispetto ai predecessori. L’ambasciatore ha descritto la domanda a Xi come tipica del suo stile negoziale, non come segno di una vendita formale in esame.   Non è chiaro, inoltre, cosa gli Stati Uniti potrebbero realisticamente offrire che la Cina non produca già in proprio. Pechino è autosufficiente nella maggior parte delle principali categorie di armi convenzionali; le classifiche che la collocano dietro agli USA si basano sui ricavi in dollari dalla vendita di armi, non sulla produzione effettiva.   Nella cantieristica navale, dove il confronto è più diretto, la capacità industriale cinese è stimata circa 230 volte quella statunitense; testimonianze al Congresso indicano che la produzione di piccoli droni è oltre 100 volte superiore. Gli Stati Uniti restano avanti in tecnologie e know-how in settori ancora sensibili, proprio quelli che difficilmente condividerebbero con il principale rivale strategico.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
   
 
Continua a leggere

Più popolari