Geopolitica
Centrale nucleare bombardata dai russi, la fake news dell’anno?
Il Corriere della Sera pochi giorni fa metteva in prima pagina il «bombardamento» alla centrale nucleare a sei reattori di Zaporižžja, il più grande complesso nucleare d’Europa.
La narrativa occidentale, affievolitasi ma non ancora spentasi (anzi), afferma che le truppe russe hanno preso il controllo della centrale nucleare venerdì mattina 4 marzo, «dopo averla bombardata» durante la notte.
Il sindaco locale della città di Enerhodar ha affermato in un post di Telegram che l’impianto era «in fiamme» a causa dei «continui bombardamenti nemici».
Quindi, il ministro degli Esteri Dmytro Kuleba si è scagliato su Twitter dicendo che la Russia aveva attaccato la centrale «da tutte le parti» e ha avvertito che se la stazione nucleare «esplodesse», sarebbe «10 volte più grande di Chernobyl».
Secondo quanto riferito, un funzionario ucraino senza nome avrebbe anche detto al senatore repubblicano della Florida Marco Rubio che un reattore era stato «colpito», ma ha aggiunto che un tracollo era «improbabile».
Più tardi quella notte, il presidente Volodymyr Zelenskyj ha accusato la Russia di «terrorismo nucleare» e ha discusso la situazione con il presidente degli Stati Uniti Joe Biden.
«POTUS [il presidente USA, ndr] ha parlato con il presidente Zelenskyj questa sera per ricevere un aggiornamento sull’incendio alla centrale nucleare di Zaporizhzhia», ha twittato la Casa Bianca.
Il segretario all’Energia USA Jennifer Granholm ha anche affermato di essere in contatto con il ministro dell’Energia di Kiev, così come il primo ministro britannico Boris Johnson, che si è precipitato a convocare una riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite su richiesta di diversi Paesi.
I repubblicani statunitensi hanno quindi iniziato i loro appelli a «eliminare» Putin.
«I fatti sono totalmente diversi» scrive EIRN.
Le truppe russe erano nell’area già lunedì 28 febbraio, conferma pienamente confermata dall’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA), che ha dichiarato, nel suo aggiornamento n. 4 pubblicato quel giorno sul suo sito web:
«Il 27 febbraio, l’Ucraina Il ministero degli Esteri ha informato l’AIEA che le forze militari russe stavano avanzando vicino al più grande dei siti: la centrale nucleare di Zaporizhzhia nell’Ucraina orientale». Ulteriori informazioni ricevute il 28 febbraio dall’operatore hanno confermato che le forze russe erano operative vicino al sito ma non vi erano entrate al momento della segnalazione.
Il 2 marzo, l’AIEA ha riferito: «La Russia ha informato l’AIEA che le sue forze militari hanno preso il controllo del territorio intorno alla centrale nucleare ucraina di Zaporizhzhia», ha affermato il direttore generale Rafael Mariano Grossi.
In una lettera ufficiale al Direttore Generale datata 1 marzo, la Missione Permanente della Federazione Russa presso le Organizzazioni Internazionali a Vienna ha anche affermato che il personale dell’impianto ha continuato il suo «lavoro per fornire sicurezza nucleare e monitoraggio delle radiazioni in condizioni normali di funzionamento».
Inoltre, «i livelli di radiazioni rimangono normali».
Questo è avvenuto due giorni prima del presunto «bombardamento» della struttura.
«Solo i pazzi potrebbero sostenere che l’esercito russo “bombarderebbe” una centrale nucleare controllata dalle stesse forze russe» scrive EIRN. «Anche una strategia generale per irradiare il proprio campo di battaglia sembra abbastanza surreale».
All’inizio della settimana, Chernobyl è stata rilevata dall’esercito russo e sarebbe sotto il controllo congiunto di entrambi i Paesi. Il ministero della Difesa russo ha successivamente offerto il proprio account.
Secondo TASS, «il portavoce del ministero della Difesa russo, il Magg. Gen. Igor Konashenkov, ha rilasciato una dichiarazione ufficiale venerdì mattina [4 marzo, ndr] sulla sparatoria e l’incendio avvenuti nella centrale nucleare ucraina di Zaporizhzhia all’inizio della giornata».
«La scorsa notte, il regime nazionalista di Kiev ha tentato di compiere un’orribile provocazione nelle vicinanze dell’impianto», ha dichiarato, sostenendo che le truppe russe che pattugliavano il territorio erano state attaccate da un gruppo di sabotaggio ucraino.
Secondo il portavoce, le forze ucraine avevano attaccato i soldati russi intorno alle 2 del mattino ora locale, aprendo un pesante fuoco dalla struttura di addestramento vicino alla centrale elettrica per «provocare un attacco di rappresaglia all’edificio».
La pattuglia russa aveva neutralizzato il fuoco del gruppo, ma i sabotatori avevano dato fuoco alla struttura di addestramento mentre si ritiravano, sostiene Konashenkov.
«L’incendio è stato domato dai vigili del fuoco del servizio di emergenza dello Stato ucraino».
«Il filmato ripreso dalla telecamera di sorveglianza mostra questo e nient’altro. La luce brillante che appare nel filmato, descritta come proiettili dai media occidentali, è stata identificata da una fonte militare professionista come proveniente da una granata lanciarazzi (non un’arma distruttiva) e non da bombardamenti» continua EIRN.
I media occidentali descrivono istericamente i bagliori come proiettili e provocano un «quasi disastro nucleare» da parte del «pazzo Putin».
Citando il briefing del generale Konashenkov, il sito Antiwar.com scrive:
«Le dichiarazioni tempestive di Zelenskyj sulla presunta minaccia alla centrale nucleare e i suoi colloqui con Washington e Londra non lasciano dubbi. Lo scopo della provocazione del regime di Kiev in un impianto nucleare è un tentativo di accusare la Russia di creare una fonte di contaminazione radioattiva», ha proseguito il ministero.
Antiwar.com riporta anche che la centrale nucleare di Zaporižžja «è stata attaccata in passato, molto prima dell’invasione della Russia la scorsa settimana», citando un reportage del 2016 secondo cui la milizia ucraina Pravij Sektor era stata respinta dalla polizia locale e dalla sicurezza dell’impianto da un attacco a maggio 2014.
Immagine screenshot da YouTube
Geopolitica
Putin: l’UE sta seppellendo la propria economia
L’UE sta danneggiando gravemente la propria economia rifiutando le forniture energetiche provenienti dalla Russia. Lo ha dichiarato il presidente della Federazione Russa Vladimiro Putin.
Le nazioni europee hanno subito un forte aumento dei costi energetici dopo aver imposto pesanti sanzioni alla Russia e alle sue esportazioni di idrocarburi in seguito all’escalation del conflitto in Ucraina nel 2022. Bruxelles si è impegnata a eliminare completamente le importazioni di gas russo entro il 2027, nonostante l’opposizione di diversi Stati membri.
Intervenendo martedì a Mosca all’ottavo vertice del Forum dei Paesi Esportatori di Gas, Putin ha avvertito che i tentativi di escludere la Russia dal mercato globale del gas stanno colpendo industrie e famiglie europee.
«L’Europa sta infliggendo un duro colpo alla propria industria e al proprio settore sociale abbandonando le forniture energetiche russe e stracciando i contratti a lungo termine», ha affermato.
«In Russia c’è un detto: “Non scavare una fossa per qualcun altro, altrimenti potresti finirci dentro tu stesso”. A mio avviso, è proprio quello che è successo oggi nei paesi dell’Unione Europea».
Putin ha inoltre accusato le nazioni europee di ipocrisia nel loro approccio ai combustibili fossili, sostenendo che hanno costruito la propria prosperità su risorse che ora scoraggiano i Paesi in via di sviluppo dall’utilizzare.
«L’economia dell’Europa moderna si è costruita proprio sul carbone e sugli idrocarburi», ha affermato.
Eppure, quegli stessi Paesi hanno riaperto le centrali elettriche a carbone «quando hanno riscontrato maggiori difficoltà nell’affrontare le proprie sfide energetiche», ha aggiunto Putin.
Lo scorso lunedì i prezzi del gas in Europa hanno raggiunto il livello più alto da dicembre 2022, superando brevemente i 97 euro per megawattora, a causa delle interruzioni delle forniture legate alla guerra con l’Iran e delle previsioni di temperature più rigide che hanno agitato i mercati.
La Germania, la maggiore economia industrializzata d’Europa, è stata particolarmente colpita dalla perdita del gas russo. Il Paese ha registrato due anni consecutivi di contrazione economica nel 2023 e nel 2024, mentre le sue industrie ad alta intensità energetica, in particolare quelle chimiche e metallurgiche, hanno dovuto affrontare costi di produzione più elevati.
Secondo quanto avvertito a luglio da Tanja Goenner, presidente della Federazione delle industrie tedesche, l’industria tedesca sta perdendo circa 15.000 posti di lavoro al mese, a causa di debolezze strutturali, dazi statunitensi e della crescente concorrenza cinese.
Le pressioni economiche hanno alimentato la rabbia popolare in tutta Europa. L’aumento del costo della vita, la stagnazione dei salari e le politiche governative hanno scatenato proteste in Francia, Belgio, Italia e altri Paesi questo mese, con i manifestanti che chiedevano aiuti per le famiglie in difficoltà.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Geopolitica
Gli USA avvertono gli alleati del Golfo di prepararsi a una guerra «intensa» con l’Iran
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Gli USA vogliono Orban prossimo capo dell’ONU
L’amministrazione Trump sta promuovendo attivamente la candidatura dell’ex premier ungherese Viktor Orban alla carica di prossimo segretario generale delle Nazioni Unite. Lo riporta il Wall Street Journal.
Un articolo pubblicato domenica dal quotidiano riferisce che alcuni esponenti del team di Trump hanno già preso contatto con Orbán, il quale si è detto disponibile all’idea, ma accetterebbe di candidarsi soltanto se fosse certa la possibilità di ottenere l’incarico. Gli Stati Uniti ritengono che anche Russia e Cina sosterrebbero l’ex leader ungherese, considerandolo un candidato condiviso dai tre Paesi, come ha dichiarato un funzionario del Dipartimento di Stato alla testata.
Il mandato dell’attuale segretario generale, Antonio Guterres, scade il 31 dicembre. L’Associated Press ha riportato la scorsa settimana che nessuno dei sette candidati alla successione – tra cui Rebecca Greenspan del Costa Rica, Carolyn Rodríguez Birkett della Guyana e il direttore generale dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA) Rafael Grossi dell’Argentina – gode al momento del sostegno necessario di tutti e cinque i membri permanenti del Consiglio di sicurezza: Cina, Francia, Russia, Regno Unito e Stati Uniti.
Fonti del Wall Street Journal indicano che l’amministrazione Trump vede in Orbán «il candidato conservatore ideale per il movimento MAGA», perché possiede l’ideologia giusta e sa come esercitare l’autorità. Orban, uscito di scena in Ungheria a maggio dopo 16 anni di governo, era solito definire il proprio sistema una «democrazia illiberale». Il politico di 63 anni è stato un critico aspro delle politiche dell’UE, scontrandosi ripetutamente con Bruxelles su immigrazione di massa, repressione delle ONG di sinistra, opposizione all’agenda LGBTQ+ e altri temi.
L’Orban è stato uno dei pochi leader europei a mantenere i contatti con Mosca dopo l’escalation del conflitto in Ucraina nel 2022, insistendo perché l’Ungheria continuasse ad acquistare energia dalla Russia e denunciando le sanzioni occidentali come controproducenti, sostenendo costantemente una maggiore cooperazione economica tra l’UE e la Cina.
Orban ha sempre definito Trump un «vero amico» e ha visitato gli Stati Uniti per appoggiare la campagna presidenziale del repubblicano nel 2024. Il presidente americano lo ha sostenuto prima delle elezioni ungheresi di quest’anno e ha inviato il vicepresidente JD Vance a Budapest per fare campagna a suo favore, senza però che ciò bastasse a garantirgli la vittoria.
Come riportato da Renovatio 21, Orban ha dichiarato l’anno scorso che Trump ben comprende il «declino della civiltà» europea. In un’altra occasione aveva esclamato per il vigore diplomatico trumpiano contro Bruxelles dicendo che «Trump ha mangiato la Von der Leyen a colazione».
Un funzionario del Dipartimento di Stato ha stimato che Orban otterrebbe «facilmente» otto voti nel Consiglio di sicurezza, composto da 15 membri, con altri due voti a portata di mano. Regno Unito e Francia, membri permanenti che potrebbero ostacolare un sostegno maggioritario, di solito usano il veto con cautela, come sottolinea il Wall Street Journal.
Durante il suo secondo mandato Trump ha espresso una crescente insoddisfazione verso le Nazioni Unite, affermando che l’organizzazione è ben lontana dal realizzare il proprio «enorme potenziale».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
-



Immigrazione2 settimane faIl sacco di Milano della barbarie anarco-tirannica. Invochiamo il flagello di Ambrogio
-



Predazione degli organi2 settimane faTrapianto di organi, prima la persuasione e poi l’obbligo?
-



Pensiero2 settimane faL’antico incidente dietro la Tesla volante
-



Vaccini2 settimane faVaccinazione, il video in cui il futuro papa Leone parlava di «atto d’amore»
-



Spirito2 settimane fa«Orrendi documenti vaticani scardinano la vocazione religiosa»: omelia di mons. Viganò
-



Intelligenza Artificiale2 settimane faLa polizia tedesca arresta un robot pedofilo
-



Spirito2 settimane faLe nuove promozioni scandalose di papa Leone
-



Vaccini1 settimana faChiesta la pena di morte per la madre accusata per i due gemelli deceduti 8 giorni dopo la vaccinazione












