Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

Secondo Margaret Brennan, moderatrice di Face the Nation su CBS News, che ha parlato con Means la mattina successiva alla messa in onda dell’intervista, l’ex consigliere senior della Casa Bianca Calley Means, in un’intervista rilasciata il 6 novembre a Joe Rogan sulla corruzione aziendale nel governo federale, ha scatenato una «tempesta a Washington». In caso di azioni legali che contestino le sue accuse, Means ha chiesto che le persone e le aziende da lui nominate conservino tutta la documentazione e le comunicazioni.

 

Secondo Margaret Brennan, moderatrice di Face the Nation su CBS News, che ha parlato con la Means il giorno dopo la messa in onda dell’intervista, l’intervista rilasciata il 6 novembre dall’ex consigliera senior della Casa Bianca Calley Means a Joe Rogan sulla corruzione aziendale nel governo federale ha scatenato una «tempesta a Washington».

 

Washington, DC, è pervasa da una corruzione «sistemica» in cui molti membri dello staff della Casa Bianca e legislatori statunitensi danno priorità ai desideri dei lobbisti delle grandi aziende rispetto alle questioni che interessano gli elettori, tra cui un’alimentazione più sana per i bambini delle scuole e la possibilità per le persone che contraggono il cancro a causa del glifosato di citare in giudizio i produttori di pesticidi, ha affermato Means durante The Joe Rogan Experience.

 

Sebbene Means abbia affermato che la corruzione aziendale affligge il governo federale da 30 anni, ha mosso accuse specifiche contro figure chiave dello staff dell’amministrazione Trump, tra cui l’ex capo di gabinetto della Casa Bianca Susie Wiles, ex lobbista e consulente politica per le industrie farmaceutiche e dei pesticidi e per il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu; i collaboratori di Wiles James Blair, Walker Barrett e Richard Walters; e Tony Fabrizio, uno dei principali sondaggisti dell’amministrazione.

Fuori dalla smart city. Dentro il tuo rustico TARDIVOALBERTO.IT

Means ha affermato che Wiles e gli altri da lui nominati avevano legami con società di lobbying, tra cui Ballard Partners, che rappresenta la Bayer, produttrice di glifosato, la Reynolds America, produttrice di sigarette elettroniche, e la Continental Strategies. Li ha accusati di essere in gran parte responsabili di aver minato il programma del movimento Make America Healthy Again (MAHA) all’insaputa del presidente Donald Trump.

 

Means si sta preparando ad affrontare una causa legale di ritorsione dopo che Blair ha minacciato di intentare una causa per diffamazione contro di lui, come riportato dal Wall Street Journal l’8 novembre.

 

«L’insinuazione di corruzione nei miei confronti e nei confronti di tutti gli altri citati da Calley è calunniosa, falsa e diffamatoria», ha dichiarato Blair al Wall Street Journal.

 

Ballard ha inoltre negato la portata delle accuse mosse da Means, come riportato da CBS News il 10 novembre.

 

Secondo un’analisi dei registri del Senato statunitense condotta da CBS News, Ballard Partners ha registrato un fatturato di oltre 88 milioni di dollari nel 2025 derivante dalle attività di lobbying, un record per qualsiasi società di lobbying da quando sono iniziate le rendicontazioni federali nel 1996, anche dopo aver tenuto conto dell’inflazione. La società ha già superato questo record nel 2026, registrando un fatturato di oltre 98 milioni di dollari fino a settembre.

 

In un post del 10 novembre su X, Means ha chiesto a Wiles, Ballard Partners, Continental Strategies e «altre parti interessate di conservare immediatamente tutti i documenti e le comunicazioni potenzialmente rilevanti, tra cui:

• Tutte le comunicazioni tra Susie Wiles, Ballard Partners e i loro rappresentanti riguardanti l’accesso alle attività di lobbying, gli incontri, le decisioni politiche e i clienti aziendali.
• Tutte le comunicazioni che coinvolgono Bayer, Monsanto, Ballard Partners e funzionari della Casa Bianca riguardanti il ​​glifosato, l’ordine esecutivo sulla sicurezza nazionale e la posizione dell’amministrazione nel contenzioso presso la Corte Suprema che coinvolge Bayer.
• Tutte le comunicazioni riguardanti i contributi politici dell’industria dello zucchero, gli impegni di raccolta fondi e le discussioni su come tali interessi si relazionano alle politiche nutrizionali federali.
• Tutte le comunicazioni che coinvolgono Tony Fabrizio, rappresentanti dell’industria alimentare e funzionari della Casa Bianca riguardanti le iniziative della MAHA, gli standard nutrizionali scolastici e la proposta di definizione federale di alimenti ultra-processati.
• Tutte le bozze, la corrispondenza interna, i verbali delle riunioni e le comunicazioni che coinvolgono Walker Barrett, Heidi Overton e altri funzionari rilevanti in merito all’ordine esecutivo sul glifosato e al contenzioso con Bayer, comprese le discussioni sul coinvolgimento del Segretario Kennedy.
• Tutti gli accordi di lobbying pertinenti, le fatture, le registrazioni dei pagamenti, i calendari delle riunioni, i registri dei visitatori e le comunicazioni riguardanti le iniziative aziendali volte a influenzare le decisioni politiche discusse nella mia intervista, comprese quelle provenienti da Continental Strategy.
• Tutte le comunicazioni non coperte da privilegio riguardanti le mie accuse, la loro accuratezza fattuale e qualsiasi azione legale che potrei intraprendere a seguito della mia intervista.

Felpe Crociate 25% sconto codice AUT21 RENOVATIO 21

«Non sono qui solo per picchiare Susie»

Means ha detto a Rogan che Wiles e i suoi vice facevano parte di un modello bipartisan più ampio in cui i funzionari governativi danno priorità agli interessi delle aziende rispetto a ciò che vuole la maggior parte degli elettori.

 

«Non sono qui solo per prendermela con Susie o James», ha detto. «Questi sono casi di studio… Il presidente deve esorcizzare queste persone dall’amministrazione, ma questa non è la causa principale del problema».

 

Il problema di fondo è «strutturale», ha affermato Means. Per risolverlo, gli Stati Uniti devono approvare un emendamento costituzionale che vieti ai dipendenti del governo federale di accettare denaro dalle attività di lobbying. «Come mai le aziende sono in grado di manipolare completamente il sistema?», ha chiesto Means.

 

Lunedì, Means ha scritto in un altro post su X:

 

«La puntata di Joe Rogan ha avuto un impatto culturale perché tutti coloro che l’hanno vista sanno che è vera. Susie, non mi lascio intimidire e non mi spaventerai. Ripeto, smettila di mandarmi messaggi carichi di emotività. Non è una questione personale, è una questione di civiltà».

 

«Se l’America non si allontana dalla versione ripugnante della politica che lei rappresenta, il nostro Paese cesserà di esistere. Molti americani la pensano così».

 

Mary Holland, CEO di Children’s Health Defense (CHD), ha dichiarato a The Defender: «sebbene sia importante che Means faccia nomi e cognomi, a questo punto non si tratta più di singoli individui, bensì di un sistema corrotto che sta danneggiando la salute di tutti, ma soprattutto quella dei bambini».

 

È ora di cambiare, ha affermato Holland. «Abbiamo un sistema bipartisan che da decenni promuove l’avvelenamento delle persone a scopo di lucro. Le protezioni legali di cui godono le grandi aziende farmaceutiche e quelle agricole sono uno scandalo».

 

Nel 1986, il Congresso approvò una legge che garantiva la protezione dalla responsabilità civile ai produttori di vaccini, rendendo pressoché impossibile per chi subisce danni a causa di un vaccino citare in giudizio il produttore.

 

Una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti, emessa a giugno, ha di fatto concesso la protezione dalla responsabilità civile ai produttori di glifosato.

 

Means ha affermato che Wiles, all’insaputa di Trump, si sarebbe avvalso di consulenti legali esterni, collegati allo studio legale di Bayer, per persuadere il Dipartimento di Giustizia statunitense (DOJ) a redigere un memorandum nel dicembre 2025, esortando la Corte Suprema degli Stati Uniti ad esaminare un caso di responsabilità relativo al glifosato.

 

Dopo aver redatto quel documento, il Dipartimento di Giustizia ha anche emesso un parere legale (amicus curiae) nel marzo 2026, esortando la Corte Suprema a schierarsi dalla parte di Bayer, come riportato da US Right to Know.

 

Il 25 giugno, la Corte Suprema si è pronunciata a favore di Bayer, una decisione con implicazioni potenzialmente di vasta portata per le cause legali che accusano Bayer di non aver avvertito le vittime del rischio di cancro derivante dall’esposizione al Roundup.

 

Means ha affermato che Trump non sapeva che il Dipartimento di Giustizia avesse appoggiato la sentenza della Corte Suprema a favore di Bayer. Ha detto a Rogan: «La sua reazione iniziale è stata che si trattava di una decisione terribile».

I medici confermano le accuse di Means

La dottoressa Meryl Nass ha scritto in un post su Substack del 9 novembre che nell’autunno del 2025, il Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr. le disse che Trump era contrario allo scudo di responsabilità per i pesticidi.

 

«Probabilmente Bayer aveva negoziato a lungo con il team di Susie Wiles, e alla fine ha offerto un vantaggio sufficientemente allettante da convincere l’amministrazione Trump a cambiare idea e a chiedere al dipartimento di Giustizia di redigere un paio di memorie a favore di Bayer» ha scritto Nass-

 

«Oppure, a Bobby [Kennedy] era stata detta una bugia. Oppure Bobby mi ha mentito, ma dato che non l’ho mai colto in flagrante a mentirmi, ne dubito».

 

Means ha inoltre affermato che Wiles e altri a Washington, DC, avrebbero fatto pressioni sull’ex commissario della Food and Drug Administration (FDA) statunitense, Marty Makary, affinché approvasse le sigarette elettroniche per i bambini.

 

Makary ha confermato l’accusa di Means dichiarando alla CBS News: «Le grandi aziende del tabacco hanno sfruttato i loro legami con l’amministrazione e i funzionari del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani per fare ripetute pressioni su di me affinché approvassi le sigarette elettroniche aromatizzate alla frutta, che attraggono i bambini: io non l’ho fatto».

 

A maggio, Makary ha lasciato la FDA. Secondo quanto riportato da Reuters, la FDA aveva approvato i prodotti poco prima delle sue dimissioni.

 

Means ha inoltre affermato che Wiles e altre persone a lei vicine avrebbero cercato di influenzare la gestione da parte della FDA del vaccino antinfluenzale a mRNA e delle sostanze psichedeliche di Moderna.

 

Il dottor Vinay Prasad, che sotto la direzione di Makary ha diretto il Center for Biologics Evaluation and Research della FDA, l’agenzia federale che sovrintende all’approvazione dei vaccini, ha confermato le accuse di Means. “Su argomenti di cui ho avuto conoscenza diretta, le mie impressioni sono simili alle sue”, ha scritto Prasad su Substack.

 

A marzo, Prasad ha lasciato la FDA per la seconda e ultima volta.

 

In una dichiarazione rilasciata a CBS News, Wiles ha negato l’accusa di Means secondo cui avrebbe organizzato un incontro tra rappresentanti dell’industria del tabacco e Trump per discutere della politica sulle sigarette elettroniche presso il suo campo da golf.

La sostituta di Susie Wiles sarà più adatta a gestire le questioni relative alla MAHA?

Il 6 novembre, Trump ha licenziato Wiles dal ruolo di capo di gabinetto e ha nominato Stephen Miller come suo sostituto. Kennedy ha accolto con favore la nomina di Miller su X, definendolo, dopo di lui, «il più convinto sostenitore della MAHA nell’amministrazione».

 

Nella sua intervista a Face the Nation, Means ha affermato che l’addio di Wiles rappresenta un’opportunità di collaborazione bipartisan su questioni sanitarie chiave importanti per gli elettori, non per le aziende.

 

Secondo Means, Miller potrebbe probabilmente aiutare Kennedy e Trump a realizzare «cose ​​rivoluzionarie» collaborando con i Democratici per raggiungere gli obiettivi del MAHA.

 

Means ha aggiunto che Miller «vuole realizzare le stesse cose per cui si candidano Elizabeth Warren e altri. E penso che ci sia una grande opportunità di unire le forze e realizzare grandi cose, cosa che, francamente, dobbiamo fare».

 

Suzanne Burdick

Ph.D.

 

© 10 novembre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia

 

Secondo quanto riferito mercoledì dal servizio trasfusionale nazionale francese, alcuni hacker hanno preso di mira i sistemi di refrigerazione di tre banche del sangue, tentando di innalzare le temperature di conservazione a livelli estremi e di distruggere emoderivati vitali. L’attacco segue una serie di incidenti simili avvenuti in supermercati di tutta Europa, che hanno causato danni per milioni di euro.   L’Istituto francese per la donazione di sangue (EFS) ha dichiarato che l’attacco informatico ha compromesso i sistemi di monitoraggio e controllo gestiti da un fornitore esterno di impianti di refrigerazione, consentendo agli aggressori di manipolare da remoto le impostazioni di temperatura e sbrinamento in tre centri di conservazione del plasma.   Secondo quanto riportato dal settimanale investigativo francese Le Canard Enchaîné, che per primo ha dato notizia dell’incidente, gli hacker avrebbero tentato di innalzare la temperatura dai normali -30°C  fino a 110°C , ben al di sopra del punto di ebollizione. Conosci e trasforma il tuo rustico TARDIVOALBERTO.IT L’attacco è avvenuto nella notte tra domenica e lunedì, quando un tecnico in servizio ha notato un aumento delle temperature all’interno della struttura. L’EFS ha dichiarato che i suoi sistemi di monitoraggio e allarme hanno aiutato il personale a rilevare le anomalie e a mettere in sicurezza o spostare i prodotti ematici interessati prima che venissero danneggiati.   «Non sono state riscontrate conseguenze per la salute e non si è verificata alcuna perdita di emoderivati», ha dichiarato l’EFS, aggiungendo che i servizi di raccolta e distribuzione del sangue sono proseguiti senza interruzioni.   Le apparecchiature interessate contenevano sacche di plasma destinate a trasfusioni e alla produzione farmaceutica. Alcune unità sono state disattivate a scopo precauzionale e il loro contenuto è stato trasferito in altre strutture.   L’azienda Coolworld, fornitrice di apparecchiature di refrigerazione, ha confermato che l’attacco ha colpito i suoi sistemi, attribuendo la colpa a una vulnerabilità in un componente fornito da un’altra azienda. Solo un numero limitato di unità è stato compromesso, ha dichiarato l’azienda.   Il ministero della Salute francese e l’agenzia nazionale per la sicurezza informatica, ANSSI, stanno indagando sull’incidente. L’EFS ha inoltre rafforzato il monitoraggio della temperatura in tutti i suoi impianti di refrigerazione.   L’incidente si inserisce in una serie di attacchi simili ai sistemi di refrigerazione dei supermercati in tutta Europa. A ottobre, secondo quanto riportato, degli hacker avrebbero manomesso le apparecchiature di refrigerazione di circa 700 supermercati francesi, tra cui Carrefour, Intermarché e Cooperative U, costringendo i rivenditori a buttare via grandi quantità di cibo andato a male.   Lunedì una nuova ondata di presunti attacchi informatici ha colpito decine di supermercati in Belgio, Svezia, Lussemburgo, Irlanda ed Estonia. Secondo quanto riferito, gli hacker avrebbero attivato da remoto i meccanismi di sbrinamento, portando la temperatura di alcuni negozi svedesi a 50°C.   La catena di negozi olandese Ahold Delhaize ha dichiarato mercoledì che le precedenti interruzioni potrebbero ridurre le vendite del quarto trimestre fino a 250 milioni di euro e l’utile operativo fino a 100 milioni di euro.   Le autorità non hanno ancora stabilito se gli episodi siano collegati tra loro e nessun gruppo ha rivendicato pubblicamente la responsabilità. Felpe Crociate 25% sconto codice AUT21 RENOVATIO 21 Epperò, #hastatoPutin: nonostante la mancanza di prove, i media occidentali, tra cui Politico e la BBC, si sono affrettati a puntare il dito contro Mosca per gli attacchi ai container refrigerati. Tuttavia, nessun funzionario o esperto del settore ha confermato tali affermazioni. Il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov, ha respinto le accuse definendole «assolutamente assurde», accusando i paesi europei di ricorrere sempre più spesso ad accuse infondate e di aver sviluppato l’abitudine di incolpare la Russia per qualsiasi cosa.   Mentre politici e giornaloni perdono tempo come la sempiterna teoria degli «hacker russi», Renovatio 21 si pone altre domande. La prima, è quella riguardante la motivazione. Non potendosi trattare di uno scherzo, e nemmeno di un attacco mortale vero e proprio, quello che possiamo pensare è che si tratti di un test.   Di fatto, come da strategia comune agli animali (a partire dai lupi), ci si avvicina ad una preda in una zona, poi se ne attacca una, sola per testare la risposta dei guardini, e l’effetto generale. Poi si procede con l’attacco vero e proprio.   In questo caso, l’attacco potrebbe essere all’intero sistema sanitario. Colpire le riserve trasfusionali può significare, oltre che un danno economico, un danno biologico e morale, e cioè un danno politico. Un attaccante (si chiamano così nel linguaggio della cibersicurezza) che attacca la capacità di un Paese di utilizzare le sacche di sangue lo sta colpendo duramente.   Ciò è particolarmente vero in periodo di guerra, quando i soldati al fronte, come pure i civili, bombardati o dronati in casa, hanno bisogno di trasfusioni per sopravvivere ai traumi. Disabilitare questa capacità è quindi un’opzione bellica non indifferente.   La seconda domanda, forse più importante, è chi. Chi lo stia facendo è difficile a dirsi, perché nell’ambito della ciberguerra è praticamente impossibile sapere con certezza chi attacca chi: solo l’attaccato è noto, l’attaccante potrebbe essere chiunque, utilizzando magari una maschera nordcoreana, russa, cinese o del ragazzino hacker nel garage di casa.   C’è una domanda più profonda che si pone Renovatio 21, e che avevamo già tirato fuori nel caso dell’attacco di pochi giorni fa ai frigoriferi dei supermercati di mezza Europa. Siamo sicuri che gli attaccanti siano umani?   Perché, ribadiamo, a questo punto, a testare, ad attaccare e a ricattare potrebbe non esservi più nemmeno uno Stato-nazione o semplicemente un gruppo di esseri umani, ma delle AI: è quanto accaduto più volte nel corso dell’anno, come emerso quest’estate.   Le Intelligenze Artificiali si organizzano in attacchi hacker – come mostrato dal caso Hugging Face – compiendo manovre semplicemente incredibili (come il sacrificio di una o più IA per il bene della missione) per penetrare i sistemi, arrivando perfino a comunicare attraverso un sito di annunci tedeschi. Nell’attacco le IA hanno dato segni di «comportamento emergente» davvero singolari e inquietanti, come quello di ribattezzarsi «The Swarm», lo sciame.   Sono tanti, oramai, gli esperti di IA che vedono come molto possibile che le macchine decidano di eliminare l’uomo, o quantomeno sottometterlo, distruggendone la civiltà. Five Eyes, l’unione internazionale dei Paesi anglofoni per lo spionaggio, hanno dichiarato che modelli avanzati di Intelligenza Artificiale potrebbero presto fornire agli hacker la capacità di paralizzare governi, aziende e sistemi critici. In pratica saremmo «a pochi mesi di distanza» dallo scenario in cui interi governi di nazioni terrestri possono essere rovesciati dall’AI.   Nelle prospettive più apocalittiche, potrebbero scatenare una guerra nucleare: se non lanciando direttamente i missili (cosa difficile: almeno in USA, si dice, i sistemi funzionano ancora a floppy disk…), provocando una guerra: è il sospetto sulla nave cinese con componenti per armi nucleari diretta in Iran «allucinata» dall’IA militare USA. Secondo alcuni, ci sarebbe da comprendere pure meglio la strage delle bambine della scuola di Minab, in Iran, ad inizio conflitto: è emerso che la decisione con le coordinate è stata fornita sempre dall’AI.   Che lo «spirito nella macchina» sia malevolo ora lo pensano in tantissimi. Tantissimi sono pure quelli che credono che ci porterà ad un’apocalisse di morte e distruzione.   E quindi, che voglia colpire i nostri ospedali, e l’essenza stessa della biologia umana – il sangue – non è che dovrebbe più di tanto stupirci.   SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Vegasjon, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia   

In un’intervista di quasi tre ore con il podcaster Joe Rogan, il dottor Peter McCullough, noto per aver svelato la verità sul COVID, ha parlato del «complesso biofarmaceutico» che ha controllato la risposta globale alla pandemia di COVID-19 con il «pugno di ferro».

 

Rogan ha esordito dicendo a McCullough – che per inciso è il cardiologo con il numero maggiore di pubblicazioni al mondo – che la loro prima intervista, avvenuta cinque anni prima, era stata la causa scatenante della cancellazione del suo podcast, a causa della discussione sul COVID.

 

«Sono state le tue “informazioni errate” a rivelarsi tutte vere», ha detto Rogan con un ampio sorriso. «Si è trattato di un’operazione psicologica palesemente orchestrata dalla Casa Bianca e dai media», ha affermato Rogan. «Ci venivano fornite informazioni filtrate in modo molto preciso. Siamo stati manipolati psicologicamente».

Felpe Crociate 25% sconto codice AUT21 RENOVATIO 21

Rogan ha raccontato che si era diffusa la voce che lui fosse stato «costretto a insistere, e io non ero disposto a seguirla».

 

«Prima del 2020, prima della pandemia, il termine “disinformazione” non compariva nella letteratura medica. Ora è un termine ufficiale della National Library of Medicine», ha spiegato McCullough. Era un termine utilizzato dalla Germania nazista. «Non appena si formula un’accusa del genere (disinformazione), si acquisisce una superiorità morale».

 

Il dottor McCullough ha sostenuto che il termine è stato strumentalizzato durante la pandemia. Di fatto, il governo ha utilizzato la terminologia militare nella propria propaganda per mobilitare il settore medico e l’opinione pubblica. McCullough non condivideva questa pratica. Rogan si è detto d’accordo. Il personale medico «veniva criticato per aver curato correttamente le persone», ha affermato Rogan.

 

La prescrizione di idrossiclorochina e ivermectina, che minacciava lo status di uso di emergenza dei «vaccini» anti-COVID-19 delle grandi aziende farmaceutiche (che in realtà erano terapie geniche), è diventata così controversa che «i medici si sono trovati nei guai e hanno perso la licenza» per aver fornito ai pazienti farmaci più efficaci e sicuri rispetto ai trattamenti e ai vaccini offerti.

 

«È successo in tutto il mondo. All’istante», ha dichiarato il cardiologo. «Questa è stata la cosa più sconvolgente per me (…) Come può il mondo intero essere d’accordo su qualcosa tutto in una volta?» si chiese. «Il mondo non è d’accordo su niente. Come possono essere completamente d’accordo su questa risposta alla pandemia?»

 

Il medico ha attribuito la responsabilità al «complesso biofarmaceutico», un termine da lui coniato per descrivere un insieme di entità guidate dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), dal Forum Economico Mondiale (WEF), dalla Fondazione Gates, dal Rockefeller Trust, oltre ad agenzie di regolamentazione nazionali come il CDC (Centri per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie degli Stati Uniti).

 

Secondo l’eminente fisiatra, si trattava di un programma globale coordinato incentrato sulla vaccinazione di massa, mentre i primi trattamenti come l’idrossiclorochina e l’ivermectina venivano soppressi e i danni dei vaccini nascosti. Ogni risposta diversa dalla vaccinazione è stata soppressa. E al centro di tutto c’era Anthony Fauci.

Indossa il Rosario Ligneo RENOVATIO 21

Sebbene McCullough sostenga che la fuga del virus COVID-19 dal laboratorio di Wuhan sia stata accidentale e non intenzionale, ha affermato che le autorità internazionali hanno fatto di tutto per insabbiarla. Secondo il medico, le mascherine, il cui utilizzo negli spazi pubblici era stato reso obbligatorio dai governi di tutto il mondo, simboleggiavano la follia.

 

Il podcasterro Rogan ha scherzato dicendo che indossare le mascherine, ancora onnipresenti in roccaforti progressiste come San Francisco, «è il cappellino MAGA dei Democratici. Simboleggia il fatto che sei un convinto esponente della sinistra».

 

Come dimostrato dalla risposta al virus COVID-19, l’ideologia promossa da pochi ha sostituito la scienza. Entrambi hanno concordato sul fatto che tale ideologia «è diventata una religione». Risalente a due secoli e mezzo fa, quando furono impiegati i primi vaccini rudimentali, un alone di mistero si diffuse intorno ad essi. L’uomo, attraverso la vaccinologia, stava migliorando la creazione di Dio. «Questa è la massima espressione della superbia», ha affermato McCullough.

 

È stato così che Fauci è riuscito a giustificare la sua celebre dichiarazione: «Io sono la scienza». Il medico texano ha quindi mostrato uno dei suoi libri, sulla cui copertina era raffigurata una moneta emessa dal Vaticano vent’anni prima. Vi era rappresentato un bambino «nella classica posa, in procinto di ricevere il Corpo e il Sangue di Gesù Cristo. Ma invece, sta ricevendo un vaccino!», esclamò McCullough.

 

«Questo dimostra che questa iconografia conferma che ciò a cui stiamo assistendo è un fervore religioso nei confronti della vaccinologia. C’è una follia in atto, che dura da tre secoli», ha affermato McCullough, «e, accidenti, durante la pandemia si è intensificata in modo esponenziale».

 

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine generata artifizialmente