5G
5G, proteste per gli impatti sanitari e ambientali dei satelliti
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.
Venerdì 19 e sabato 20 marzo si sono tenute dimostrazioni per protestare contro lo spiegamento del 5G, una tecnologia che pone rischi per la salute, incoraggia le collisioni satellitari che generano detriti, provoca l’esaurimento dello strato di ozono ed è un fattore importante nell’corsa agli armamenti spaziale.
Le dimostrazioni si sono tenute venerdì 19 e sabato 20 marzo, per protestare contro lo spiegamento del 5G, una tecnologia che pone rischi per la salute, incoraggia le collisioni satellitari che generano detriti, provoca l’assottigliamento dello strato di ozono per l’enorme numero di lanci pianificati ed è un fattore principale nella corsa agli armamenti spaziale.
La «5G SpaceX Satellite Protest» ha avuto luogo il 19 marzo presso la sede di SpaceX a Hawthorne, in California. SpaceX, di cui Elon Musk è fondatore e CEO.
Il 5G, una tecnologia che pone rischi per la salute, incoraggia le collisioni satellitari che generano detriti, provoca l’assottigliamento dello strato di ozono per l’enorme numero di lanci pianificati ed è un fattore principale nella corsa agli armamenti spaziale
I dettagli sulla protesta sono disponibili qui.
Il 20 marzo si è svolto un «5G Global Protest Day» con proteste pianificate in tutto il mondo. Qui sono presenti ulteriori dettagli.
SpaceX è profondamente coinvolta nel lancio dei piccoli satelliti posizionati in orbita terrestre bassa per il 5G. Nelle scorse settimane, la società ha lanciato un razzo che trasportava altri 60 satelliti e prevede di inviarne decine di migliaia nei prossimi anni nell’ambito del programma Starlink.
L’anno scorso, la Federal Communications Commission (FCC) ha concesso a SpaceX il permesso di erigere fino a un milione di antenne sulla terra per fungere da ricetrasmittenti collegate ai satelliti.
«Il pianeta ci sta chiamando», ha detto Julie Levine, coordinatrice di 5G Free California. «Se mai c’è stata una crisi esistenziale sulla terra, è adesso. Unitevi a noi nell’azione».
«Le campagne mediatiche e le app progettate per creare dipendenza nel pubblico – e in particolare nei bambini – sono state efficaci nel generare l’entusiasmo dei consumatori. Di conseguenza, la trasformazione wireless è stata estremamente redditizia»
Le società di telecomunicazioni stanno facendo molta pubblicità per promuovere il 5G, descritto come la quinta generazione di wireless, ai consumatori. E con la componente militare come fattore basilare, c’è stata anche una grande spinta da parte del Pentagono.
Dafna Tachover, direttore del Children’s Health Defense Stop 5G and Wireless Harms Project, ha dichiarato: «La scienza sui rischi per la salute delle radiazioni wireless si è accumulata per decenni. Incuranti dei pericoli, il governo e l’industria delle telecomunicazioni continuano a diffondere tecnologie e infrastrutture wireless, aiutati da agenzie di regolamentazione corrotte e sforzi riusciti, anche legislativi, per mettere a tacere il dibattito pubblico sugli effetti sulla salute».
Tachover ha aggiunto: «Allo stesso tempo, le campagne mediatiche e le app progettate per creare dipendenza nel pubblico – e in particolare nei bambini – sono state efficaci nel generare l’entusiasmo dei consumatori. Di conseguenza, la trasformazione wireless è stata estremamente redditizia».
Secondo l’epidemiologa Dr. Devra Davis, fondatrice e presidente dell’Environmental Health Trust:
«Le installazioni wireless 5G proposte trasmettono emissioni di radiofrequenze che causano inquinamento ambientale legato a cancro, danni al DNA, danni neurologici e altri effetti negativi sulla salute e sull’ambiente, inclusi uccelli, api e alberi, secondo una ricerca autorevole riconosciuta a livello internazionale»
«Le installazioni wireless 5G proposte trasmettono emissioni di radiofrequenze che causano inquinamento ambientale legato a cancro, danni al DNA, danni neurologici e altri effetti negativi sulla salute e sull’ambiente, inclusi uccelli, api e alberi, secondo una ricerca autorevole riconosciuta a livello internazionale. Le prestigiose istituzioni che hanno condotto questi studi includono il National Toxicology Program statunitense, il principale istituto di test della nazione, e l’Istituto Ramazzini, uno dei maggiori centri di test in Italia».
La Davis ha osservato che una moratoria immediata sul 5G è stata richiesta da oltre 400 scienziati e supportata da migliaia di medici, come citato in una causa giudiziaria lo scorso anno dall’Environmental Health Trust contro le azioni – e l’inazione – della FCC sul 5G.
Inoltre, continua la Davis, «le tecnologie cablate come la fibra o il cavo coassiale sono di gran lunga superiori al wireless in quanto sono più veloci, più affidabili, più resilienti, più efficienti dal punto di vista energetico e più facilmente difendibili dagli attacchi informatici. Soprattutto, le connessioni cablate sono significativamente meno pericolose per la nostra salute e per altre forme di vita con cui condividiamo questo pianeta».
In un articolo di Scientific American, il dottor Joel Moskowitz, direttore del Center for Family and Community Health nella School of Public Health dell’Università della California, Berkeley, ha scritto:
«L’ultima tecnologia cellulare, il 5G, utilizzerà per la prima volta onde millimetriche, oltre alle microonde che sono state utilizzate per le tecnologie cellulari più vecchie, dal 2G al 4G. Data la portata limitata, il 5G richiederà antenne cellulari ogni 100-200 metri, esponendo molte persone a radiazioni di onde millimetriche».
«L’ultima tecnologia cellulare, il 5G, utilizzerà per la prima volta onde millimetriche, oltre alle microonde che sono state utilizzate per le tecnologie cellulari più vecchie, dal 2G al 4G. Data la portata limitata, il 5G richiederà antenne cellulari ogni 100-200 metri, esponendo molte persone a radiazioni di onde millimetriche»
In «Non abbiamo motivo di credere che il 5G sia sicuro», Moskowitz ha osservato: «Abbiamo prove considerevoli sugli effetti dannosi del 2G e del 3G» e «poco si sa sugli effetti dell’esposizione al 4G, una tecnologia vecchia di 10 anni, perché i governi sono stati negligenti nel finanziare questa ricerca».
Moskowitz chiede: «Come società, dovremmo investire centinaia di miliardi di dollari nell’implementazione del 5G, una tecnologia cellulare che richiede l’installazione di 800.000 o più nuovi siti di antenne cellulari negli Stati Uniti vicino a dove viviamo, lavoriamo e giochiamo?»
Secondo «What 5G Means to the Military», pubblicato il 2 dicembre 2020, sul sito web di Military & Aerospace Electronics:
«Le comunicazioni wireless di quinta generazione emergenti – meglio note come 5G – saranno molto più che telefonate a connessione rapida e download veloci di film, in particolare per l’esercito americano. Il 5G mantiene la promessa di una connettività dati ad alta velocità onnipresente; intelligenza, sorveglianza e ricognizione notevolmente migliorate; comandi e controlli rapidi e sicuri; logistica più efficiente; brulicante di veicoli senza equipaggio; e ampio uso della realtà virtuale e della realtà aumentata».
«Abbiamo prove considerevoli sugli effetti dannosi del 2G e del 3G» e «poco si sa sugli effetti dell’esposizione al 4G, una tecnologia vecchia di 10 anni, perché i governi sono stati negligenti nel finanziare questa ricerca»
L’articolo afferma inoltre: «La promessa del 5G è per la consapevolezza della situazione istantanea ovunque sulla terra, armi ipersoniche intelligenti con re-targeting in tempo reale, ricco accesso ai dati critici sul bordo di attacco del campo di battaglia».
Il «re-targeting in tempo reale» è fondamentale per i missili ipersonici di nuova concezione – il primo test è avvenuto lo scorso 19 marzo 2020, dal Pacific Missile Range Facility dell’esercito statunitense a Kauai, Hawaii. I missili ipersonici volano a circa 3.600 miglia orarie o un miglio al secondo. Un «re-targeting in tempo reale» deve quindi avvenire con grande velocità. I missili ipersonici sono «nucleari».
Gli Stati Uniti stanno cercando di acquisire «volumi di centinaia o addirittura migliaia» di missili ipersonici «invisibili», secondo un articolo pubblicato in un numero di maggio 2020 di Aviation Week & Space Technology.
«Gli esperti militari prevedono che il sistema 5G giocherà un ruolo essenziale per l’uso di armi ipersoniche – missili, compresi quelli muniti di testate nucleari, che viaggiano ad una velocità superiore a Mach 5… per guidarli su traiettorie variabili, cambiando direzione in una frazione di secondo per evitare missili intercettori», secondo «The Hidden Military Use of 5G Technology» di Manlio Dinucci. L’articolo originale è stato pubblicato sul quotidiano web italiano, Il Manifesto. Telesur ha pubblicato una versione dell’articolo in inglese a dicembre 2019.
«In particolare per l’esercito americano, il 5G mantiene la promessa di una connettività dati ad alta velocità onnipresente; intelligenza, sorveglianza e ricognizione notevolmente migliorate; comandi e controlli rapidi e sicuri; logistica più efficiente; brulicante di veicoli senza equipaggio; e ampio uso della realtà virtuale e della realtà aumentata»
Dinucci cita un rapporto, «Applicazioni per la difesa della tecnologia di rete 5G», pubblicato dal Defense Science Board, un comitato federale che fornisce consulenza scientifica al Pentagono. Secondo Dinucci, nel rapporto si legge: «L’emergere della tecnologia 5G, ora disponibile in commercio, offre al Dipartimento della Difesa l’opportunità di sfruttare, a costi minimi, i vantaggi di questo sistema per le proprie esigenze operative».
L’8 ottobre 2020, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DOD) ha annunciato premi per 600 milioni di dollari per la sperimentazione e il test del 5G in cinque siti di test militari statunitensi. Secondo il DOD, i premi rappresentavano «i più grandi test su vasta scala per applicazioni dual use nel mondo».
Il termine dual use [«duplice uso», ndr] è comune nel programma spaziale statunitense per descrivere un programma che ha uno scopo sia civile sia militare. Il comunicato stampa del DOD ha dichiarato: «Il Dipartimento della Difesa è in prima linea nei test e nella sperimentazione del 5G all’avanguardia, che rafforzeranno le capacità di combattimento della nazione e la competitività economica degli Stati Uniti in questo campo critico».
Il DOD ha identificato i cinque siti di test 5G come: Hill Air Force Base nello Utah; Base Congiunta Lewis-McChord a Washington; Base logistica del Corpo dei Marines in Georgia; Base navale di San Diego in California; e la Nellis Air Force Base in Nevada.
«La promessa del 5G è per la consapevolezza della situazione istantanea ovunque sulla terra, armi ipersoniche intelligenti con re-targeting in tempo reale, ricco accesso ai dati critici sul bordo di attacco del campo di battaglia»
Un 23 febbraio articolo sul sito web di Defense One, «Pentagon Looks to Tap 5G in Space», ha riassunto la spinta 5G dei militari in questo modo:
«I funzionari della Space Force e altri nell’ufficio dell’Air Force responsabile per il trasporto dei dati aziendali intendono sfruttare “rapidamente tecnologie emergenti 5G per supportare il trasporto di dati spaziali via terrea, nello spazio e nei collegamenti spazio-terra”, secondo una richiesta di informazioni pubblicata da quest’ultimo giovedì».
Per quanto riguarda la componente militare del 5G, Bruce Gagnon, coordinatore del Global Network Against Weapons & Nuclear Power in Space, ha dichiarato in un’intervista:
«Non sorprende che i media aziendali stiano spingendo il 5G così ampiamente e con entusiasmo, senza il minimo pensiero critico. Il Pentagono sa che velocità più elevate dal 5G consentiranno di conseguenza una maggiore sorveglianza spaziale, targeting e operazioni militari offensive.
«Non sorprende che i media aziendali stiano spingendo il 5G così ampiamente e con entusiasmo, senza il minimo pensiero critico. Il Pentagono sa che velocità più elevate dal 5G consentiranno di conseguenza una maggiore sorveglianza spaziale, targeting e operazioni militari offensive
«Il lancio di decine di migliaia di satelliti 5G garantirà che ogni persona sulla Terra avrà un satellite in testa 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Immaginate le funzionalità di sorveglianza e targeting che sarebbero disponibili. E il contribuente copre gran parte della spesa. Il DOD e la NASA stanno assegnando centinaia di miliardi di dollari a personaggi del calibro di Elon Musk di Space X e altre società di lancio private per inviare i satelliti 5G nei cieli».
Secondo Gagnon, c’è un altro aspetto negativo di tutti questi lanci di satelliti 5G:
Ad ogni lancio, il carburante tossico emesso dai razzi sta perforando un buco più grande nel nostro strato di ozono che aggrava la crisi climatica. Inoltre, i parcheggi orbitali, che sono già abbastanza affollati, si stanno rapidamente riempiendo, il che diventerà un punto di conflitto nel prossimo futuro mentre altre nazioni sono irritate per il fatto che gli Stati Uniti stanno occupando la maggior parte dei parcheggi nelle orbite sempre più contestate».
Gagnon ha detto che attualmente non esiste una regolamentazione nazionale o internazionale sull’uso dello spazio. Non solo questa è una preoccupazione a causa del conseguente aumento di pericolosi detriti spaziali, «ma bisogna riconoscere che l’umanità sta creando una nuova arena mortale di competizione e confronto militare», ha detto.
«Il lancio di decine di migliaia di satelliti 5G garantirà che ogni persona sulla Terra avrà un satellite in testa 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Immaginate le funzionalità di sorveglianza e targeting che sarebbero disponibili
«Spetta a tutti noi», ha continuato Gagnon, «parlare e chiedere che la NASA, la FCC, le Nazioni Unite e il Pentagono intraprendano rapidamente un processo di equa regolamentazione delle operazioni di lancio spaziale. Se non viene fatto immediatamente, affronteremo una cascata di collisioni mortali e persino la guerra nello spazio».
Gagnon ha spiegato che ci sono molte ragioni per opporsi al 5G – impatti sulla salute, impatti ambientali, perdita del cielo notturno che sta facendo arrabbiare gli astronomi – «ma l’uso militare del 5G è forse il peggiore in quanto accelera inutilmente la già enorme preoccupazione di mantenere lo spazio per la pace».
L’annuncio di Stop 5G International sulla «5G Global Protest Day» di sabato include una «Dichiarazione internazionale di Stop5G» dove si legge:
«Prevediamo e cerchiamo di garantire un mondo in cui il 5G, il 6G o qualsiasi altra G sia sostituita da una tecnologia sicura sottoposta a controlli per garantire la salute e il benessere di tutta la vita sul pianeta prima di essere rilasciata. Immaginiamo e cerchiamo di garantire un mondo in cui la salute e il benessere di tutta la vita abbiano la precedenza sul guadagno aziendale».
StopG International chiede a individui e organizzazioni di firmare la sua «Lettera aperta a Elon Musk e SpaceX». Una parte del messaggio dice:
«SpaceX, come tutti gli altri, tratta le radiazioni come se non ci fossero … Ti scriviamo oggi per chiederti di interrompere il progetto Starlink perché è distruttivo» Lettera aperta a Elon Musk
«Ti stiamo scrivendo in questo momento perché SpaceX sta circondando la Terra con una rete di migliaia di satelliti il cui vero scopo è irradiare ogni centimetro quadrato della Terra. SpaceX, come tutti gli altri, tratta le radiazioni come se non ci fossero … Ti scriviamo oggi per chiederti di interrompere il progetto Starlink perché è distruttivo».
Karl Grossman
Traduzione di Alessandra Boni
© 17 marzo 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
5G
Studio collega l’aumento dei problemi di memoria nei bambini all’esposizione alle radiazioni wireless
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Bambini e adolescenti in Svezia e Norvegia stanno sperimentando un aumento «allarmante» dei problemi di memoria, secondo gli autori di un nuovo studio peer-reviewed che ha collegato il problema alla maggiore esposizione alle radiazioni wireless. «L’esposizione alle radiazioni deve essere ridotta e le persone devono essere informate sui rischi per la salute associati», ha affermato uno degli autori dello studio.
In Svezia e Norvegia, bambini e adolescenti stanno riscontrando un aumento «allarmante» dei problemi di memoria , che gli autori di un nuovo studio sottoposto a revisione paritaria attribuiscono alla maggiore esposizione alle radiazioni wireless.
«Il forte aumento dei problemi di memoria non può essere spiegato solo da cambiamenti nei criteri diagnostici o dalla segnalazione ai registri», ha affermato in un comunicato stampa il dottor Lennart Hardell, Ph.D., uno degli autori dello studio.
«Invitiamo le autorità sanitarie pubbliche a prendere seriamente in considerazione i nostri risultati sull’aumento del numero di bambini con problemi di memoria e a considerare la crescente esposizione dei bambini alle radiazioni wireless come possibile causa» ha aggiunto.
«Pertanto, chiediamo misure volte a ridurre l’esposizione alle radiazioni RF [radiazioni a radiofrequenza] per proteggere il cervello e la salute generale dei bambini».
Aiuta Renovatio 21
Lo studio è stato pubblicato questo mese negli Archives of Clinical and Biomedical Research. Hardell, oncologo ed epidemiologo presso l’Environment and Cancer Research Foundation , è autore di oltre 350 articoli, quasi 60 dei quali riguardano le radiazioni RF. È anche uno dei primi ricercatori a pubblicare rapporti sulla tossicità dell’Agente Arancio.
Hardell e l’autrice principale dello studio, Mona Nilsson, co-fondatrice e direttrice della Swedish Radiation Protection Foundation , hanno esaminato i dati sanitari nazionali in Svezia e Norvegia e hanno scoperto che il numero di visite mediche per disturbi della memoria nei bambini norvegesi di età compresa tra 5 e 19 anni è aumentato di circa 8,5 volte dal 2006 al 2024.
In Svezia, il numero di bambini di età compresa tra 5 e 19 anni a cui è stato diagnosticato un lieve deterioramento cognitivo (una diagnosi che include problemi di memoria) è aumentato di quasi 60 volte dal 2010 al 2024.
«I risultati devono essere presi sul serio e valutati», ha dichiarato Hardell a The Defender. «È necessario intervenire per ridurre l’esposizione complessiva dei bambini, soprattutto nelle scuole».
Nilsson concorda. «Queste tendenze allarmanti devono essere invertite: l’esposizione alle radiazioni deve essere ridotta e la gente deve essere informata sui rischi per la salute associati», ha affermato.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Gli autori collegano i problemi di memoria alle radiazioni wireless
Nel loro rapporto gli autori sostengono che le radiazioni wireless sono una delle principali cause del declino della memoria nei bambini.
Hanno citato numerosi studi epidemiologici e sperimentali che dimostrano che livelli molto bassi di radiazioni RF possono avere effetti negativi sul cervello, in particolare sull’ippocampo , che svolge un ruolo centrale nella memoria e nell’apprendimento.
«Esistono numerose prove [risalenti a] diversi decenni fa, sia sugli animali che sugli esseri umani, che le radiazioni RF compromettono la memoria», ha affermato Nilsson. «Le tendenze che stiamo osservando coincidono strettamente con il forte aumento dell’esposizione di bambini e adolescenti alle radiazioni RF».
L’esposizione alla tecnologia wireless è aumentata negli ultimi dieci anni a causa del crescente utilizzo di cellulari, cuffie wireless, Wi-Fi e 5G, ha affermato Hardell.
«Naturalmente, non si possono escludere altri fattori contribuenti», ha affermato. «Tuttavia, devono essere definiti e non basati su discussioni ipotetiche».
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Una nuova indagine prende di mira il rapporto europeo «di parte» sulle radiazioni RF
Il nuovo studio coincide con l’indagine del Mediatore europeo sul modo in cui la Commissione Europea ha gestito un rapporto chiave che non ha trovato prove «moderate o forti» che collegassero gli effetti negativi sulla salute all’esposizione cronica o acuta alle radiazioni RF delle tecnologie wireless esistenti.
Il Mediatore europeo, che «indaga sui reclami relativi a cattiva amministrazione da parte delle istituzioni e degli organi dell’UE [Unione Europea]», interrogherà la Commissione europea su come ha scelto gli esperti per redigere il rapporto, ha affermato Sophie Pelletier, presidente di PRIARTEM/Electrosensibles de France , in un comunicato stampa del 22 ottobre.
Il rapporto, denominato Parere SCHEER , è stato adottato nell’aprile 2023 dal Comitato scientifico per la salute, l’ambiente e i rischi emergenti (SCHEER) della Commissione Europea.
Secondo una critica pubblicata nell’ottobre 2023 dal Consiglio per la sicurezza delle telecomunicazioni in Danimarca e dalla Fondazione svedese per la protezione dalle radiazioni, il parere dello SCHEER era «chiaramente di parte».
L’indagine nasce da una denuncia presentata da diverse organizzazioni non profit europee, tra cui la Swedish Radiation Protection Foundation, che sostengono che gli autori del parere SCHEER avessero conflitti di interesse dovuti a legami con l’industria o a ricerche finanziate dall’industria.
Le organizzazioni non profit hanno inoltre affermato che la Commissione europea ha escluso dal gruppo di lavoro del rapporto gli esperti critici sui possibili effetti sulla salute delle radiazioni wireless e che gli autori del rapporto hanno ignorato gli studi sottoposti a revisione paritaria che dimostrano gli effetti nocivi dell’esposizione al di sotto dei limiti attuali.
Negli Stati Uniti, la Federal Communications Commission (FCC) non ha aggiornato i limiti di esposizione alle radiazioni RF dal 1996 e li basa in gran parte su alcuni piccoli studi campione condotti negli anni Settanta e Ottanta.
La FCC non ha ancora ottemperato all’obbligo imposto dal tribunale nel 2021 di spiegare in che modo ha stabilito che le sue attuali linee guida proteggono adeguatamente gli esseri umani e l’ambiente dagli effetti nocivi dell’esposizione alle radiazioni RF.
Suzanne Burdick
Ph.D.
© 23 ottobre, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
5G
Gli scienziati affermano che le revisioni OMS minimizzano i rischi legati alle radiazioni dei cellulari
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram ![]()
L’OMS si prepara a pubblicare una «monografia» utilizzata per stabilire regolamenti e limiti di sicurezza
L’ICBE-EMF ha pubblicato il suo rapporto il 2 ottobre su Environmental Health in risposta a 12 revisioni sistematiche sostenute dall’OMS sui possibili effetti sulla salute delle radiazioni RF. Secondo i Centers for Disease Control and Prevention, una revisione sistematica «tenta di raccogliere e analizzare tutte le prove che rispondono a una domanda specifica». L’OMS sta pubblicando le revisioni in preparazione di una monografia sui criteri di salute ambientale dell’OMS sui possibili rischi per la salute derivanti dalle radiofrequenze. I governi utilizzeranno probabilmente la monografia per stabilire standard di sicurezza e normativi. Ron Melnick, Ph.D., consulente senior dell’ICBE-EMF, ha affermato che l’ICBE-EMF ha esaminato le revisioni dell’OMS «per via del nostro coinvolgimento di lunga data in questa ricerca e della potenziale influenza che queste revisioni potrebbero avere sulle future decisioni politiche». Melnick è l’ex tossicologo senior presso il National Toxicology Program e il National Institute of Environmental Health Sciences. L’ICBE-EMF ha segnalato che gli autori delle revisioni dell’OMS hanno escluso studi rilevanti, si sono basati su studi deboli e hanno combinato in modo improprio studi con condizioni di esposizione molto diverse. Questi difetti metodologici hanno distorto le conclusioni delle revisioni. Ad esempio, la maggior parte degli autori ha cercato di riassumere matematicamente i risultati di studi molto diversi in un’unica revisione. Raggruppare diversi studi in un’unica revisione può nascondere differenze importanti, ha affermato durante la conferenza stampa Joel Moskowitz, Ph.D., direttore del Center for Family and Community Health presso l’Università della California, Berkeley.Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Linee guida scientifiche sulla sicurezza delle radiazioni RF «urgentemente necessarie»
Un’indagine condotta da The Defender ha scoperto che la Federal Communications Commission (FCC) basa il suo standard di sicurezza sulle radiazioni RF per gli esseri umani in gran parte su alcuni studi su piccoli campioni condotti negli anni Settanta e Ottanta. La FCC ha basato il suo standard, che non è stato aggiornato dal 1996, sul presupposto che le radiazioni RF possano causare danni solo a livelli sufficientemente elevati da riscaldare i tessuti corporei. Nel 2022, l’ICBE-EMF ha pubblicato un articolo sottoposto a revisione paritaria che confutava questa ipotesi, denominato «paradigma solo termico». L’ICBE-EMF ha affermato nel suo rapporto del 2 ottobre che «sono urgentemente necessarie linee guida riviste e basate sulla scienza, che proteggano la salute umana e l’ambiente». La FCC non ha ancora ottemperato all’obbligo imposto dal tribunale di spiegare in che modo ha stabilito che le sue attuali linee guida proteggono adeguatamente gli esseri umani e l’ambiente dagli effetti nocivi dell’esposizione alle radiazioni RF. Brenda Baletti Ph.D. © 16 ottobre 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
5G
I bambini che vivono in case con alti livelli di radiazioni wireless hanno un rischio triplo di ritardi nello sviluppo
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Uno studio condotto su 105 neonati in India ha dimostrato che coloro che vivevano in case con livelli elevati e medi di radiazioni wireless, tra cui router Wi-Fi, cellulari e torri cellulari nelle vicinanze, mostravano, in media, peggiori capacità motorie fini, di comunicazione e di risoluzione dei problemi rispetto ai neonati che vivevano in case con livelli più bassi di radiazioni wireless.
Secondo un nuovo studio sottoposto a revisione paritaria, i neonati che vivono in case con alti livelli di radiazioni wireless avevano una probabilità più che tripla di sviluppare difficoltà nella risoluzione dei problemi e quasi tre volte maggiore di avere ritardi motori fini rispetto ai neonati che vivono in case con bassi livelli di radiazioni wireless.
«Avere dati che dimostrano che il normale sviluppo dei bambini è minacciato da un’antenna o da un router Wi-Fi nelle vicinanze dovrebbe allertare l’opinione pubblica su questa situazione disastrosa», ha affermato il dottor Robert Brown, vicepresidente della Ricerca Scientifica e degli Affari Clinici dell’Environmental Health Trust. «La gente deve svegliarsi».
Secondo il rapporto degli autori, i bambini sono più colpiti dalle radiazioni wireless rispetto agli adulti:
«Dato che i bambini hanno un sistema nervoso in via di sviluppo con un contenuto di acqua e una concentrazione di ioni più elevati, il loro tessuto cerebrale è più soggetto a deterioramento a causa dell’energia emessa dai cellulari tenuti vicino alla testa rispetto a quello degli adulti».
«Nei tessuti cerebrali periferici dei bambini viene assorbita circa il doppio dell’energia dei telefoni cellulari rispetto a quella degli adulti.
Lo studio è stato pubblicato il 10 luglio su Cureus, una rivista della Springer Nature.
Cosa hanno scoperto i ricercatori
Lo studio ha dimostrato che i bambini nei gruppi ad alta e media esposizione hanno ottenuto risultati peggiori, in media, rispetto ai bambini nel gruppo a bassa esposizione in abilità quali motricità grossolana, motricità fine, comunicazione, risoluzione dei problemi e abilità personali e sociali.
I bambini nei gruppi ad alta e media esposizione avevano una probabilità più di tre volte maggiore di mostrare ritardi nelle capacità di risoluzione dei problemi, come capire come raggiungere un giocattolo, rispetto a quelli nel gruppo a bassa esposizione (rispettivamente 3,67 e 3,12).
I bambini nel gruppo ad alta esposizione avevano quasi tre volte più probabilità (2,74) di mostrare ritardi nella coordinazione occhio-mano, come difficoltà ad impilare i blocchi, rispetto al gruppo a bassa esposizione.
I soggetti appartenenti al gruppo di esposizione media avevano un rischio di ritardi personali e sociali quasi triplo (2,67) rispetto al gruppo di esposizione bassa.
Il gruppo ad alta esposizione presentava anche la percentuale più alta (11,5%) di neonati con problemi emotivo-sociali, rispetto al gruppo a bassa esposizione (0%).
Come hanno condotto lo studio i ricercatori
Un ingegnere ha misurato il livello dei campi elettromagnetici a radiofrequenza (RF-EMF) nelle case di 105 bambini a Mumbai, in India, per ottenere una valutazione reale delle radiazioni wireless emesse dai dispositivi wireless di ogni casa, tra cui router Wi-Fi, cellulari e gadget Bluetooth, e dalle torri cellulari vicine.
Sulla base delle misurazioni effettuate dall’ingegnere, gli autori hanno suddiviso i neonati in gruppi con esposizione alle radiazioni alta, media e bassa.
Durante il controllo di routine del benessere di ogni bambino, i genitori hanno completato gli strumenti di screening utilizzati dagli autori dello studio per valutare i ritardi dello sviluppo neurologico. Gli strumenti hanno misurato la capacità di problem solving, la comunicazione, le capacità motorie fini e grossolane e l’interazione sociale del bambino.
Quando i genitori hanno completato le valutazioni, i bambini avevano un’età compresa tra 2 e 12 mesi.
Utilizzando analisi statistiche, gli autori hanno confrontato le capacità neuroevolutive dei bambini nei tre gruppi.
Secondo lo studio, i neonati esposti a livelli più elevati di radiazioni hanno avuto esiti peggiori nello sviluppo neurologico, anche dopo aver tenuto conto delle differenze di peso alla nascita, stato socioeconomico e sesso.
I risultati non dimostrano che l’esposizione alle radiazioni wireless abbia causato ritardi, hanno affermato gli autori, ma «è necessario monitorare lo sviluppo neurologico dei bambini nei quali si prevede che le radiazioni RF-EMF siano più elevate».
Ciò include le case molto vicine alle torri della telefonia mobile o dotate di numerosi dispositivi wireless.
Le abitazioni del gruppo ad alta esposizione presentavano un livello di radiazione mediano di 32,36 milliwatt per metro quadrato (mW/m²). I livelli di radiazione mediano nei gruppi a media e bassa esposizione erano rispettivamente di 8,66 e 0,62 mW/m².
L’Institute of Building Biology & Sustainability classifica tutto ciò che supera 1 milliwatt per metro quadrato nella fascia di «estrema preoccupazione», ha affermato Fariha Husain, responsabile del programma sulle radiazioni elettromagnetiche (EMR) e wireless del Children’s Health Defense (CHD).
I limiti della Federal Communications Commission per le radiazioni wireless per la popolazione generale sono di 10.000 milliwatt per metro quadrato, ma tali limiti sono «ridicolmente alti per progettazione», ha affermato Husain.
Eric Windheim, specialista certificato in EMR di Building Biology che misura regolarmente le radiazioni wireless nelle case degli Stati Uniti, ha affermato di osservare raramente livelli pari o superiori a 32,36 mW/m². Quando ciò accade, si verifica in case molto vicine a un ripetitore cellulare o quando si trova a meno di un metro da un cellulare o da un router Wi-Fi.
Gli autori dello studio non hanno specificato in quale punto esatto delle case dei bambini siano state effettuate le misurazioni delle radiazioni.
Lo studio è in corso e gli autori intendono pubblicare i risultati futuri man mano che i bambini si svilupperanno.
The Defender ha contattato l’autore corrispondente dello studio per chiedere un commento, ma non ha ricevuto risposta entro la scadenza.
L’industria wireless deve «iniziare a competere sulla sicurezza»
Un numero crescente di studi collega gli effetti negativi sulla salute all’esposizione alle radiazioni wireless, ha affermato Miriam Eckenfels, direttrice del programma EMR & Wireless del CHD.
«Persino l’Organizzazione Mondiale della Sanità, accusata di aver coinvolto ricercatori di parte, ha recentemente pubblicato una revisione sistematica che dimostra come esistano solide prove che collegano le radiazioni dei cellulari al cancro negli animali», ha affermato Eckenfels.
Brown, un radiologo diagnostico con oltre 30 anni di esperienza, ha pubblicato all’inizio di quest’anno una ricerca che dimostrava che le cellule del sangue di una donna adulta sana si aggregavano in modo anomalo dopo appena cinque minuti in cui teneva un cellulare inattivo appoggiato sulla gamba.
Ha affermato che il nuovo studio condotto sui bambini potrebbe suscitare nelle giovani generazioni una maggiore urgenza di affrontare i pericoli delle radiazioni wireless rispetto agli studi condotti sugli adulti.
«Come padre, riconosco che i genitori sono disposti a fare sacrifici significativi al proprio stile di vita per proteggere i loro figli piccoli», ha affermato Brown.
Joe Sandri, presidente e consulente generale dell’Environmental Health Trust, ha affermato che il nuovo studio, «insieme ai troppi studi precedenti che mostrano effetti negativi sulla salute derivanti dalle radiazioni wireless», rafforza la necessità per l’industria delle telecomunicazioni e i suoi enti regolatori di dare priorità alla salute umana.
Ad esempio, secondo gli scienziati della Commissione internazionale sugli effetti biologici dei campi elettromagnetici, i produttori di cellulari potrebbero apportare delle «semplici soluzioni ingegneristiche» che ridurrebbero drasticamente la quantità di radiazioni emesse dai telefoni.
«È giunto il momento che l’industria inizi a competere sulla sicurezza», ha affermato Sandri. «I consumatori la richiedono e gli azionisti dell’industria dovrebbero aspettarselo».
Suzanne Burdick
Ph.D.
© 20 agosto 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
-



Salute2 settimane faI malori della 48ª settimana 2025
-



Politica1 settimana faIl «Nuovo Movimento Repubblicano» minaccia i politici irlandesi per l’immigrazione e la sessualizzazione dei bambini
-



Spirito1 settimana fa«Rimarrà solo la Chiesa Trionfante su Satana»: omelia di mons. Viganò
-



Persecuzioni1 settimana faFamosa suora croata accoltellata: possibile attacco a sfondo religioso
-



Pensiero2 settimane faTrump e la potenza del tacchino espiatorio
-



Fertilità2 settimane faUn nuovo studio collega il vaccino contro il COVID al forte calo delle nascite
-



Immigrazione2 settimane faLa realtà dietro all’ultimo omicidio di Perugia
-



Vaccini1 settimana faIl vaccino antinfluenzale a mRNA di Pfizer associato a gravi effetti collaterali, soprattutto negli anziani














