Big Pharma
Il Coronavirus e la Gates Foundation
Probabilmente, nessuno è stato più attivo nella promozione e nel finanziamento della ricerca sui vaccini volta a trattare il coronavirus della Fondazione Bill Gates e Bill and Melinda Gates. Dalla sponsorizzazione di una simulazione di una pandemia globale di coronavirus, poche settimane prima che fosse annunciata l’epidemia di Wuhan, al finanziamento di numerosi sforzi aziendali per inventare un nuovo vaccino per il virus apparentemente nuovo, la presenza di Gates è lì. Cosa comporta in realtà?
Dobbiamo perlomeno ammettere che Bill Gates è profetico. Ha sostenuto per anni che arriverà una pandemia assasina globale e che non siamo preparati per questo. Il 18 marzo 2015 Gates ha tenuto un discorso al TED di Vancouver sulle epidemie.
Quel giorno scrisse sul suo blog: «Ho appena tenuto un breve discorso su un argomento di cui ho imparato molto su di recente: le epidemie. L’epidemia di Ebola nell’Africa occidentale è una tragedia: mentre scrivo, sono morte più di 10.000 persone».
Dobbiamo perlomeno ammettere che Bill Gates è profetico
Gates ha poi aggiunto: «Per quanto un’epidemia sia stata terribile, la prossima potrebbe essere molto peggio. Il mondo semplicemente non è preparato per affrontare una malattia, ad esempio un’influenza particolarmente virulenta, che infetta rapidamente un gran numero di persone. Di tutte le cose che potrebbero uccidere 10 milioni di persone o più, la più probabile è un’epidemia».
Nello stesso anno, 2015, Bill Gates scrisse un articolo per il New England Journal of Medicine intitolato «La prossima epidemia: lezioni dall’Ebola». Qui parlava di una classe speciale di farmaci basata sul «fornire ai pazienti una serie di particolari costrutti a base di RNA che consentano loro di produrre proteine specifiche (compresi gli anticorpi). Anche se questa è un’area molto nuova, è promettente perché è possibile che una terapia sicura potrebbe essere progettata e messa in produzione su larga scala abbastanza rapidamente. Una ricerca più approfondita e il progresso di aziende come Moderna e CureVac potrebbero infine rendere questo approccio uno strumento chiave per fermare le epidemie».
«Il mondo semplicemente non è preparato per affrontare una malattia, ad esempio un’influenza particolarmente virulenta, che infetta rapidamente un gran numero di persone. Di tutte le cose che potrebbero uccidere 10 milioni di persone o più, la più probabile è un’epidemia»
Moderna e CureVac oggi ricevono entrambi fondi dalla Gates Foundation e stanno conducendo la corsa allo sviluppo di un vaccino approvato per il COVID-19 basato sull’mRNA.
[Renovatio 21 ha trattato degli sforzi della società biotech Moderna varie volte, ndr]
Il 2017 e la fondazione del CEPI
Una pandemia globale simile all’influenza, infatti, è qualcosa per cui Gates e la sua fondazione ben dotata hanno impiegato anni a prepararsi. Nel 2017 durante il Forum economico mondiale di Davos, Gates ha avviato un ente chiamato CEPI, cioè Coalition for Epidemic Preparedness Innovations («Coalizione per la innovazioni di preparazione all’epidemia»), insieme ai governi di Norvegia, India, Giappone e Germania, insieme al Wellcome Trust del Regno Unito.
Lo scopo dichiarato è «accelerare lo sviluppo dei vaccini di cui avremo bisogno per contenere le epidemie» del futuro. Egli notava all’epoca che «un’area promettente della ricerca sullo sviluppo di vaccini sta usando i progressi della genomica per mappare il DNA e l’RNA dei patogeni e produrre vaccini». Su questo torneremo.
Gates nel 2018 notava che «un’area promettente della ricerca sullo sviluppo di vaccini sta usando i progressi della genomica per mappare il DNA e l’RNA dei patogeni e produrre vaccini»
Event 201
Nel 2019 Bill Gates e la fondazione stavano andando a gonfie vele con i loro scenari pandemici. Fu realizzato un video su Netflix che creava uno scenario immaginario inquietante.
Il video, parte della serie Explained, immaginava un wet market in Cina dove erano accatastati animali vivi e morti e scoppiava un virus altamente mortale che si diffondeva a livello globale. Gates appariva nel video in veste di esperto per avvertire: «Se pensi ad un qualcosa che potrebbe accadere e che potrebbe uccidere milioni di persone, una pandemia è il nostro rischio maggiore».
Nel 2019 una serie Netflix immaginava un wet market in Cina dove erano accatastati animali vivi e morti e scoppiava un virus altamente mortale che si diffondeva a livello globale. Gates appariva nel video in veste di esperto per avvertire: «Se pensi ad un qualcosa che potrebbe accadere e che potrebbe uccidere milioni di persone, una pandemia è il nostro rischio maggiore»
Diceva che se non fosse stato fatto nulla per prepararsi meglio alle pandemie, sarebbe arrivato il momento in cui il mondo avrebbe guardato indietro e avrebbe voluto che avesse investito di più in potenziali vaccini.
Sono passate settimane prima che il mondo venisse a sapere di pipistrelli e di un wet market a Wuhan, in Cina.
Nell’ottobre 2019 la Gates Foundation ha collaborato con il World Economic Forum e il Johns Hopkins Center for Health Security per mettere in atto quella che hanno definito una simulazione di scenario «immaginario» che coinvolgeva alcune delle figure di spicco del mondo nella sanità pubblica. Era intitolato Event 201.
Come descritto dal loro sito Web, Event 201 simulava un «scoppio di un nuovo coronavirus zoonotico trasmesso da pipistrelli a maiali a persone che alla fine diventa efficacemente trasmissibile da persona a persona, portando a una grave pandemia. L’agente patogeno e la malattia che causa sono in gran parte modellati sulla SARS, ma è più trasmissibile in ambito comunitario da persone con sintomi lievi».
Nell’ottobre 2019 la Gates Foundation mise in atto Event 201, che simulava un «scoppio di un nuovo coronavirus zoonotico trasmesso da pipistrelli a maiali a persone che alla fine diventa efficacemente trasmissibile da persona a persona, portando a una grave pandemia. L’agente patogeno e la malattia che causa sono in gran parte modellati sulla SARS, ma è più trasmissibile in ambito comunitario da persone con sintomi lievi»
Nello scenario dell’Evento 201 la malattia ha origine in un allevamento di suini in Brasile, diffondendosi in regioni a basso reddito e alla fine esplode in un’epidemia. La malattia è trasportata dai viaggi aerei in Portogallo, negli Stati Uniti e in Cina e oltre, al punto che nessun paese può controllarla.
Lo scenario non prevede la disponibilità di un vaccino nel primo anno. «Poiché l’intera popolazione umana è sensibile, durante i primi mesi della pandemia, il numero cumulativo di casi aumenta in modo esponenziale, raddoppiando ogni settimana». Lo scenario termina quindi dopo 18 mesi quando il coronavirus immaginario ha causato 65 milioni di morti.
«La pandemia sta iniziando a rallentare a causa della diminuzione del numero di persone sensibili. La pandemia continuerà ad un certo punto fino a quando non vi sarà un vaccino efficace o fino a quando l’80-90% della popolazione mondiale non sarà esposta».
I giocatori di Event 201
«Poiché l’intera popolazione umana è sensibile, durante i primi mesi della pandemia, il numero cumulativo di casi aumenta in modo esponenziale, raddoppiando ogni settimana». Lo scenario termina quindi dopo 18 mesi quando il coronavirus immaginario ha causato 65 milioni di morti
Per quanto interessante sia lo scenario immaginario Event 201 dei prescienti Gates-Johns Hopkins dell’ottobre 2019, l’elenco dei panelisti invitati a partecipare all’immaginaria risposta globale è altrettanto interessante.
Tra i selezionati «giocatori», come venivano chiamati, c’era George Fu Gao.
In particolare, il Prof. Gao è direttore del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie dal 2017. La sua specializzazione include la ricerca sulla «trasmissione interspecie del virus dell’influenza (salto dell’ospite) (…) Si interessa anche all’ecologia del virus, in particolare al rapporto tra virus dell’influenza e migratori uccelli o mercati di pollame vivo e l’ecologia virale dei pipistrelli e la biologia molecolare». Ecologia virale derivata da pipistrelli…
Il prof. Gao è stato raggiunto, tra gli altri, al panel dall’ex vicedirettore della CIA durante il mandato di Obama, Avril Haines. Ha anche lavorato come assistente del presidente Obama e vice consigliere per la sicurezza nazionale.
«La pandemia sta iniziando a rallentare a causa della diminuzione del numero di persone sensibili. La pandemia continuerà ad un certo punto fino a quando non vi sarà un vaccino efficace o fino a quando l’80-90% della popolazione mondiale non sarà esposta»
Un altro dei protagonisti dell’evento Gates è stato il contrammiraglio Stephen C. Redd, direttore dell’Ufficio di Preparazione e Risposta alla Sanità pubblica presso i Centri per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie (CDC). Lo stesso CDC è al centro di un enorme scandalo per non avere a disposizione test di funzionamento adeguati per testare casi di COVID-19 negli Stati Uniti. La loro preparazione era tutt’altro che lodevole.
A completare il gruppo c’era Adrian Thomas, il vicepresidente dello scandalo Johnson & Johnson, la gigantesca compagnia medica e farmaceutica. Thomas è responsabile della preparazione alla pandemia presso J&J, incluso lo sviluppo di vaccini per Ebola, Dengue Fever, HIV.
E c’era Martin Knuchel, responsabile della crisi, della gestione delle emergenze e della continuità operativa, per la Lufthansa Airlines. Lufthansa è stata una delle principali compagnie aeree a tagliare drasticamente i voli durante la crisi pandemica COVID-19.
Tutto ciò dimostra che Bill Gates aveva una notevole preoccupazione per la possibilità di un focolaio di pandemia globale che ha detto potrebbe essere persino più grande delle presunte morti per la misteriosa influenza spagnola del 1918, e ha dato avvertimento in questo senso da almeno cinque anni.
Tra i partecipanti a Event 201 c’era il Prof. Gao, direttore del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie dal 2017. La sua specializzazione include la ricerca sulla «trasmissione interspecie del virus dell’influenza (salto dell’ospite) (…) Si interessa anche all’ecologia del virus, in particolare al rapporto tra virus dell’influenza e migratori uccelli o mercati di pollame vivo e l’ecologia virale dei pipistrelli e la biologia molecolare». Ecologia virale derivata da pipistrelli…
La Bill & Melinda Gates Foundation è stata anche coinvolta nel finanziare lo sviluppo di nuovi vaccini utilizzando l’editing genetico CRISPR altre tecnologie all’avanguardia.
I vaccini del coronavirus
Il denaro della Gates Foundation sostiene lo sviluppo del vaccino su tutti i fronti. Inovio Pharmaceuticals della Pennsylvania ha ricevuto $ 9 milioni dal CEPI, Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, sostenuto da Gates, per sviluppare un vaccino, INO-4800, che sta per testare sugli umani ad aprile, un lasso di tempo sospettosamente rapido.
Inoltre, Gates Foundation ha appena dato alla società altri 5 milioni di dollari per sviluppare un dispositivo intelligente per la consegna intradermica del nuovo vaccino.
Inoltre, i fondi della Gates Foundation tramite CEPI stanno finanziando lo sviluppo di un nuovo metodo di vaccino radicale noto come messengerRNA o mRNA. Stanno cofinanziando la società biotecnologica di Cambridge, Massachusetts, Moderna Inc., per sviluppare un vaccino contro il nuovo coronavirus di Wuhan, ora chiamato SARS-CoV-2.
L’altro partner di Moderna è l’Istituto nazionale americano per le allergie e le malattie infettive (NIAID), una parte del National Institutes of Health (NIH). Il capo del NIAID è il dott. Anthony Fauci, la persona al centro della risposta di emergenza del virus dell’amministrazione Trump.
La Bill & Melinda Gates Foundation è stata anche coinvolta nel finanziare lo sviluppo di nuovi vaccini utilizzando l’editing genetico CRISPR altre tecnologie all’avanguardia.
Notevole fatto riguardo vaccino contro il coronavirus di Fauci-Gates-Moderna, mRNA-1273, è che è stato lanciato nel giro di poche settimane, non anni, e il 24 febbraio è andato direttamente al NIH di Fauci per test su cavie umane, non su topi come normale.
Il principale consulente medico di Moderna, Tal Zaks, ha affermato: «Non credo che dimostrarlo in un modello animale sia sulla strada fondamentale per portarlo ad una sperimentazione clinica».
Un’altra ammissione degna di nota di Moderna sul suo sito Web è la dichiarazione di non responsabilità, «Nota speciale relativa alle dichiarazioni previsionali: (…) Questi rischi, incertezze e altri fattori includono, tra gli altri: (…) il fatto che non ci sia mai stato un prodotto commerciale che utilizza la tecnologia mRNA approvato per l’uso». In altre parole, completamente non provato per la salute e la sicurezza umana.
Un’altra società biotecnologica che lavora con la tecnologia non dimostrata dell’mRNA per sviluppare un vaccino per il COVID-19 è una società tedesca, CureVac.
Il denaro della Gates Foundation sostiene lo sviluppo del vaccino su tutti i fronti
Dal 2015 CureVac ha ricevuto denaro dalla Gates Foundation per sviluppare la propria tecnologia mRNA. A gennaio il CEPI sostenuto da Gates ha concesso oltre 8 milioni di dollari per sviluppare un vaccino contro l’mRNA per il nuovo coronavirus.
Aggiungete a ciò il fatto che la Gates Foundation e entità correlate come CEPI costituiscono i maggiori finanziatori dell’ente pubblico-privato noto come OMS, e che il suo attuale direttore, Tedros Adhanom, il primo direttore dell’OMS nella storia a non essere un medico, ha lavorato per anni sull’HIV con la Gates Foundation, quando Tedros era un ministro del governo in Etiopia, e vediamo che non c’è praticamente area dell’attuale pandemia di coronavirus in cui non si trovano le impronte dell’onnipresente Gates.
Se questo sia un bene dell’umanità o un motivo di preoccupazione, il tempo lo dirà.
William Engdahl
F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.
Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.
Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Big Pharma
Bayer punta sulla cura del Parkinson dopo decenni di vendita di prodotti come il glifosato legati alla malattia
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Bayer sta avviando una sperimentazione clinica di Fase 3 per un trattamento del Parkinson a base di cellule staminali attraverso la sua controllata BlueRock, nonostante l’azienda stia affrontando migliaia di cause legali relative ai pesticidi collegati alla malattia. Questa mossa evidenzia il duplice ruolo di Bayer nel contribuire al Parkinson e nel cercare di trarne profitto.
Bayer sta lanciando un nuovo trattamento sperimentale per il morbo di Parkinson, nonostante il colosso farmaceutico e chimico continui a trarre profitto dalla vendita di pesticidi collegati alla malattia.
La società ha annunciato la scorsa settimana che la sua sussidiaria BlueRock Therapeutics LP ha avviato una sperimentazione clinica di fase 3 per il bemdaneprocel, un farmaco progettato per sostituire le cellule cerebrali produttrici di dopamina uccise dalla malattia neurodegenerativa.
Il farmaco deriva da cellule staminali impiantate chirurgicamente nel cervello di una persona affetta dal morbo di Parkinson. Una volta impiantate, le cellule staminali possono svilupparsi in neuroni dopaminergici maturi, contribuendo a riformare le reti neurali colpite dal Parkinson.
Ripristinano «potenzialmente» la funzionalità motoria e non motoria dei pazienti. Il farmaco è stato approvato dalla Food and Drug Administration statunitense nel 2021.
Bemdaneprocel sarà probabilmente disponibile sul mercato tra anni, eppure Bayer sta investendo molto nelle infrastrutture produttive per i futuri prodotti di terapia cellulare e genica. Parte di questo sforzo include la costruzione di uno stabilimento da 250 milioni di dollari in California, secondo Reuters.
Le tecnologie di terapia cellulare e genica contro il cancro stanno già generando profitti per altre aziende, ma BlueRock è la prima azienda a portare una terapia cellulare per il Parkinson alla fase 3 degli studi clinici.
Le difficoltà finanziarie della Bayer derivano in parte dai brevetti scaduti su due dei suoi farmaci di successo: l’anticoagulante Xarelto e il medicinale per gli occhi Eylea.
Ma i maggiori problemi finanziari di Bayer sono radicati nell’acquisizione di Monsanto nel 2018, secondo Reuters. Il glifosato, un diserbante di Monsanto, è collegato al cancro e al Parkinson, le stesse malattie da cui Bayer potrebbe trarre profitto con un nuovo trattamento.
Finora, Bayer ha pagato circa 11 miliardi di dollari per risolvere le cause legali relative al glifosato e si stima che siano ancora pendenti 67.000 cause legali nei suoi confronti.
Iscriviti al canale Telegram 
Molti dei pesticidi della Bayer sono collegati al Parkinson
Il morbo di Parkinson è il disturbo neurologico in più rapida crescita al mondo, caratterizzato dalla perdita di neuroni nella parte del cervello che produce dopamina e che è responsabile del controllo motorio.
Sebbene non esista una cura nota per il Parkinson, esistono alcune cause note. Studi dimostrano che l’esposizione a diversi pesticidi è fortemente correlata allo sviluppo della malattia.
I collegamenti più ampiamente segnalati tra pesticidi e morbo di Parkinson riguardano l’erbicida paraquat della Syngenta.
Attraverso un’indagine sui documenti interni di Syngenta, il giornalista Carey Gillam ha rivelato che l’azienda era consapevole che il suo pesticida causava cambiamenti neurologici che sono il segno distintivo della malattia, ma lavorava segretamente per insabbiare le prove scientifiche del collegamento.
Tuttavia, studi recenti collegano anche l’esposizione ad altri pesticidi alla malattia.
Numerosi studi di casi, uno studio epidemiologico, studi sugli animali e recenti studi che esaminano molteplici esposizioni a pesticidi dimostrano che il glifosato, una nota neurotossina, probabilmente gioca un ruolo nel Parkinson.
Tuttavia, gli scienziati che scrivono sulle più importanti riviste mediche affermano che sono necessarie ulteriori ricerche e una migliore regolamentazione, citando il legame poco studiato tra glifosato e Parkinson come esempio paradigmatico del problema.
Parte del problema, affermano, è che sono le aziende produttrici di pesticidi a condurre la maggior parte delle ricerche, e la maggior parte di queste riguarda singoli pesticidi in modo isolato.
Nuove prove dimostrano che il Parkinson è anche – e forse più frequentemente – collegato all’esposizione a «cocktail» di pesticidi. Questi causano «una neurotossicità maggiore per i neuroni dopaminergici rispetto a qualsiasi singolo pesticida», perché i diversi pesticidi hanno meccanismi d’azione diversi. Se combinati, possono causare danni neurologici maggiori.
Una ricerca pubblicata su Nature Communications ha esaminato la storia dell’esposizione chimica dei pazienti affetti da Parkinson e ha identificato 53 pesticidi implicati nella malattia.
Tra le 10 sostanze chimiche identificate come direttamente tossiche per i neuroni collegate al Parkinson figurano pesticidi, erbicidi e fungicidi prodotti dalla Bayer.
Tra questi ci sono l’endosulfan, prodotto dall’azienda ma gradualmente eliminato in risposta alle pressioni internazionali; il diquat, un ingrediente chiave utilizzato dalla Bayer per sostituire il glifosato nel Roundup e vietato nell’UE, nel Regno Unito e in Cina; e i fungicidi contenenti solfato di rame e folpet.
Un altro studio ha identificato l’esposizione a lungo termine a 14 pesticidi con un aumento del rischio di morbo di Parkinson nelle persone che vivono nella regione delle Montagne Rocciose e delle Grandi Pianure.
I tre pesticidi con l’effetto più forte sono stati simazina, atrazina e lindano. Bayer produce diversi pesticidi contenenti simazina e atrazina. Bayer in precedenza utilizzava il lindano nei suoi prodotti, ma ne ha gradualmente eliminato l’uso come pesticida agricolo negli Stati Uniti.
Bayer è una delle quattro aziende, insieme a Syngenta, Corteva e BASF, che controllano da anni il mercato mondiale dei pesticidi.
Negli Stati Uniti, l’azienda ha tentato di proteggersi da ulteriori contenziosi sui rischi per la salute causati dai suoi prodotti chimici, sostenendo una legislazione a livello federale e statale che renderebbe più difficile per gli stati regolamentare i pesticidi o per le persone danneggiate dai prodotti agrochimici fare causa ai produttori.
Brenda Baletti
Ph.D.
© 1 ottobre 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Mister F. via Flickr pubblicata su licenza CC BY-NC-SA 2.0
Iscriviti al canale Telegram
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Le email ottenute dalla Daily Caller News Foundation mostrano che già nel 2008, i dirigenti della Johnson & Johnson, il produttore originale del Tylenol [come chiamano il paracetamolo in America, ndt], erano preoccupati in privato per quella che ritenevano una prova attendibile di un possibile legame tra autismo e paracetamolo. Anche la FDA era a conoscenza di tale legame.
Secondo i documenti ottenuti nelle cause legali contro Kenvue, i produttori di Tylenol [il nome commerciale del paracetamolo in USA, ndt] e la Food and Drug Administration (FDA) statunitense erano a conoscenza da anni della probabile associazione tra l’uso del farmaco durante la gravidanza e i disturbi dello sviluppo neurologico, tra cui l’autismo.
«Il peso delle prove inizia a sembrarmi pesante», ha affermato Rachel Weinstein , direttrice statunitense dell’epidemiologia per la divisione farmaceutica Janssen di Johnson & Johnson (J&J), in un’e-mail in cui commentava diversi studi che mostravano il collegamento.
La Daily Caller News Foundation ha ottenuto le e-mail da Keller Postman LLC, lo studio legale che rappresenta i querelanti in una class action federale contro Kenvue.
La J&J ha prodotto il Tylenol fino al 2023, quando ha trasferito la produzione a Kenvue, un’azienda separata.
Le rivelazioni via e-mail seguono l’annuncio fatto la scorsa settimana dal presidente Donald Trump secondo cui le donne incinte non dovrebbero assumere Tylenol e l’annuncio della FDA che aggiungerà avvertenze ai prodotti contenenti paracetamolo.
Le etichette aggiornate dei prodotti avvertiranno che il paracetamolo può essere associato a un rischio maggiore di patologie neurologiche, tra cui autismo e disturbo da deficit di attenzione/iperattività (ADHD), nei bambini. La FDA ha affermato che informerà anche i medici e il pubblico di questo rischio.
I media tradizionali e le organizzazioni sanitarie pubbliche hanno attaccato gli avvertimenti come infondati o esagerati. Alcune organizzazioni giornalistiche hanno citato scienziati – come l’epidemiologa dell’Università del Massachusetts Ann Bauer – che hanno pubblicato studi che identificano il legame tra Tylenol e autismo e hanno chiesto avvertimenti, ma che ora stanno pubblicamente ritrattando le loro preoccupazioni.
Tuttavia, il Daily Caller ha scoperto che, nonostante la confusione nei media e tra gli esperti di salute pubblica, le e-mail mostrano che già nel 2008 i dirigenti di J&J erano preoccupati in privato per la presenza di prove attendibili di un possibile collegamento tra autismo e paracetamolo. Hanno riconosciuto il collegamento in un’e-mail e hanno suggerito ulteriori indagini.
Le meta-analisi interne della FDA condivise con The Defender mostrano che l’agenzia aveva valutato per anni l’aggiunta di nuovi avvertimenti sugli effetti collaterali del paracetamolo nei bambini.
Nel 2019, gli scienziati della FDA hanno condotto una meta-analisi che ha rilevato disturbi urogenitali nei neonati collegati al farmaco. Gli scienziati hanno anche notato collegamenti con problemi di neurosviluppo. Nel 2022, la FDA ha condotto un’altra meta-analisi che ha rilevato un collegamento con l’ADHD.
Sostieni Renovatio 21
I produttori del Tylenol hanno monitorato attentamente una serie di pubblicazioni scientifiche che mostrano un collegamento con l’autismo
La Daily Caller News Foundation ha ricevuto email risalenti a oltre un decennio fa, che indicavano che i responsabili aziendali di J&J erano stati allertati del possibile legame tra paracetamolo e disturbi neurologici. Le email mostravano che J&J aveva persino preso in considerazione l’idea di proseguire la ricerca, ma poi aveva deciso di non farlo.
Il punto vendita ha anche ottenuto un’e-mail del 2012 di Leslie Shur, responsabile della divisione J&J che monitora gli effetti collaterali, in cui si riconosceva un altro reclamo da parte di un consumatore in merito al problema, e un’e-mail del 2014 in cui si dimostrava che il problema era stato sollevato con l’amministratore delegato Alex Gorsky, il cui nome è scritto in modo errato nell’e-mail.
Secondo la giornalista Emily Kopp, autrice dell’articolo del Daily Caller:
«I produttori di Tylenol hanno seguito attentamente una serie di pubblicazioni scientifiche che hanno riscontrato un’associazione tra l’assunzione del farmaco di successo in gravidanza e nell’infanzia e il rischio di autismo, come dimostrano altri documenti aziendali».
Una presentazione interna del 2018, definita dall’azienda «riservata e riservata», riconosce che gli studi osservazionali mostrano un’associazione «piuttosto coerente» tra l’esposizione prenatale al Tylenol e i disturbi dello sviluppo neurologico.
Un’altra diapositiva della presentazione riconosce che meta-analisi più ampie, ovvero revisioni che riassumono più studi scientifici, hanno riscontrato un’associazione, ma sottolinea i punti deboli di questi studi, come le variabili confondenti e la soggettività nella misurazione dei tratti autistici.
Un portavoce di Kenvue ha dichiarato al Daily Caller che l’azienda ritiene che non vi sia «alcun nesso causale tra l’uso di paracetamolo durante la gravidanza e l’autismo» e che i suoi prodotti sono «sicuri ed efficaci» se utilizzati come indicato sull’etichetta.
Kopp ha fatto notare che il sito web dell’azienda afferma anche che «dati scientifici credibili e indipendenti continuano a non dimostrare alcun collegamento provato tra l’assunzione di paracetamolo e l’autismo» e che «non esiste alcuna scienza credibile che dimostri che l’assunzione di paracetamolo causi l’autismo».
Tuttavia, ha scoperto che le e-mail interne mostravano dipendenti che discutevano di uno studio del 2018 e di uno del 2016, i quali concludevano entrambi che le donne incinte avrebbero dovuto essere messe in guardia sui possibili effetti dell’assunzione di Tylenol durante la gravidanza.
Ha trovato anche delle email in cui si diceva che J&J aveva preso in considerazione la possibilità di finanziare studi sul possibile collegamento tra Tylenol e autismo, ma aveva deciso di non «esporsi», temendo che i propri studi potessero confermare i risultati.
Secondo Kopp:
L’azienda ha inoltre condotto una ricerca che ha definito «ascolto sociale», monitorando le ricerche su Google e i post sui social media alla ricerca di prove su Tylenol e autismo da gennaio 2020 a ottobre 2023.
«L’azienda ha avviato la ricerca sulle tendenze dei social media dopo la pubblicazione nel 2021 di un invito all’azione sul Tylenol su Nature Reviews Endocrinology da parte di 13 esperti statunitensi ed europei “alla luce delle gravi conseguenze dell’inazione”».
L’azienda ha scritto una revisione nel 2023, Project Cocoon, che segnalava preoccupazioni relative agli effetti collaterali urogenitali e neurologici dei farmaci nei neonati, che i dirigenti hanno notato riguarda «ogni aspetto del marchio», ha scritto Kopp.
Iscriviti al canale Telegram
Anche la FDA è preoccupata per le crescenti prove
Secondo lo psichiatra David Healy, la FDA ha iniziato a preoccuparsi anche per le crescenti prove di un legame tra paracetamolo e disturbi dello sviluppo neurologico, a partire da una pubblicazione su JAMA Pediatrics nel 2014 e seguita da diverse importanti pubblicazioni negli anni successivi.
Healy è un testimone esperto in un caso contro Kenvue e Safeway , sostenendo che non hanno avvisato adeguatamente i consumatori del rischio di autismo o ADHD derivante dall’esposizione prenatale al farmaco.
Documenti del 2019 e del 2022, resi disponibili tramite richieste ai sensi del Freedom of Information Act associate alla causa e condivisi con The Defender, mostrano che, sulla base di una meta-analisi della letteratura pubblicata, la FDA ha identificato collegamenti coerenti tra paracetamolo e rischi sia urogenitali che neurologici.
Già nel 2019, gli autori di uno studio della FDA avevano raccomandato di rivedere le etichette per consigliare alle donne incinte di «fare attenzione all’uso occasionale di paracetamolo quando non è strettamente necessario per il dolore o per altri scopi».
Il documento del 2022, incentrato principalmente sui risultati neurologici, afferma che, nonostante i limiti dello studio, le meta-analisi e altre ricerche hanno costantemente riscontrato collegamenti tra paracetamolo e ADHD e, di conseguenza, «potrebbe essere prudente, come misura precauzionale…» Tuttavia, il resto della raccomandazione è redatto.
Healy ha affermato che le rivelazioni di Weinstein e di altri che lavorano con J&J sono particolarmente significative perché le case farmaceutiche hanno la responsabilità di informare i consumatori quando sanno che un farmaco potrebbe essere collegato a un evento avverso.
«L’onere di avvertire non sorge quando c’è una chiara correlazione causa-effetto», ha affermato Healy. «Sorge quando ci sono motivi per ritenere che potrebbe esserci un problema».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Katy Warner via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic
Tutti addosso a Kennedy che collega la circoncisione all’autismo. Quando finirà la barbarie della mutilazione genitale infantile?
Trump contro la trionfale copertina di TIME: «mi hanno fatto sparire i capelli»
Paura e profitto, dall’AIDS al COVID
Gli Stati Uniti guidano gli attacchi ucraini alle infrastrutture energetiche russe
Studi sui metodi per testare le sostanze chimiche della pillola abortiva nelle riserve idriche
Impronta genetica del vaccino COVID nel DNA di un paziente oncologico: l’mRNA può integrarsi con il genoma umano
Documentario rivela lo studio bomba sul collegamento tra vaccino ed epidemia di malattie croniche
Storie, misteri ed orrori dal Mostro di Firenze ad Amanda Knox. Renovatio 21 intervista il giudice Mignini
La «morte cerebrale» è stata inventata per prelevare più organi
Quadro su San Simonino da Trento, chiesti sei mesi di carcere per il pittore Gasparro
La Corea del Nord mostra il nuovo missile balistico intercontinentale gigante
Il presidente dell’Ecuador sopravvive a un «tentativo di assassinio»: le immagini
Violenti scontri in Siria
Centinaia di persone intrappolate sull’Everest. Tre persone uccise dai fulmini
Il palazzo presidenziale georgiano assaltato dai manifestanti pro UE: le immagini
-
Persecuzioni2 settimane faIl ministro israeliano Katz: suore e clero cristiano saranno considerati terroristi se non lasceranno Gaza
-
Immigrazione2 settimane fa
Mons. Viganò: storia delle migrazioni di massa come ingegneria sociale
-
Spirito2 settimane fa
Viganò: «Leone ambisce al ruolo di Presidente del Pantheon ecumenico della Nuova Religione Globale di matrice massonica»
-
Civiltà2 settimane fa
La lingua russa, l’amicizia fra i popoli, la civiltà
-
Ambiente2 settimane fa
Cringe vaticano ai limiti: papa benedice un pezzo di ghiaccio tra Schwarzenegger e hawaiani a caso
-
Cancro1 settimana fa
Tutti i vaccini contro il COVID aumentano il rischio di cancro, conclude un nuovo studio
-
Civiltà2 settimane fa
«Pragmatismo e realismo, rifiuto della filosofia dei blocchi». Il discorso di Putin a Valdai 2025: «la Russia non mostrerà mai debolezza o indecisione»
-
Salute2 settimane fa
I malori della 40ª settimana 2025
