Politica
E ora? Cosa succederà in America?
Cosa succederà ora in America?
Siamo in tanti a chiedercelo dopo quello che possiamo definire un caso di elezioni presidenziali senza precedenti storici.
In ogni Stato in cui Trump sembrava essere largamente in vantaggio, nel giro di poche ore la situazione e le tendenze di voto palesemente a favore del tycoon si sono incredibilmente invertite. Vi sono alcune contee dove lo spoglio dei voti sopraggiunti tramite corrispondenza postale è a favore di Biden per il 100% delle schede: una cosa difficile da poter credere, persino nel peggiore dei regimi telecomandati.
Un caso di elezioni presidenziali senza precedenti storici
Numericamente, però, la partita di Trump sembra essere chiusa, o comunque difficilmente recuperabile.
La campagna del presidente americano ha già presentato un numero significativo di ricorsi, all’interno dei quali uno atto a chiedere il blocco dello spoglio «fino a che non si verifichi una significativa trasparenza» sulle procedure.
L’altra richiesta avanzata alla Corte Suprema dal team di Trump in Pennsylvania è stata quella di accorciare la finestra di tre giorni in cui è ancora possibile ricevere i voti via posta, stranamente tutti a maggioranza democratica.
Vi sono alcune contee dove lo spoglio dei voti sopraggiunti tramite corrispondenza postale è a favore di Biden per il 100% delle schede: una cosa difficile da poter credere, persino nel peggiore dei regimi telecomandati
Il riconteggio dovrebbe essere sicuro anche Georgia, dove lo scarto di voti fra i due contendenti parrebbe essere molto basso; così come in Nevada, ma la richiesta di fermare lo spoglio è stata respinta in tutti e due gli Stati.
Non ci sono ancora certezza assolute, ma i numeri, per quanto falsati crediamo siano, vanno tutti a favore di Biden e dei democratici. Trump aveva denunciato il pericolo di un broglio simile già a giugno, attraverso un tweet in cui definiva le Elezioni Presidenziali come «il più grande scandalo dei nostri tempi».
La controffensiva perciò potrebbe già essere studiata da tempo immemore, giacché il leader della Casa Bianca si aspettava che accadesse quanto sta accadendo. Il New York Times, come abbiamo riportato nelle scorse ore, arriva addirittura ad ipotizzare che Trump utilizzi alcuni tweet con errori di battitura per mandare messaggi in codice ai suoi sostenitori.
Trump aveva denunciato il pericolo di un broglio simile già a giugno, attraverso un tweet in cui definiva le Elezioni Presidenziali come «il più grande scandalo dei nostri tempi»
I QAnon americani e non sono convinti che Trump abbia tutto sotto controllo e che rimarrà alla Casa Bianca.
Ma nella pratica, cosa potrebbe realmente accadere dopo che anche Biden avrà dichiarato la vittoria?
Il giuramento del nuovo presidente dovrebbe avvenire a 79 giorni dalle elezioni, dove nel frattempo le agende si arricchirebbero di appuntamenti istituzionali. Il primo di grande rilievo è di solito il Safe Harbor Day: entro tale data tutti gli Stati devono certificare un risultato ufficiale, determinando le preferenze dei grandi elettori. Il ricorso di Trump in più stati potrebbe tuttavia rallentare le tempistiche anche a causa dei lunghi tempi di riconteggio.
In sintesi vi è la possibilità che l’8 dicembre ci si trovi a ancora in una fase di blocco che porti ad una successiva fase di contesa legale
La contesa fra Bush e Gore nel 2000 creò un importante precedente: esiste una sentenza della Corte Suprema secondo la quale gli Stati possono decidere i grandi elettori, anche senza aspettare necessariamente l’esito ufficiale dell’urna elettorale. In sintesi vi è la possibilità che l’8 dicembre ci si trovi a ancora in una fase di blocco che porti ad una successiva fase di contesa legale.
Nel caso in cui ci si trovasse davanti ad un simile di stallo, entrerebbe in gioco la Camera dei Rappresentanti, che vota il presidente. Per quanto la maggioranza di essa sia democratica, la base giuridica di tale procedura emergenziale è considerata poco chiara, tanto da portare a richiedere un intervento della Corte Suprema, che con la nomina di Amy Coney Barrett dà ai repubblicani una maggioranza di sei voti a tre.
La contesa fra Bush e Gore nel 2000 creò un importante precedente: esiste una sentenza della Corte Suprema secondo la quale gli Stati possono decidere i grandi elettori, anche senza aspettare necessariamente l’esito ufficiale dell’urna elettorale
In ultimo, Donald Trump, non accettando la vittoria di Joe Biden, potrebbe decidere di non tenere il tradizionale «concession speech», ovvero il noto discorso in cui chi perde riconosce pubblicamente la vittoria dell’avversario, quindi accettando la propria sconfitta — cosa che, a quanto appare, Trump non ha nessuna intenzione di fare. Il concession speech servirebbe a far sì che il trasferimento dei poteri avvenisse in modo pacifico, con il riconoscimento e la fiducia nelle norme elettorali da parte di entrambi i candidati.
La Costituzione non prevede espressamente la possibilità della rinuncia al concession speech, ma d’altro canto non esistono assoluti impedimenti a tale rinunzia. Qualora Trump virasse per un simile rifiuto, quindi, la sfida legale potrebbe protrarsi fino a gennaio rendendo la contesa per la Casa Bianca ancora più accesa e complessa.
Mentre la CNN annuncia il Biden Presidente, con il placet dei traditori repubblicani, la visione comune, negli Stati Uniti, è tutto fuorché arresa alla vittoria di Biden. Renovatio 21 ha sentito Debi Vinnedge, Presidente dell’Associazione Pro-Life americana Children of God for Life – con cui Renovatio 21 ha collaborato per la conferenza di Roma «Fede, Scienza e Coscienza» (2019) – che da anni si batte per la difesa integrale della Vita e, soprattutto, per impedire che siano prodotti vaccini e derivati di alimenti con linee cellulari di feto abortito:
Qualora Trump virasse per un simile rifiuto, quindi, la sfida legale potrebbe protrarsi fino a gennaio rendendo la contesa per la Casa Bianca ancora più accesa e complessa
«Non c’è ancora nessuna agitazione in America perché non ci sono ancora risultati ufficiali. Esiste la possibilità di frodi in diversi Stati, ma è oggetto di indagine. Penso che Trump possa vincere se i voti saranno ricontati in modo equo ed accurato».
Staremo a vedere, ma il futuro prossimo americano – e mondiale – pare essere tutto fuorché chiaro e sereno.
Cristiano Lugli
Internet
La polizia tedesca fa irruzione nell’abitazione di un parlamentare dell’AfD per vecchi post sui social
Venerdì mattina, la polizia e la procura di Monaco hanno effettuato delle perquisizioni presso la residenza privata e l’ufficio del parlamentare bavarese dell’AfD René Dierkes, presumibilmente in relazione a presunti insulti e post sui social media risalenti a diversi anni fa. Lo riporta Remix News.
Dierkes, 34 anni, che rappresenta il collegio elettorale di Monaco Est nel landtag (il Parlamento regionale) bavarese, ha dichiarato che l’indagine riguarda post e meme satirici pubblicati circa due anni fa sul suo account X da un membro del suo staff che nel frattempo ha lasciato il lavoro. Ha aggiunto che le autorità stanno anche esaminando un presunto insulto a lui attribuito da un ex membro del partito, che risalirebbe a cinque anni fa.
In una dichiarazione rilasciata dopo la perquisizione, Dierkes ha descritto l’indagine come politicamente motivata e ha accusato i rivali di aver tentato di screditarlo.
«Il contesto è costituito da post sul mio account X risalenti a circa due anni fa, scritti da un dipendente che non lavora più per me», ha affermato, aggiungendo che un rivale interno al partito, che in passato si era candidato a una carica pubblica, aveva lanciato «una campagna diffamatoria contro la mia persona».
«Prenderò provvedimenti contro questa caccia alle streghe politica», ha dichiarato il politico della Baviera.
Sostieni Renovatio 21
Secondo quanto riportato dalla testata germanica Bild, agenti della Polizei si sono presentati sia presso la residenza di Dierkes a Monaco che presso il suo ufficio parlamentare nell’ambito dell’operazione. Inizialmente non era chiaro il fondamento giuridico preciso della perquisizione e la procura di Monaco non aveva immediatamente rilasciato una dichiarazione dettagliata per spiegare l’accaduto.
Il presidente regionale dell’AfD, Stephan Protschka, ha criticato aspramente la decisione, suggerendo che rifletta un pregiudizio politico da parte delle autorità. «Si tratterebbe presumibilmente di presunti insulti. A mio avviso, questa è una decisione umiliante da parte delle autorità nei confronti dell’opposizione», ha dichiarato Protschka al quotidiano Bild.
La perquisizione ha sollevato ulteriori interrogativi poiché il Parlamento bavarese non ha votato formalmente in anticipo per revocare l’immunità parlamentare di Dierkes. Secondo il quotidiano Bild, gli inquirenti hanno proceduto secondo una «procedura semplificata», un meccanismo legale che consente le perquisizioni senza una preventiva votazione parlamentare in determinati casi.
Dierkes, eletto al parlamento bavarese nell’ottobre 2023 e presidente della sezione di Monaco Est dell’AfD, è sotto osservazione da parte dei servizi segreti bavaresi dall’aprile 2025.
Il monitoraggio è seguito a una revisione da parte dell’Ufficio statale bavarese per la tutela della Costituzione, che ha concluso che la sorveglianza era «proporzionata». Secondo una risposta del governo bavarese alle interrogazioni parlamentari dei deputati dei Verdi e dei socialdemocratici, i funzionari hanno individuato dichiarazioni di Dierkes che avrebbero promosso «un concetto etnico di popolo contrario alla dignità umana» e richiesto «la remigrazione in modo incostituzionale», come riportato da BR24 lo scorso anno.
Le autorità hanno inoltre citato la sua notevole influenza sui social media e il suo ruolo di figura di spicco all’interno della struttura di leadership regionale dell’AfD. Il dato relativo alla sua influenza sui social media è controverso: Dierkes ha solo 6.800 follower su X e 5.600 follower su Facebook.
Il Dierkes ha respinto con fermezza l’interpretazione delle sue dichiarazioni fornita dall’ufficio statale e lo scorso anno ha minacciato azioni legali.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Politica
Il ministro degli Esteri belga attacca il suo premier per le aperture alla Russia
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Politica
Orban: Bruxelles vuole che «i nostri figli muoiano per l’Ucraina»
Il primo ministro ungherese Viktor Orban ha accusato Bruxelles di trascinare l’UE in una guerra diretta con la Russia attraverso il potenziale invio di truppe in Ucraina.
Intervenendo alla «Marcia per la Pace» di Budapest domenica, che ha riunito decine di migliaia di sostenitori, Orbán ha affermato che Bruxelles si è «assunta la guerra» e sta portando avanti una politica economica da tempo di guerra.
«Non vogliono tenere i problemi a distanza, vogliono affrontarli di petto: più soldi, più armi, più soldati. Non sappiamo il giorno né l’ora in cui il primo soldato di Bruxelles metterà piede sul suolo ucraino, ma accadrà. Non vedono l’ora che vengano inviati soldati con le insegne dell’UE», ha dichiarato.
Il premier magiaro sottolineato l’importanza di rinnovare «l’alleanza contro la guerra» promossa dal suo governo, impegnandosi a «preservare l’Ungheria come isola di sicurezza e tranquillità».
March 15th – Peace March Speech https://t.co/PXzIzFhFaj
— Orbán Viktor (@PM_ViktorOrban) March 15, 2026
Let there be no doubt in Kyiv: you cannot intimidate a thousand-year-old Hungarian state with oil blockades, blackmail, or threats. We will not be swayed. We will not be broken. Hungary will not bend. 🇭🇺 pic.twitter.com/qp076PTFFv
— Orbán Viktor (@PM_ViktorOrban) March 15, 2026
🇭🇺 What belongs to Hungary will remain in Hungarian hands. Our money, our sovereignty, our future. Neither Brussels, Ukraine, nor the global financial elites will take what is ours. Hungary will not yield an inch. Hungary will stay out of the war. pic.twitter.com/jbA6BBrs9h
— Orbán Viktor (@PM_ViktorOrban) March 16, 2026
Sostieni Renovatio 21
«I nostri figli non moriranno per l’Ucraina; vivranno per l’Ungheria», ha affermato Orban. «Proteggeremo il sostegno alle madri, proteggeremo i nostri figli e non permetteremo che i nostri colori nazionali vengano sostituiti con bandiere ucraine o arcobaleno».
Orban ha inoltre sostenuto che «forze enormi» stanno esercitando pressioni politiche ed economiche sull’Ungheria per «deviare il Paese dal suo stesso percorso», bloccando i finanziamenti e le forniture di energia a prezzi accessibili. Ha accusato Bruxelles di voler trasformare gli ungheresi in «servi del debito» per finanziare lo sforzo bellico, «usando l’Ucraina come pretesto», e di voler provocare un cambio di governo a Budapest perché la sua amministrazione si rifiuta di consegnare «le chiavi del tesoro».
Il governo Orban si è da tempo opposto alla politica dell’UE di armare e finanziare l’Ucraina contro la Russia, così come alla candidatura di Kiev all’adesione al blocco.
Le tensioni tra Budapest e Kiev si sono intensificate negli ultimi mesi dopo che l’Ucraina ha interrotto le forniture di petrolio russo a Ungheria e Slovacchia attraverso un oleodotto risalente all’epoca sovietica, mentre il presidente ucraino Zelens’kyj e perfino un ex generale di Kiev hanno rivolto anche minacce personali dirette a Orban.
Come riportato da Renovatio 21, tre settimane fa l’Ungheria ha dichiarato che schiererà truppe contro potenziali attacchi ucraini.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine screenshot da Twitter
-



Occulto2 settimane faEsorcista dice che «la situazione per l’anticristo è ormai prossima»
-



Geopolitica2 settimane faQuesta è una guerra mondiale di religione: l’avvertimento di Tucker Carlson
-



Bioetica1 settimana faCirconcisione, scoppia l’incidente diplomatico: il Belgio convoca l’ambasciatore americano
-



Morte cerebrale1 settimana faIl bambino con il cuore «bruciato» e la tremenda verità sui numeri dei trapianti falliti
-



Salute2 settimane faI malori della 9ª settimana 2026
-



Pensiero1 settimana faVerso la legge che fa dell’antisemitismo una nuova categoria dello spirito
-



Vaccini1 settimana faEsperti affrontano la questione della «massiccia epidemia di danni da vaccino»
-



Senza categoria7 giorni faMons. Viganò sta con la famiglia nel bosco. Ma perché lo Stato si sta accanendo in questo modo?













