Un docente dell’Università Ebraica di Gerusalemme ha dichiarato di essere stato fermato dalla polizia per aver indossato una kippah con le bandiere israeliana e palestinese.   Giovedì, in un post su Facebook, Alex Sinclair ha spiegato di indossare quella kippah da 20 anni a causa di «una confusa ambivalenza della mia identità ebraico-sionista» e che non aveva mai creato problemi.   Pochi giorni fa, però, un uomo lo ha avvicinato in un bar nella sua città natale di Modi’in, nell’Israele centrale, dicendogli che il suo copricapo era illegale e che avrebbe chiamato la polizia, ha scritto.

זו המדינה שאנחנו חיים בה: ד”ר אלכס סינקלר ישב בבית קפה במודיעין. לקוחה אחרת הבחינה שעל הכיפה שלו יש דגלי ישראל ופלסטין ביחד, סמל לשלום, והזמינה את המשטרה. המשטרה הגיעה והודיעה לו ש”הכיפה שלו נגד החוק”. משסירב להסירה, נקלחה הכיפה בכוח, והוחזרה לו אחרי שדגל פלסטין נגזר ממנה. זהו. pic.twitter.com/cqCik3dUov

— Alon-Lee Green – ألون-لي جرين – אלון-לי גרין 🟣 (@AlonLeeGreen) April 23, 2026

Gli agenti sono arrivati circa cinque minuti dopo. «Mi hanno detto subito che la mia kippah era illegale e che l’avrebbero confiscata», ha ricordato Sinclair.   Il docente ha dichiarato di essersi rifiutato di rinunciare al suo copricapo perché «significava molto» per lui, e per questo è stato fermato. È stato rilasciato subito, ma la polizia ha tentato di trattenere la kippah.   Quando l’uomo ha chiesto indietro il copricapo, un’agente donna glielo ha restituito solo dopo aver ritagliato la bandiera palestinese dal velo, ha scritto l’educatore. Il simbolo non è illegale secondo la legge israeliana.   «È difficile non dire che questo è il genere di cose che fanno i regimi fascisti», ha sottolineato il Sinclair, aggiungendo di essere «preoccupato, ansioso e francamente devastato dal fatto che Israele stia prendendo questa direzione». L’uomo dichiarato di aver presentato una denuncia al dipartimento per le indagini interne della polizia (DIPI), chiedendo un risarcimento per la kippah distrutta e «una garanzia scritta che mi permetta di camminare per Modi’in indossandola senza subire molestie».   La polizia ha confermato di aver fermato brevemente un uomo per aver indossato una bandiera palestinese, ma si è astenuta dal rilasciare ulteriori commenti.   SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine generata artificialmente

I proprietari di immobili a Londra e nel Sud-Est della Gran Bretagnaavrebbero pubblicizzato illegalmente proprietà destinate esclusivamente a inquilini musulmani, in apparente violazione delle leggi britanniche sull’uguaglianza. Lo riporta un’inchiesta pubblicata mercoledì dal giornale londinese Telegraph.

 

Gli annunci pubblicati su Facebook e Telegram in diversi gruppi contenevano frasi come «solo musulmani», «solo per musulmani», «per 2 ragazzi musulmani o 2 ragazze musulmane» e «adatto a un ragazzo punjabi». Alcuni annunci richiedevano anche la conoscenza della lingua punjabi o gujarati, oppure la provenienza da specifiche regioni dell’India.

 

Come riportato dalla testata, gli annunci sembrano violare l’Equality Act 2010 del Regno Unito, che vieta esplicitamente la discriminazione basata su religione o credo, razza e altre caratteristiche protette. I proprietari di immobili possono incorrere in azioni civili e multe fino a 7.000 sterline per annunci discriminatori.

Il Telegraph ha trovato gli annunci affissi in diverse zone della capitale britannica. Il giornale ha contattato diversi proprietari, i quali si sono tutti rifiutati categoricamente di prendere in considerazione inquilini non musulmani. Un uomo, che pubblicizzava una stanza a 850 sterline al mese, ha detto ai giornalisti di «andarsene».

 

«Queste pubblicità sono disgustose e anti-britanniche», ha dichiarato al giornale Robert Jenrick, portavoce economico di Reform UK. «Va da sé che ci sarebbe indignazione nazionale se la situazione fosse invertita», ha aggiunto, sottolineando che «ogni forma di razzismo è inaccettabile e nessun gruppo religioso dovrebbe ottenere un’esenzione speciale per discriminare in questo modo».

 

Un portavoce del governo ha dichiarato a The Express che qualsiasi discriminazione è «illegale, anche nel settore degli affitti», e che i proprietari che violano la legge dovrebbero subirne le conseguenze. Tuttavia, le autorità non hanno ancora annunciato una risposta concreta allo scandalo.

 

La controversia si inserisce in un più ampio cambiamento demografico nel Regno britannico, dove i musulmani sono ora circa 4 milioni, ovvero circa il 6,5% della popolazione totale. In alcune zone di Londra, la cifra supera il 40%.

 

Come riportato da Renovatio 21 il nome Muhammad è stato anche il nome maschile più popolare in Inghilterra e Galles per due anni consecutivi, con oltre 5.000 bambini a cui è stato dato questo nome solo nel 2024, secondo l’Ufficio nazionale di statistica.

 

Il mondo si è rovesciato. In Italia si ricordano spesso i tristi cartelli, apparsi nella Torino assaltata dall’immigrazione industriale, «non si affitta ai terroni». Con l’immigrazione musulmana sembra arrivare invece il momento in cui sono gli immigrati ad essere divenuti padroni e a voler escludere gli autoctoni.

 

È un mondo indecente e disfunzionale, volgare e tossico, che abbiamo permesso venisse caricato sul nostro presente e sul futuro dei nostri figli.

 

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

Il dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha accusato il Southern Poverty Law Center (SPLC), un’organizzazione antirazzista, di frode telematica per aver dirottato oltre 3 milioni di dollari a gruppi suprematisti bianchi ed estremisti, tra cui gli organizzatori della sanguinosa manifestazione «Unite the Right» di Charlottesville nel 2017.   In un atto d’accusa emesso martedì da una giuria d’accusa in Alabama, l’SPLC è stata accusata di 11 capi d’imputazione per frode telematica, false dichiarazioni a una banca assicurata a livello federale e cospirazione per riciclaggio di denaro. Secondo il Dipartimento di Giustizia e l’FBI, l’organizzazione avrebbe tratto in inganno i donatori sollecitando denaro per «combattere» gli estremisti, per poi dirottare segretamente i fondi ai leader di questi stessi gruppi estremisti.   Considerata la missione dichiarata dell’SPLC di «combattere la supremazia bianca e varie forme di ingiustizia per contribuire a creare una democrazia multirazziale», l’incriminazione, se provata, rivela una sconcertante ipocrisia nel cuore dell’organizzazione. Fondata nel 1971 come studio legale per i diritti civili, la SPLC è cresciuta fino a diventare una delle principali ONG progressiste degli Stati Uniti. Ha vinto cause civili per le vittime della violenza del Ku Klux Klan (KKK), si è battuta per i diritti degli immigrati, della comunità LGBT e dei detenuti, e il suo database di organizzazioni «d’odio» è considerato autorevole dai principali media.   Negli anni Ottata e Novanta , lo SPLC ha concentrato la sua attenzione sui gruppi suprematisti bianchi e affini al Ku Klux Klan, uno dei quali ha incendiato gli uffici dell’organizzazione in Alabama nel 1983. Le attività più recenti dello SPLC si sono rivelate controverse: l’organizzazione è stata accusata di razzismo anti-bianchi quando un membro dello staff di alto livello, Mark Potok, è stato filmato con un «conto alla rovescia» che indicava quando i bianchi sarebbero diventati una minoranza negli Stati Uniti, attaccato alla sua scrivania; e l’inserimento di Turning Point USA di Charlie Kirk nell’elenco dello SPLC come «caso di studio» di «odio ed estremismo» ha portato l’FBI a interrompere i rapporti con il centro dopo l’assassinio di Kirk l’anno scorso.   Secondo l’atto d’accusa, ai donatori era stato detto che il loro denaro sarebbe stato utilizzato per contribuire a «smantellare» i gruppi estremisti elencati nel database dell’SPLC. Ciò che non era stato loro detto era che in realtà questo denaro veniva convogliato a questi gruppi attraverso entità commerciali fittizie e che, in alcuni casi, l’SPLC avrebbe ordinato ai gruppi di continuare ad alimentare l’odio razziale.   L’elenco dei beneficiari include: – Un membro del gruppo di chat online che ha organizzato la manifestazione «Unite the Right» a Charlottesville ha ricevuto 270.000 dollari tra il 2015 e il 2023. – Affiliata all’Alleanza Nazionale neonazista – 1.000.000 di dollari tra il 2014 e il 2023. – Il «Mago Imperiale» dei Ku Klux Klan Uniti d’America – importo sconosciuto. – Un dirigente del Sadistic Souls Motorcycle Club, affiliato ad Aryan Nations, ha ricevuto 300.000 dollari tra il 2014 e il 2020. – Il presidente dell’Alleanza Nazionale riceverà 140.000 dollari tra il 2016 e il 2023. – Il leader del Partito Nazionalsocialista d’America ha ricevuto 70.000 dollari tra il 2014 e il 2016. – Il presidente nazionale dell’American Front ha ricevuto 19.000 dollari tra il 2016 e il 2019. – La moglie di un «Ciclope Esaltato» del Ku Klux Klan – 3.500 dollari in un momento imprecisato. – Due di questi individui – il presidente della National Alliance e il leader del National Socialist Party of America – figuravano per nome nella pagina web del SPLC dedicata agli «estremisti» al momento dei pagamenti. Il presidente dell’American Front era, all’epoca, un criminale condannato per aver partecipato a un rogo di croci. Secondo l’atto d’accusa, un altro individuo avrebbe ricevuto 160.000 dollari dall’SPLC, somma che avrebbe poi distribuito «a vari leader di gruppi estremisti violenti, tra cui l’ex Gran Mago dei Cavalieri del Ku Klux Klan».   Nel 2017, una marcia con fiaccole a Charlottesville, in Virginia, a cui hanno partecipato centinaia di estremisti di destra, membri di milizie, attivisti dell’«alt-right» e suprematisti bianchi, si è conclusa in tragedia quando il partecipante James Alex Fields ha investito con la sua auto una folla di manifestanti di sinistra, uccidendo una persona e ferendone 35.   Secondo l’atto d’accusa, tuttavia, un uomo descritto come «membro del gruppo di chat online dei leader che ha pianificato» la manifestazione e ha partecipato all’evento «su indicazione dell’SPLC… ha pubblicato messaggi razzisti sotto la supervisione dell’SPLC e ha contribuito a coordinare il trasporto all’evento per diversi partecipanti».   L’utilizzo di informatori retribuiti da parte dell’SPLC non è illegale, a condizione che gli informatori non vengano pagati per commettere reati. La causa sostiene invece che l’SPLC abbia consapevolmente ingannato i suoi donatori, ai quali era stato detto che il loro denaro sarebbe stato utilizzato per «smantellare» l’estremismo e «sostenere candidati progressisti che difendono valori democratici inclusivi», e abbia consapevolmente ingannato le banche, che non avevano idea che società fittizie con nomi come «Rare Books Warehouse» e «Fox Photography» fossero in realtà delle facciate per finanziare l’estremismo. In una dichiarazione rilasciata martedì, il CEO dell’SPLC, Bryan Fair, ha affermato che l’organizzazione non si avvale più di informatori retribuiti, ma che tale pratica ha aiutato l’SPLC a infiltrarsi in gruppi estremisti e a «salvare vite umane».   «Siamo indignati per le false accuse mosse contro l’SPLC», ha dichiarato Fair. «Oggi il governo federale è stato strumentalizzato per smantellare i diritti delle persone più vulnerabili della nostra nazione e di qualsiasi organizzazione come la nostra che si opponga a tale difesa», ha continuato, aggiungendo: «ci difenderemo con vigore, difenderemo il nostro staff e il nostro lavoro».   «L’SPLC ha mentito ai suoi donatori, promettendo di smantellare i gruppi estremisti violenti, e in realtà ha pagato i leader di questi stessi gruppi estremisti», ha dichiarato il direttore dell’FBI Kash Patel in una conferenza stampa martedì. L’organizzazione «non stava smantellando i gruppi», ha aggiunto il procuratore generale degli Stati Uniti Todd Blanche. «Stava invece alimentando l’estremismo che pretendeva di combattere, pagando persone per fomentare l’odio razziale». SOSTIENI RENOVATIO 21