Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Trump afferma che gli attacchi missilistici in Russia sono un «grande errore». Mosca: coincide con la nostra posizione

Pubblicato

il

Giovedì Donald Trump ha detto a TIME Magazine che gli attacchi ucraini sostenuti dagli USA con missili a lungo raggio contro obiettivi in ​​profondità nella Russia sono stati un «grande errore» che ha portato a massicce escalation. L’intervista è stata rilasciata dopo la pubblicazione che ha nominato il presidente eletto «persona dell’anno».

 

«Sono fortemente in disaccordo con l’invio di missili a centinaia di miglia dalla Russia. Perché lo stiamo facendo? Stiamo solo intensificando questa guerra e peggiorandola. Non si sarebbe dovuto permettere che ciò accadesse. Ora non stanno solo producendo missili, ma anche altri tipi di armi. E penso che sia un errore molto grande, un errore molto grande», ha detto Trump a TIME giovedì.

 

Il presidente entrante ha discusso la sua posizione sulla guerra dopo che il giornalista di TIME ha chiesto se la sua amministrazione «abbandonerà» l’Ucraina. Trump ha discusso l’enorme numero di vittime da entrambe le parti del conflitto.

Sostieni Renovatio 21

«Lo rende così grave. E ho avuto un incontro di recente con un gruppo di persone del governo, dove sono venuti e mi hanno informato, e non sto parlando a sproposito, il numero di soldati morti che sono stati uccisi nell’ultimo mese è numeri sbalorditivi, sia russi che ucraini, e le quantità sono abbastanza uguali. Sai, so che a loro piace dire che non lo erano, ma sono abbastanza uguali, ma il numero di giovani soldati morti che giacciono nei campi dappertutto è sbalorditivo. È pazzesco quello che sta succedendo. È pazzesco», ha detto Trump a TIME giovedì.

 

Trump ha anche affermato che la guerra non sarebbe mai avvenuta se fosse stato in carica, ribadendo che, sebbene non «abbandonerà» l’Ucraina, cercherà un accordo di pace.

 

«Voglio raggiungere un accordo e l’unico modo per raggiungerlo è non abbandonare», ha detto Trump.

 

Il presidente entrante ha inoltre dichiarato che risolverà anche la situazione in Medio Oriente con Israele, affermando che, sebbene sia più complicata della guerra in Ucraina, dovrebbe essere più facile per lui risolverla.

 

«Penso che, prima di parlarne, penso che il Medio Oriente sia un problema più facile da gestire di quello che sta succedendo con Russia e Ucraina. Ok, voglio solo dirlo subito. Il Medio Oriente verrà risolto. Il Medio Oriente è stato… è una cosa orribile», ha detto Trump a TIME giovedì. «Il 7 ottobre è stata una cosa orribile. Tutti si stanno dimenticando convenientemente del 7 ottobre, ma è stato un giorno orribile per il mondo, non per Israele, per il mondo. E penso che il Medio Oriente verrà… mentre parliamo, le cose stanno accadendo in modo molto produttivo in Medio Oriente. Penso che il Medio Oriente verrà risolto. Penso che sia più complicato della questione Russia-Ucraina, ma penso che sia, sia, sia più facile da risolvere».

 

A Trump è stato chiesto da TIME della situazione in Palestina in seguito agli eventi del 7 ottobre e alle operazioni di rappresaglia israeliane. Ha nuovamente affermato che il suo programma è di pace per la regione.

 

«Io sostengo un piano di pace, e può assumere diverse forme. Quando ho fatto gli Accordi di Abramo, avrebbero dovuto essere pieni di persone, sapete. Ho fatto una dichiarazione. Penso che non abbiano aggiunto un Paese. Pensateci. Non hanno aggiunto un Paese agli Accordi di Abramo. Avevamo quattro Paesi, Paesi molto importanti, ma avrebbero dovuto essere pieni di paesi mediorientali», ha dichiarato il presidente.

 

Riguardo alla «soluzione a due Stati» per la questione palestinese, Trump ha affermato che sta valutando qualsiasi soluzione che possa porre fine alle ostilità.

 

«Supporto qualsiasi soluzione possiamo adottare per ottenere la pace. Ci sono altre idee oltre ai due stati, ma sostengo qualsiasi cosa, qualsiasi cosa sia necessaria per ottenere non solo la pace, una pace duratura. Non può andare avanti così, ogni cinque anni si finisce in tragedia. Ci sono altre alternative», ha detto Trump alla rivista americana.

Iscriviti al canale Telegram

Quando è stata sollevata l’idea che Israele annetta la Cisgiordania, Trump ha ribadito la sua posizione di tenere aperte tutte le opzioni tenendo a mente l’obiettivo della pace.

 

«Io… quello che sto facendo e quello che sto dicendo di nuovo, lo dirò di nuovo, voglio una pace duratura. Non sto dicendo che sia uno scenario molto probabile, ma voglio una pace duratura, una pace in cui non avremo un 7 ottobre nei prossimi tre anni. E ci sono numerosi modi per farlo. Puoi farlo in due stati, ma ci sono numerosi modi in cui può essere fatto. E vorrei vedere, chi può essere felice? Ma vorrei vedere tutti felici. Tutti vanno avanti con la loro vita e le persone smettono di morire. Ciò include molti fronti diversi».

 

«Voglio dire, abbiamo alcuni enormi problemi mondiali che non avevamo quando ero presidente. Sai, quando me ne sono andato, avevamo, avevamo un Iran che non era molto minaccioso. Non avevano soldi. Non davano soldi ad Hamas. Non davano soldi a Hezbollah».

 

«Si fida di Netanyahu?», ha chiesto il giornalista di TIME a Trump. «Non mi fido di nessuno», ha risposto Trump, che già in passato aveva esternato una certa mancanza di fiducia nei confronti del premier dello Stato ebraico.

 

Da notare che quando è stato chiesto al presidente eletto di esprimere un parere sull’idea che l’Iran lo assassini, argomento di cui si stava parlando sui principali media, Trump ha riportato l’argomento delle minacce alla guerra in Ucraina.

 

«Tutto può succedere. Tutto può succedere. È una situazione molto volatile. Penso che la cosa più pericolosa in questo momento sia ciò che sta accadendo, dove Zelens’kyj ha deciso, con l’approvazione, presumo, del presidente, di iniziare a lanciare missili in Russia. Penso che sia una grande escalation. Penso che sia una decisione sciocca. Ma immagino che le persone aspettino che io arrivi prima che accada qualcosa. Immagino. Penso che sarebbe molto intelligente farlo», ha detto Trump.

 

La dichiarazione del presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump in merito all’uso da parte dell’Ucraina di missili occidentali a lungo raggio per colpire in profondità la Russia è pienamente in linea con la posizione di Mosca sulla questione, ha affermato venerdì il portavoce del Cremlino Demetrio Peskov.

 

Peskov ha commentato le aspre critiche mosse da Trump questa settimana alla decisione del presidente Joe Biden di consentire a Kiev di condurre attacchi a lungo raggio sul territorio russo con missili forniti dagli Stati Uniti.

 

«La dichiarazione stessa coincide completamente con la nostra posizione», ha detto Peskov ai giornalisti. «In questo caso abbiamo la stessa visione delle ragioni dell’escalation». Ha aggiunto che il pensiero di Trump sulla questione «fa appello» alla Russia.

 

«È ovvio che Trump capisce esattamente cosa sta facendo degenerare la situazione attorno al conflitto», ha affermato. Allo stesso tempo, il portavoce presidenziale russo ha messo in guardia dal «correre troppo in là» e dal prevedere le azioni della futura amministrazione statunitense.

 

«Aspettiamo il momento in cui il presidente eletto prenderà posto nello Studio Ovale», ha consigliato.

Aiuta Renovatio 21

In un’intervista alla rivista TIME, che lo ha nominato Persona dell’anno 2024, Trump ha dichiarato di essere «molto veementemente in disaccordo con l’invio di missili a centinaia di miglia dalla Russia», chiedendo retoricamente: «Perché lo stiamo facendo?»

 

Trump ha affermato che gli attacchi missilistici in profondità nel territorio internazionalmente riconosciuto della Russia stanno «solo intensificando questa guerra e peggiorandola», e ha descritto tali attacchi come un «enorme errore».

 

I commenti del presidente eletto degli Stati Uniti sono arrivati ​​un giorno dopo che il Ministero della Difesa russo aveva riferito che le forze ucraine avevano lanciato sei missili ATACMS a lungo raggio forniti dagli Stati Uniti verso un aeroporto nella regione di Rostov.

 

In risposta agli attacchi di Kiev, Mosca ha colpito nella notte tra venerdì e venerdì una serie di importanti impianti energetici ucraini.

 

La Russia ha ripetutamente avvertito che attacchi a lungo raggio con armi di fabbricazione straniera avrebbero aggravato il conflitto e sarebbero stati visti come una partecipazione diretta della NATO alle ostilità.

 

Alla fine di novembre, Mosca ha utilizzato per la prima volta il suo nuovo sistema missilistico balistico ipersonico Oreshnik, colpendo l’impianto militare Yuzhmash nella città ucraina di Dnepr.

 

Il presidente russo Vladimir Putin aveva avvertito all’epoca che se gli attacchi dell’Ucraina nel profondo della Russia fossero continuati, Mosca si sarebbe riservata il diritto «di usare le nostre armi contro le strutture militari di quei Paesi che consentono l’uso delle loro armi contro le nostre strutture».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Gage Skidmore via Flickr pubblicata su licenza CC BY-SA 2.0
 

Continua a leggere

Geopolitica

Gli europei sotto shock per la strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti per il 2025

Pubblicato

il

Da

I leader europei e i media dell’establishment sono in preda al panico dopo la diffusione, sul portale ufficiale della Casa Bianca, della «Strategia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti d’America 2025» (NSS).   A terrorizzare Bruxelles e dintorni è l’impegno esplicito del governo USA a privilegiare «Coltivare la resistenza all’attuale traiettoria dell’Europa all’interno delle nazioni europee», descritta in termini aspri ma realistici. Il report si scaglia in particolare contro l’approccio dell’UE alla Russia.   L’NSS ammonisce che il Vecchio Continente rischia la «cancellazione della civiltà» se non invertirà la rotta imposta dall’Unione Europea e da altre entità sovranazionali. La «mancanza di fiducia in se stessa» del Continente emerge con evidenza nelle interazioni con Mosca. Gli alleati europei detengono un netto primato in termini di hard power rispetto alla Russia in quasi tutti i campi, salvo l’arsenale nucleare.

Iscriviti al canale Telegram

Dopo l’invasione russa in Ucraina, i rapporti europei con Mosca sono drasticamente deteriorati e numerosi europei vedono nella Federazione Russa una minaccia esistenziale. Gestire le relazioni transatlantiche con la Russia esigerà un impegno diplomatico massiccio da Washington, sia per reinstaurare un equilibrio strategico in Eurasia sia per scongiurare frizioni tra Mosca e gli Stati europei.   «È un interesse fondamentale degli Stati Uniti negoziare una rapida cessazione delle ostilità in Ucraina, al fine di stabilizzare le economie europee, prevenire un’escalation o un’espansione indesiderata della guerra e ristabilire la stabilità strategica con la Russia, nonché per consentire la ricostruzione post-ostilità dell’Ucraina, consentendole di sopravvivere come Stato vitale».   Il conflitto ucraino ha paradossalmente accresciuto la vulnerabilità esterna dell’Europa, specie della Germania. Oggi, le multinazionali chimiche tedesche stanno erigendo in Cina alcuni dei più imponenti complessi di raffinazione globale, sfruttando gas russo che non possono più procurarsi sul suolo patrio.   L’esecutivo Trump si scontra con i burocrati europei che coltivano illusioni irrealistiche sul prosieguo della guerra, appollaiati su coalizioni parlamentari fragili, molte delle quali calpestano i pilastri della democrazia per imbavagliare i dissidenti. Una vasta maggioranza di europei anela alla pace, ma tale aspirazione non si riflette nelle scelte politiche, in gran parte ostacolate dal sabotaggio dei meccanismi democratici perpetrato da quegli stessi governi. Per quanto allarmati siano i continentali, l’establishment britannico lo è ancor di più.   Ruth Deyermond, docente al dipartimento di Studi della Guerra del King’s College London e specialista in dinamiche USA-Russia, ha commentato su X che il testo segna «l’enorme cambiamento nella politica statunitense nei confronti della Russia, visibile nella nuova Strategia per la Sicurezza Nazionale – il più grande cambiamento dal crollo dell’URSS». Mosca appare citata appena dieci volte nel corposo documento, nota Deyermond, e prevalentemente per evidenziare le fragilità europee.   In un passaggio esemplare, il report afferma che «questa mancanza di fiducia in se stessa è più evidente nelle relazioni dell’Europa con la Russia». «L’assenza della Russia dalla Strategia di Sicurezza Nazionale 2025 appare davvero strana, sia perché la Russia è ovviamente uno degli stati che hanno l’impatto più significativo sulla stabilità globale al momento, sia perché l’amministrazione è così chiaramente interessata alla Russia (…) Non è solo la mancanza di riferimenti alla Russia a essere sorprendente, è il fatto che la Russia non venga mai menzionata come avversario o minaccia» scrive l’accademica.«La mancanza di discussione sulla Russia, nonostante la sua importanza per la sicurezza e l’ordine internazionale e la sua… importanza per l’amministrazione Trump, fa sembrare che stiano semplicemente aspettando di poter parlare in modo più positivo delle relazioni in futuro».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

La parte dedicata al dossier ucraino – che allude al fatto che «l’amministrazione Trump si trova in contrasto con i politici europei che nutrono aspettative irrealistiche per la guerra» – pare quasi redatta dal Cremlino. L’incipit della Deyermond è lapidario: «Se qualcuno in Europa si aggrappa ancora all’idea che l’amministrazione Trump non sia inamovibile filo-russa e ostile alle istituzioni e ai valori occidentali, dovrebbe leggere la Strategia per la Sicurezza Nazionale del 2025 e ripensarci».   Il NSS dedica scarsa attenzione alla NATO, se non per insistere sulla cessazione della sua espansione indefinita, ma stando ad un articolo Reuters del 5 dicembre, Washington intende che l’Europa rilevi entro il 2027 la gran parte delle competenze di difesa convenzionale dell’Alleanza, dall’intelligence ai missili. Questa scadenza «irrealistica» è stata illustrata questa settimana a diplomatici europei a Washington dal team del Pentagono incaricato della politica atlantica, secondo cinque fonti «a conoscenza della discussione».   Nel corso dell’incontro, i vertici del Dipartimento della Difesa avrebbero espresso insoddisfazione per i passi avanti europei nel potenziare le proprie dotazioni difensive dopo l’«invasione estesa» russa in Ucraina del 2022. Gli esponenti USA hanno avvisato i loro omologhi che, in caso di mancato rispetto del termine del 2027, gli Stati Uniti potrebbero sospendere la propria adesione a certi meccanismi di coordinamento difensivo NATO, hanno riferito le fonti. Le capacità convenzionali comprendono asset non nucleari, da truppe ad armamenti, e i funzionari non hanno chiarito come misurare i progressi europei nell’assunzione della quota preponderante del carico, precisa Reuters.   Non è dato sapere se il limite temporale del 2027 rifletta la linea ufficiale dell’amministrazione Trump o meri orientamenti di singoli addetti del Pentagono. Diversi rappresentanti europei hanno replicato che un tale orizzonte non è fattibile, a prescindere dai criteri di valutazione di Washington, dal momento che il Vecchio Continente necessita di risorse finanziarie aggiuntive e di una volontà politica più marcata per rimpiazzare alcune dotazioni americane nel breve periodo.   Tra le difficoltà, i partner NATO affrontano slittamenti nella fabbricazione degli equipaggiamenti che intendono acquisire. Sebbene i funzionari USA abbiano sollecitato l’Europa a procacciarsi più hardware di produzione statunitense, taluni dei sistemi difensivi e armi made in USA più cruciali imporrebbero anni per la consegna, anche se commissionati oggi.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
 
Continua a leggere

Geopolitica

Orban: l’UE pianifica la guerra con la Russia entro il 2030

Pubblicato

il

Da

Il primo ministro ungherese Viktor Orban ha sostenuto che l’Unione Europea si sta preparando a un confronto bellico con la Russia e mira a raggiungere la piena prontezza entro il 2030. Parlando sabato a un raduno contro la guerra, Orban ha denunciato come il Vecchio Continente stia già procedendo verso uno scontro militare diretto.

 

Il premier magiaro delineato un iter in quattro tappe che di norma conduce al conflitto: la rottura dei legami diplomatici, l’applicazione di sanzioni, l’interruzione della collaborazione economica e, da ultimo, l’inizio delle ostilità armate. Secondo lui, la maggioranza di questi passaggi è già stata percorsa.

 

«La posizione ufficiale dell’Unione Europea è che entro il 2030 dovrà essere pronta alla guerra», ha dichiarato, rilevando inoltre che i Paesi europei stanno virando verso un’«economia di guerra». Per Orban, taluni membri dell’UE stanno già riconfigurando i comparti dei trasporti e dell’industria per favorire la fabbricazione di armamenti.

 

Il premier du Budapest ha ribadito la contrarietà di Budapest al conflitto. «Il compito dell’Ungheria è allo stesso tempo impedire che l’Europa entri in guerra», ha precisato.

Sostieni Renovatio 21

Orban ha più volte manifestato aspre critiche alla linea dell’UE riguardo alla crisi ucraina. L’Ungheria ha sempre respinto le sanzioni nei confronti di Mosca e gli invii di armi a Kiev, invocando invece colloqui di pace in luogo di un inasprimento.

 

L’allarme riecheggia le recenti uscite del presidente serbo Aleksandar Vucic e del ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius, entrambi i quali hanno insinuato che un scontro tra Europa e Russia diventi sempre più verosimile nei prossimi anni.

 

Malgrado la retorica sempre più bellicosa di certi membri dell’UE e della NATO verso la Russia, nessuno ha apertamente manifestato l’intenzione di impegnarsi in una guerra. La scorsa settimana, il presidente del Comitato Militare NATO, l’ammiraglio Giuseppe Cavo Dragone, ha confidato al Financial Times che l’Unione sta valutando opzioni per un approccio più ostile nei riguardi di Mosca, inclusa l’ipotesi che un attacco preventivo possa configurarsi come atto difensivo.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Continua a leggere

Geopolitica

Scontri lungo il confine tra Thailandia e Cambogia

Pubblicato

il

Da

Lunedì la Thailandia ha condotto raid aerei in Cambogia, mentre i due vicini del Sud-est asiatico si attribuivano reciprocamente la responsabilità di aver infranto la tregua negoziata dagli Stati Uniti.   A luglio, una controversia confinaria protrattasi per oltre cinquant’anni è sfociata in scontri armati tra i due Stati. Il presidente USA Donald Trump, tuttavia, era riuscito a imporre un cessate il fuoco dopo cinque giorni di ostilità.   L’esercito thailandese ha riferito che i nuovi episodi di violenza sono emersi domenica, accusando le unità cambogiane di aver sparato contro i soldati di Bangkok nella provincia orientale di Ubon Ratchathani. Un militare thailandese è caduto, mentre altri quattro hanno riportato ferite; in seguito, ulteriori truppe thailandesi sono state bersagliate da artiglieria e droni presso la base di Anupong, ha precisato lo Stato Maggiore.    

Sostieni Renovatio 21

Il portavoce della Royal Thai Air Force, il maresciallo dell’aria Jackkrit Thammavichai, ha comunicato in tarda mattinata di lunedì che i jet F-16 sono stati impiegati per «ridurre le capacità militari della Cambogia al livello minimo necessario per salvaguardare la sicurezza nazionale e proteggere i civili». Il portavoce del ministero della Difesa cambogiano, il tenente generale Maly Socheata, ha replicato domenica sera sostenendo che le truppe thailandesi hanno sferrato vari assalti contro le postazioni di Phnom Penh, utilizzando armi leggere, mortai e carri armati.   «Anche la parte thailandese ha accusato falsamente la Cambogia senza alcun fondamento, nonostante le forze cambogiane non abbiano reagito», ha dichiarato. Il dicastero ha altresì smentito le denunce thailandesi su un potenziamento delle truppe lungo il confine.   La contesa territoriale affonda le radici nell’epoca coloniale, quando la Francia – che dominò la Cambogia fino al 1953 – delimitò i confini tra i due paesi. Gli scontri di luglio provocarono decine di vittime e oltre 200.000 sfollati da ambo le parti.   Come riportato da Renovatio 21, la Thailandia aveva sospeso la «pace di Trump» quattro settimane fa.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Continua a leggere

Più popolari