Vaccini
Tasso di aborto spontaneo più elevato tra le donne che hanno ricevuto il vaccino COVID: studio
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Gli autori dello studio, sottoposto a revisione paritaria, hanno affermato che i loro risultati «rafforzano l’efficacia e la sicurezza del vaccino contro il COVID-19 nelle donne in gravidanza». Tuttavia, gli scienziati hanno affermato che lo studio si aggiunge alle crescenti prove che i vaccini non si sono dimostrati sicuri per le donne in gravidanza.
Secondo un nuovo studio sottoposto a revisione paritaria, tra un gruppo di donne incinte risultate positive al COVID-19, le donne che avevano ricevuto il vaccino contro il COVID-19 avevano una probabilità significativamente maggiore di avere un aborto spontaneo rispetto alle donne che non avevano ricevuto il vaccino contro il COVID-19.
Tuttavia, gli autori hanno affermato che i loro risultati «rafforzano l’efficacia e la sicurezza della vaccinazione contro il COVID-19 nelle donne in gravidanza».
Lo studio condotto da sei ricercatori spagnoli è stato pubblicato la scorsa settimana su BMC Pregnancy and Childbirth, una rivista Springer.
I ricercatori hanno esaminato retrospettivamente un campione di 156 donne incinte risultate positive al COVID-19 durante la gravidanza tra il 2020 e il 2022.
Aiuta Renovatio 21
Di queste, 45 donne avevano ricevuto almeno una dose del vaccino contro il COVID-19. Tra il gruppo vaccinato, sei donne (13,3%) hanno avuto aborti spontanei, di cui cinque in donne vaccinate nel primo o nel secondo trimestre di gravidanza.
Sono stati registrati cinque aborti spontanei nel gruppo più numeroso (111) di donne non vaccinate, con un tasso di aborti spontanei del 4,5%.
Secondo Trial Site News, il tasso più elevato di aborti spontanei tra le donne vaccinate nei primi due trimestri è «un’anomalia preoccupante» che «fa sorgere la necessità di analisi di sicurezza più solide e stratificate nei trimestri».
Tuttavia, gli autori dello studio hanno minimizzato i tassi di aborto spontaneo e si sono invece concentrati su un sottoinsieme di risultati positivi nel gruppo vaccinato, tra cui tassi significativamente inferiori di polmonite, vomito e mal di testa rispetto alla coorte non vaccinata.
Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso Children’s Health Defense, ha messo in discussione l’enfasi posta dagli autori sui risultati positivi delle vaccinazioni, sorvolando sugli aborti spontanei.
«Se gli autori sono disposti a sostenere il loro lavoro, allora avrebbero dovuto affermare che un’infezione da COVID-19 nei primi due trimestri ha 15 volte più probabilità di provocare un aborto spontaneo se la madre è stata vaccinata: la significatività statistica più forte dell’intero studio».
Un tasso di aborti spontanei «inaspettatamente alto» «non può essere ignorato»
«Il rischio di aborto spontaneo inaspettatamente elevato segnalato tra le infezioni nelle prime fasi della gravidanza nelle donne vaccinate, anche con numeri limitati, non può essere ignorato senza ulteriori ricerche», ha scritto Trial Site News. Le agenzie di sanità pubblica dovrebbero rivedere le loro linee guida sui vaccini contro il COVID-19 e sulla gravidanza.
I Centers for Disease Control and Prevention (CDC) continuano a ripetere che «la vaccinazione contro il COVID-19 in gravidanza è sicura ed efficace». Il CDC raccomanda di vaccinarsi «se sei incinta, stai allattando, stai cercando una gravidanza ora o potresti rimanere incinta in futuro».
Trial Site News ha osservato che la Food and Drug Administration (FDA) statunitense «deve ancora dichiarare, tramite il foglietto illustrativo, che i vaccini a mRNA contro il COVID-19 sono sicuri a lungo termine» e che i rischi «non sono ancora noti» per le donne in gravidanza e in allattamento e per i bambini.
«Dopo quattro anni, questo fatto è inquietante», ha scritto Trial Site News.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
La dottoressa Jeyanthi Kunadhasan, anestesista e medico perioperatorio australiana, ha affermato che lo studio «mette ulteriormente in luce il compromesso a breve termine che molti professionisti sanitari hanno accettato nell’accettare i benefici apparenti di una nuova terapia basata su dati incompleti e a breve termine, ignorando invece eventi avversi sconosciuti».
Kunadhasan, uno dei ricercatori che ha analizzato i risultati degli studi clinici e l’autorizzazione all’immissione in commercio del vaccino Pfizer contro il COVID-19 sulla base dei «Pfizer Papers», ha osservato che nella coorte non vaccinata dello studio spagnolo il tasso di nati vivi era del 95,5%, rispetto all’88,9% nella coorte vaccinata.
«Sebbene non sia statisticamente significativa a causa delle dimensioni ridotte del campione, la raccomandazione degli autori di vaccinarsi contro il COVID-19 in gravidanza non può essere supportata», ha affermato Kunadhasan.
I «Pfizer Papers» hanno rilevato oltre 42.000 eventi avversi gravi nei primi tre mesi di disponibilità del vaccino Pfizer-BioNTech, principalmente nelle donne. I documenti hanno anche dimostrato che Pfizer era a conoscenza fin dall’inizio del fatto che le iniezioni stavano causando danni mestruali su larga scala.
L’azienda ha riferito alla FDA che il 72% degli eventi avversi registrati ha riguardato donne. Di questi, circa il 16% ha riguardato disturbi e funzioni riproduttive. Pfizer ha perso le cartelle cliniche di 234 donne in gravidanza che avevano partecipato ai suoi studi clinici. Delle 36 donne le cui cartelle cliniche sono sopravvissute, oltre l’80% ha perso i propri figli.
Pfizer ha inoltre omesso di informare le autorità di regolamentazione del decesso di due donne che avevano partecipato alle sperimentazioni del suo vaccino contro il COVID-19, prima che fossero trascorse le scadenze fondamentali per la presentazione delle relazioni.
Naomi Wolf, Ph.D., CEO di Daily Clout e autrice di The Pfizer Papers: Pfizer’s Crimes Against Humanity, ha definito i risultati dello studio spagnolo «strazianti e al tempo stesso esasperantemente prevedibili».
«Dai documenti interni di Pfizer, si può solo concludere che il danno alla fertilità umana è, come si dice in ambito tecnologico, «non un bug ma una caratteristica» delle iniezioni di mRNA», ha affermato Wolf. «Questo è il più grande crimine mai commesso contro l’umanità, e stiamo iniziando a renderci conto del danno».
Iscriviti al canale Telegram 
«Il tasso di infertilità che sto riscontrando è salito alle stelle»
La dottoressa Margaret Christensen, ginecologa qualificata, formatrice clinica a livello nazionale e internazionale e co-fondatrice del Carpathia Collaborative, ha affermato che i risultati dello studio confermano ciò che ha osservato tra i pazienti del suo studio.
«Il tasso di infertilità che sto riscontrando è schizzato alle stelle», ha detto Christensen. «Diverse donne hanno ancora cicli mestruali notevolmente anomali da quando hanno ricevuto la proteina spike», riferendosi alla proteina spike presente nei vaccini a mRNA. Ha aggiunto che i sintomi includono «sanguinamenti abbondanti e frequenti, mestruazioni completamente saltate, cisti ricorrenti e aumento degli aborti spontanei».
Uno studio pubblicato a febbraio sulla rivista peer-reviewed Science, Public Health Policy and the Law ha individuato 37 segnali di sicurezza per i vaccini contro il COVID-19 durante la gravidanza, tra cui aborto spontaneo, malformazioni fetali, parto prematuro, morte fetale, asfissia neonatale e morte neonatale.
L’epidemiologo Nicolas Hulscher ha affermato che i risultati dello studio spagnolo confermano i danni alla salute delle proteine spike, nonché i risultati di una pre-stampa pubblicata la scorsa settimana che esamina gli esiti della gravidanza tra donne vaccinate e non vaccinate nella Repubblica Ceca.
Quello studio «ha scoperto che tra circa 1,3 milioni di donne ceche di età compresa tra 18 e 39 anni, quelle vaccinate contro il COVID-19 hanno avuto circa il 33% in meno di gravidanze portate a termine rispetto alle donne non vaccinate», ha affermato Hulscher.
«Questi effetti deleteri sono probabilmente dovuti alla produzione persistente della proteina spike e alla presenza di mRNA del vaccino di lunga durata negli organi riproduttivi».
Secondo TrialSite News, le agenzie di sanità pubblica dovrebbero prendere nota dei risultati dello studio:
Aiuta Renovatio 21
Le agenzie di sanità pubblica che promuovono la vaccinazione in gravidanza dovrebbero riconoscere le lacune nei dati e finanziare in modo trasparente programmi di sorveglianza della sicurezza più ampi e specifici per ogni trimestre. Con il rallentamento della diffusione dei richiami e la circolazione di nuove varianti, il monitoraggio longitudinale degli esiti materno-fetali rimane urgente.
Per Wolf, i risultati dello studio si aggiungono alle prove a sostegno del ritiro dei vaccini contro il COVID-19 «per le donne incinte e per tutti».
Hulscher ha suggerito che le attuali linee guida del CDC che raccomandano la vaccinazione contro il COVID-19 durante la gravidanza «dovrebbero essere immediatamente revocate alla luce di queste gravi preoccupazioni sulla sicurezza».
Il mese scorso, il commissario della FDA Marty Makary ha dichiarato che le agenzie di sanità pubblica stanno sviluppando un nuovo sistema di tracciamento dei danni da vaccino che monitorerà tali eventi avversi in tempo reale, mantenendo una promessa fatta dal Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr. di affrontare i problemi di sicurezza dei vaccini.
A marzo, Kennedy annunciò che il CDC avrebbe creato una nuova sottoagenzia incentrata sui danni da vaccino.
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 5 maggio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Thank you, @robbystarbuck, for bringing attention to this update.
Government bureaucracies should never coerce doctors or families into accepting vaccines or penalize physicians for respecting patient choice. That practice ends now. Under the Trump administration, HHS will… https://t.co/hmKs17svzf — Secretary Kennedy (@SecKennedy) December 31, 2025
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
«Gli incentivi finanziari distorcono il giudizio medico»
Scrivendo per il Gold Report, il giornalista Yudi Sherman dell’America’s Frontline News ha affermato che il sistema di incentivi finanziari legati ai tassi di vaccinazione dei medici «è da tempo controverso» e ha avuto effetti negativi sulla pratica pediatrica. «I genitori si lamentano da anni del fatto che gli incentivi finanziari distorcono il giudizio medico, portando a tattiche di forte pressione sulle vaccinazioni infantili. Alcuni sostengono che i medici spingono i genitori a somministrare iniezioni che ritengono inutili o pericolose. Altri riferiscono di essere stati completamente licenziati dagli studi pediatrici se rifiutano i vaccini», ha scritto Sherman. Secondo Sherman, il sistema di incentivi finanziari per la vaccinazione dei bambini «potrebbe essere sorprendentemente redditizio». Ha citato i dati del CMS che mostrano che l’agenzia ha pagato ai medici circa 45 dollari per ogni dose del vaccino COVID-19 somministrata a un bambino tramite Medicare. «Se si somministrava l’iniezione a casa, si spendevano altri 40 dollari. In totale, un medico poteva guadagnare circa 85 dollari per una singola iniezione di COVID-19, con l’iniezione stessa fornita gratuitamente dal governo federale», ha scritto Sherman. «Circa la metà dei medici» beneficia di questi incentivi, «noti come contratti basati sul valore». «Premiano i medici con pagamenti forfettari per il raggiungimento di parametri specifici, come i tassi di vaccinazione. Poiché tali tassi sono calcolati in percentuale, i medici che vogliono mantenere alti i loro numeri a volte evitano del tutto di visitare bambini non vaccinati». Secondo uno studio del 2021 scritto da Lyons-Weiler e dal dottor Paul Thomas e pubblicato sull’International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, la pressione sui medici affinché accettino tali incentivi finanziari è forte. Secondo Lyons-Weiler, tale documento, basato su un’analisi della fatturazione di 30 giorni presso un grande studio pediatrico in Oregon, «dove il consenso informato è realmente rispettato», ha dimostrato che «il rifiuto dei pazienti ai vaccini programmati dal CDC ha comportato perdite annuali stimate superiori a un milione di dollari in uno studio, principalmente a causa delle spese amministrative non pagate». «Non si trattava di un’ipotesi. Era una sanzione documentata e misurabile per aver praticato la medicina con integrità», ha scritto Lyons-Weiler. Secondo la dottoressa Meryl Nass, fondatrice di Door to Freedom ed ex medico internista, i pediatri spesso fanno affidamento su questi incentivi finanziari per integrare il proprio reddito, anche se questi incentivi danneggiano il rapporto medico-paziente, dando priorità alle esigenze delle compagnie assicurative e del governo. «Mi è stato detto che i pediatri fanno affidamento sui pagamenti dei vaccini e sui bonus per rimanere in attivo», ha detto Nass. «I pediatri dovrebbero essere i medici meno pagati. Questo alla fine avrà un impatto enorme sulla pratica pediatrica». La dottoressa Samara Cardenas, pediatra in pensione , ha affermato che i pediatri ricevono incentivi finanziari non solo da fonti governative federali e statali, ma anche dalle compagnie assicurative. Secondo Cardenas, gli incentivi sono pensati per aumentare i tassi di vaccinazione infantile. «È dalla fine degli anni ’90, quando sono state fondate le HMO. Hanno iniziato a farlo perché volevano davvero vaccinare i pazienti… quindi c’è sempre stato un incentivo economico per i medici a farlo, perché vengono pagati così poco», ha detto Cardenas. Secondo i dati del Center for Children and Families della Georgetown University, circa il 40% dei bambini statunitensi è coperto da Medicaid. Cardenas ha affermato che i medici che curano i pazienti Medicaid «vengono pagati bene per le vaccinazioni» – circa «25 centesimi per dollaro». «Non sembra molto, ma quando hai 2.000 pazienti e fai tutte le vaccinazioni, guadagni una bella somma di denaro», ha detto Cardenas.Iscriviti al canale Telegram
Gli incentivi economici per vaccinare i bambini hanno contribuito all’epidemia di malattie croniche
Perro ha affermato che legare il pagamento ai tassi di vaccinazione può danneggiare la pediatria in diversi modi prevedibili. Può distorcere il dialogo clinico bypassando il processo decisionale condiviso tra medici, pazienti e famiglie. Indebolisce la fiducia nelle linee guida pediatriche in senso più ampio. E crea un onere amministrativo per gli studi pediatrici che devono completare la documentazione necessaria per ricevere i rimborsi. Perro ha aggiunto che i pediatri che rinunciano a questi incentivi si trovano ad affrontare uno «svantaggio competitivo» rispetto ai pediatri che li accettano. Holland ha affermato che gli incentivi hanno contribuito alla crescente epidemia di malattie croniche infantili negli Stati Uniti. «Questi perversi incentivi finanziari per vaccinare i bambini hanno distorto la pratica medica, anteponendo i pagamenti bonus per il raggiungimento di soglie arbitrarie alla salute di un singolo bambino», ha affermato Holland. «Abbiamo visto i danni con un tasso eccezionale di malattie croniche infantili». Gli Stati continuerebbero a essere autorizzati a fornire i propri incentivi finanziari ai medici. Il medico internista dottor Clayton Baker ha affermato che è probabile che «gli Stati con una politica prevalentemente democratica e istituzioni mediche profondamente controllate dall’industria farmaceutica» ignoreranno il CMS continuando a incentivare i pediatri. Tuttavia, «questo cambiamento da parte del CMS potrebbe … fornire agli stati favorevoli alla libertà medica un maggiore impulso per interrompere del tutto questa pratica all’interno della loro giurisdizione», ha affermato Baker. Cardenas ha affermato che i pediatri hanno la responsabilità di fornire cure di qualità nonostante l’eliminazione degli incentivi finanziari federali per la vaccinazione dei bambini. «I buoni dottori faranno un buon lavoro indipendentemente dal denaro», ha affermato Cardenas. Michael Nevradakis Ph.D. © 5 gennaio 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Le autorità sanitarie stanno esortando genitori, donne incinte e familiari di neonati di età inferiore ai 2 mesi a vaccinarsi con il vaccino DTaP, a fronte dell’aumento dei casi di pertosse. Ma in una puntata di Good Morning CHD, la dottoressa Suzanne Humphries, sostenitrice della sicurezza dei vaccini, ha spiegato perché il vaccino potrebbe peggiorare la situazione e quali altri metodi i genitori possono utilizzare per proteggere e curare i neonati.
Con i casi di pertosse nuovamente in aumento, i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) esortano i genitori a vaccinare i propri bambini, ma i sostenitori della sicurezza dei vaccini avvertono che la corsa alla vaccinazione sta superando un dibattito onesto sui rischi, sui limiti e sulle alternative.
I dati federali mostrano oltre 25.000 casi di pertosse dall’inizio dell’anno. I casi fanno parte di un’ondata di decessi infantili che dura da due anni e che ha interessato Louisiana, stato di Washington e Kentucky, ha riportato ABC News.
Le autorità del Kentucky hanno segnalato tre decessi, i primi nello Stato dal 2018. Secondo le autorità, tutti e tre i decessi si sono verificati tra neonati non vaccinati.
Tuttavia, il termine «non vaccinato» a volte viene usato in modo approssimativo: in alcuni casi, significa che un neonato o un bambino non è aggiornato su tutti i vaccini raccomandati dal CDC , ha affermato la direttrice di CHD.TV Polly Tommey in un recente episodio di Good Morning CHD.
La dottoressa Suzanne Humphries, autrice di Malattie, vaccini e la storia dimenticata: Epidemie, contagi, infezioni, concorda. Ha affermato che l’attenzione rivolta allo stato vaccinale oscura questioni cruciali sui fattori sottostanti.
Humphries ha detto a Tommey che vuole sapere «l’età dei neonati che… presumibilmente sono morti di pertosse», se erano abbastanza grandi per ricevere i vaccini, se ci sono state complicazioni alla nascita e «come l’ospedale ha tentato di curare questi neonati… perché per quanto mi riguarda, c’è quasi sempre una storia di fondo».
Sostieni Renovatio 21
La pertosse «può essere terrificante»
Secondo il CDC , la pertosse, storicamente chiamata «tosse dei 100 giorni», è altamente contagiosa e particolarmente pericolosa per i neonati.
Il dottor Lorne Walker, specialista in malattie infettive pediatriche, ha dichiarato a PBS News che i neonati potrebbero aver bisogno di supporto respiratorio perché «invece di avere attacchi di tosse, spesso smettono semplicemente di respirare».
«Questi bambini vengono spesso ricoverati in ospedale o hanno addirittura bisogno di un tubo respiratorio per aiutarli a respirare», ha detto Walker.
Humphries ha convenuto che il batterio può causare sintomi gravi. «Il problema più grande è che i neonati possono diventare viola. Possono avere accumuli di muco nella parte inferiore dei polmoni… è un batterio malvagio. Non lo nego mai», ha detto.
Ma si è chiesta se il vaccino DTaP somministrato ai neonati, destinato a prevenire la difterite, il tetano e la pertosse acellulare, sia il mezzo migliore, o l’unico, per prevenire la pertosse.
«Quando ho visto i miei primi casi di pertosse, ho capito perché i medici e i poteri forti volessero creare un vaccino contro di essa», ha detto Humphries. «È estremamente spiacevole. Vorrei che il vaccino funzionasse. Vorrei che fosse sicuro, perché sarebbe stata la via più facile».
Tuttavia, Humphries ha affermato che con le cure appropriate, tra cui l’eliminazione del muco, l’allattamento al seno e l’uso di vitamina C, i neonati possono guarire dalla pertosse senza complicazioni.
«Può essere terrificante», ha detto, notando che i neonati possono trattenere il respiro e «diventare blu». Ha aggiunto che i genitori non dovrebbero mai sentirsi in colpa se scelgono le cure ospedaliere, ma che «ogni volta che qualcuno che conosco porta un neonato in ospedale, tutto ciò che fanno è metterlo a pancia in su, mettergli un monitor. Gli antibiotici sono già stati somministrati… bloccano l’allattamento, non gli danno vitamina C».
Tutto ciò impedisce la ripresa, ha affermato.
Iscriviti al canale Telegram
I ceppi mutanti altamente invasivi «si sono evoluti… grazie ai vaccini»
Nel frattempo, i funzionari federali continuano a promuovere la vaccinazione come principale difesa contro la pertosse. I neonati non possono iniziare la serie di vaccinazioni DTaP prima dei 2 mesi di età, ma il CDC esorta le donne incinte e i familiari dai 7 anni in su a sottoporsi al vaccino DTaP per creare un «bozzolo protettivo» attorno ai neonati, secondo l’Immunization Action Coalition.
Le autorità sanitarie riconoscono che l’attuale vaccino acellulare contro la pertosse non sempre blocca l’infezione o la trasmissione, ma sostengono che riduce la gravità della malattia.
Humphries ha sottolineato che «il vaccino non può impedire la trasmissione» e che gli individui vaccinati «hanno maggiori probabilità di trasmettere il batterio… rispetto ai non vaccinati che hanno contratto un’infezione naturale».
Ha affermato che più a lungo si utilizza un vaccino inefficace e più dosi vengono somministrate, più è probabile che si sviluppino ceppi mutanti altamente invasivi.
«I mutanti si sono evoluti… grazie ai vaccini, non a causa delle persone che non si sono vaccinate», ha detto Humphries. «Le persone che non si sono vaccinate e hanno sviluppato la pertosse naturale sono quelle che proteggono maggiormente il gregge».
Aiuta Renovatio 21
La vaccinazione materna può ostacolare lo sviluppo immunitario infantile, ha affermato Humphries
Secondo Humphries, la vaccinazione materna può anche alterare lo sviluppo immunitario del neonato. «La scienza… dimostra che vaccinando le madri, si limita in realtà la capacità delle cellule B dei neonati , che producono anticorpi, di svolgere il loro compito», ha affermato.
Il dibattito sui vaccini riflette un disaccordo più profondo sul funzionamento dell’immunità infantile.
Humphries ha descritto l’immunità precoce come intenzionalmente limitata: «Il sistema immunitario di un bambino è intenzionalmente frenato dal creatore divino. … Queste pressioni vengono allentate lentamente, lentamente, lentamente, e poi, intorno ai due anni, il sistema immunitario funziona più autonomamente».
L’allattamento al seno, l’esposizione graduale agli antigeni ambientali e il tempo sono fondamentali: la vaccinazione precoce interferisce con questo processo, ha affermato.
Walker ha attribuito il calo dei tassi di vaccinazione a questa «disinformazione e falsi miti», affermando che lo scetticismo risale ai primi giorni dell’inoculazione. Ma i critici dei vaccini affermano che lo scetticismo persiste per un motivo.
Humphries ha affermato che un libro complementare a Malattie, vaccini e la storia dimenticata contiene «oltre 200 citazioni di medici degli ultimi 200 anni che si sono pentiti di aver mai somministrato il vaccino». Ha affermato che le preoccupazioni sull’immunità, la trasmissione e gli effetti a lungo termine sono state sollevate «non appena sono stati creati i vaccini».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Gli uomini invisibili di Crans-Montana
«Questo è il nostro emisfero»: parla il dipartimento di Stato USA
In USA i medici non riceveranno più ricompense economiche per vaccinare i bambini
Medvedev minaccia il trattamento Maduro per Zelens’kyj e Merz
Transessuale attacca la casa del vicepresidente americano JD Vance: è figlio di un donatore del Partito Democratico
Dott. Michael Yeadon: il vaccino mRNA è un sistema di sterilizzazione che ha ucciso oltre 30 milioni di persone e devasterà varie generazioni
Scoperti nuovi testi «pornografici» del cardinale Fernandez
Di tabarri e boomerri. Pochissimi i tabarri
Neonata morta consegnata all’agenzia di pompe funebri senza i suoi organi
Una strana oscurità si sta diffondendo in tutti gli oceani
Maduro catturato. Sarà processato a Nuova York
Un altro capodanno nell’anarco-tirannia migratoria
Disco-inferno: strage di Capodanno nella prestigiosa stazione sciistica svizzera – video
Account X affiliato al Mossad incoraggia proteste in Iran
Putin si congratula con le truppe per la liberazione della città strategica di Gulajpole
-
Salute1 settimana faI malori dell’anno 2025 – prima parte
-
Geopolitica3 giorni fa
FAFO Maduro, dottrina Donroe e grandi giochi di prestigio – Europa compresa
-
Storia1 settimana fa
Da quanto tempo l’industria controlla la regolamentazione dei vaccini?
-
Cancro6 giorni fa
Vaccini COVID-19 e cancro: l’argomento tabù
-
Spirito2 settimane fa
«Il capovolgimento della Rivoluzione concretizza il regno infernale»: omelia di Natale di mons. Viganò
-
Immigrazione4 giorni fa
Un altro capodanno nell’anarco-tirannia migratoria
-
Vaccini2 settimane fa
Neonati vaccinati, tassi di mortalità più elevati: studio
-
Pensiero2 settimane fa
Natale, abbondanza, guerra, sterminio, sacrificio
.jpg){kind=link}