Senza categoria
Soldati indiani uccisi in un’imboscata vicino al confine con il Pakistan
Almeno quattro persone, tra cui due soldati e due civili, sono state uccise dopo che i militanti hanno sparato proiettili contro un veicolo dell’esercito indiano nella regione del Jammu e Kashmir al confine con il Pakistan. Altri tre soldati hanno riportato ferite, hanno riferito i media indiani venerdì.
Il People’s Anti-Fascist Front (PAFF), ritenuto una propaggine del gruppo militante pakistano Jaish-E-Mohammed, ha rivendicato la responsabilità dell’attacco, avvenuto nei pressi della località turistica di Gulmarg, secondo quanto riportato.
In particolare, il gruppo ha orchestrato un attentato suicida nella regione di Pulwama in Kashmir nel 2019, in cui hanno perso la vita 40 militari indiani e hanno ulteriormente indebolito i legami tra i due vicini dell’Asia meridionale.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
«È stata avviata una massiccia operazione di ricerca contro i militanti responsabili dell’attacco», ha detto a Reuters un funzionario dell’esercito, il cui nome non è stato reso noto. Il funzionario ha affermato che sono stati inviati ulteriori rinforzi nella zona. L’esercito indiano ha schierato droni ed elicotteri per scandagliare la zona in cui è avvenuto l’attacco, secondo quanto riportato.
L’incidente avviene in un contesto di peggioramento della situazione della sicurezza nella regione, che ha recentemente tenuto le sue prime elezioni locali in dieci anni. Domenica, i militanti hanno ucciso a colpi d’arma da fuoco almeno sette persone e ne hanno ferite altre cinque mentre lavoravano a un progetto di tunnel vicino a un’altra città turistica, Sonamarg.
Omar Abdullah, il neoeletto primo ministro del territorio dell’Unione, ha descritto la recente ondata di attacchi nella regione come «una questione di seria preoccupazione» in un post su X.
Very unfortunate news about the attack on the army vehicles in the Boota Pathri area of North Kashmir which has resulted in some casualties & injuries. This recent spate of attacks in Kashmir is a matter of serious concern. I condemn this attack is the strongest possible terms &…
— Omar Abdullah (@OmarAbdullah) October 24, 2024
Gli ultimi attacchi arrivano anche dopo la recente visita del ministro degli Esteri indiano Subrahmanyam Jaishankar in Pakistan, la prima di qualsiasi ministro degli Esteri del paese in nove anni, per partecipare a un summit della Shanghai Cooperation Organization (SCO). Prima della sua visita, Jaishankar ha condannato Islamabad per la sua «politica di terrorismo transfrontaliero», affermando che «non avrà mai successo».
Il Kashmir è stato un punto di contesa tra India e Pakistan per decenni, con entrambi i paesi che lo rivendicano come proprio. Nuova Delhi ha ripetutamente accusato Islamabad di sostenere il terrorismo transfrontaliero e la militanza nell’area a maggioranza musulmana, mentre Islamabad ha accusato l’India di violare i diritti umanitari dei residenti della regione.
I legami tra India e Pakistan sono gelidi dal 2019, in seguito all’attacco di Pulwama in Kashmir che ha ucciso 40 soldati indiani. In risposta, Nuova Delhi ha condotto un «attacco chirurgico» contro il gruppo terroristico a Balakot in Pakistan. Più avanti nel 2019, Islamabad ha declassato le sue relazioni con Nuova Delhi dopo che il governo federale guidato dal Primo Ministro Narendra Modi ha revocato i privilegi costituzionali speciali per la regione.
Aiuta Renovatio 21
Pakistan e India sono potenze atomiche. La questione del Kashmir mai è stata risolta e si presenta, secondo alcuni osservatori, come possibile innesco di scontro termonucleare. A inizio anno i due Paesi erano finiti in una querelle riguardo ad un missile supersonico lanciato dalle forze di Islamabad.
L’India durante il 2024 è entratata nel piccolo gruppo di Paesi in grado di lanciare missili MIRV, ossia testate nucleari multiple consegnate con un unico missile balistico intercontinentale.
Come riportato da Renovatio 21, un soldato indiano era stato rapito ed assassinato due settimane fa al confine col Pakistan.
Due mesi Nuova Delhi aveva dichiarato di aver sventato un tentativo di infiltrazione di terroristi in Kashmir. Il ministro della Difesa indiano Rajnath Sing ha dichiarato lo scorso mese che il Pakistan costituisce una «fabbrica del terrorismo».
Come riportato da Renovatio 21, India e Cina, altro Paese con cui ci sono stati scontri fra soldati al confine, avrebbero raggiunto un accordo negli ultimi giorni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Flowcomm via Flickr pubblicata su licenza Creative Common Attribution 2.0 Generic
Senza categoria
La Croazia ripristina la leva militare
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Senza categoria
Aborto e pena di morte, la dichiarazione controversa di papa Leone XIV
A favore della vita? Papa Leone XIV, rompendo con il riserbo osservato fino ad allora, ha dichiarato durante un’intervista alla stampa il 30 settembre 2025 a Castel Gandolfo: «Chi dice: “Sono contro l’aborto” ma sostiene la pena di morte non è veramente a favore della vita», come riportato da Vatican News.
Questa affermazione, che ha suscitato una certa preoccupazione tra i cattolici americani, merita di essere analizzata. Il papa sottintende che coloro che difendono la vita debbano opporsi non solo all’aborto, ma anche alla pena di morte. Queste due battaglie, agli occhi del papa, si basano sullo stesso principio. Sarebbe incoerente opporsi all’aborto e sostenere la pena di morte.
In realtà, esiste una differenza fondamentale tra l’aborto e la pena di morte. Nel primo caso, si tratta dell’uccisione di una persona innocente, che non ha mezzi di difesa. Nel secondo caso, si tratta dell’uccisione di una persona colpevole. Spesso, questa persona colpevole è un criminale che ha ucciso persone innocenti e che potrebbe commettere nuovamente il reato.
Secondo Leone XIV, sostenere la pena di morte non è compatibile con l’essere «a favore della vita». Ma allora il Magistero unanime della Chiesa per venti secoli deve essere considerato non a favore della vita. Infatti, papi e concili, fino all’inizio del XXI secolo, hanno insegnato che la pena di morte, in certi casi, era moralmente ammissibile (1).
Nell’enciclica Casti connubii del 1930, papa Pio XI, pronunciandosi con forza contro il crimine dell’aborto, scrisse: «il diritto di punire con la morte vale solo contro i colpevoli. Non vale contro gli innocenti». (2)
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Si potrebbe obiettare al quinto comandamento del Decalogo: «Non uccidere» (3). Sant’Agostino e San Tommaso hanno risposto all’obiezione. Questo precetto proibisce l’uccisione degli innocenti. Ma non è ingiusto uccidere criminali o nemici dello Stato. Ciò non va contro questo precetto del Decalogo. (4)
Se un obiettore insiste nell’invocare il diritto alla vita di ogni essere umano, rispondiamo citando papa Pio XII nel suo discorso del 14 settembre 1952: «anche quando si tratta dell’esecuzione di un condannato a morte, lo Stato non dispone del diritto individuale alla vita. È allora riservato al potere pubblico privare il condannato del bene della vita, in espiazione della sua colpa, dopo che, con il suo crimine, si è già spogliato del suo diritto alla vita».
Dobbiamo piuttosto chiederci se l’opposizione alla pena di morte sia davvero un comportamento pro-life. Se un criminale ha brutalmente ucciso decine di persone innocenti e, privo di qualsiasi pentimento, desidera recidivare, il comportamento pro-life consiste nel proteggere la vita di quel criminale a tutti i costi, o piuttosto nel proteggere la vita di cittadini innocenti e pacifici che rischiano di essere assassinati?
Difendere la vita umana non significa forse punire severamente chi la distrugge e stabilire leggi che scoraggino i potenziali assassini al fine di proteggere gli innocenti?
E che dire dell’autodifesa e della guerra giusta? L’uomo che uccide il suo aggressore ingiusto o il soldato che uccide l’invasore della sua patria meritano il rimprovero di Leone XIV di non essere «pro-vita»? Questo rimprovero non dovrebbe piuttosto ricadere sull’aggressore ingiusto, nemico della vita umana?
Non c’è quindi alcuna incoerenza, ma al contrario una logica perfetta, nel lottare contro l’aborto sostenendo al contempo la legittimità della pena di morte per alcuni pericolosi recidivi.
Abate Bernard de Lacoste
NOTE
1) Vedere gli articoli dell’abate J.-M. Gleize in Super hanc petram, t. 2, pp. 135-140 e 159-169.
2) Dz 3720.
3) Esodo XX, 13.
4) Summa Theologica, Ia IIae, q. 100, artt. 8, annuncio 3.
Articolo previamente apparso su FSSPX.News
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Senza categoria
La Chiesa pubblica le sue statistiche annuali
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Misteri2 settimane faLa verità sull’incontro tra Amanda Knox e il suo procuratore. Renovatio 21 intervista il giudice Mignini
-



Pensiero7 giorni faCi risiamo: il papa loda Don Milani. Torna l’ombra della pedofilia sulla Chiesa e sul futuro del mondo
-



Spirito2 settimane faMons. Viganò: «non c’è paradiso per i codardi!»
-



Sanità1 settimana faUn nuovo sindacato per le prossime pandemie. Intervista al segretario di Di.Co.Si
-



Necrocultura5 giorni fa«L’ideologia ambientalista e neomalthusiana» di Vaticano e anglicani: Mons. Viganò sulla nomina del re britannico da parte di Leone
-



Salute1 settimana faI malori della 42ª settimana 2025
-



Autismo2 settimane faTutti addosso a Kennedy che collega la circoncisione all’autismo. Quando finirà la barbarie della mutilazione genitale infantile?
-



Oligarcato6 giorni faPapa Leone conferisce a Carlo III, capo della Chiesa d’Inghilterra, la cattedra permanente nella basilica papale













