Vaccini
Segregazione vaccinale a Ferrara, intervista con un papà che ha difeso sua figlia
Le legge 119/17 continua imperterrita nella sua azione di vera e propria epurazione dei bambini non vaccinati. Il metodo dell’autocertificazione voluto dal Ministro Giulia Grillo ha di fatto creato ancora più confusione, in alcuni casi «istigando» i genitori al reato: probabilmente in preda al panico e all’incertezza, alcuni hanno ceduto falsificando le documentazioni richieste.
Succede però che anche i genitori più precisi, informati e preparati siano vittime, insieme ai loro figli, dell’arroganza e dell’ignoranza degli stessi istituti scolastici.
È notizia fresca quella di un padre di Ferrara criticato e minacciato dal dirigente dell’asilo frequentato dalla figlia piccola, per l’aver continuato – secondo la dirigente – a portare la figlia a scuola nonostante la sua «situazione irregolare».
Succede però che anche i genitori più precisi, informati e preparati siano vittime, insieme ai loro figli, dell’arroganza e dell’ignoranza degli stessi istituti scolastici
Renovatio 21 ha parlato con Paolo, nome di fantasia per tutelarequest papà che, comprensibilmente, teme ripercussioni e relativa caccia alla strega no-vax.
Sig. Paolo, cosa succede a Ferrara?
Il Comune di Ferrara, interpretando erroneamente la legge, allontana ed esclude dalle scuole bambini che invece, proprio secondo la legge 119, hanno ancora diritto a frequentare.
Tanto per cominciare, sua figlia è vaccinata?
Abbiamo chiesto all’ASL un iter vaccinale personalizzato per nostra figlia, e questo è previsto dalla stessa legge Lorenzin.
Perché allora l’istituto frequentato da sua figlia ha reagito in questo modo?
Perché erano ignari di questa possibilità. Loro purtroppo, superficialmente informati sulla documentazione da richiedere per l’accesso a scuola, si sono sentiti in diritto di escludere la bimba.
Di quale asilo si tratta?
Preferisco non dirlo, se non altro perché sia la coordinatrice che le insegnanti sono state molto rispettose e professionali nei confronti della bimba. Purtroppo, in altre scuole comunali, genitori nella stessa nostra situazione hanno avuto un trattamento decisamente più sgradevole.
«Improvvisamente si è voluto separare dalla comunità scolastica bambini sani, additandoli come potenzialmente pericolosi. È importante ricordarsi che solo un anno fa, prima della nascita della legge Lorenzin, tutti i nostri bimbi giocavano tranquillamente insieme senza nessun pericolo»
Ma lei era in regola con la documentazione?
Certamente si. Non è nostra intenzione infrangere la legge.
E allora cosa è accaduto inizialmente?
Abbiamo ricevuto una telefonata dalla dirigente scolastica solo il giorno prima dell’inizio della scuola, dove la stessa ci avvisava che la bimba non sarebbe potuta entrare. Così ho chiesto ed ottenuto un colloquio con i dirigenti dei servizi educativi – dott. Vecchi e dott.ssa Mauro – per spiegare la nostra situazione e consegnare la documentazione, ma nonostante le mie spiegazioni sono rimasti fermi sulle loro decisioni. Vista la loro sordità a qualsiasi spiegazione ho chiesto di avere un provvedimento scritto di sospensione dalla frequenza.
Dopo questa lettera lei come si è comportato?
Continuavo a nutrire dubbi su quanto mi avevano detto i dirigenti, per cui ho deciso di mostrare al mio avvocato la loro lettera. Egli mi ha confermato che non si trattava di un provvedimento di sospensione, ma di una mera richiesta di documentazione. Dato che avevo già consegnato alla scuola quanto richiesto ho ritenuto, dopo 10 giorni dall’inizio dell’anno scolastico, di poter finalmente portare la bimba a scuola.
A quanto pare il dirigente scolastico non la pensava come il suo avvocato però…
Difatti il giorno seguente ci aspettava all’ingresso della scuola per reiterare l’allontanamento della bimba.
«Ci ha minacciato di procedere con una denuncia penale nei nostri confronti»
Ha subito minacce?
Ci ha minacciato di procedere con una denuncia penale nei nostri confronti.
Quindi ha avuto contatti anche con il Comune…
Come dicevo prima, avevo già avuto con i dirigenti un colloquio di due ore, nel quale ho tentato di far loro notare che interpretavano la legge in modo errato riguardo alla nostra situazione. In quell’occasione avevo mostrato loro e fatto protocollare tutta la nostra documentazione.
Ci spieghi cosa è avvenuto quella fatidica mattina.
Dopo la minaccia di denunciarci, il dirigente Vecchi ha chiamato i Carabinieri a scuola.
«Dopo la minaccia di denunciarci, il dirigente Vecchi ha chiamato i Carabinieri a scuola»
Quindi i carabinieri hanno poi smentito le posizioni del dirigente scolastico?
Il dirigente ed io abbiamo esposto ai carabinieri le nostre posizioni. Ho poi fornito anche ai militari la documentazione della bimba i quali, dopo averla esaminata, hanno constatato che era effettivamente in regola ed aveva i requisiti per continuare la frequenza.
Accompagnando a scuola sua figlia quella mattina, sentiva che sarebbe successo qualcosa, o non pensava che potessero arrivare a tanto?
Non pensavo che il comune volesse essere così ostinato nell’escludere una bimba di 5 anni dalla sua scuola, soprattutto dopo tutte le spiegazioni fornite.
Ora com’è la situazione della bimba? Frequenta regolarmente l’asilo?
Da quella mattina non ci è stato più riferito nulla dal Comune, per cui mia figlia continua a frequentare.
Era presente anche lei al momento dell’arrivo dei carabinieri?
Per fortuna era in classe a giocare, con le maestre ed i suoi amici.
Immaginiamo che in ogni caso la piccola senta la tensione. Come vive questa situazione?
Cerchiamo di tenerla il più possibile lontana dalle nostre preoccupazioni, che però percepisce come disagio. Proprio ieri sera, prima di addormentarsi, ci ha raccontato di quanto è contenta di andare a scuola con i suoi amici.
«Proprio ieri sera, prima di addormentarsi, ci ha raccontato di quanto è contenta di andare a scuola con i suoi amici»
Da padre, teme per l’incolumità sociale e aggregativa di sua figlia?
Devo dire che questa legge ha creato un clima di discriminazione tanto grave quanto ingiustificato.
Si spieghi meglio…
Improvvisamente si è voluto separare dalla comunità scolastica bambini sani, additandoli come potenzialmente pericolosi. È importante ricordarsi che solo un anno fa, prima della nascita della legge Lorenzin, tutti i nostri bimbi giocavano tranquillamente insieme senza nessun pericolo.
Grazie Sig. Paolo, per la sua testimonianza.
Cristiano Lugli
Vaccini
Il vaccino antinfluenzale a mRNA di Pfizer associato a gravi effetti collaterali, soprattutto negli anziani
I recenti titoli che decantano la superiore efficacia del vaccino antinfluenzale a mRNA della Pfizer ignorano le scoperte della stessa Pfizer secondo cui, per le persone con più di 65 anni, il loro prodotto a mRNA è più pericoloso dei vaccini antinfluenzali standard, che sono già inefficaci e dannosi. Lo riporta LifeSite.
Il motivo della falsa informazione da parte dei media tradizionali e del prestigioso New England Journal of Medicine (NEJM) è che Pfizer ha occultato i risultati dei test del suo prodotto sugli anziani, che hanno evidenziato effetti avversi più accentuati del farmaco.
«I risultati sono così pessimi che non è chiaro se la Food and Drug Administration potrebbe o vorrebbe approvare un vaccino a mRNA sulla base di questi dati», ha scritto il giornalista Alex Berenson, noto per le sue inchieste durante la pandemia. «Pfizer sembra sapere benissimo che questi risultati sono disastrosi».
Sostieni Renovatio 21
«Pfizer non ha mai annunciato i risultati, tenendoli nascosti per anni», ha scritto Berenson sul suo Substack. «Dimostrano che gli anziani che hanno ricevuto l’mRNA hanno avuto PIÙ infezioni influenzali, decessi ed effetti collaterali rispetto a coloro che hanno ricevuto il vaccino antinfluenzale standard».
Pertanto, è improbabile che il vaccino antinfluenzale a mRNA della Pfizer venga approvato dalla Food and Drug Administration (FDA) di Trump.
«Un vaccino antinfluenzale a mRNA non ha funzionato negli anziani», ha dichiarato il commissario della FDA, il dottor Marty Makary, a Fox News nel fine settimana. «La sperimentazione non ha mostrato alcun beneficio».
«Non ci limiteremo ad approvare automaticamente nuovi prodotti che non funzionano, che falliscono in una sperimentazione clinica. Sarebbe una presa in giro della scienza se approvassimo automaticamente prodotti senza dati», ha affermato Makary. «Questo era il modus operandi dell’amministrazione Biden», ha aggiunto.
I risultati nascosti sono oltremodo sconvolgenti per gli anziani. Secondo Berenson:
«Gli anziani sottoposti a vaccinazione con mRNA avevano circa il 6% di probabilità in più di contrarre l’influenza rispetto a quelli sottoposti a vaccinazione standard. E 49 anziani sottoposti a vaccinazione con mRNA sono deceduti, rispetto ai 46 sottoposti a vaccinazione antinfluenzale».
«Lo studio ha anche rivelato un significativo segnale di sicurezza per gli mRNA sul danno renale. A ventidue pazienti anziani che hanno ricevuto l’iniezione di mRNA è stata diagnosticata una lesione renale acuta, una malattia renale cronica o una malattia renale allo stadio terminale, rispetto ai nove che hanno ricevuto l’iniezione standard».
«Un altro dato preoccupante è che 17 anziani a cui è stato somministrato mRNA hanno sofferto di “insufficienza respiratoria acuta”, rispetto ai soli sei che hanno ricevuto il vaccino antinfluenzale standard».
Aiuta Renovatio 21
«Anche i pazienti trattati con mRNA avevano una probabilità molto maggiore di manifestare effetti collaterali meno gravi. Ad esempio, circa il 69% ha segnalato gonfiore nel sito di iniezione o altri effetti collaterali locali dopo la vaccinazione, rispetto al 26% di coloro che hanno ricevuto il vaccino antinfluenzale».
«Ritengo che questo rappresenti una grave mancanza di integrità nel processo di revisione paritaria. Il comitato editoriale del NEJM dovrebbe fornire una spiegazione chiara di come si sia verificato questo errore e… richiedere agli autori di correggere gli articoli attuali e di riferire sui risultati completi dello studio», ha dichiarato alla testata Epoch Times Retsef Levi, professore al Massachusetts Institute of Technology (MIT) .
«Ancora una volta, quando vengono condotti studi adeguati, si scopre che i vaccini a base di mRNA per persone sane non sono ancora pronti per il grande pubblico e probabilmente non lo saranno mai», conclude il Berensone.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
La FDA di Trump afferma che i vaccini COVID hanno ucciso almeno 10 bambini e promette nuove misure di sicurezza
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Fertilità
Un nuovo studio collega il vaccino contro il COVID al forte calo delle nascite
Un nuovo studio pubblicato dal docente norvegese Jarle Aarstad dell’Institute of Economics and Business, Inland Norway University of Applied Sciences collega la somministrazione dei vaccini anti-COVID-19 a un calo significativo delle nascite negli Stati Uniti.
Secondo l’analisi, condotta su dati del CDC relativi a vaccinazioni e nati vivi in 566 contee (circa 260 milioni di abitanti), nel 2023 si sono registrati negli USA quasi 70.000 nati vivi in meno rispetto a quanto atteso in assenza di vaccinazione di massa. Estrapolando il risultato all’intera popolazione, il ricercatore attribuisce alla campagna vaccinale una riduzione di circa del 2% dei nati vivi e un corrispondente calo di 0,03 punti nel tasso di fertilità totale (TFR), passato da 1,65 nel 2022 a 1,62 nel 2023.
Sostieni Renovatio 21
Lo studio conclude che la flessione osservata tra il 2022 e il 2023 è imputabile in misura preponderante all’effetto dei vaccini, mentre fattori strutturali tradizionali (inflazione, costo degli alloggi, partecipazione femminile al lavoro, carenza di servizi per l’infanzia, età media al primo figlio) non mostrano variazioni sufficienti a giustificare da soli un anno all’altro un calo di tale entità.
Il meccanismo biologico responsabile non è ancora chiarito: l’autore lascia aperta l’ipotesi di un aumento di infertilità temporanea o permanente nelle donne vaccinate oppure di un incremento di aborti spontanei e nati morti. Durante il biennio 2021-2022 numerosi reparti ostetrici statunitensi avevano segnalato un anomalo incremento di feti morti in utero.
Nel 2024 il TFR americano è ulteriormente sceso al minimo storico di 1,60, alimentando il timore che parte dei danni alla fertilità femminile possa rivelarsi irreversibile.
Lo studio sottolinea che, a differenza di altri determinanti demografici (livello di istruzione, età al matrimonio, scelta di non avere figli) che rientrano nella sfera della libera decisione individuale, la vaccinazione anti-COVID è stata in molti casi imposta o fortemente incentivata da datori di lavoro, enti pubblici e misure governative, limitando di fatto la libertà di scelta di decine di milioni di cittadini.
I dati completi della ricerca sono stati resi pubblici e sono attualmente in fase di revisione paritaria.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Spirito2 settimane faGiovane convertita esorta papa Leone a non andare all’inferno
-



Scuola2 settimane faScuola: puerocentrismo, tecnocentrismo verso la «società senza contatto». Intervento di Elisabetta Frezza al convegno di Asimmetrie.
-



Geopolitica2 settimane faCandace Owens afferma che il governo francese ha dato il «via libera» al suo assassinio
-



Bioetica1 settimana faMons. Viganò loda Alberto di Monaco, sovrano cattolico che non ha ratificato la legge sull’aborto
-



Immigrazione2 settimane faLe ciabatte degli immigrati e l’anarco-tirannia
-



Morte cerebrale1 settimana faLe ridefinizioni della morte da parte dell’industria della donazione di organi minacciano le persone viventi
-



Cremazione2 settimane faDonna trovata viva nella bara a pochi istanti dalla cremazione
-



Bioetica2 settimane faNuovo libro per bambini insegna ai bambini di 5 anni che l’aborto è un «superpotere»












