Geopolitica
Sabotaggio Nord Stream, nuovi dettagli in arrivo

Seymour Hersh, l’autore dello scoop che ha rivelato come dietro alla distruzione dei gasdotti Nord Stream ci sia la Casa Bianca, in un breve post sul suo blog oggi intitolato «Crap on the Wall» («schifezze sul muro»), promette che vi saranno altre rivelazioni.
Il titolo è un riferimento all’allora Segretario alla Difesa Donald Rumsfeld, che ha reagito alla denuncia di Hersh del 2004 sulla tortura dei prigionieri da parte degli Stati Uniti nella prigione di Abu Ghraib in Iraq, definendola un altro esempio di Hersh che lanciava «schifezze» – questa era la parola usata da un assistente segretario alla difesa – «su un muro per vedere cosa si attacca».
Hersh osserva che è un «esperto nel lanciare storie bomba basate sulle rivelazioni di fonti che non nomino e non posso nominare». Riferisce anche che «c’è uno schema nella risposta dei media mainstream», risalendo al suo reportage esplosivo della storia del massacro di My Lai, in Vietnam, nel 1969, che fu pubblicato per la prima volta in cinque puntate.
«Avevo provato per convincere le due riviste più importanti d’America, Life e Look, a pubblicare l’articolo, senza successo», scrive Hersh. «I redattori di entrambe le pubblicazioni mi avevano precedentemente invitato a scrivere per loro come freelance, ma non volevano avere niente a che fare con una storia su un massacro commesso dai soldati americani». E da allora questo è stato lo schema delle sue denunce.
Né il New York Times, per il quale Hersh è stato giornalista investigativo dal 1972 al 1979, né il Washington Post hanno pubblicato una parola sulla storia di Hersh sugli oleodotti del Nord Stream, rivela. «Allo stesso modo, gli appelli pubblici di funzionari in Russia e Cina per un’indagine completa sulla storia dell’oleodotto sono stati ignorati dai media statunitensi».
«Potrebbe esserci altro da sapere sulla decisione di Joe Biden di impedire al governo tedesco di avere ripensamenti sulla mancanza di gas a buon mercato questo inverno», ha detto Hersh. «Rimanete sintonizzati. Siamo solo in prima base…»
Nel frattempo a Mosca durante un incontro con la Duma di Stato, la camera bassa dell’Assemblea federale russa, il ministro degli Esteri Sergej Lavrov ha riferito che il suo governo ha contattato le Nazioni Unite e sta progettando di tenere una sessione speciale del Consiglio di sicurezza il 22 febbraio a ordine di avviare un’indagine sull’esplosione del 26 settembre 2022 dei gasdotti Nord Stream, riporta l’agenzia russa TASS.
Il Lavrov ha fatto riferimento a una precedente indagine avviata dal procuratore generale russo, in seguito al sabotaggio, e poi all’articolo dell’8 febbraio 2023 del veterano giornalista investigativo Seymour Hersh, che ha fornito dettagli sul ruolo dell’amministrazione Biden, dei servizi militari e di intelligence statunitensi nel coordinamento con la Norvegia, piazzando esplosivi sotto le condutture sotto la copertura delle esercitazioni militari BALTOPS, e successivamente facendoli esplodere.
Lavrov ha anche riferito che la Russia respinge la dichiarazione del portavoce del segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres, Stephane Dujarric, secondo cui le Nazioni Unite non hanno l’autorità per condurre un’indagine del genere. Ha ricordato un momento in cui Guterres ha creato una squadra investigativa di sua propria autorità dopo che sono emerse notizie secondo cui il governo siriano potrebbe essere stato coinvolto in azioni che hanno danneggiato la popolazione nell’area di Idlib non sotto il controllo del governo.
Se Guterres non vuole chiamarla indagine, allora la chiami in un altro modo, ha tuonato Lavrov. Guterres è un diplomatico esperto, quindi «non dovrebbe essere timido nello studiare i fatti». Ma, ha aggiunto, «penso che sarà molto difficile per il Segretario Generale prendere le distanze dai fatti che sono stati presentati al mondo e sono molto difficili da negare», ha riferito la TASS.
Lo stesso Seymour Hersh ha risposto alla TASS che non ha intenzione di parlare alla sessione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del 22 febbraio che Lavrov sta pianificando. Alla domanda se avesse ricevuto un invito a partecipare, ha risposto: «non faccio niente con il governo o con il governo di nessun altro».
Né, ha detto lo Hersh, ha intenzione di fare discorsi pubblici, ad esempio al Congresso degli Stati Uniti. «Non vado al Congresso. Non parlo al Congresso, se ho un’offerta. Non parlo al Congresso».
Hersh ha poi concesso ieri un’ampia intervista ad Amy Goodman su Democracy Now! toccando vari punti.
L’odio suscitato negli Stati Uniti contro la persona di Vladimir Putin non serve. «Non credo ci sia alcuna possibilità che Putin voglia conquistare l’Europa», ha detto. «Non credo che voglia prendere, vuole domare l’Ucraina, ma non è interessato a fare altro».
Hersh spiega l’effetto della decisione di Biden di far saltare l’oleodotto. «Quello che ha fatto è stato dire: “Sono in una grande guerra con l’Ucraina. Non ha un bell’aspetto. Voglio essere sicuro di ottenere il sostegno della Germania e dell’Europa occidentale. E so che l’inverno sta arrivando, e se sarà brutto, non voglio che i tedeschi dicano, dobbiamo controllare, perché stiamo per essere massacrati. Saremo massacrati senza carburante a buon mercato e la nostra economia andrà a rotoli. Faremo il check-out e apriremo la linea del gas”, cosa che potrebbero fare. Quindi ha tolto quell’opzione (Nord Stream 2 era stato completato nel 2021, ma non aperto entro febbraio 2022).
Ma la paura del gas russo a buon mercato per l’Europa risale agli anni Bush-Cheney. «Comunque, a quel tempo, si cominciò a parlare di… la minaccia del gas, la minaccia dell’energia a buon mercato per l’Europa, era sempre vista come una minaccia per rendere l’Europa più appetibile o più disposta a commerciare con la Russia. Abbiamo sempre voluto isolare la Russia. Questo è stato un tema degli ultimi decenni».
«La paura era che l’Europa sarebbe morta, si sarebbe allontanata dalla guerra», ha continuato Hersh. «Questo ha incrinato l’idea che possono dipendere totalmente dall’America, anche in una crisi. E penso che ridurrà la NATO, che ho sempre trovato estremamente inutile, ma certamente lo saranno i paesi europei: conosco persone che ora pagano cinque volte di più per l’elettricità. La gente paga tre o quattro volte di più per il gas. Non ce n’è abbastanza. È molto caro. Fa più freddo ora che in autunno».
«Penso che le conseguenze politiche per noi siano enormi», ha continuato Hersh. «Penso che la ragione per cui Biden e i suoi alla Casa Bianca hanno negato la storia e continuano a negarla, e vengono accettati da parte della stampa, il mio vecchio giornale, il New York Times… Idem per il Washington Post. Penso alle conseguenze politiche per noi a lungo termine, considerando anche – potenziali – alcuni paesi che escono dalla NATO», ha aggiunto.
«Se è quello che pensa, che il nostro essere freddi è meno importante di lui che continua una guerra che non vincerà, mi colpisce».
La Goodman e il suo co-intervistatore Juan Gonzalez hanno cercato di distogliere Hersh dal suo pensiero sulla NATO, ma Hersh ha insistito per svilupparlo completamente. «Il motivo per cui sono entrato in quella sorta di soliloquio su ciò che potrebbe accadere nella NATO e in Europa, dopo l’atto di Biden di dire all’Europa occidentale e alla Germania: “Preferiremmo continuare la nostra guerra, e tu puoi stare calmo”… Penso che ciò potrebbe indurre alcuni paesi a dire: “Potremmo andarcene”. Sai, a cosa ci serve la NATO e il sostegno americano, quando, in una crisi, ci tolgono la capacità di tenere al caldo la nostra gente?».
Dopo aver tributato qualche elogio immeritato ai Verdi tedeschi, Hersh ha proseguito, «poiché l’Europa non ha sempre avuto risorse naturali, hanno sempre dovuto fare affidamento sugli altri. E gli altri includevano noi e anche il gas russo. E se vogliamo fermarlo, lo facciamo a un costo politico».
Quindi Hersh ha promesso ancora una volta che ne ha in serbo altre di fortissime: «penso che il punto che sto sottolineando è che continuerò a fare più articoli su questo, perché ci sono ancora cose di cui devo scrivere in seguito», ha detto. «Penso che questa sia stata probabilmente – dal punto di vista di alcune delle persone che l’hanno fatto! – una delle cose più stupide che il governo americano abbia fatto negli ultimi anni».
Immagine screenshot da YouTube
Geopolitica
Attacco israeliano in Qatar. La condanna di Trump

Israele ha condotto un «attacco di precisione» contro «i vertici di Hamas», hanno annunciato martedì le Forze di difesa israeliane (IDF), poco dopo che numerose esplosioni hanno scosso il quartier generale del gruppo militante palestinese a Doha, in Qatar.
Da parte delle forze dello Stato Ebraico, si tratta di una violazione territoriale inedita, perché – a differenza di casi analoghi in Libano e Iran – condotta in uno Stato «alleato» di Washington e dell’Occidente, cui fornisce capitale e gas. L’attacco pare essere stato diretto ai negoziatori di Hamas, i quali avevano ricevuto dal presidente americano Trump un invito al tavolo della pace poco prima.
L’esercito israeliano ha dichiarato di aver condotto l’operazione in coordinamento con l’agenzia di sicurezza Shin Bet (ISA). Le IDF non hanno indicato il luogo esatto preso di mira dall’attacco.
«L’IDF e l’ISA hanno condotto un attacco mirato contro i vertici dell’organizzazione terroristica Hamas», ha dichiarato l’IDF in una nota. «Prima dell’attacco, sono state adottate misure per mitigare i danni ai civili, tra cui l’uso di munizioni di precisione e di intelligence aggiuntiva».
L’annuncio è arrivato dopo che almeno dieci esplosioni avrebbero scosso il quartier generale di Hamas a Doha. I filmati che circolano online mostrano che l’edificio è stato gravemente danneggiato. Secondo diversi resoconti dei media che citano fonti di Hamas, l’attacco ha preso di mira il team negoziale del gruppo, che stava discutendo l’ultima proposta statunitense sulla cessazione delle ostilità con Israele.
Il Qatar ha condannato il «vile attacco israeliano», descrivendo il luogo interessato dall’attacco come «edifici residenziali che ospitano diversi membri dell’ufficio politico del movimento Hamas».
#Qatar / #Palestine / #Israel 🇶🇦🇵🇸🇮🇱: Israeli Air Forces carried out air strikes to assassinate Senior officials of #HAMAS in the city of #Doha.
Reportedly HAMAS negotiation team was targeted with Air-To-Surface Missiles while discussing the ceasefire in the capital of Qatar. pic.twitter.com/WdWuqY6rXq
— War Noir (@war_noir) September 9, 2025
🚨🇮🇱🇶🇦🇵🇸 BREAKING: ISRAEL just AIRSTRIKED Hamas’s negotiation team in DOHA, QATAR pic.twitter.com/cTdA5fT4gP
— Jackson Hinkle 🇺🇸 (@jacksonhinklle) September 9, 2025
BREAKING:
Israeli fighter jets struck Qatar’s capital, Doha.
An Israeli airstrike in Doha killed Hamas leader in Gaza, Khalil al-Hayya, and three senior members of the group’s leadership, Al Arabiya reports, citing sources.
Al Hadath states those in the targeted building… pic.twitter.com/03rwdUbvZ5
— Visegrád 24 (@visegrad24) September 9, 2025
Sostieni Renovatio 21
L’attacco israeliano a Doha è stato un «momento cruciale» per l’intera regione, ha affermato il primo ministro del Qatar, lo sceicco Mohammed bin Abdulrahman al-Thani, condannando l’attacco come «terrorismo di Stato».
L’attacco a sorpresa non sarà «ignorato» e il Qatar «si riserva il diritto di rispondere a questo attacco palese», ha dichiarato il primo ministro in una conferenza stampa. «Oggi abbiamo raggiunto un punto di svolta affinché l’intera regione dia una risposta a una condotta così barbara».
NEW: Qatar reserves the right to retaliate for the Israeli attack against Doha, Qatari PM says
“We’ve reached a decisive moment; There should be retaliation from the whole region”
— Ragıp Soylu (@ragipsoylu) September 9, 2025
Iscriviti al canale Telegram
Al-Thani ha attaccato duramente il suo omologo israeliano, Benjamin Netanyahu, accusandolo di compromettere la stabilità regionale in nome di «deliri narcisistici» e interessi personali. Il Qatar continuerà il suo impegno di mediazione per risolvere le persistenti ostilità con Hamas, ha affermato.
Il primo ministro quatarino ha ammesso che lo spazio per la diplomazia è ormai diventato molto ristretto e che l’attacco ha probabilmente fatto deragliare il ciclo di negoziati dedicato all’ultima proposta avanzata dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump.
«Per quanto riguarda i colloqui in corso, non credo che ci sia nulla di valido dopo aver assistito a un attacco del genere», ha affermato.
L’attacco israeliano è avvenuto due giorni dopo che il presidente degli Stati Uniti aveva lanciato un altro «ultimo avvertimento» ad Hamas, sostenendo che Israele aveva già accettato termini non specificati di un accordo da lui proposto e chiedendo al gruppo di rilasciare gli ostaggi israeliani ancora detenuti a Gaza. Poco dopo, anche il ministro della Difesa israeliano Israel Katz ha dato al gruppo un “ultimo avvertimento”, minacciando Hamas di annientamento e intimando ai militanti di deporre le armi. In seguito alle minacce, Hamas aveva dichiarato di essere pronta a «sedersi immediatamente al tavolo delle trattative» dopo aver ascoltato quelle che ha descritto come «alcune idee da parte americana volte a raggiungere un accordo di cessate il fuoco».
Tuttavia nelle ultime ore è emersa la condanna del presidente statunitense contro l’attacco israeliano. In una dichiarazione pubblicata martedì su Truth Social, Trump ha criticato l’attacco aereo di Israele contro un complesso di Hamas a Doha, sottolineando che la decisione di portare a termine l’operazione all’interno del Qatar è stata presa unilateralmente dal primo ministro Benjamin Netanyahu e non da Washington.
( @realDonaldTrump – Truth Social Post )
( Donald J. Trump – Sep 09, 2025, 4:20 PM ET )This morning, the Trump Administration was notified by the United States Military that Israel was attacking Hamas which, very unfortunately, was located in a section of Doha, the Capital of… pic.twitter.com/axQSlL46gW
— Fan Donald J. Trump 🇺🇸 TRUTH POSTS (@TruthTrumpPosts) September 9, 2025
Nel suo post Trump ha affermato che il bombardamento israeliano all’interno di «una nazione sovrana e stretto alleato degli Stati Uniti» non ha «favorito gli obiettivi di Israele o dell’America».
«Considero il Qatar un forte alleato e amico degli Stati Uniti e mi dispiace molto per il luogo dell’attacco», ha scritto, sottolineando che l’attacco è stato «una decisione presa dal primo ministro Netanyahu, non una decisione presa da me».
Trump ha affermato che, non appena informato dell’operazione, ha incaricato l’inviato speciale statunitense Steve Witkoff di avvertire i funzionari del Qatar, ma ha osservato che l’allerta è arrivata «troppo tardi per fermare l’attacco». Il presidente ha affermato che eliminare Hamas era un «obiettivo degno», ma ha espresso la speranza che «questo sfortunato incidente possa servire come un’opportunità per la PACE».
Da allora Trump ha parlato con Netanyahu, che gli ha detto di voler fare la pace, e con i leader del Qatar, che ha ringraziato per il loro sostegno e ha assicurato che «una cosa del genere non accadrà più sul loro territorio».
La Casa Bianca ha definito l’attacco un incidente «sfortunato». Trump ha dichiarato di aver incaricato il Segretario di Stato Marco Rubio di finalizzare un accordo di cooperazione per la difesa con il Qatar, designato come «importante alleato non NATO».
“The president views Qatar as a strong ally and friend of the United States and feels very badly about the location of this attack.”
White House press sec. Karoline Leavitt read a statement after Israel’s strike on Hamas leadership in Doha. https://t.co/X3EkiIHoZ7 pic.twitter.com/OdDyR4QcgF
— ABC News (@ABC) September 9, 2025
Aiuta Renovatio 21
Nell’operazione circa 15 aerei da guerra israeliani hanno sparato almeno dieci munizioni durante l’operazione di martedì, uccidendo diversi membri di Hamas, tra cui il figlio dell’alto funzionario Khalil al-Hayya. Hamas ha affermato che i suoi vertici sono sopravvissuti all’attacco, descritto come un tentativo di assassinare i negoziatori impegnati a raggiungere un possibile accordo.
L’ufficio del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha insistito sul fatto che l’attacco ad Hamas in Qatar è stato un’azione unilaterale e che nessun altro paese è stato coinvolto nell’operazione.
«L’azione odierna contro i principali capi terroristi di Hamas è stata un’operazione israeliana del tutto indipendente. Israele l’ha avviata, Israele l’ha condotta e Israele si assume la piena responsabilità», si legge in una nota.
Il Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha condannato l’attacco israeliano definendolo una «flagrante violazione della sovranità e dell’integrità territoriale del Qatar». «Tutte le parti devono impegnarsi per raggiungere un cessate il fuoco permanente, non per distruggerlo», ha detto ai giornalisti.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine da Twitter
Geopolitica
Lavrov: la Russia non ha voglia di vendetta

Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Museo dell’Olocausto ritira post perché leggibile come filo-Gaza

Un museo dell’Olocausto di Los Angeles ha cancellato un post sui social media contenente uno slogan da tempo associato all’Olocausto, dopo che alcune persone hanno affermato che alludeva alla guerra di Gaza.
Il messaggio, condiviso con i 24.000 follower su Instagram dell’Holocaust Museum di Los Angeles nel fine settimana, mostrava un’immagine di mani e avambracci di diverse tonalità di pelle – tra cui una con un tatuaggio dell’Olocausto – uniti in un cerchio. La didascalia recitava: «Mai più non può significare solo mai più per gli ebrei».
Speechless. No words for this. pic.twitter.com/pc3GRui6G4
— Ryan Grim (@ryangrim) September 6, 2025
Sostieni Renovatio 21
Sebbene inizialmente alcuni abbiano elogiato il post come un riconoscimento delle sofferenze dei palestinesi, esso ha subito suscitato reazioni negative da parte dei gruppi ebraici, spingendone alla sua rimozione.
In seguito il museo ha affermato che il post faceva parte di una campagna pianificata in precedenza «intesa a promuovere l’inclusività e la comunità», non «una dichiarazione politica che riflette la situazione attuale in Medio Oriente».
Sebbene il post non menzionasse Gaza, alcuni commentatori filo-israeliani hanno esortato i donatori a tagliare i finanziamenti all’istituzione. La rimozione del post, a sua volta, ha portato voci filo-palestinesi ad accusare il museo di fare marcia indietro su un principio universale anti-genocidio.
Visualizza questo post su Instagram
Aiuta Renovatio 21
Il museo di Los Angeles, fondato nel 1961 dai sopravvissuti all’Olocausto, è attualmente chiuso per ristrutturazione fino a giugno 2026. Si è impegnato a «fare meglio» e a garantire che i post futuri siano «progettati in modo più attento».
Si tratta di un caso di fulminea rieducazione infraebraica non dissimile a quello capitato, alle nostre latitudini, allo storico universitario Ariel Toaff, figlio del notissimo rabbino romano Elio Toaff, il cui libro sul sacrificio rituale ebraico fu ritirato rapidamente dalle librerie per uscire in una versione «potata».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Lamoth via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported
-
Spirito2 settimane fa
Vescovo messicano «concelebra» la messa con una «sacerdotessa» lesbica anglicana «sposata» che ha ricevuto l’Eucaristia
-
Armi biologiche1 settimana fa
I vaccini COVID «sono armi biologiche» che «hanno provocato danni profondi»: nuovo studio
-
Spirito1 settimana fa
Leone punisca l’omoeresia: mons. Viganò sull’udienza papale concessa a padre Martin
-
Vaccini7 giorni fa
Vaccino COVID, mentre Reuters faceva «fact-cheking sulla «disinformazione» il suo CEO faceva anche parte del CdA di Pfizer
-
Spirito2 settimane fa
Don Giussani, errori ed misteri di Comunione e Liberazione. Una vecchia intervista con Don Ennio Innocenti
-
Gender2 settimane fa
Transessuale fa strage in chiesa in una scuola cattolica: nichilismo, psicofarmaci o possessione demoniaca?
-
Salute2 settimane fa
I malori della 35ª settimana 2025
-
Geopolitica2 settimane fa
Mosca conferma attacchi missilistici ipersonici contro l’Ucraina