Sabotaggio Nord Stream, nuovi dettagli in arrivo

Seymour Hersh, l’autore dello scoop che ha rivelato come dietro alla distruzione dei gasdotti Nord Stream ci sia la Casa Bianca, in un breve post sul suo blog oggi intitolato «Crap on the Wall» («schifezze sul muro»), promette che vi saranno altre rivelazioni.

Il titolo è un riferimento all’allora Segretario alla Difesa Donald Rumsfeld, che ha reagito alla denuncia di Hersh del 2004 sulla tortura dei prigionieri da parte degli Stati Uniti nella prigione di Abu Ghraib in Iraq, definendola un altro esempio di Hersh che lanciava «schifezze» – questa era la parola usata da un assistente segretario alla difesa – «su un muro per vedere cosa si attacca».

Hersh osserva che è un «esperto nel lanciare storie bomba basate sulle rivelazioni di fonti che non nomino e non posso nominare». Riferisce anche che «c’è uno schema nella risposta dei media mainstream», risalendo al suo reportage esplosivo della storia del massacro di My Lai, in Vietnam, nel 1969, che fu pubblicato per la prima volta in cinque puntate.

«Avevo provato per convincere le due riviste più importanti d’America, Life e Look, a pubblicare l’articolo, senza successo», scrive Hersh. «I redattori di entrambe le pubblicazioni mi avevano precedentemente invitato a scrivere per loro come freelance, ma non volevano avere niente a che fare con una storia su un massacro commesso dai soldati americani». E da allora questo è stato lo schema delle sue denunce.

Né il New York Times, per il quale Hersh è stato giornalista investigativo dal 1972 al 1979, né il Washington Post hanno pubblicato una parola sulla storia di Hersh sugli oleodotti del Nord Stream, rivela. «Allo stesso modo, gli appelli pubblici di funzionari in Russia e Cina per un’indagine completa sulla storia dell’oleodotto sono stati ignorati dai media statunitensi».

«Potrebbe esserci altro da sapere sulla decisione di Joe Biden di impedire al governo tedesco di avere ripensamenti sulla mancanza di gas a buon mercato questo inverno», ha detto Hersh. «Rimanete sintonizzati. Siamo solo in prima base…»

Nel frattempo a Mosca durante un incontro con la Duma di Stato, la camera bassa dell’Assemblea federale russa, il ministro degli Esteri Sergej Lavrov ha riferito che il suo governo ha contattato le Nazioni Unite e sta progettando di tenere una sessione speciale del Consiglio di sicurezza il 22 febbraio a ordine di avviare un’indagine sull’esplosione del 26 settembre 2022 dei gasdotti Nord Stream, riporta l’agenzia russa TASS.

Il Lavrov ha fatto riferimento a una precedente indagine avviata dal procuratore generale russo, in seguito al sabotaggio, e poi all’articolo dell’8 febbraio 2023 del veterano giornalista investigativo Seymour Hersh, che ha fornito dettagli sul ruolo dell’amministrazione Biden, dei servizi militari e di intelligence statunitensi nel coordinamento con la Norvegia, piazzando esplosivi sotto le condutture sotto la copertura delle esercitazioni militari BALTOPS, e successivamente facendoli esplodere.

Lavrov ha anche riferito che la Russia respinge la dichiarazione del portavoce del segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres, Stephane Dujarric, secondo cui le Nazioni Unite non hanno l’autorità per condurre un’indagine del genere. Ha ricordato un momento in cui Guterres ha creato una squadra investigativa di sua propria autorità dopo che sono emerse notizie secondo cui il governo siriano potrebbe essere stato coinvolto in azioni che hanno danneggiato la popolazione nell’area di Idlib non sotto il controllo del governo.

Se Guterres non vuole chiamarla indagine, allora la chiami in un altro modo, ha tuonato Lavrov. Guterres è un diplomatico esperto, quindi «non dovrebbe essere timido nello studiare i fatti». Ma, ha aggiunto, «penso che sarà molto difficile per il Segretario Generale prendere le distanze dai fatti che sono stati presentati al mondo e sono molto difficili da negare», ha riferito la TASS.

Lo stesso Seymour Hersh ha risposto alla TASS che non ha intenzione di parlare alla sessione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del 22 febbraio che Lavrov sta pianificando. Alla domanda se avesse ricevuto un invito a partecipare, ha risposto: «non faccio niente con il governo o con il governo di nessun altro».

Né, ha detto lo Hersh, ha intenzione di fare discorsi pubblici, ad esempio al Congresso degli Stati Uniti. «Non vado al Congresso. Non parlo al Congresso, se ho un’offerta. Non parlo al Congresso».

Hersh ha poi concesso ieri un’ampia intervista ad Amy Goodman su Democracy Now! toccando vari punti.

L’odio suscitato negli Stati Uniti contro la persona di Vladimir Putin non serve. «Non credo ci sia alcuna possibilità che Putin voglia conquistare l’Europa», ha detto. «Non credo che voglia prendere, vuole domare l’Ucraina, ma non è interessato a fare altro».

Hersh spiega l’effetto della decisione di Biden di far saltare l’oleodotto. «Quello che ha fatto è stato dire: “Sono in una grande guerra con l’Ucraina. Non ha un bell’aspetto. Voglio essere sicuro di ottenere il sostegno della Germania e dell’Europa occidentale. E so che l’inverno sta arrivando, e se sarà brutto, non voglio che i tedeschi dicano, dobbiamo controllare, perché stiamo per essere massacrati. Saremo massacrati senza carburante a buon mercato e la nostra economia andrà a rotoli. Faremo il check-out e apriremo la linea del gas”, cosa che potrebbero fare. Quindi ha tolto quell’opzione (Nord Stream 2 era stato completato nel 2021, ma non aperto entro febbraio 2022).

Ma la paura del gas russo a buon mercato per l’Europa risale agli anni Bush-Cheney. «Comunque, a quel tempo, si cominciò a parlare di… la minaccia del gas, la minaccia dell’energia a buon mercato per l’Europa, era sempre vista come una minaccia per rendere l’Europa più appetibile o più disposta a commerciare con la Russia. Abbiamo sempre voluto isolare la Russia. Questo è stato un tema degli ultimi decenni».

«La paura era che l’Europa sarebbe morta, si sarebbe allontanata dalla guerra», ha continuato Hersh. «Questo ha incrinato l’idea che possono dipendere totalmente dall’America, anche in una crisi. E penso che ridurrà la NATO, che ho sempre trovato estremamente inutile, ma certamente lo saranno i paesi europei: conosco persone che ora pagano cinque volte di più per l’elettricità. La gente paga tre o quattro volte di più per il gas. Non ce n’è abbastanza. È molto caro. Fa più freddo ora che in autunno».

«Penso che le conseguenze politiche per noi siano enormi», ha continuato Hersh. «Penso che la ragione per cui Biden e i suoi alla Casa Bianca hanno negato la storia e continuano a negarla, e vengono accettati da parte della stampa, il mio vecchio giornale, il New York Times… Idem per il Washington Post. Penso alle conseguenze politiche per noi a lungo termine, considerando anche – potenziali – alcuni paesi che escono dalla NATO», ha aggiunto.

«Se è quello che pensa, che il nostro essere freddi è meno importante di lui che continua una guerra che non vincerà, mi colpisce».

La Goodman e il suo co-intervistatore Juan Gonzalez hanno cercato di distogliere Hersh dal suo pensiero sulla NATO, ma Hersh ha insistito per svilupparlo completamente. «Il motivo per cui sono entrato in quella sorta di soliloquio su ciò che potrebbe accadere nella NATO e in Europa, dopo l’atto di Biden di dire all’Europa occidentale e alla Germania: “Preferiremmo continuare la nostra guerra, e tu puoi stare calmo”…  Penso che ciò potrebbe indurre alcuni paesi a dire: “Potremmo andarcene”. Sai, a cosa ci serve la NATO e il sostegno americano, quando, in una crisi, ci tolgono la capacità di tenere al caldo la nostra gente?».

Dopo aver tributato qualche elogio immeritato ai Verdi tedeschi, Hersh ha proseguito, «poiché l’Europa non ha sempre avuto risorse naturali, hanno sempre dovuto fare affidamento sugli altri. E gli altri includevano noi e anche il gas russo. E se vogliamo fermarlo, lo facciamo a un costo politico».

Quindi Hersh ha promesso ancora una volta che ne ha in serbo altre di fortissime: «penso che il punto che sto sottolineando è che continuerò a fare più articoli su questo, perché ci sono ancora cose di cui devo scrivere in seguito», ha detto. «Penso che questa sia stata probabilmente – dal punto di vista di alcune delle persone che l’hanno fatto! – una delle cose più stupide che il governo americano abbia fatto negli ultimi anni».

Immagine screenshot da YouTube